Elisalta puuttuu liittymä, ilman nettiä ja korkeaa kuukausimaksua!

Niin on, todella edullinen liittymä ja käyttämisen hinta on keskitasoa. Siihen voi siirtää numeronsa. Netti on, mutta sitä ei tarvitse käyttää, vain niiltä päiviltä kun nettiä käyttää kuluu 0,66 eur, luulen että siinä on lisaksi jokin pieni MB/vrk raja jonka alittavasta ei tule veloitusta. Sitä ei kuoleteta lainkaan niin törkästi kuin Prepaidessa tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on, todella edullinen liittymä ja käyttämisen hinta on keskitasoa. Siihen voi siirtää numeronsa. Netti on, mutta sitä ei tarvitse käyttää, vain niiltä päiviltä kun nettiä käyttää kuluu 0,66 eur, luulen että siinä on lisaksi jokin pieni MB/vrk raja jonka alittavasta ei tule veloitusta. Sitä ei kuoleteta lainkaan niin törkästi kuin Prepaidessa tapahtuu.

Lue lisää

Ei ole valitettavasti sellaista rajaa mutta pysyy tosiaan voimassa 2-vuotta jos saldoa on. Prepaidit vain vuoden yhdellä latauksella vaikka saldoa olisi jäljellä. Eli jos liittymää käyttää vähän esimerkiksi varapuhelimessa tulee latausliittymä paljon edullisemmaksi koska sitä ei tarvitse ladata niin usein.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole valitettavasti sellaista rajaa mutta pysyy tosiaan voimassa 2-vuotta jos saldoa on. Prepaidit vain vuoden yhdellä latauksella vaikka saldoa olisi jäljellä. Eli jos liittymää käyttää vähän esimerkiksi varapuhelimessa tulee latausliittymä paljon edullisemmaksi koska sitä ei tarvitse ladata niin usein.

Lue lisää

Kun hankin noita, niin varmasti oli minimiraja, ja oli vielä jotain 2 vk sitten. Se toimii niin että kun minimiraja tulee täyteen tulee SMS joka selittää että minimiraja on tullut täyteen, voit jatkaa vuorokauden ajan hintaan 0,66 eur. Kokeilen illalla.

Jos käyttää nettiä, mutta ei käytä sitä joka päivä, niin latausliittymä tulee paljon edullisemmaksi, siis netin osalta menee vain tuo 0,66 eur/vrk niiltä vuorokausilta jolloin käyttää yli minimirajan.

Pysyy voimassa ainakin 6kk vaikka ei olisi lainkaan saldoa. Monet/kaikki prepaidit kuoletetaan sillä hetkellä kun saldo menee nollaksi. Kahden vuoden minimimaksu on 5 eur (mutta sopparia tehtäessä 10 eur/2v).

Anonyymi kirjoitti:

Kun hankin noita, niin varmasti oli minimiraja, ja oli vielä jotain 2 vk sitten. Se toimii niin että kun minimiraja tulee täyteen tulee SMS joka selittää että minimiraja on tullut täyteen, voit jatkaa vuorokauden ajan hintaan 0,66 eur. Kokeilen illalla.

Jos käyttää nettiä, mutta ei käytä sitä joka päivä, niin latausliittymä tulee paljon edullisemmaksi, siis netin osalta menee vain tuo 0,66 eur/vrk niiltä vuorokausilta jolloin käyttää yli minimirajan.

Pysyy voimassa ainakin 6kk vaikka ei olisi lainkaan saldoa. Monet/kaikki prepaidit kuoletetaan sillä hetkellä kun saldo menee nollaksi. Kahden vuoden minimimaksu on 5 eur (mutta sopparia tehtäessä 10 eur/2v).

Lue lisää

Nykyään 50 kt on maksuton, sitten 6,6 c/Mt, max 66 c.

okaro kirjoitti:

Nykyään 50 kt on maksuton, sitten 6,6 c/Mt, max 66 c.

Ei pidä paikkaansa..

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole valitettavasti sellaista rajaa mutta pysyy tosiaan voimassa 2-vuotta jos saldoa on. Prepaidit vain vuoden yhdellä latauksella vaikka saldoa olisi jäljellä. Eli jos liittymää käyttää vähän esimerkiksi varapuhelimessa tulee latausliittymä paljon edullisemmaksi koska sitä ei tarvitse ladata niin usein.

Lue lisää

Kokeilin, numerosta 18258 tulee seuraava SMS:

"Netin maks. veloitus (0,66 EUR/kalenterivuorokausi) on saavutettu. Voit nyt käyttää nettiä veloituksetta kotimaassa tämän vuorokauden loppuun. T. Elisa"

Kun vielä tietäisi paljonko to raja on.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilin, numerosta 18258 tulee seuraava SMS:

"Netin maks. veloitus (0,66 EUR/kalenterivuorokausi) on saavutettu. Voit nyt käyttää nettiä veloituksetta kotimaassa tämän vuorokauden loppuun. T. Elisa"

Kun vielä tietäisi paljonko to raja on.

Lue lisää

Ei ole rajaa olemassa

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa..

Hinnasto (PDF):

https://elisa.fi/attachment/content/Saunalahti_Latausliittymien_hinnasto.pdf

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilin, numerosta 18258 tulee seuraava SMS:

"Netin maks. veloitus (0,66 EUR/kalenterivuorokausi) on saavutettu. Voit nyt käyttää nettiä veloituksetta kotimaassa tämän vuorokauden loppuun. T. Elisa"

Kun vielä tietäisi paljonko to raja on.

Lue lisää

Kuinkahan älytön määrä noitakin viestejä lähtee, tuntuu aika typerältä.

okaro kirjoitti:

Hinnasto (PDF):

https://elisa.fi/attachment/content/Saunalahti_Latausliittymien_hinnasto.pdf

Lue lisää

Netin käyttö kotimaassa 0,066€/Mt
Maks. per kalenterivuorokausi 0,66€/vrk (alle 50 kt/vrk maksuton).

Luulisi kuvaviestissä kuluvan enemmän kuin 50kt vai eiköhän niistä menekään datamaksua?

Anonyymi kirjoitti:

Netin käyttö kotimaassa 0,066€/Mt
Maks. per kalenterivuorokausi 0,66€/vrk (alle 50 kt/vrk maksuton).

Luulisi kuvaviestissä kuluvan enemmän kuin 50kt vai eiköhän niistä menekään datamaksua?

Lue lisää

MMS hinnoitellaan erikseen, niistä ei mene datamaksua - tosin ulkomailla saattaa mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkahan älytön määrä noitakin viestejä lähtee, tuntuu aika typerältä.

Yksi vuorokaudessa jos sen aikana minimiraja ylittyy.

Anonyymi kirjoitti:

Netin käyttö kotimaassa 0,066€/Mt
Maks. per kalenterivuorokausi 0,66€/vrk (alle 50 kt/vrk maksuton).

Luulisi kuvaviestissä kuluvan enemmän kuin 50kt vai eiköhän niistä menekään datamaksua?

Lue lisää

Mistä löysit tuon 50kt/vrk?

MMS hinta kuten okaro 18.02.2022 21:41 kertoi.

"Luulisi" pitää sisällään olettaman että MMS siirtäisi kuvat neitseellisenä. Se ei ole niin, vaan niitä runnellaan aivan järkyttävästi jotta siirtyvät hidasta GSM yhteysväylää pitkin tukkimatta sitä. MMS kuvat eivät kelpaa vastaanotettuna mihinkään muuhun kuin tihrustelemiseen tikkuaskikoossa (kuten hansacandle for atmosphere) tikut.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi vuorokaudessa jos sen aikana minimiraja ylittyy.

Mutta kaikille käyttäjille yhteensä ja vuosittain. Eihän ne tietysti operaattorille mitään maksa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä löysit tuon 50kt/vrk?

MMS hinta kuten okaro 18.02.2022 21:41 kertoi.

"Luulisi" pitää sisällään olettaman että MMS siirtäisi kuvat neitseellisenä. Se ei ole niin, vaan niitä runnellaan aivan järkyttävästi jotta siirtyvät hidasta GSM yhteysväylää pitkin tukkimatta sitä. MMS kuvat eivät kelpaa vastaanotettuna mihinkään muuhun kuin tihrustelemiseen tikkuaskikoossa (kuten hansacandle for atmosphere) tikut.

Lue lisää

Tuossa linkissähän se lukee.
https://elisa.fi/attachment/content/Saunalahti_Latausliittymien_hinnasto.pdf

Ei tietenkään tule jos nettiliikennettä ei ole yhtään. Prepaid liittymissä netin hinnoittelu menee yleensä Mt/Gt määritteisesti sekä rajattomasti 0.XX/vrk

Elisa: Netti 0,066 €/Mt, enintään 0,99 €/kalenterivuorokausi
Saunalahti Latausliittymä: 0,66 €/vrk
Telia: 0,01 €/Mt (max. veloitus 0,99 €/päivä)
DNA: 0,99 €/vrk

Niin Prepaidien kanssa. Mutta Elisan Latausliittymä, josta nyt on keskusteltu, otetaan hengiltä vasta 6 kuukautta sen jälkeen kun saldo on nollilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietenkään tule jos nettiliikennettä ei ole yhtään. Prepaid liittymissä netin hinnoittelu menee yleensä Mt/Gt määritteisesti sekä rajattomasti 0.XX/vrk

Elisa: Netti 0,066 €/Mt, enintään 0,99 €/kalenterivuorokausi
Saunalahti Latausliittymä: 0,66 €/vrk
Telia: 0,01 €/Mt (max. veloitus 0,99 €/päivä)
DNA: 0,99 €/vrk

Lue lisää

Meillä kotiverkon netti tulee puhelimesta, sen dataliikenne on 60GB ... 100GB per kuukausi. Se tekee siinä 2GB /vrk ... 3 GB/vrk. Siitä saadaan että meillä data maksaa:

Elisa Latausliittymä: 0,66 eur/vrk
DNA Prepaid: 0,99 eur/vrk
Telia Prepaid: 20 eur ... 33 eur/vrk

Niukkaa hintaeroa.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä kotiverkon netti tulee puhelimesta, sen dataliikenne on 60GB ... 100GB per kuukausi. Se tekee siinä 2GB /vrk ... 3 GB/vrk. Siitä saadaan että meillä data maksaa:

Elisa Latausliittymä: 0,66 eur/vrk
DNA Prepaid: 0,99 eur/vrk
Telia Prepaid: 20 eur ... 33 eur/vrk

Niukkaa hintaeroa.

Lue lisää

Prepaidin nimellähän ne kaikki myydään, Saunalahti prepaidiinkin voi ladata lisää ja toimii elisan verkossa. Eikö niihin kaikkiin saa lisätä ladata lisää saldoa?

Latausliittymä sopii parhaiten varapuhelimeen jolla ei paljon soiteta tai tehdä muuta koska se pysyy voimassa 2-vuotta ilman saldon lisäystä jos saldoa on jäljellä. Prepaid hieman aktiivisempaan käyttöön.

Miksi sitten kenenkään kannattaa ostaa Prepaideja, koska puhelu- ja nettihinnat molemmissa samoja?

Minulta on mennyt useita 4G-käyttöön ostettuja prepaideja vanhaksi. Liittymässä on edelleen saldoa, mutta jos ei lataa uutta saldoa aina 12 kk jälkeen, menee liittymä pimeäksi, lopullisesti.

Latausliittymä olisi edes hiukan järkevämpi, kun se pysyy sentään voimassa 2 vuotta, kunhan liittymässä on saldoa jäljellä.
Miksi siis Prepaidi kannatata lainkaan ostaa?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten kenenkään kannattaa ostaa Prepaideja, koska puhelu- ja nettihinnat molemmissa samoja?

Minulta on mennyt useita 4G-käyttöön ostettuja prepaideja vanhaksi. Liittymässä on edelleen saldoa, mutta jos ei lataa uutta saldoa aina 12 kk jälkeen, menee liittymä pimeäksi, lopullisesti.

Latausliittymä olisi edes hiukan järkevämpi, kun se pysyy sentään voimassa 2 vuotta, kunhan liittymässä on saldoa jäljellä.
Miksi siis Prepaidi kannatata lainkaan ostaa?

Lue lisää

Prepaidin osto on helpompaa koska niitä myydään melkein kaikissa kaupoissa ja anonyymisesti. Latausliittymä pitää tilata Elisalta omilla oikeilla osoitteilla ja nimillä.

Mutta latausliittymän kulut ovat Prepaidia periaatteessa edullisemmat koska saldoa ei tarvitse lisätä "pakon edessä" vuoden välein jos entistä ei ole saanut tuhlattua. Esimerkiksi mulla on käytössä vanha Nokialainen puhelin "lenkkipuhelimena" eli juoksulenkeillä mukana jos jotain sattuu koska kevyt ja pieni. Sillä ei muuten soitella tai viestitellä eli saldoa ei kulu käytännössä ollenkaan. Siksi siinä latausliittymä on järkevin. Prepaidissa saldo kasvaisi turhaan useisiin kymppeihin.

Kyseinen liittymä on erittäin kallis..

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen liittymä on erittäin kallis..

On siellä halvempiakin ja ainakin halvempia kuin moin tai muiden halvimmat paketit jos kaikki laskutetaan käytön mukaan. Globetel on edullisin latausliittymien jälkeen.

Selostuksesi kuulostaa hiukan oudolta, ikään kuin Globetel tosiaan lähettäisi sähköiset laskunsa ASCII-tekstimuotoisina. Jos asiakaskuntana on etupäässä yrityksiä, niin eihän tuollaista, strukturoimatonta, tekstimuotoista laskua voi vastaanottajan IT-järjestelmissä lainkaan käsitellä koneellisesti.

Oikeat sähköiset laskut ovat melko tarkkaan kaikkialla nykymaailmassa XML-muotoisia laskuja. Ja XML:ssä ei ole väliä CR-LF merkkkien suhteen lainkaan. Koko XML-tiedosto voi mainiosti olla yhtenä ainoana rivinä, ja silti se on täydellisesti yksiselitteinen esitysmuoto sisällöltään.

XML-laskutiedoston kanssa on joko mukana tai jostakin saatavilla XSL-tyylitiedosto. Sen tyylitiedoston avulla ko. XML-lasku muuttuu selainohjelman ruudulla täydelliseksi A4-laskuksi, joka on ihmisen helppo ymmärtää ja vaikka tulostaa paperille.

---
Globetelillä on kieltämättä kiinnostavan hintainen, edullisin liittymä, jossa kk-maksu on vain 4,90 €/kk. Minulla olisi käyttöä tällaisella kakkosliittymälle, jossa ei tarvita edes nettiyhteyttäkään. Onkohan tuossa jotain heikkouksia? Kenenkähän verkkoa Globetel käyttää Suomessa, lieneekö DNA:n verkko?

Anonyymi kirjoitti:

On siellä halvempiakin ja ainakin halvempia kuin moin tai muiden halvimmat paketit jos kaikki laskutetaan käytön mukaan. Globetel on edullisin latausliittymien jälkeen.

Ei ole halvempia vaan törkeän kalliita..

Anonyymi kirjoitti:

Selostuksesi kuulostaa hiukan oudolta, ikään kuin Globetel tosiaan lähettäisi sähköiset laskunsa ASCII-tekstimuotoisina. Jos asiakaskuntana on etupäässä yrityksiä, niin eihän tuollaista, strukturoimatonta, tekstimuotoista laskua voi vastaanottajan IT-järjestelmissä lainkaan käsitellä koneellisesti.

Oikeat sähköiset laskut ovat melko tarkkaan kaikkialla nykymaailmassa XML-muotoisia laskuja. Ja XML:ssä ei ole väliä CR-LF merkkkien suhteen lainkaan. Koko XML-tiedosto voi mainiosti olla yhtenä ainoana rivinä, ja silti se on täydellisesti yksiselitteinen esitysmuoto sisällöltään.

XML-laskutiedoston kanssa on joko mukana tai jostakin saatavilla XSL-tyylitiedosto. Sen tyylitiedoston avulla ko. XML-lasku muuttuu selainohjelman ruudulla täydelliseksi A4-laskuksi, joka on ihmisen helppo ymmärtää ja vaikka tulostaa paperille.

---
Globetelillä on kieltämättä kiinnostavan hintainen, edullisin liittymä, jossa kk-maksu on vain 4,90 €/kk. Minulla olisi käyttöä tällaisella kakkosliittymälle, jossa ei tarvita edes nettiyhteyttäkään. Onkohan tuossa jotain heikkouksia? Kenenkähän verkkoa Globetel käyttää Suomessa, lieneekö DNA:n verkko?

Lue lisää

Kalliita ne on eikä mitenkään edullisia..

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole halvempia vaan törkeän kalliita..

Turhaan jankkaat, jokainen osa itse katsoa hinnat ja olleet täälläkin.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan jankkaat, jokainen osa itse katsoa hinnat ja olleet täälläkin.

Ei näemmä osaa:D

Anonyymi kirjoitti:

Ei näemmä osaa:D

Tiedetään ettet osaa paljon muutakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Selostuksesi kuulostaa hiukan oudolta, ikään kuin Globetel tosiaan lähettäisi sähköiset laskunsa ASCII-tekstimuotoisina. Jos asiakaskuntana on etupäässä yrityksiä, niin eihän tuollaista, strukturoimatonta, tekstimuotoista laskua voi vastaanottajan IT-järjestelmissä lainkaan käsitellä koneellisesti.

Oikeat sähköiset laskut ovat melko tarkkaan kaikkialla nykymaailmassa XML-muotoisia laskuja. Ja XML:ssä ei ole väliä CR-LF merkkkien suhteen lainkaan. Koko XML-tiedosto voi mainiosti olla yhtenä ainoana rivinä, ja silti se on täydellisesti yksiselitteinen esitysmuoto sisällöltään.

XML-laskutiedoston kanssa on joko mukana tai jostakin saatavilla XSL-tyylitiedosto. Sen tyylitiedoston avulla ko. XML-lasku muuttuu selainohjelman ruudulla täydelliseksi A4-laskuksi, joka on ihmisen helppo ymmärtää ja vaikka tulostaa paperille.

---
Globetelillä on kieltämättä kiinnostavan hintainen, edullisin liittymä, jossa kk-maksu on vain 4,90 €/kk. Minulla olisi käyttöä tällaisella kakkosliittymälle, jossa ei tarvita edes nettiyhteyttäkään. Onkohan tuossa jotain heikkouksia? Kenenkähän verkkoa Globetel käyttää Suomessa, lieneekö DNA:n verkko?

Lue lisää

"nonyymi
2022-02-19 00:24:05

Selostuksesi kuulostaa hiukan oudolta, ikään kuin Globetel tosiaan lähettäisi sähköiset laskunsa ASCII-tekstimuotoisina."

Minulla on aiemmin ollut Globetel -liittymä.

Mitä ilmeisimmin Globetel tuottaa laskunsa jollain Linux -ohjelmalla, joka tuottaa muute normaaleja tekstitiedostoja, paitsi että:

1) Merkkikoodaus on UTF-8, mutta alussa EI OLE BOM -merkkiä, joten Windows muistio olettaa merkkikoodaukseksi Windows-1252 alias "ansi".

2) Rivinvaihtomerkkinä on Linuxin tyyliin pelkkä LF eikä CR LF kuten Windowsissa pitäisi olla. Eli Windows muistiossa koko lasku näkyy yhtenä jättipitkänä rivinä.
Sensijaan esim. Notepad PLUS PLUS näyttää oikein, ainakin jos osaa tiedostoa avattaessa itse kertoa ohjelmalle: Merkkikoodaus: UTF-8 ja rivinvaihtomerkki: pelkkä LF.

Siitä on jo useampi vuosi, kun itselläni on viimeksi ollut Globetel -liittymä, joten en osaa sanoa, ovatko muuttaneet tapojaan.

Koska Globetel aktiivisesti mainostaa/markkinoi liittymiään vain yritysasiakkaille, on hyvin mahdollista, että lähettävät yrityksille laskun oletuksena jossain E-lasku -muodossa, ja kuluttajille sekä niille yrityksille, jotka ovat ilmoittaneet, etteivät tuota E-laskua halua,niin lähettävät laskun tekstitiedostona, samassa muodossa kuin useat linux -tekstieditorit (esim. Leafpad, KWrite ja Kate) oletuksena tuottavat.

Saa siis Windowsisa auki esim. erikseen ladattavalla Notepad PLUS PLUS -ohjelmalla joka on eri asia kuin Windowsin mukana tuleva Microsoftin Notepad.exe.

Elisan latausliittymä.

Voi säilyttää oman, minulla tuo olikin. Parasta ettei kaupustelijat enää soittele jostain syystä.

Hyvin monet ei tarvitse kännykässä nettiä kuin harvoin tai hyvin vähän vaikkapa sääappiin. Minä teen kaiken mahdollisen koneella, töissä luin uutisia ja sekin tuli halvemmaksi prepaidilla kuin kiinteähintaisilla. En myöskään soita tai tekstaile paljoa, joten prepaid ainoa järkevä nykyään.

Ihmetyttää kyllä ettei operattoreille kelpaa lähes ilmainen 5-6€/kk minkä moni suostuisi maksamaan vähällä käytöllä, nyt saavat minulta vain n.10- 20€/vuosi. Onneksi ei tarvitse tuijotella kännykkää koko ajan :D

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin monet ei tarvitse kännykässä nettiä kuin harvoin tai hyvin vähän vaikkapa sääappiin. Minä teen kaiken mahdollisen koneella, töissä luin uutisia ja sekin tuli halvemmaksi prepaidilla kuin kiinteähintaisilla. En myöskään soita tai tekstaile paljoa, joten prepaid ainoa järkevä nykyään.

Ihmetyttää kyllä ettei operattoreille kelpaa lähes ilmainen 5-6€/kk minkä moni suostuisi maksamaan vähällä käytöllä, nyt saavat minulta vain n.10- 20€/vuosi. Onneksi ei tarvitse tuijotella kännykkää koko ajan :D

Lue lisää

Elisan latausliittymä on kaikista järkevin. Siinä datamaksu vain 0.66/päivä sekä liittymä pysyy voimassa 24kk ilman että saldoa pitäisi ladata (mikäli saldoa on vain jäljellä). On vähänkuin Prepaidin ja laskutusliittymän välimuoto.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin monet ei tarvitse kännykässä nettiä kuin harvoin tai hyvin vähän vaikkapa sääappiin. Minä teen kaiken mahdollisen koneella, töissä luin uutisia ja sekin tuli halvemmaksi prepaidilla kuin kiinteähintaisilla. En myöskään soita tai tekstaile paljoa, joten prepaid ainoa järkevä nykyään.

Ihmetyttää kyllä ettei operattoreille kelpaa lähes ilmainen 5-6€/kk minkä moni suostuisi maksamaan vähällä käytöllä, nyt saavat minulta vain n.10- 20€/vuosi. Onneksi ei tarvitse tuijotella kännykkää koko ajan :D

Lue lisää

Nettiä ei puhelimessa tarvita kuin vähäinen määrä. Kaikki tarjoavat kyllä rajattomat puhelut ja datan mutta kun tyytyy hitaampaan nopeuteen niin sellaisen saa naurettavan halvalla. Ei tulis mieleenkää surffailla netissä tulitikkulaatikon kokoisella ruudulla tihrustaen tekstiä josta tuskin saa mitään selvää. Sen voi halutessaan tehdä seinän kokoisella taulutelevisiolla jos on kiinnostunut pelkästä nettisurffailusta mutta sehän ei tietenkään mahdu taskuun. Vaikka monet luurit alkaa olla jo sen kokoisia että pitää kyllä olla melko isot ja väljät reisitaskuhousut. Vähemmälläkin pärjää hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Nettiä ei puhelimessa tarvita kuin vähäinen määrä. Kaikki tarjoavat kyllä rajattomat puhelut ja datan mutta kun tyytyy hitaampaan nopeuteen niin sellaisen saa naurettavan halvalla. Ei tulis mieleenkää surffailla netissä tulitikkulaatikon kokoisella ruudulla tihrustaen tekstiä josta tuskin saa mitään selvää. Sen voi halutessaan tehdä seinän kokoisella taulutelevisiolla jos on kiinnostunut pelkästä nettisurffailusta mutta sehän ei tietenkään mahdu taskuun. Vaikka monet luurit alkaa olla jo sen kokoisia että pitää kyllä olla melko isot ja väljät reisitaskuhousut. Vähemmälläkin pärjää hyvin.

Lue lisää

Et tunnu ymmärtävän sitä, että pääosa internetin käytöstä älypuhelimessa ei ole surffailua webbisivuilla webbiselaimella. Suurin osa netin käytöstä älypuhelimella tapahtuu erilaisilla sovelluksilla. Erittäin suuri osa sovelluksista käyttää nettiyhteyttä ja jopa vaatii sen toimiakseen. Puhelimessa voi olla myös useita taustalla toimivi sovelluksia, jotka käyttää nettiyhteyttä jatkuvasti tai ainakin säännöllisesti vaikkei aivan kokoaikaa. Myös kaikki päivitykset jne ladataan netin yli, eli et voi edees päivittää puhelimen käyttistä ja sovelluksia ilman että käytät nettiyhteyttä. Lisäksi kaikki musiikin, videoiden, äänikirjojen jne suoratoistot käyttää nettiyhteyttä. Samaten suurelta osin navigointi, pankkisovellukset ja valtava määrä muun tyyppisiä sovelluksia. Jos hommaat itsellesi nuhapumppunettiyhteyden niin kaikki tahmaa. Kun puhelimessa erittäin suuri osa toiminnoista käyttää jatkuvasti nettiyhteyttä niin hidas yhteys aiheuttaa jatkuvaa tahmausta jokapuolella puhelimen toimintoja. Samaten se tekee videoiden, musiikin, äänikirjojen jne toistosta tuskaista. Etenkin videoiden toisto kärsii siitä. Samaten myös esimerkiksi pelaaminen puhelimella. Eli karvalakkinettiyhteyden hankkimisessa ei ole järkeä etenkin kun todellisuudessa puhutaan suht pienistä hintaeroista karvalakki- ja edes suht nopeiden nettiyhteyksien välillä. Ei ole oikein järkeä pihistellä jokusen euron takia ellei ole ihan keppikerjäläinen.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunnu ymmärtävän sitä, että pääosa internetin käytöstä älypuhelimessa ei ole surffailua webbisivuilla webbiselaimella. Suurin osa netin käytöstä älypuhelimella tapahtuu erilaisilla sovelluksilla. Erittäin suuri osa sovelluksista käyttää nettiyhteyttä ja jopa vaatii sen toimiakseen. Puhelimessa voi olla myös useita taustalla toimivi sovelluksia, jotka käyttää nettiyhteyttä jatkuvasti tai ainakin säännöllisesti vaikkei aivan kokoaikaa. Myös kaikki päivitykset jne ladataan netin yli, eli et voi edees päivittää puhelimen käyttistä ja sovelluksia ilman että käytät nettiyhteyttä. Lisäksi kaikki musiikin, videoiden, äänikirjojen jne suoratoistot käyttää nettiyhteyttä. Samaten suurelta osin navigointi, pankkisovellukset ja valtava määrä muun tyyppisiä sovelluksia. Jos hommaat itsellesi nuhapumppunettiyhteyden niin kaikki tahmaa. Kun puhelimessa erittäin suuri osa toiminnoista käyttää jatkuvasti nettiyhteyttä niin hidas yhteys aiheuttaa jatkuvaa tahmausta jokapuolella puhelimen toimintoja. Samaten se tekee videoiden, musiikin, äänikirjojen jne toistosta tuskaista. Etenkin videoiden toisto kärsii siitä. Samaten myös esimerkiksi pelaaminen puhelimella. Eli karvalakkinettiyhteyden hankkimisessa ei ole järkeä etenkin kun todellisuudessa puhutaan suht pienistä hintaeroista karvalakki- ja edes suht nopeiden nettiyhteyksien välillä. Ei ole oikein järkeä pihistellä jokusen euron takia ellei ole ihan keppikerjäläinen.

Lue lisää

Aika moni ei tajua kuinka moneen asiaan nykyaikanen älypuhelin käyttää nettiyhteyttä vaikkei sillä tekisi juuri mitään. Kyse on vähän samasta asiasta kuin siinä, että moni luulee sähkön tulevan seinästä. Just jokin aika sitten väittelin yhden vanhemman tyypin kanssa, joka kivenkovaan väitti että ei tarvitse nettiä ja sitten kohta sano ettei tarvitse puhelimessa tallennustilaa kun kaikki on pilvessä. No kysyin häneltä, että tajuaako hän missä se pilvi on? Sano, että applen palvelimilla. No kysyin, että tajuaakos hän että ne applen palvelimet on internetissä? Tyyppi meni ihan hiljaiseksi sen jälkeen :-D

Anonyymi kirjoitti:

Et tunnu ymmärtävän sitä, että pääosa internetin käytöstä älypuhelimessa ei ole surffailua webbisivuilla webbiselaimella. Suurin osa netin käytöstä älypuhelimella tapahtuu erilaisilla sovelluksilla. Erittäin suuri osa sovelluksista käyttää nettiyhteyttä ja jopa vaatii sen toimiakseen. Puhelimessa voi olla myös useita taustalla toimivi sovelluksia, jotka käyttää nettiyhteyttä jatkuvasti tai ainakin säännöllisesti vaikkei aivan kokoaikaa. Myös kaikki päivitykset jne ladataan netin yli, eli et voi edees päivittää puhelimen käyttistä ja sovelluksia ilman että käytät nettiyhteyttä. Lisäksi kaikki musiikin, videoiden, äänikirjojen jne suoratoistot käyttää nettiyhteyttä. Samaten suurelta osin navigointi, pankkisovellukset ja valtava määrä muun tyyppisiä sovelluksia. Jos hommaat itsellesi nuhapumppunettiyhteyden niin kaikki tahmaa. Kun puhelimessa erittäin suuri osa toiminnoista käyttää jatkuvasti nettiyhteyttä niin hidas yhteys aiheuttaa jatkuvaa tahmausta jokapuolella puhelimen toimintoja. Samaten se tekee videoiden, musiikin, äänikirjojen jne toistosta tuskaista. Etenkin videoiden toisto kärsii siitä. Samaten myös esimerkiksi pelaaminen puhelimella. Eli karvalakkinettiyhteyden hankkimisessa ei ole järkeä etenkin kun todellisuudessa puhutaan suht pienistä hintaeroista karvalakki- ja edes suht nopeiden nettiyhteyksien välillä. Ei ole oikein järkeä pihistellä jokusen euron takia ellei ole ihan keppikerjäläinen.

Lue lisää

Eikös tuolla just joku muukin 12-vuotias "asiantuntia" ihmetellyt että miksi katsella videoita ja pelehtimisiä tulitikkuaskin kokoiselta ruudulta tai kuunnella hiiren vikinää jota kutsuu musaksi mistään luurista kun samaa voi tehdä seinä telkkarilla ja kunnon ämyreillä huoneen nurkissa. Pilvipalvelut hoituu tietysti tietokoneella suitsait. Ei sellaseen mitään älypuhelimia tarvita.
Puhelinta käytetään viestintään eikä jonninjoutavaan kakaraskeidaan.
Kysy vaikka mamiltas joka siununkin luurisi maksaa!

Anonyymi kirjoitti:

Elisan latausliittymä on kaikista järkevin. Siinä datamaksu vain 0.66/päivä sekä liittymä pysyy voimassa 24kk ilman että saldoa pitäisi ladata (mikäli saldoa on vain jäljellä). On vähänkuin Prepaidin ja laskutusliittymän välimuoto.

Lue lisää

Sama asiahan se on, prepaidin nimellä tuo elisankin liitymä on. Jotkut ostaa ilman latausmahdollisuutta että pysyisivät nimettöminä.

Anonyymi kirjoitti:

Sama asiahan se on, prepaidin nimellä tuo elisankin liitymä on. Jotkut ostaa ilman latausmahdollisuutta että pysyisivät nimettöminä.

Ei ole aivan sama. Esimerkiksi Elisan latausliittymä ei ole anonyymi vaan se tilataan ihan omilla nimitiedoilla. Lisäksi se on tosiaan voimassa tuon 24kk ilman lataamista kun taas normaali Prepaid liittymät 12kk vaikka saldoa olisikin jäljellä satoja euroja. Eli etenkin vähän käyttävälle latausliittymä on järkevämpi vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Et tunnu ymmärtävän sitä, että pääosa internetin käytöstä älypuhelimessa ei ole surffailua webbisivuilla webbiselaimella. Suurin osa netin käytöstä älypuhelimella tapahtuu erilaisilla sovelluksilla. Erittäin suuri osa sovelluksista käyttää nettiyhteyttä ja jopa vaatii sen toimiakseen. Puhelimessa voi olla myös useita taustalla toimivi sovelluksia, jotka käyttää nettiyhteyttä jatkuvasti tai ainakin säännöllisesti vaikkei aivan kokoaikaa. Myös kaikki päivitykset jne ladataan netin yli, eli et voi edees päivittää puhelimen käyttistä ja sovelluksia ilman että käytät nettiyhteyttä. Lisäksi kaikki musiikin, videoiden, äänikirjojen jne suoratoistot käyttää nettiyhteyttä. Samaten suurelta osin navigointi, pankkisovellukset ja valtava määrä muun tyyppisiä sovelluksia. Jos hommaat itsellesi nuhapumppunettiyhteyden niin kaikki tahmaa. Kun puhelimessa erittäin suuri osa toiminnoista käyttää jatkuvasti nettiyhteyttä niin hidas yhteys aiheuttaa jatkuvaa tahmausta jokapuolella puhelimen toimintoja. Samaten se tekee videoiden, musiikin, äänikirjojen jne toistosta tuskaista. Etenkin videoiden toisto kärsii siitä. Samaten myös esimerkiksi pelaaminen puhelimella. Eli karvalakkinettiyhteyden hankkimisessa ei ole järkeä etenkin kun todellisuudessa puhutaan suht pienistä hintaeroista karvalakki- ja edes suht nopeiden nettiyhteyksien välillä. Ei ole oikein järkeä pihistellä jokusen euron takia ellei ole ihan keppikerjäläinen.

Lue lisää

Sehän on omaa hölmöyttä jos käyttää kallista nettiä kännykässä vaikkei ole välttämätöntä. Suuri osa sovelluksista vain rajattuja ja vakoilevia nettisivuja kuten lehdet. Sääappit tms ei kuluta paljon dataa ja harvemmin niitäkään tarvitsee. Musiikkia voi kuunnella FM-radiolla kännykässä tai tallennettuna. Päivitykset voi ladata wi-fin kautta. Videot kannattaa tietenkin katsoa isolla näytöllä TV:stä, suoratoistoa ei tarvitse mihinkään, mutta senkin voi katsoa TV:stä.

Navigointiin tietenkin oikea navigaattori, pankkiasiat koneella. Pelaamisessa ei mitään järkeä, eikä varsinkaan pikkuruisella kännykän näytöllä. Ei mitään syytä käyttää kännykkää koko ajan vakoilemassa mitä tekee ja missä liikkuu. Minulla on data aina pois päältä ellen tarvitse ja usein koko kännykkä ellen ole kotona.

Anonyymi kirjoitti:

Aika moni ei tajua kuinka moneen asiaan nykyaikanen älypuhelin käyttää nettiyhteyttä vaikkei sillä tekisi juuri mitään. Kyse on vähän samasta asiasta kuin siinä, että moni luulee sähkön tulevan seinästä. Just jokin aika sitten väittelin yhden vanhemman tyypin kanssa, joka kivenkovaan väitti että ei tarvitse nettiä ja sitten kohta sano ettei tarvitse puhelimessa tallennustilaa kun kaikki on pilvessä. No kysyin häneltä, että tajuaako hän missä se pilvi on? Sano, että applen palvelimilla. No kysyin, että tajuaakos hän että ne applen palvelimet on internetissä? Tyyppi meni ihan hiljaiseksi sen jälkeen :-D

Lue lisää

Miksi ihmeessä haluaisi kännykän vakoilevan koko ajan netissä, monilta sovelluksilta voi kieltää nettiyhteyden tai laittaa kokonaan pois päältä ellei tee netissä mitään. Sehän nyt hulluinta on että tallentaisi pilveen mitään vakoiltavaksi´tai antaisi sovellusten tai käyttiksen tallentaa omin päin.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi ihmeessä haluaisi kännykän vakoilevan koko ajan netissä, monilta sovelluksilta voi kieltää nettiyhteyden tai laittaa kokonaan pois päältä ellei tee netissä mitään. Sehän nyt hulluinta on että tallentaisi pilveen mitään vakoiltavaksi´tai antaisi sovellusten tai käyttiksen tallentaa omin päin.

Lue lisää

Vakoilulla ei ole yhtään mitään merkitystä nykymaailmassa..

Anonyymi kirjoitti:

Eikös tuolla just joku muukin 12-vuotias "asiantuntia" ihmetellyt että miksi katsella videoita ja pelehtimisiä tulitikkuaskin kokoiselta ruudulta tai kuunnella hiiren vikinää jota kutsuu musaksi mistään luurista kun samaa voi tehdä seinä telkkarilla ja kunnon ämyreillä huoneen nurkissa. Pilvipalvelut hoituu tietysti tietokoneella suitsait. Ei sellaseen mitään älypuhelimia tarvita.
Puhelinta käytetään viestintään eikä jonninjoutavaan kakaraskeidaan.
Kysy vaikka mamiltas joka siununkin luurisi maksaa!

Lue lisää

Kannatko sinä sitä taulutelkkaria mukanasi? Ja sitten vielä aggregaattia millä tuotat sille virtaa? No tietty, jos olet yhtä järjiltäsi kuin kommentista voi päätellä niin ehkä sitten. Me muut käytämme liikkeellä ollessamme älypuhelinta ja tablettia sen musiikin ja videoiden sekä pelien käyttöön. Sitäpaitsi etkö ole koskaan kuullut kuulokkeista? Katsos on olemassa sellainen keksintö kuin kuulokkeet, joilla saa oikein hyvänlaatuista ääntä kuunneltavaksi. On olemassa myös sellaisia futuristisia keksintöjä kuin mukana kulkevat bluetooth -kaiuttimet, etkö ole niistäkään kuullut? Tietty, jos sinä sieltä vanhainkodistasi kirjottelet niin ehkä siellä ei olla kuultu noista.

Anonyymi kirjoitti:

Vakoilulla ei ole yhtään mitään merkitystä nykymaailmassa..

Sinulla ei siis ole mitään merkitystä, mutta useimmilla on.

Anonyymi kirjoitti:

Kannatko sinä sitä taulutelkkaria mukanasi? Ja sitten vielä aggregaattia millä tuotat sille virtaa? No tietty, jos olet yhtä järjiltäsi kuin kommentista voi päätellä niin ehkä sitten. Me muut käytämme liikkeellä ollessamme älypuhelinta ja tablettia sen musiikin ja videoiden sekä pelien käyttöön. Sitäpaitsi etkö ole koskaan kuullut kuulokkeista? Katsos on olemassa sellainen keksintö kuin kuulokkeet, joilla saa oikein hyvänlaatuista ääntä kuunneltavaksi. On olemassa myös sellaisia futuristisia keksintöjä kuin mukana kulkevat bluetooth -kaiuttimet, etkö ole niistäkään kuullut? Tietty, jos sinä sieltä vanhainkodistasi kirjottelet niin ehkä siellä ei olla kuultu noista.

Lue lisää

Etkö ole kuullut autosta? Ajaessa ei voi tuijotella kännykkää ja jalan liikkuessakin parempi seurata liikennettä. Töissä olen kuunnellut kännykän fm-radiota niin kuulokkeilla kuin kaiuttimen kautta, johto toimii antennina. Elokuvia jne katson vain isommalta näytöltä TV:stä tai tietokoneella. Nuorillahan on mennyt näkökin pilalle kuin tuijottavat koko ajan kännykkää.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei siis ole mitään merkitystä, mutta useimmilla on.

Kenellekään ei ole. Kaikki kun elää vakoiluyhteiskunnassa käytti puhelimia tai nettiä ylipäätään..

Anonyymi kirjoitti:

Kenellekään ei ole. Kaikki kun elää vakoiluyhteiskunnassa käytti puhelimia tai nettiä ylipäätään..

Kaikki ei someta eikä anna itsestään mitään turhia tietoja ulkopuolisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki ei someta eikä anna itsestään mitään turhia tietoja ulkopuolisille.

Jokainen antaa..

Anonyymi kirjoitti:

Jokainen antaa..

Kaikki ei ole trolleja kuten sinä.

Anonyymi kirjoitti:

Nettiä ei puhelimessa tarvita kuin vähäinen määrä. Kaikki tarjoavat kyllä rajattomat puhelut ja datan mutta kun tyytyy hitaampaan nopeuteen niin sellaisen saa naurettavan halvalla. Ei tulis mieleenkää surffailla netissä tulitikkulaatikon kokoisella ruudulla tihrustaen tekstiä josta tuskin saa mitään selvää. Sen voi halutessaan tehdä seinän kokoisella taulutelevisiolla jos on kiinnostunut pelkästä nettisurffailusta mutta sehän ei tietenkään mahdu taskuun. Vaikka monet luurit alkaa olla jo sen kokoisia että pitää kyllä olla melko isot ja väljät reisitaskuhousut. Vähemmälläkin pärjää hyvin.

Lue lisää

Hankkisin rillit jos ei jo ole?😀

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole aivan sama. Esimerkiksi Elisan latausliittymä ei ole anonyymi vaan se tilataan ihan omilla nimitiedoilla. Lisäksi se on tosiaan voimassa tuon 24kk ilman lataamista kun taas normaali Prepaid liittymät 12kk vaikka saldoa olisikin jäljellä satoja euroja. Eli etenkin vähän käyttävälle latausliittymä on järkevämpi vaihtoehto.

Lue lisää

Latausliitymät ovat samoja nimestä riippumatta, mutta ei tietenkään pelkkä prepaid.

Hölynpölyä. Vai tiedät sinä kaiken noista asioista. Yleensä ihmiset, jotka noin väittää on ihan pihalla asioista. Lyönpä vetoa, että voisin heti esittää sulle joukon kysymyksiä joihin et osaisi ollenkaan vastata. Olet myös aivan väärässä väitteissäsi, hyvin moni käyttää nimenomaan sitä pientä näyttöä vihteeseen ja hyötykäyttöön. Monilla ei nykyään ole läppäriäkään enää ollenkaan vaan kaikki hoidetaan älypuhelimella ja tabletilla. Luuletko ihan tosissasi, että myös se sovellusten ja pelien kehittäminen mobiililaitteille olisi niin vilkasta kuin se on, jos kukaan niitä laitteita ei käyttäisi kuten sinä väität? Totuus on se, että uhä useampi tekee ihan kaikki asiat älypuhelimella ja tabletilla eikä tietokoneelle ole enää tarvetta takavuosien tapaan. Muuta kuvittelee vain ne, jotka ovat liian vanhoja muutokseen.

Anonyymi kirjoitti:

Hölynpölyä. Vai tiedät sinä kaiken noista asioista. Yleensä ihmiset, jotka noin väittää on ihan pihalla asioista. Lyönpä vetoa, että voisin heti esittää sulle joukon kysymyksiä joihin et osaisi ollenkaan vastata. Olet myös aivan väärässä väitteissäsi, hyvin moni käyttää nimenomaan sitä pientä näyttöä vihteeseen ja hyötykäyttöön. Monilla ei nykyään ole läppäriäkään enää ollenkaan vaan kaikki hoidetaan älypuhelimella ja tabletilla. Luuletko ihan tosissasi, että myös se sovellusten ja pelien kehittäminen mobiililaitteille olisi niin vilkasta kuin se on, jos kukaan niitä laitteita ei käyttäisi kuten sinä väität? Totuus on se, että uhä useampi tekee ihan kaikki asiat älypuhelimella ja tabletilla eikä tietokoneelle ole enää tarvetta takavuosien tapaan. Muuta kuvittelee vain ne, jotka ovat liian vanhoja muutokseen.

Lue lisää

Monet ovat tosiaan köyhiä eikä ole varaa tietokoneeseen eikä TV:hen. Kannattaa mennä töihin ja ostaa kunnolliset laitteet, kännykkään ei kannata tuhlata paljoa.

Anonyymi kirjoitti:

Monet ovat tosiaan köyhiä eikä ole varaa tietokoneeseen eikä TV:hen. Kannattaa mennä töihin ja ostaa kunnolliset laitteet, kännykkään ei kannata tuhlata paljoa.

Nuorilla mennyt näkökin huonoksi kun tuijottavat koko ajan kännykkää.