Jackolle

Sinähän sen herran elämästä paljon tiedät...

Miksi sä haluat tuomita jonkun, jota sä et oo koskaan edes tavannut, sillä v*tustako sä oikeesti tiedät onko se käyttäny ketään hyväkseen, vai ei!

Tyypit lukee tyyliin seiskaa ja kelaa, että kappas, otsikosta voimme päätellä miten kaikki on. Eikä iltalehtikään oo paljoo parempi tossa uutisoinnissaan, sinne tuli juuri "yllätys todistaja", josta minä olin tietänyt, ja joka on löytynyt lähes joka Jackson sivuilta jo useita viikkoja sitten muutenkin ja vielä siihen päälle tuo "oikeudenkäynnin loppurysäys"
Jesh! mikä otsikko. Ja nyt on vasta syyttäjän osuus lopuillaan.. ja sen pitäisi olla yleistä tietoa.

Huhhuh, mitä paskaa meille syötetään,selviä asiavirheitä. Eivätkö ne jaksa tarkistaa faktoja, vai onko tuo tarkoituksella skandaalihakuista, joka tarkoittaa lehdelle lisää rahaa. Leimaavat miesraukan syylliseksi ilman reilua oikeudenkäyntiä. Mutta miksi? Kansainvälisten jornalismin tulisi toimia puolueettomina tiedonvälittäjinä, eikä leimata toista etukäteen syylliseksi. tai syyttömäksi. Syytön, kunnes toisin todistetaan.

Taitaa Suomen medialle tulla pissat housuun, kun ne joutuu selittämään, miksi Jackson voitti, vaikka suomalaisille on muuta kovasti vihjailtu... x)

Vaikka Jacksonin kotiin on rynnitty tekemään etsintöjä moneen otteesees, varsinaista todistusaineistoa ei ole. Sieltä takavarikoitiin pornolehtiä, jotka olivat ihan tavallisille hetero-miehille suunnattua pehmopornoa. Se Jacksonia syyttävä skidi myönsi, että se oli juuri puolustuksen näyttämä lehti, jota Jackson näytti sille, mutta kas kummaa, valehteleminen on vaikeaa, lehti oli päivätty vasta sen jälkeen, kun kyseinen perhe oli lähtenyt Neverlandistä. Oho.

Perheen äiti, syytteen nostaja, on kiristäny rahaa muiltakin julkkiksilta, kauppaketjuilta ym. Myös entiseltä mieheltään pedofiiliasyytteen avulla. Myönsi myös muutama päivä sitten oikeudessa valehdelleensa kahdesti todistajan valan alla. Ja myös silloin, kun heitä oltiin perheineen kuvattu, ylistämässä Jacksonia, joka muutti heidän elämänsä suuntaa, ja on niin ihana ihminen ja blaablaablaa... Mitä ihmeen pelleilyä?

Miksi noita pitäisi uskoa??? En näe mitään syytä.... Anteeksi. Mielipide kysymys, kukin olkoon omaa mieltään, minulla on kuitenkin mielestäni riittävät perusteet olla sitä mieltä mitä olen.

Samaa asiaa pitkitetyn englannin kielisesti: www.MJJsource.com

Onko pakko kirjoitella näitä turhia topicceja häh? Vaikken Jackon fani olekkaan ja uskonkin että äijä on syyllinen en jaksa lukea näitä. Pistäkää parempia provoja jos niitä harrastatte...Ai niin mutta Jack onkin 13wee teinixi joka on juuri oppinut kirjoittamaan (vähän kuin nimimerkki madonna). Ihmettelen myös mitä vttua minä itse tällä palstalla teen?