Vaimo sanoi miehelle että käy kaupassa ja tuo kaksi maitoa. Jos siellä on kiivejä, niin tuo neljä. Mies teki kuten käskettiin ja palasi neljän maidon kanssa.
Looginen ajattelukyky (miehen ja naisen erot ajattelussa suhteessa puheeseen)
Anonyymi
47938
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Pikkuisen alkeellista stereotypiointia.
Älä nyt morkkaa, ihan kiva vitsi, mua ainakin hymyilytti.
Olin ehkä 8. Äiti laittoi minut ostamaan kyläkaupasta sokeria. Toin suolakilon, kun mietin kauan kaupan pihassa miksä se tavara olikaan. Äiti hymyili ymmärtäväisesti ja sanoi, kyllä tuo suolakin meillä kuluu. Se oli kasvattavasti ja hyväksyttävästi tehty.
Elimme nuorena parina aluella, jossa Alkoon oli pitkä matka eikä meillä autoa. Oli synttärini tulossa ja mies kysyi mitä tahdot. Hän tuli töistä kaupungin kautta. Sanoin että tuopa pullo viiniä, kun en kukista piittaa. Hän toi kukkia. Tuli riita kunnes hän ruttasi ne kukat roskiin. Suutuin siitä että hänelle mielipiteelläni ei ollut väliä.
Äideillä ja aviomielillä on eronsa.
Miksi hän ei tuonut pyytämääsi viiniä? - Nm. Kysyitkö / kertoiko
Ei tietenkään kertonut ,pelkäsi alkoholimia.
Ihan lajille ominaista. Ei ehkä liity loogiseen ajattelukykyyn, vaan ihan hajamielisyyteen ja kuuntelemattomuuteen. Kun ei oikein kiinnosta...
Putkiavot vastaan tippaleipäaivot. Eroja on aivoissa sukupuolten välillä ja sen myötä varmasti myös ajattelutavassa.
Naisten ja miesten aivot ovat syntymästä asti erilaiset.
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2010041511437353
Minä ajattelin, että mikäs nyt mun naamaa vaivaa, kun alkoi hitosti posken syrjiä kiristämään. Mut sitte äkkäsin, että mähän reagoin aloitukseen silleen, että suupielet alkoivat venymään korvia kohti. Tietysti poskilihoja alkoi kirisyttämään, kun joutuivat siirtymään syrjään huulinurkkien siirtyessä korvia kohti.
Vitsi oli siis onnistunut:) Tolleen se menee.
Parisuhteessa nainen tietysti kouliintuu puolisonsa kanssa kommunikoidessaan, kun pidemmän aikaa toisen kanssa ollaan saman katon alla.
Ymmärtäväinen nainen osaa hellästi ja huomaamattomasti ohjata miehensä ajatustoimintaa. Selvin sanoin ja mahdollisesti kirjoittamalla asioita tarkasti paperilapulle. Rakkaudellista sievää ja huomioivaa opastamista.
:))
Heikunkeikku
Minulta puuttu tykkänään tuollainen ohjaustaito niin lasten kuin miehenkin kanssa. Vähän kuin raamatussa pöläytän: on ja ei. Jos se ei käy, niin ei sitten. Eikä se tarkoita mustavalkoisuutta. Ihmisellä vain pitä olla mielipiteet. Suoralla keskustelulla ne muutetaan jos muutetaan, ei ohjailulla.
En tietenkään tarkoita etteikö joku toinen voi ohjailla läheistään jos se molemmille sopii. Minusta se ohjattu tulee ikäänkuin narratuksi, mutta jos hän ei siitä kärsi niin kaikki hyvin.
Aloituksen kauppatoiveen voi ihan oikeasti tulkita kahdella tavalla, varsinkin ellei halua kikkailla äärimmilleen kielellisellä oikeoppisuudella.
Kertoo myös kielemme monipuolisuudesta ja ilmaisuvoimasta.
Ja selvisihän tuossa että kaupassa oli myös kiivejä!
Vaimo soitti miehelleen, että siellä on kaapissa pussillinen perunoita ja pyysi miehen kuorimaan niistä puolet, niin hän pääsee nopeammin ruuanlaittoon kun tulee kotiin.
Kun vaimo tuli kotiin, niin kaikki perunat oli kuorittu, mutta vain puoliksi niistä jokainen.
Vitsisi vaan ei toimi, aloituksessa sen sijaan on ideaa. Vain jos mies tekisi tuon paikan päällä, se toimisi itse tilanteessa, toki riippuen kyllä kumppanin huumorintasosta tms.
Logiikka on silti sama kuin aloituksessa. Suomen kieli on sellainen, että asioita voi usein tulkita kahdella eri tavalla.
Tuli mieleen tämä Groove FM radiokanavan mainos-slogan, jonka kuulin hiljattain radioista: "Anna Grooven yllättää".
Yllättääkö Anna niminen henkilö Grooven vai onko se Groove joka yllättää?
Ei se vitsi ollutkaan.
Se oli vain yksi toinen esimerkki miehen ja naisen erossa ajattelussa suhteessa puheeseen.
Ei sinun kirjoittamasi esimerkki ollut vitsi, siitä olen kanssasi samaa mieltä.
Ei se liittynyt miehen ja naisen väliseen eroon loogisessa ajattelukyvyssäkään.
Minusta sinä et enää ymmärrä täysin suomenkielisten lausahduksien/lauseiden merkityksiä.
Se on ymmärrettävää, koska olet ollut poissa Suomesta kaiketi vuosikymmeniä.
kylmätotuus
Mite sine sanoa, mine ei ymmärtää, mine paljon Suomi pois, hyvin paljon. Sine kylmä. Laittaa sauna, heittää paljon löyly ja hiki sitten.
Sitten, kun oma avioliittoni oli edennyt jo niiin pitkälle, että keksin ja hoksasin, että on ihan turha sanoa mitään, kun toinen ei muista tai ei mene perille tms., niin aloin kirjoittamaan muistettavat ohjeet ja / tai asiat paperille.
Joillekin ehkä aika raskas homma, mulle ei, koska tykkään kirjoittamisesta. Tässä tavassa toinen ei myöskään päässyt sanomaan, että "et sanonut niin". - Nm. Konstit on monet
Mitä naiset luulevat olevansa ?
Jotain erikoista, kun osaavat kuoria perunoita.
Nainen valitsee miehen ja alkaa heti muuttamaan sitä.
En ole vielä nähnyt miestä, joka alkaa muuttamaan naista
ja vähättelee naista, jos nainen ei heti osaa tyypillisiä miesten hommia.
Eikö ole parempi, että molemmat tekee sitä mitä parhaiten osaa
eikä vähättele eikä naura halveksivasti toiselle.
Jotkut naiset, muka edistykselliset, ovat aika vanhanaikaisia ajattelultaan.
Minä olen kyllä tavannut kaksikin miestä jotka yrittivät muuttaa minua, ensimmäinen oli aviomieheni ja toinen oli avomieheni.
Hassuinta oli että halusivat muuttaa juuri niitä ominaisuuksia mihin alun perin kertoivat kiinnitäneensä huomionsa ja ihastuneensa.
Iloisuuteni, huumorintajuni, rehelliset mielipiteeni ja itsenäisyyteni olivat asioita joita eivät sitten pidemmän päälle kestäneetkään.
Olisi pitänyt muuttua vakavaksi, huumori ja turhan nauraminen olikin pahasta. Asioista ei saanut sanoa suoraan ettei mieli pahoittuisi ja itsekseen ei olisi saanut lähteä mihinkään, omista ystävistä olisi pitänyt luopua eivätkä rahanikaan olisi saaneet olla enää omiani.
Naisen logiikan mukaan nainen on siis nero, kun se osaa ostaa ja kuoria perunoita.
Sinussahan olisi ainesta vaikka Suomen valtakunnansyyttäjäksi.
Osaat hienosti lukea rivien välistä ja väittää toisten olevan sellaista mieltä, jota eivät koskaan ole sanoneet tai kirjoittaneet.
Niiih, miten sen ottaa. Tiedän mieähiä, jotka eivät osaa noista kumpaakaan. - Nm. Usko tai älä
Kivoja kommentteja :)
On mielenkiintoista ja jännää, miten erimoisesti ihmiset kokevat muiden kommentit ja aloitukset.
Sen sanon, että ennen luulin olevani tosikko. Valtava tosikkomöykky.
Kun ajauduin palstalle oman tosi-tosikkouden pulleuttamana, niin ei mennyt kauaakaan aikaa, kun aloin miettimään, että oonkos kuitenkaan tosikko.
Pienen identiteettikriisin jälkeen annoin itselleni luvan todeta, etten niin kovin tosikko olekaan.
Palstalta olen huomannut valtaisia eroja ihmisten suhtautumisissa asioihin.
Kun minä olen joskus huvittuneena lukenut jonkun kivaa humoristista tekstiä, niin hetken kuluttua on ketjussa ollut pirunmoinen riita. Silmät talterikkina oon lukenut suutuksisia tekstejä.
Joku huumorilla tehty aloitus voi muuttua ihan toiseksi. Ikävää.
Tässä ketjussa ei sentäs tapella, mutta kuitenkin tuli mieleen, että erilaisin ajatuksin osallistumme.
Olen pannut merkille, että 60 plus palstalla ei kovasti huumorin kukkaset lentele. Leikinlaskut ja muut pikku "tuhmuudet" eivät sokerikakuin koreile.
Itse kaipaisin enemmän ilotteluita.
Heikunkeikku
Tosi on, etteivät huumorinkukat nykyisin rehota 60 palstalla, eivätkä muillakaan ikäpalstoilla.
Siitä saamme syyttää vain itseämme.
Jos haluamme parantaa tilannetta, niin se on aloitettava itsestämme.
Minun täytyy tunnustaa, etten osaa tehdä aloitetta, jossa huumori tai edes hyväntahtoisuus kukoistaisi.
Odottelen vain tumput suorina, että joku sellaisen tekisi.
Osaisitkohan sinä tehdä aloituksen, jossa huumori kukkisi musiikilla höystettynä?
kylmätotuus
Pari päivää sitten Ilta-Sanomat kirjoitti että muna-asennossa laskenut laskija törmäsi rajusti lumilautailijaan Rukalla. Tuonkin voi kuultuna mieltää kahdella eri tavalla, muna asennossa tai muna-asennossa.
Miten syöksylaskija ja mutkamäessä lautailija voivat olla samassa rinteessä? - Nm. Prkl:n pösilöt
Miksi eivät voisi olla samassa rinteessä? Ihan yleinen rinne ja siellä on porukkaa vauvasta vaariin. Se on taas eri asia, ettei saa laskea syöksylaskua. Eivät autoilijatkaan noudata nopeusrajoituksia. Sitten voi myös kysyä että miten laillista nopeutta ajava ja ylinopeutta ajavat ajoivat samalla tiellä?
No käy kysymässä siltä, joka laski syöksyä väärässä mäessä. - Nm. Siksi
Koska joudut muuttamaan alkuperäistä sanaa saadaksesi sen tuntumaan joltakin muulta kuin se on, asiaahan ei yksinkertaisesti voi ymmärtää väärin tai kahdella tavalla, siinä minusta sinä tulkitset nyt vääärin. Sana on muna- asento, siitä ei kirveelläkään synny käsitettä asennossa olevasta munasta!
Mistä tiedät miten sana kirjoitetaan tai mikä sana oikeasti on, jos sen kuulee? Tuossa selvästi mainitaan "kuultuna".
Aloituksen pointti, eli ajatuksen juoksu, logiikka ja niiden erot, tulevat hyvin esiin tässä kohtaa. Syöksyä ei saa laskea yleisillä rinteillä ollenkaan. Ei siis laskenut väärässä mäessä syöksyä koska ei olisi saanut laskea sitä ollenkaan. Eri asia on siis se, että laski kuitenkin ja onnettomuus tapahtui.
Herrran pieaksut ja frouvan kalossitkin vielä. Sekoile pikkusen vielä lisää. - Nm. Ei junalauta
Ottaako koville kun huomaa asioita?
Ai niinku sen, että sulla ne on pahemmin sekaisin kuin puurot ja vellit. - Nm. Hah
Jokainen, joka lukee keskustelut läpi, näkee kyllä todellisuuden. Tällainen inttäminen ei kutenkaan johda mihinkään, joten jätän tähän.
Joopa joo. Katselin Youtubesta Speden ja Hannele Laurin " Naisen logiikka" sketsejä. Kyllä Spede oli viisas mies.
Spede oli yksinkertainen sovinisti.
Sovinisti kenties, mutta ei todellakaan yksinkertainen.
Mutku sovinismi kyllä kertoo yksinkertaisuudesta. - Nm. Mielestäni
Ei ole naisen ja miehen logiikkaa erikseen. On ihmisen logiikkaa. Toopeja on molemmissa sukupuolissa.
Naisten ja miesten aivot ovat syntymästä asti erilaiset.
https://www.iltalehti.fi/terveys/a/2010041511437353
Kenties on kuitenkin...
Niin on sukupuolielimetkin, mutta molemmat on ih-mi-siä siitä huolimatta.
Aivoista ja ajatuksen juoksusta olikin kyse.
Joo mutta se ajatuksen juoksukin on pitkälti kiinni kasvatuksesta ja kasvatusympäristöstä. Myös temperamentti vaikuttaa ja se kulttuuri, missä kasvaa.
Nuo asiat toki vaikuttavat, mutta väitän että kyllä ajatuksen juoksuun vaikuttaa myös sukupuoli. Naisten ja miesten aivot ovat tutkitusti erilaiset. Myös jokapäiväiset toiminnot ja tekemiset ovat erilaiset naisilla ja miehillä.
Rouva oli taas motkottamassa miehelleen. -" Naapurin mieskin näkyy joka aamu töihin lähtiessään antavan suukon vaimolleen. Mikset sinä koskaan tee samoin?"
" Hullujako puhut? mies ärähti- Enhän minä tunne häntä juuri yhtään."
( Tämä on kopsattu vuoden 1981 vitsikirja painoksesta)
Kyllä meilläkin saattaisi noin käydä vaikka mieheni on huomattavasti älykkäämpi kaikessa mikä liittyy tekniikkaan tai vastaavaan. Minä olen täysi tumpelo noissa asioissa ja jätän sovinnolla kaikki rempat, korjaukset, liittämiset, asennukset ja huollot miehelleni. Keittiö ja ruuanlaitto on minun valtakuntaani ja mies jättää sen suosiolla minun kontolleni. HYvin toimii tämä systeemi!