Rökäletappiolliseen tukiausmaatalouteen - eli suurmaanomustajille - on pumpattu miljardi toisensa jälkeen "huoltovarmuuden" verukkeella. Kun maailman tilanne kiristyy mitä tekevät suurmaanomustajat; pyytävät ja kerjäävät lisää rahaa. Maatalous on Kankkulan Kaivo ja kiviriippa.
Tukiaismaatalous on huoltovarmuuden uhka, sillä tuotosten tarjoamisen sijaan se toden tullen vaatii lisää panoksia. Tukiasmaatalouteen luottaminen on itsepetosta.
Petetty huoltovarmuus
Anonyymi
60
877
Vastaukset
- Anonyymi
Olisi todella syytä tarkastella tuettua viljelijäjoukkoa sekä sitä keillä heistä on aidosti merkitystä huoltovarmuuden kannalta.
- Anonyymi
Äkkiä nytsitte tarkastelukomitea kasaan, kun on vielä muutama Viljelijä mitä tutkia.
- Anonyymi
Keskustapuolue ja suurtilat ovat varautuneet asiaan yhtiöittämällä tilat.Näin välttää vastuun teoistaan eikä häviä rahojaan.Huoltovarmuus siirtyy nä'lkää näkeville pientiloille ja kansalle kuten ennenkin kartanoaikaan.
- Anonyymi
1,8 miljardilla tuotetaan kauppoihin myytävää, eli sitä suomalaista ruokaa, lähes 15 miljardin arvoista.
Vai eikö suomalaisten kaupparyhmien ilmoittamat luvut suomalaisen ruoan määrästä pidäkään paikkaansa?- Anonyymi
Mutta vientiin vain 1.7 miljardia euroa, ja siitäkin kaura menee jyvinä Saksaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vientiin vain 1.7 miljardia euroa, ja siitäkin kaura menee jyvinä Saksaan.
Ai olikin kyse ulkomaiden huoltovarmuudesta, Saksan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai olikin kyse ulkomaiden huoltovarmuudesta, Saksan.
Enpä jaksa uskoa että Suomen pitäisi huolehtia myös Saksan huoltovarmuudesta.
- Anonyymi
1€ tuote Suomessa vaatii 2-3€ tukiaiset tukijulleille, vain ryssien oligarkit ahneempia.
- Anonyymi
Ei voi myydä perunaa torilla hintojen noustessa nääs nääs.
- Anonyymi
Maataloustuella ei ole ollut vuosikymmeniin - jos koskaan - mitään selvästi artikuloitua tavoitetta.
"Huoltovarmuus" on pelkkä löysä heitto eikä tuen määrää tai kohdistumista voi mitenkään perustella huoltovarmuudella.
"Pidetään koko maa asuttuna", "työllisyys" jne ovat samanlaisia juhlapuheheittoja, jotka eivät kärsi minkäänlaista lähempää tarkastelua.
Reilua olisi, että maataloustuella olisi määritelty ja mitattava tavoite, jonka suhteen tuen määrää ja kohdistuvuutta voisi arvioida. Ymmärrettävä tavoite olisi vaikkapa tuotetun IHMISRAVINNOKSI kelpaavan viljan, palkokasvien ja öljykasvien määrä.- Anonyymi
"Ymmärrettävä tavoite olisi vaikkapa tuotetun IHMISRAVINNOKSI kelpaavan viljan, palkokasvien ja öljykasvien määrä."
Ei taida olla palstalaisten ongelma jos sinä et ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ymmärrettävä tavoite olisi vaikkapa tuotetun IHMISRAVINNOKSI kelpaavan viljan, palkokasvien ja öljykasvien määrä."
Ei taida olla palstalaisten ongelma jos sinä et ymmärrä.eihän sitä nyt kaikkea maamieskoulun käyneenä..
- Anonyymi
Onha tuella tavoite ja se on HinnanAlennus. Ja sen korvaus. On nyt tullu mukaan kakenlaisia ympäristöjuttuja myöös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onha tuella tavoite ja se on HinnanAlennus. Ja sen korvaus. On nyt tullu mukaan kakenlaisia ympäristöjuttuja myöös.
eiköhän ne maataloustuet ole enemmistölle ihan toimeentuloa tukea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eiköhän ne maataloustuet ole enemmistölle ihan toimeentuloa tukea?
Ostamaan maata ei tarvitse itkeä. Kyllä se pankki hoitaa toimeentulotukesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostamaan maata ei tarvitse itkeä. Kyllä se pankki hoitaa toimeentulotukesi.
auts, maataloustoimeentulotuki osuu pahasti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ymmärrettävä tavoite olisi vaikkapa tuotetun IHMISRAVINNOKSI kelpaavan viljan, palkokasvien ja öljykasvien määrä."
Ei taida olla palstalaisten ongelma jos sinä et ymmärrä.Älä jauha paskaa.
JOKAINEN keskustelu maataloustuen tarkoituksesta kiertää kehää. Jos aloitetaan huoltovarmuudesta, niin ensimmäisen vaikean kysymyksen eteen tullessa siirrytään työllisyyteen ja kun sitä aletaan perkaamaan, niin kyse onkin siitä, että "koko Suomi pysyy asuttuna" ja kun ei osata edes selittää mitä se tarkoittaa, niin aletaankin puhua taas huotovarmuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa.
JOKAINEN keskustelu maataloustuen tarkoituksesta kiertää kehää. Jos aloitetaan huoltovarmuudesta, niin ensimmäisen vaikean kysymyksen eteen tullessa siirrytään työllisyyteen ja kun sitä aletaan perkaamaan, niin kyse onkin siitä, että "koko Suomi pysyy asuttuna" ja kun ei osata edes selittää mitä se tarkoittaa, niin aletaankin puhua taas huotovarmuudesta.Jopalla hyrrä ei pyöri suurempaa ympyrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eiköhän ne maataloustuet ole enemmistölle ihan toimeentuloa tukea?
Maataloutuet suuntautuvat keinotteluun jolla kasvatetaan omaisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ymmärrettävä tavoite olisi vaikkapa tuotetun IHMISRAVINNOKSI kelpaavan viljan, palkokasvien ja öljykasvien määrä."
Ei taida olla palstalaisten ongelma jos sinä et ymmärrä.Kukaan ei ymmärrä teitä tukijulleja. Tukien kohdistaminen isoille tiloille pienten tilojen tai teollisuuden sijaan vain autioittaa maaseutua ja pieniä paikkakuntia. Huotovarmuuskaan ei voi perustua velanottoon ykisuuria tukiasia ja järjetöntä tuhlaamista varten. Maatralouden pitää pyöriuiöä omillaan ja Suomessa sen pitäisi olla kaikkein helpointa kun tukijullit omistaa paljon metsiä.
- Anonyymi
Kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki. Kerropa Aloittaja toinen elämälle välttämätön ammatti. Katsoppa vaikka huomenna sielä Mannerheimintiellä kulkevia turhanpäiväisyyksiä, kenen duunia oikeasti tarvitaan elääksemme? Katso ja kerro. Ja muista syödä. Kyrsiikö kun tiedät eläväsi vain syömällä, syömällä ruokaa jonka joku viljelijä sinullekin tuottaa? Ja muista, jokaisessa länsimaassa maksetaan syöntipalkkioita, eli ruuan hinnanalennuskorvauksia, joita virheellisesti kutsutaan maataloustuiksi. Eihän puhuta terveydenhoitotukiaisista (esim sairaanhoitajat) koulutustukiaisista (opettajat) yhteiskuntarauhatukiaiset (poliisit) ym täysin verorahoilla elävät, joiden tuottamia palveluja en ole pitkään aikaan tarvinnut. Sillä nehän eivät ole elämälle välttämättömiä. Mutta oletko syönyt tänään?
- Anonyymi
Maataloustukiaisia turhempia ei olekaan ja 2-3 tukieuroa yhden euron tuoteta kohti on sulaa hulluutta.
- Anonyymi
Rökäletappiollisen ja saastuttavan tukiaismaatalouden on sallittava valua terveeseen konkurssiin.
Vahingollinen maatalouspuuhastelu on lopetettava lopettamalla aivokuolleen tukiaismaatalouden tekohengitys ja letkuruokinta. - Anonyymi
No noista asioista päättää hallitus ja eduskunta, oletko ollut tietoinen.
” VALTIONEUVOSTON MAATALOUSPOLIITTINEN SELONTEKO.
Loppu selonteko:
” Elintarvikeketjun laatutyö on tuonut viime vuosina hyviä tuloksia. Hallitus pitää tärkeänä, että tätä työtä jatketaan ja vahvistetaan edelleen. Lisäksi hallitus korostaa tutkimuksen ja neuvonnan merkitystä uuden kustannuksia alentavan, työtä helpottavan ja ympäristökuormi- tusta vähentävän teknologian käytön edistämisessä maataloustuotannossa.
Maataloutta on Suomessa kehitettävä niin, että maatalous olosuhteiden tuomien rajoitteiden puitteissa kykenee huolehtimaan kaikista tehtävistään yhteiskunnassa. Hallitus korostaa, et- tä monivaikutteisen maatalouden ja sen keh ittämiseksi esitettyjen to imenpiteiden turvin
* turvataan korkeatasoinen kotimainen elintarvikkeiden tuotanto,
* tarjotaan elintarvikeketjun eri osapuolille kannattavan toiminnan edellytykset,
* edistetään valtakunnan eri alueiden tasapuolista kehittämistä sekä
* turvataan taloudellisesti, sosiaalisesti ja ekologisesti kestävän maatalouden toiminta-
edellytykset.”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/selonteko/Documents/vns_4 2005.pdf- Anonyymi
Tuo on pääasiassa Keskustan eli MTK:n maatalouspoliittinen selonteko.
Kaikista periaatteessa virkavastuulla tehdyistä "selvityksistä" katoaa kaikki uskottavuus, kun normaalit sivistysvaltioiden jääviyssäädökset eivät Suomessa koske maataloutta ja maataloustukia.
Jos hallitus tekisi "Varustamopoliittisen selonteon" ja tuon selonteon valmistelusta olisi vastannut varustamon suurosakas, niin kuka uskoisi, että selonteossa ajetaan Suomen kokonaisetua eikä vain varustamojen etua?
Miksi siis pitäisi uskoa että OMISTA TUISTAAN ja bisneksestään huolestuneen Lepän johdolla tehty sepustus ei olisi tehty yksisilmäisesti maataloustuella elävien näkökulmasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on pääasiassa Keskustan eli MTK:n maatalouspoliittinen selonteko.
Kaikista periaatteessa virkavastuulla tehdyistä "selvityksistä" katoaa kaikki uskottavuus, kun normaalit sivistysvaltioiden jääviyssäädökset eivät Suomessa koske maataloutta ja maataloustukia.
Jos hallitus tekisi "Varustamopoliittisen selonteon" ja tuon selonteon valmistelusta olisi vastannut varustamon suurosakas, niin kuka uskoisi, että selonteossa ajetaan Suomen kokonaisetua eikä vain varustamojen etua?
Miksi siis pitäisi uskoa että OMISTA TUISTAAN ja bisneksestään huolestuneen Lepän johdolla tehty sepustus ei olisi tehty yksisilmäisesti maataloustuella elävien näkökulmasta?Noista asioista päättää hallitus ja eduskunta, oletko ollut tietoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noista asioista päättää hallitus ja eduskunta, oletko ollut tietoinen.
Kepulit kiristi ja sannukka suostui että hallitus pysyisi kasassa.
- Anonyymi
No varmaan niin ,mutta miksi SUOMESSA vähävaraisten ruokajonoja,kun maatalouteen pumpataan miljardeja,joku puhuu 4 miljardista,mutta todellisuus on 6-7miljardia joka vuosi,jotka koostuu välillisistä välittömistä maataloustuista,ja niillä tuntuu saavan vain 100000 euron traktoreita ja metsätiloja,joita harvat joutuu niitä lyömään matalaksi kun on veronmaksajat takuumiehenä,tämä on tosi kun oon 40 vuotta seurannut,siis aikuis iästä,5.7 tulee 61 vuotta täyteen.Johan tää on nähty,nyt iskee kiinteistövero joka ei koske viljelijöitä,kun ovat eri vero luokassa,siis maa ja metsätalouden veroluokassa,ei muutu tässäkään talouden tilanteessa,vaikka Valtionvelka punaisella.Otetaan perustoimeentulotuesta ,minusta kohta napsahtaa, ja toivotaan,että tulee napa kymppi.ORPON HALLITUKSELLE.
- Anonyymi
Voisihan niitä veroja laittaa lisää maatlouteen. Verot sitten lisättäisiin tuotteen hintaan.
Voisihan kuluttajat ostaa viljelijältä suoraan vaikka vehnää 180 tonni eli 18c/ kilo. Kun ostaa kokonaisen sian ja sen itse teurastaa on kilohinta 1.30€/kg tai 50c/kg kananmunia.
”Miltä kuulostaisi viiden kilon ämpäri perunoita eurolla tai 10 kappaletta vapaan kanan munia 50 sentillä? Tämän verran tuottajat saavat perunoista ja vapaan kanan munista, jotka maksavat kaupan hyllyssä noin viisi kertaa enemmän.”
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4367969- Anonyymi
Tottakai voi ja niin se pitääkin tehdä jos tukijullit haluaa hinnoitella itsensä ulos. Ei sitä ylihintaa kuulu valtion ottaa tukiaisina, kuliuttajilla on vapaus valita ostavatko edullista ulkomaista vai ylihintaista kotimaista.
Nyt EU aikoo vaihteen vuoksi alkaa tulea pientiloja, mutta kotimaiset tuet suurtiloille ja EU-tuetkin säilyy tietysti ennallaan, lisäksi vaan lisää tukia pientiloille. Tämän hulluuden on loputtava. kansalliset tukiaiset kokonaan pois ja EU-tuet vain pientiloille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai voi ja niin se pitääkin tehdä jos tukijullit haluaa hinnoitella itsensä ulos. Ei sitä ylihintaa kuulu valtion ottaa tukiaisina, kuliuttajilla on vapaus valita ostavatko edullista ulkomaista vai ylihintaista kotimaista.
Nyt EU aikoo vaihteen vuoksi alkaa tulea pientiloja, mutta kotimaiset tuet suurtiloille ja EU-tuetkin säilyy tietysti ennallaan, lisäksi vaan lisää tukia pientiloille. Tämän hulluuden on loputtava. kansalliset tukiaiset kokonaan pois ja EU-tuet vain pientiloille.Miten Eu muka alkaa tukea pientiloja.Ei ainakaan rahallisesti ihan itse keksimääsi puppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Eu muka alkaa tukea pientiloja.Ei ainakaan rahallisesti ihan itse keksimääsi puppua.
Niinhän uutisissa kerrottiin, että tuet suunnattaisin jatkossa pientiloille ympäristöystävällisyyden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän uutisissa kerrottiin, että tuet suunnattaisin jatkossa pientiloille ympäristöystävällisyyden takia.
Suomen tulee pyrkiä pienentämään tiloja. EUn tiloista 3/4 on alle 5 hehtaarin kokoisia. Tukien kohdentamisella saadaan muutokseen vauhtia.
- Anonyymi
Osuustoiminta on aina samanlaista.Suuret firmat toimivat monopoleina kyykyttäen viljelijöitä Keskustapuolueen toimiessa välittäjänä.Tukiaiset tekevät mahdolliseksi ylläpitä'ä osuustoimintaa jatkuvasti vailla ongelmioa rahasta.Näin kannattamaton osuustoiminta kannattaa. Maatalouden piirissä ei ole yhtäkään itsenäistä toimijaa ilman tukiaisia. Seurauksena on kovat hinnat tuottajille ja tuotteen halpuutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän uutisissa kerrottiin, että tuet suunnattaisin jatkossa pientiloille ympäristöystävällisyyden takia.
Vitsi,vitsi. 17,60 e per ha.Keskustan väeltä ei huumorintajua lopu. Samalla minulta otettiin muista tuista pois 70%. Seuraavissa vaaleissa Keskusta puolue luulee saavansa ukrainalaisilta orjilta äänivyöryn muutaman lopetettavan talonpojan ansiosta. Keskustan tekoälyn suursaavutus.
- Anonyymi
Tuet pois ja tukijullit myy tuotteet sillä millä menee kaupaksi, kannatetaan!!! Niin se markkinatalous toimii!
- Anonyymi
Totta. Varastot täyteen ulukoo.
- Anonyymi
Kolmanneksella on merkitystä huoltovarmuuden kannalta. Loput ovat elämäntapansa vuoksi tukia nauttiva.
Vino tilanne.- Anonyymi
Höpönhöpöä. Ota yhteyttä Ruokavirastoon jos asia askarruttaa!
- Anonyymi
Mitkä varastot?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009918281.html
" HVK:n verkostoyhteistyöyksikön johtaja Heli Tammivuori korostaa, että toiminnan kriittisissä yrityksissä on jatkuttava myös erilaisissa häiriötilanteissa ja poikkeusoloissa.
”Missään ei ole hernekeittopurkkeja valmiina odottamassa, vaan hernekeitto valmistetaan myös siinä tilanteessa, jos tulee jokin häiriö”, Tammivuori sanoo.
Tammivuori viittaa siihen, että HVK:n varastossa ei ole valmista ruokaa poikkeusoloja varten. Siellä on viljaa, jota tarvitaan myllyille ja leipomoille, ja siementä, jotta voidaan kasvattaa uutta viljaa.
Tärkeintä Tammivuoren mukaan on, että häiriötilanteissakaan tuotteiden valmistus ja palveluiden tarjoaminen ei katkea."
Erityisesti tämä kohta tulee valtaosalle kansalaisista yllärinä:
" HVK:n varastossa ei ole valmista ruokaa poikkeusoloja varten. Siellä on viljaa, jota tarvitaan myllyille ja leipomoille, ja siementä, jotta voidaan kasvattaa uutta viljaa."
...niin jos kasvaa ilman lannoitteita. - Anonyymi
Aloittaja, kyrsiikö kun tiedät eläväsi vain syömällä, syömällä ruokaa jonka joku viljelijä sinullekin tuottaa?
Ja muista, jokaisessa länsimaassa maksetaan syöntipalkkioita, eli ruuan hinnanalennuskorvauksia, joita virheellisesti kutsutaan maataloustuiksi.- Anonyymi
Tiesitkö tukijulli, kukaan ei ole riippuvainen maataloustukiaista, niitä ei makseta naapurimaissakaan, eikä suurimassa tuottajamassa Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö tukijulli, kukaan ei ole riippuvainen maataloustukiaista, niitä ei makseta naapurimaissakaan, eikä suurimassa tuottajamassa Ukrainassa.
Syö välillä! Venäjä on sun ihanteesi. Harmittaako ruplan romahdus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syö välillä! Venäjä on sun ihanteesi. Harmittaako ruplan romahdus?
Tee töitä välillä, neukkula on ihanteesi, ruplan romahdus ja pakotteet harmittaa kun et tukijulli voi myytä maita ja tukiruokaa ryssille.
- Anonyymi
Maataloustukia tulee kasvattaa. Kotimaisen ruoan kysyntä on nousussa.
- Anonyymi
Ehdottomasti, ison tilan omistajat maksakoot tukia pientilalisille, työläisetkin maksaa tuet toisilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti, ison tilan omistajat maksakoot tukia pientilalisille, työläisetkin maksaa tuet toisilleen.
ja millä perusteellla? Hehtaaritko määrittelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja millä perusteellla? Hehtaaritko määrittelee?
Voihan se pientilallinenkin olla menesttyvä ja maksaa laiskalle suurtilalliselle, miten vaan haluatte. Isoilla tiloilla on vaan yleensä enemmän puutakin myytäväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan se pientilallinenkin olla menesttyvä ja maksaa laiskalle suurtilalliselle, miten vaan haluatte. Isoilla tiloilla on vaan yleensä enemmän puutakin myytäväksi.
Ihan perusperiaatteita taloudenpidossa on, että puita ei lehmille syötetä. Eli maatalouden pitää tuottaa itse tarvitsemansa kulut, ja se sisältää tähän maailman aikaan tuetkin. Metsätalous on oma tuotannonhaaransa, se vastaavasti tuottaa omat kulunsa. Verottajallekin ne käsitellään erillisinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan perusperiaatteita taloudenpidossa on, että puita ei lehmille syötetä. Eli maatalouden pitää tuottaa itse tarvitsemansa kulut, ja se sisältää tähän maailman aikaan tuetkin. Metsätalous on oma tuotannonhaaransa, se vastaavasti tuottaa omat kulunsa. Verottajallekin ne käsitellään erillisinä.
Puustahan menee jo liki kolmannes Verottajalle, eli työlääsille. Kuinka paljon pitääs?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puustahan menee jo liki kolmannes Verottajalle, eli työlääsille. Kuinka paljon pitääs?
Ne verot mitä maksatte ei riitä kuin ehkä yhteen promilleen tukiaisitanne, siksi metsät pitäisi ottaakin valtiolle ja mieluiten tilatkin, kun ei tuo yksityisyrittäjyys ahneilta lahtareilta suju.
- Anonyymi
Maataloustukia pitää kasvattaa koska pitää keskittyä ruokavientiin.
- Anonyymi
Hyvä pointti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti!
Samnaa mieltä, tuet tuplattava 16 mrd:iin, niin tuotamme lisää dumpattavaa vientiin, toiset 8 mrd vientitukiin ja kaikki ovat tyytyväisiä!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samnaa mieltä, tuet tuplattava 16 mrd:iin, niin tuotamme lisää dumpattavaa vientiin, toiset 8 mrd vientitukiin ja kaikki ovat tyytyväisiä!!!!
Hei höpönassu, tuet kun tuplataan niin ollaan 4 miljardissa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei höpönassu, tuet kun tuplataan niin ollaan 4 miljardissa....
Juu, sen verran saatte lahtarit pelkästään asumistukina, päälle sitten peltotuet, metsätuet, ympäristötuet, sähkötuet ja mitä ikinä keksittekin vaatia. Edes kodinhoitotukia ei voi poistaa kun tukijullin eukko nyhtää sitäkin vaikka tilalla töissä. Ette mnaksa edes eläkkeitänne itse kuten ette mitään muutakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, sen verran saatte lahtarit pelkästään asumistukina, päälle sitten peltotuet, metsätuet, ympäristötuet, sähkötuet ja mitä ikinä keksittekin vaatia. Edes kodinhoitotukia ei voi poistaa kun tukijullin eukko nyhtää sitäkin vaikka tilalla töissä. Ette mnaksa edes eläkkeitänne itse kuten ette mitään muutakaan.
Älä juo enää...
se pittee Saksan einarin ......lopettaa....ryyppääminen ....ja vötkyily...ja kiittää suomalaista viljelijää hyvästä ruoasta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä juo enää...
se pittee Saksan einarin ......lopettaa....ryyppääminen ....ja vötkyily...ja kiittää suomalaista viljelijää hyvästä ruoasta...Juo tukijulli itsesi hengiltä, veronmaksajat kiittää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juo tukijulli itsesi hengiltä, veronmaksajat kiittää!
älä tyrkytä tapojasi....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älä tyrkytä tapojasi....
Kaikki veronmaksajat kiittää kun ryyppäätte itsenne hengiltä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martina Aitolehti poseeraa rakkaansa kanssa - Somessa kuitti:"Oletko lainannut Haaviston Antoniota?"
Hmmm, onhan noissa miehissä yhdennäköisyyttä täytyy myöntää… Vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja katso kuvat: http1682069Miksi itsenäisyyspäivää vietetään...
...kun itsenäisyys menetettiin 4.4.2023 kun meidät liitettiin NATOon? Päätäntävaltamme siittettiin UsaNatolle tuona suru3971153- 741005
- 67861
Hyvästi, vaalea nainen
Edelleen pyörit päivittäin mielessäni. Mitä teitkään minulle. Niin tuttu, vaikka tutkimaton. Kaipuu ja polttava tunne si35781Lempinimi kaivatulle
Minkä lempinimen olet antanut ikäväsi kohteelle mielessäsi häntä ikövöidessä? Hän kulkee aatteissa mukana lempinimellä36778Pystytkö puhumaan seksistä?
Tai onko se maailman luonnollisin ja parhaimmillaan kauneimpiakin asioita mistä et pysty puhumaan kokematta seksuaalista107738- 23677
Oikeastaan rakastuneena
On mukava olla😇 Niin huumaava olo. Olo varmaan niin, kuin maanisilla.. yhtään pysy paikalla, ajatus ei liiku, mihinkään52668Martinan ruukavalio
Voi hyvää päivää taas, mitä tekstiä picukissa. -ohjeilla, jotka voita vaikka lopun ikää. -kesto 6viikkoa, voit kuin jatk120666