Rökäletappiolliseen tukiausmaatalouteen - eli suurmaanomustajille - on pumpattu miljardi toisensa jälkeen "huoltovarmuuden" verukkeella. Kun maailman tilanne kiristyy mitä tekevät suurmaanomustajat; pyytävät ja kerjäävät lisää rahaa. Maatalous on Kankkulan Kaivo ja kiviriippa.
Tukiaismaatalous on huoltovarmuuden uhka, sillä tuotosten tarjoamisen sijaan se toden tullen vaatii lisää panoksia. Tukiasmaatalouteen luottaminen on itsepetosta.
Petetty huoltovarmuus
Anonyymi
108
1565
Vastaukset
- Anonyymi
Olisi todella syytä tarkastella tuettua viljelijäjoukkoa sekä sitä keillä heistä on aidosti merkitystä huoltovarmuuden kannalta.
- Anonyymi
Äkkiä nytsitte tarkastelukomitea kasaan, kun on vielä muutama Viljelijä mitä tutkia.
- Anonyymi
Keskustapuolue ja suurtilat ovat varautuneet asiaan yhtiöittämällä tilat.Näin välttää vastuun teoistaan eikä häviä rahojaan.Huoltovarmuus siirtyy nä'lkää näkeville pientiloille ja kansalle kuten ennenkin kartanoaikaan.
- Anonyymi
1,8 miljardilla tuotetaan kauppoihin myytävää, eli sitä suomalaista ruokaa, lähes 15 miljardin arvoista.
Vai eikö suomalaisten kaupparyhmien ilmoittamat luvut suomalaisen ruoan määrästä pidäkään paikkaansa?- Anonyymi
Mutta vientiin vain 1.7 miljardia euroa, ja siitäkin kaura menee jyvinä Saksaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta vientiin vain 1.7 miljardia euroa, ja siitäkin kaura menee jyvinä Saksaan.
Ai olikin kyse ulkomaiden huoltovarmuudesta, Saksan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai olikin kyse ulkomaiden huoltovarmuudesta, Saksan.
Enpä jaksa uskoa että Suomen pitäisi huolehtia myös Saksan huoltovarmuudesta.
- Anonyymi
1€ tuote Suomessa vaatii 2-3€ tukiaiset tukijulleille, vain ryssien oligarkit ahneempia.
- Anonyymi
Ei voi myydä perunaa torilla hintojen noustessa nääs nääs.
- Anonyymi
Maataloustuella ei ole ollut vuosikymmeniin - jos koskaan - mitään selvästi artikuloitua tavoitetta.
"Huoltovarmuus" on pelkkä löysä heitto eikä tuen määrää tai kohdistumista voi mitenkään perustella huoltovarmuudella.
"Pidetään koko maa asuttuna", "työllisyys" jne ovat samanlaisia juhlapuheheittoja, jotka eivät kärsi minkäänlaista lähempää tarkastelua.
Reilua olisi, että maataloustuella olisi määritelty ja mitattava tavoite, jonka suhteen tuen määrää ja kohdistuvuutta voisi arvioida. Ymmärrettävä tavoite olisi vaikkapa tuotetun IHMISRAVINNOKSI kelpaavan viljan, palkokasvien ja öljykasvien määrä.- Anonyymi
"Ymmärrettävä tavoite olisi vaikkapa tuotetun IHMISRAVINNOKSI kelpaavan viljan, palkokasvien ja öljykasvien määrä."
Ei taida olla palstalaisten ongelma jos sinä et ymmärrä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ymmärrettävä tavoite olisi vaikkapa tuotetun IHMISRAVINNOKSI kelpaavan viljan, palkokasvien ja öljykasvien määrä."
Ei taida olla palstalaisten ongelma jos sinä et ymmärrä.eihän sitä nyt kaikkea maamieskoulun käyneenä..
- Anonyymi
Onha tuella tavoite ja se on HinnanAlennus. Ja sen korvaus. On nyt tullu mukaan kakenlaisia ympäristöjuttuja myöös.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onha tuella tavoite ja se on HinnanAlennus. Ja sen korvaus. On nyt tullu mukaan kakenlaisia ympäristöjuttuja myöös.
eiköhän ne maataloustuet ole enemmistölle ihan toimeentuloa tukea?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eiköhän ne maataloustuet ole enemmistölle ihan toimeentuloa tukea?
Ostamaan maata ei tarvitse itkeä. Kyllä se pankki hoitaa toimeentulotukesi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostamaan maata ei tarvitse itkeä. Kyllä se pankki hoitaa toimeentulotukesi.
auts, maataloustoimeentulotuki osuu pahasti
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ymmärrettävä tavoite olisi vaikkapa tuotetun IHMISRAVINNOKSI kelpaavan viljan, palkokasvien ja öljykasvien määrä."
Ei taida olla palstalaisten ongelma jos sinä et ymmärrä.Älä jauha paskaa.
JOKAINEN keskustelu maataloustuen tarkoituksesta kiertää kehää. Jos aloitetaan huoltovarmuudesta, niin ensimmäisen vaikean kysymyksen eteen tullessa siirrytään työllisyyteen ja kun sitä aletaan perkaamaan, niin kyse onkin siitä, että "koko Suomi pysyy asuttuna" ja kun ei osata edes selittää mitä se tarkoittaa, niin aletaankin puhua taas huotovarmuudesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä jauha paskaa.
JOKAINEN keskustelu maataloustuen tarkoituksesta kiertää kehää. Jos aloitetaan huoltovarmuudesta, niin ensimmäisen vaikean kysymyksen eteen tullessa siirrytään työllisyyteen ja kun sitä aletaan perkaamaan, niin kyse onkin siitä, että "koko Suomi pysyy asuttuna" ja kun ei osata edes selittää mitä se tarkoittaa, niin aletaankin puhua taas huotovarmuudesta.Jopalla hyrrä ei pyöri suurempaa ympyrää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eiköhän ne maataloustuet ole enemmistölle ihan toimeentuloa tukea?
Maataloutuet suuntautuvat keinotteluun jolla kasvatetaan omaisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ymmärrettävä tavoite olisi vaikkapa tuotetun IHMISRAVINNOKSI kelpaavan viljan, palkokasvien ja öljykasvien määrä."
Ei taida olla palstalaisten ongelma jos sinä et ymmärrä.Kukaan ei ymmärrä teitä tukijulleja. Tukien kohdistaminen isoille tiloille pienten tilojen tai teollisuuden sijaan vain autioittaa maaseutua ja pieniä paikkakuntia. Huotovarmuuskaan ei voi perustua velanottoon ykisuuria tukiasia ja järjetöntä tuhlaamista varten. Maatralouden pitää pyöriuiöä omillaan ja Suomessa sen pitäisi olla kaikkein helpointa kun tukijullit omistaa paljon metsiä.
- Anonyymi
Suomessa tuotetaan lähes pelkästään rehua eläimille olosuhteiden pakosta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
eiköhän ne maataloustuet ole enemmistölle ihan toimeentuloa tukea?
Suomessa ei viljelijän toimeentuloa juurikaan tueta vaan suurtilojen rakentamista monella tapaa.Tämä on maataloutemme ongelma koska siitä päättävät vain Keskustapuolueen johtajat ja agronomit. Kun puolue meni hunningolle ja menetti valtansa viljelijät joutuivat heitteille kun edustajat loppuivat eduskunnasta. Keskustapuolueen luulo jatkuvuudesta mureni sen EU-hakemukseen jota ei harkittu tarpeeksi .Luotto etelän puolueisiin merkitsee meidän tuhoa ja se on jo tapahtunut.Afrikkalaiset talonpojat tuottavat nyt meille lähes kaiken ruuan työllään orjuudessa Välimeren maissa. Kun myös öljy loppuu ja kallistuu niin suomalaisen ruuan saanti vähenee. Ei tästä mitään tule. Väärä väki johdossa väärässä puolueessa ja kaikki mennyt viljelypeltoja myöten.Sanoin jo 30 vuotta sitten tämän asian viljelijöille jotka eivät sitä uskoneet vaan luulivat kaikki jäävänsä kartanonomistajiksi Keskustapuolueen reservaatteihin. Vaikea vieläkin käsittää asiaa joka minulle on ollut aina selkeä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostamaan maata ei tarvitse itkeä. Kyllä se pankki hoitaa toimeentulotukesi.
Maat jaetaan puolueessa ei pankissa. Siksi vain harvat voi ostaa tai saada niitä. Samonhan menee tuet ,Osuustoiminta hoiti sivuun talonpojat keinottelijoiden tieltä. Puoli miljoonaa talonpoikaa sai lopputilin osuuskunnista muutamassa vuodessa.Tässä ratialisoinnissa loppui itsenäisen talonpojan elämä.Kun vielä virtasen teko loppuu liian kalliin öljyn ntakia niin omavaraisuus on historiaa jollei mitään muutosta tehdä ajoissa. Olisi pitänyt jo 70-luvulla huomata kehityksen kierous ja suunnata maataloudessa vresurssit pysyviin asioihin jonkun hölmön nobelistin kunnioituksen sijaan. Jokainen voi itse arvioida miten paljon pystyy tuottamaan ruokaa ilman öljyä ja koneita kohonnein kustannuksin omalla työllään. Tuskin kukaan uskoo että 17 e/ha lisätulolla asia ratkeaa vaikka sen laskisi millä vaan supertietokoneella. Siis työvoima on tulevina aikoina se tärkein resurssi josta on pula. Luulo suurtilojen menestymiseen on auttamatta vanhentunut eikä koskaan olekaan ollut taloudellisesti järkevä. Millähän saa viestin menemään EUhun kun ei MMMäänkään? Sikäläisissä suojatyöpaikoissa homma seisoo jähmettyneenä kuin tatti pakkasessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ei viljelijän toimeentuloa juurikaan tueta vaan suurtilojen rakentamista monella tapaa.Tämä on maataloutemme ongelma koska siitä päättävät vain Keskustapuolueen johtajat ja agronomit. Kun puolue meni hunningolle ja menetti valtansa viljelijät joutuivat heitteille kun edustajat loppuivat eduskunnasta. Keskustapuolueen luulo jatkuvuudesta mureni sen EU-hakemukseen jota ei harkittu tarpeeksi .Luotto etelän puolueisiin merkitsee meidän tuhoa ja se on jo tapahtunut.Afrikkalaiset talonpojat tuottavat nyt meille lähes kaiken ruuan työllään orjuudessa Välimeren maissa. Kun myös öljy loppuu ja kallistuu niin suomalaisen ruuan saanti vähenee. Ei tästä mitään tule. Väärä väki johdossa väärässä puolueessa ja kaikki mennyt viljelypeltoja myöten.Sanoin jo 30 vuotta sitten tämän asian viljelijöille jotka eivät sitä uskoneet vaan luulivat kaikki jäävänsä kartanonomistajiksi Keskustapuolueen reservaatteihin. Vaikea vieläkin käsittää asiaa joka minulle on ollut aina selkeä.
Ei öljy mihinkään lopu, käyttö vähenee koko ajan.
- Anonyymi
Kaikki paitsi ruuantuotanto on turhaa, aivan turhaa, kaikki. Kerropa Aloittaja toinen elämälle välttämätön ammatti. Katsoppa vaikka huomenna sielä Mannerheimintiellä kulkevia turhanpäiväisyyksiä, kenen duunia oikeasti tarvitaan elääksemme? Katso ja kerro. Ja muista syödä. Kyrsiikö kun tiedät eläväsi vain syömällä, syömällä ruokaa jonka joku viljelijä sinullekin tuottaa? Ja muista, jokaisessa länsimaassa maksetaan syöntipalkkioita, eli ruuan hinnanalennuskorvauksia, joita virheellisesti kutsutaan maataloustuiksi. Eihän puhuta terveydenhoitotukiaisista (esim sairaanhoitajat) koulutustukiaisista (opettajat) yhteiskuntarauhatukiaiset (poliisit) ym täysin verorahoilla elävät, joiden tuottamia palveluja en ole pitkään aikaan tarvinnut. Sillä nehän eivät ole elämälle välttämättömiä. Mutta oletko syönyt tänään?
- Anonyymi
Maataloustukiaisia turhempia ei olekaan ja 2-3 tukieuroa yhden euron tuoteta kohti on sulaa hulluutta.
- Anonyymi
Rökäletappiollisen ja saastuttavan tukiaismaatalouden on sallittava valua terveeseen konkurssiin.
Vahingollinen maatalouspuuhastelu on lopetettava lopettamalla aivokuolleen tukiaismaatalouden tekohengitys ja letkuruokinta. - Anonyymi
No noista asioista päättää hallitus ja eduskunta, oletko ollut tietoinen.
” VALTIONEUVOSTON MAATALOUSPOLIITTINEN SELONTEKO.
Loppu selonteko:
” Elintarvikeketjun laatutyö on tuonut viime vuosina hyviä tuloksia. Hallitus pitää tärkeänä, että tätä työtä jatketaan ja vahvistetaan edelleen. Lisäksi hallitus korostaa tutkimuksen ja neuvonnan merkitystä uuden kustannuksia alentavan, työtä helpottavan ja ympäristökuormi- tusta vähentävän teknologian käytön edistämisessä maataloustuotannossa.
Maataloutta on Suomessa kehitettävä niin, että maatalous olosuhteiden tuomien rajoitteiden puitteissa kykenee huolehtimaan kaikista tehtävistään yhteiskunnassa. Hallitus korostaa, et- tä monivaikutteisen maatalouden ja sen keh ittämiseksi esitettyjen to imenpiteiden turvin
* turvataan korkeatasoinen kotimainen elintarvikkeiden tuotanto,
* tarjotaan elintarvikeketjun eri osapuolille kannattavan toiminnan edellytykset,
* edistetään valtakunnan eri alueiden tasapuolista kehittämistä sekä
* turvataan taloudellisesti, sosiaalisesti ja ekologisesti kestävän maatalouden toiminta-
edellytykset.”
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/selonteko/Documents/vns_4 2005.pdf- Anonyymi
Tuo on pääasiassa Keskustan eli MTK:n maatalouspoliittinen selonteko.
Kaikista periaatteessa virkavastuulla tehdyistä "selvityksistä" katoaa kaikki uskottavuus, kun normaalit sivistysvaltioiden jääviyssäädökset eivät Suomessa koske maataloutta ja maataloustukia.
Jos hallitus tekisi "Varustamopoliittisen selonteon" ja tuon selonteon valmistelusta olisi vastannut varustamon suurosakas, niin kuka uskoisi, että selonteossa ajetaan Suomen kokonaisetua eikä vain varustamojen etua?
Miksi siis pitäisi uskoa että OMISTA TUISTAAN ja bisneksestään huolestuneen Lepän johdolla tehty sepustus ei olisi tehty yksisilmäisesti maataloustuella elävien näkökulmasta? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on pääasiassa Keskustan eli MTK:n maatalouspoliittinen selonteko.
Kaikista periaatteessa virkavastuulla tehdyistä "selvityksistä" katoaa kaikki uskottavuus, kun normaalit sivistysvaltioiden jääviyssäädökset eivät Suomessa koske maataloutta ja maataloustukia.
Jos hallitus tekisi "Varustamopoliittisen selonteon" ja tuon selonteon valmistelusta olisi vastannut varustamon suurosakas, niin kuka uskoisi, että selonteossa ajetaan Suomen kokonaisetua eikä vain varustamojen etua?
Miksi siis pitäisi uskoa että OMISTA TUISTAAN ja bisneksestään huolestuneen Lepän johdolla tehty sepustus ei olisi tehty yksisilmäisesti maataloustuella elävien näkökulmasta?Noista asioista päättää hallitus ja eduskunta, oletko ollut tietoinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noista asioista päättää hallitus ja eduskunta, oletko ollut tietoinen.
Kepulit kiristi ja sannukka suostui että hallitus pysyisi kasassa.
- Anonyymi
No varmaan niin ,mutta miksi SUOMESSA vähävaraisten ruokajonoja,kun maatalouteen pumpataan miljardeja,joku puhuu 4 miljardista,mutta todellisuus on 6-7miljardia joka vuosi,jotka koostuu välillisistä välittömistä maataloustuista,ja niillä tuntuu saavan vain 100000 euron traktoreita ja metsätiloja,joita harvat joutuu niitä lyömään matalaksi kun on veronmaksajat takuumiehenä,tämä on tosi kun oon 40 vuotta seurannut,siis aikuis iästä,5.7 tulee 61 vuotta täyteen.Johan tää on nähty,nyt iskee kiinteistövero joka ei koske viljelijöitä,kun ovat eri vero luokassa,siis maa ja metsätalouden veroluokassa,ei muutu tässäkään talouden tilanteessa,vaikka Valtionvelka punaisella.Otetaan perustoimeentulotuesta ,minusta kohta napsahtaa, ja toivotaan,että tulee napa kymppi.ORPON HALLITUKSELLE.
- Anonyymi
Voisihan niitä veroja laittaa lisää maatlouteen. Verot sitten lisättäisiin tuotteen hintaan.
Voisihan kuluttajat ostaa viljelijältä suoraan vaikka vehnää 180 tonni eli 18c/ kilo. Kun ostaa kokonaisen sian ja sen itse teurastaa on kilohinta 1.30€/kg tai 50c/kg kananmunia.
”Miltä kuulostaisi viiden kilon ämpäri perunoita eurolla tai 10 kappaletta vapaan kanan munia 50 sentillä? Tämän verran tuottajat saavat perunoista ja vapaan kanan munista, jotka maksavat kaupan hyllyssä noin viisi kertaa enemmän.”
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4367969- Anonyymi
Tottakai voi ja niin se pitääkin tehdä jos tukijullit haluaa hinnoitella itsensä ulos. Ei sitä ylihintaa kuulu valtion ottaa tukiaisina, kuliuttajilla on vapaus valita ostavatko edullista ulkomaista vai ylihintaista kotimaista.
Nyt EU aikoo vaihteen vuoksi alkaa tulea pientiloja, mutta kotimaiset tuet suurtiloille ja EU-tuetkin säilyy tietysti ennallaan, lisäksi vaan lisää tukia pientiloille. Tämän hulluuden on loputtava. kansalliset tukiaiset kokonaan pois ja EU-tuet vain pientiloille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai voi ja niin se pitääkin tehdä jos tukijullit haluaa hinnoitella itsensä ulos. Ei sitä ylihintaa kuulu valtion ottaa tukiaisina, kuliuttajilla on vapaus valita ostavatko edullista ulkomaista vai ylihintaista kotimaista.
Nyt EU aikoo vaihteen vuoksi alkaa tulea pientiloja, mutta kotimaiset tuet suurtiloille ja EU-tuetkin säilyy tietysti ennallaan, lisäksi vaan lisää tukia pientiloille. Tämän hulluuden on loputtava. kansalliset tukiaiset kokonaan pois ja EU-tuet vain pientiloille.Miten Eu muka alkaa tukea pientiloja.Ei ainakaan rahallisesti ihan itse keksimääsi puppua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten Eu muka alkaa tukea pientiloja.Ei ainakaan rahallisesti ihan itse keksimääsi puppua.
Niinhän uutisissa kerrottiin, että tuet suunnattaisin jatkossa pientiloille ympäristöystävällisyyden takia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän uutisissa kerrottiin, että tuet suunnattaisin jatkossa pientiloille ympäristöystävällisyyden takia.
Suomen tulee pyrkiä pienentämään tiloja. EUn tiloista 3/4 on alle 5 hehtaarin kokoisia. Tukien kohdentamisella saadaan muutokseen vauhtia.
- Anonyymi
Osuustoiminta on aina samanlaista.Suuret firmat toimivat monopoleina kyykyttäen viljelijöitä Keskustapuolueen toimiessa välittäjänä.Tukiaiset tekevät mahdolliseksi ylläpitä'ä osuustoimintaa jatkuvasti vailla ongelmioa rahasta.Näin kannattamaton osuustoiminta kannattaa. Maatalouden piirissä ei ole yhtäkään itsenäistä toimijaa ilman tukiaisia. Seurauksena on kovat hinnat tuottajille ja tuotteen halpuutus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinhän uutisissa kerrottiin, että tuet suunnattaisin jatkossa pientiloille ympäristöystävällisyyden takia.
Vitsi,vitsi. 17,60 e per ha.Keskustan väeltä ei huumorintajua lopu. Samalla minulta otettiin muista tuista pois 70%. Seuraavissa vaaleissa Keskusta puolue luulee saavansa ukrainalaisilta orjilta äänivyöryn muutaman lopetettavan talonpojan ansiosta. Keskustan tekoälyn suursaavutus.
- Anonyymi
Tuet pois ja tukijullit myy tuotteet sillä millä menee kaupaksi, kannatetaan!!! Niin se markkinatalous toimii!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osuustoiminta on aina samanlaista.Suuret firmat toimivat monopoleina kyykyttäen viljelijöitä Keskustapuolueen toimiessa välittäjänä.Tukiaiset tekevät mahdolliseksi ylläpitä'ä osuustoimintaa jatkuvasti vailla ongelmioa rahasta.Näin kannattamaton osuustoiminta kannattaa. Maatalouden piirissä ei ole yhtäkään itsenäistä toimijaa ilman tukiaisia. Seurauksena on kovat hinnat tuottajille ja tuotteen halpuutus.
Keskustapuolue on siirtänyt osuuskuntien omistuksen lähes täysin suurtiloille EUn avulla. Kuitenkin muutamia vuosia sitten osuuskunnat rakennettiin pientilojen rahoilla. Muutos tehtiin sääntöjä muuttamalla ja potkimalla pintilat pois. Muuttamalla tukia koskemaan enemmän suurtiloja saatiin näyttämään siltä että kehitys on luonnoööinen käyttämällä hyväksi EUn ehtoja jotka Keskusta itse suunnittelee. Näin vietiin pientiloilta markkinat. Paha tuottaa mitään kun Keskusta laski hinnat lähes nollaan joka alalla ,paiotsi suurtiloilla joita suositaan kylmästi ihan kaikella tavalla.
Venäjä lopetti monet raaka-ainetoimitukset ja hinnat nousivat pilviin.Huono on viljelöijän ntuottaa enää mitään kun se ei kannata. Tätä Keskustan pirteissä ei ymmärretä vieläkään. Sille kai ei enää koskaaqn kelpaa talonpoikien äänet vaaleissa. Vaikea kai niitä enää on nsaadakin tämän nöyryytyksen jälkeen. Tuskin tuo 17 euron lahjus hehtaarille nostaa mielialaa. Kaikki puolueen toiminta tukiasioissa näyttää samalta .Tarkoitus on vain tuhota se minkä rakentaminen kesti 100 vuotta. Nyt kaikki on lopussa ja hävitys täydellinen. Onnittelut asianosaisille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskustapuolue on siirtänyt osuuskuntien omistuksen lähes täysin suurtiloille EUn avulla. Kuitenkin muutamia vuosia sitten osuuskunnat rakennettiin pientilojen rahoilla. Muutos tehtiin sääntöjä muuttamalla ja potkimalla pintilat pois. Muuttamalla tukia koskemaan enemmän suurtiloja saatiin näyttämään siltä että kehitys on luonnoööinen käyttämällä hyväksi EUn ehtoja jotka Keskusta itse suunnittelee. Näin vietiin pientiloilta markkinat. Paha tuottaa mitään kun Keskusta laski hinnat lähes nollaan joka alalla ,paiotsi suurtiloilla joita suositaan kylmästi ihan kaikella tavalla.
Venäjä lopetti monet raaka-ainetoimitukset ja hinnat nousivat pilviin.Huono on viljelöijän ntuottaa enää mitään kun se ei kannata. Tätä Keskustan pirteissä ei ymmärretä vieläkään. Sille kai ei enää koskaaqn kelpaa talonpoikien äänet vaaleissa. Vaikea kai niitä enää on nsaadakin tämän nöyryytyksen jälkeen. Tuskin tuo 17 euron lahjus hehtaarille nostaa mielialaa. Kaikki puolueen toiminta tukiasioissa näyttää samalta .Tarkoitus on vain tuhota se minkä rakentaminen kesti 100 vuotta. Nyt kaikki on lopussa ja hävitys täydellinen. Onnittelut asianosaisille.2-4 kk pärjäätte erittäin hyvin ilman tukiakin, loppu vuosi muuhun työhön, ei muillakaan ole 8-10kk palkallista lomaa ja yrittäjän pitää pärjätä omillaan.
- Anonyymi
Totta. Varastot täyteen ulukoo.
- Anonyymi
Kolmanneksella on merkitystä huoltovarmuuden kannalta. Loput ovat elämäntapansa vuoksi tukia nauttiva.
Vino tilanne.- Anonyymi
Höpönhöpöä. Ota yhteyttä Ruokavirastoon jos asia askarruttaa!
- Anonyymi
Mitkä varastot?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009918281.html
" HVK:n verkostoyhteistyöyksikön johtaja Heli Tammivuori korostaa, että toiminnan kriittisissä yrityksissä on jatkuttava myös erilaisissa häiriötilanteissa ja poikkeusoloissa.
”Missään ei ole hernekeittopurkkeja valmiina odottamassa, vaan hernekeitto valmistetaan myös siinä tilanteessa, jos tulee jokin häiriö”, Tammivuori sanoo.
Tammivuori viittaa siihen, että HVK:n varastossa ei ole valmista ruokaa poikkeusoloja varten. Siellä on viljaa, jota tarvitaan myllyille ja leipomoille, ja siementä, jotta voidaan kasvattaa uutta viljaa.
Tärkeintä Tammivuoren mukaan on, että häiriötilanteissakaan tuotteiden valmistus ja palveluiden tarjoaminen ei katkea."
Erityisesti tämä kohta tulee valtaosalle kansalaisista yllärinä:
" HVK:n varastossa ei ole valmista ruokaa poikkeusoloja varten. Siellä on viljaa, jota tarvitaan myllyille ja leipomoille, ja siementä, jotta voidaan kasvattaa uutta viljaa."
...niin jos kasvaa ilman lannoitteita. - Anonyymi
Aloittaja, kyrsiikö kun tiedät eläväsi vain syömällä, syömällä ruokaa jonka joku viljelijä sinullekin tuottaa?
Ja muista, jokaisessa länsimaassa maksetaan syöntipalkkioita, eli ruuan hinnanalennuskorvauksia, joita virheellisesti kutsutaan maataloustuiksi.- Anonyymi
Tiesitkö tukijulli, kukaan ei ole riippuvainen maataloustukiaista, niitä ei makseta naapurimaissakaan, eikä suurimassa tuottajamassa Ukrainassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tiesitkö tukijulli, kukaan ei ole riippuvainen maataloustukiaista, niitä ei makseta naapurimaissakaan, eikä suurimassa tuottajamassa Ukrainassa.
Syö välillä! Venäjä on sun ihanteesi. Harmittaako ruplan romahdus?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syö välillä! Venäjä on sun ihanteesi. Harmittaako ruplan romahdus?
Tee töitä välillä, neukkula on ihanteesi, ruplan romahdus ja pakotteet harmittaa kun et tukijulli voi myytä maita ja tukiruokaa ryssille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tee töitä välillä, neukkula on ihanteesi, ruplan romahdus ja pakotteet harmittaa kun et tukijulli voi myytä maita ja tukiruokaa ryssille.
Turha enää uhota kun kuset on housussa. Venäjän raaka aineilla pidettiin vuosikymmenet Suomen taloutta pystyssä.Nyt se on romahtanut puolueiden möhlimisen takia. Vain lumikerros kasvaa talvisisin ja velat joilla puolueet luulevat pelastavansa jotain nollakoroillaan ja elvytyksillä. Kohta joudutte tarttumaan lapioihin kun öljy loppuu. Tätäkään ette uskoneet vaikka miten asian väänsi. Se osoittaa pahasti tuon tekoälyn merkityksen..Kannattaisi luottaa vieläkin maalaisjärkeen ja satsata siihen. Tietokoneet saattavat pian hävitä maailmasta.
- Anonyymi
Maataloustukia tulee kasvattaa. Kotimaisen ruoan kysyntä on nousussa.
- Anonyymi
Ehdottomasti, ison tilan omistajat maksakoot tukia pientilalisille, työläisetkin maksaa tuet toisilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehdottomasti, ison tilan omistajat maksakoot tukia pientilalisille, työläisetkin maksaa tuet toisilleen.
ja millä perusteellla? Hehtaaritko määrittelee?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ja millä perusteellla? Hehtaaritko määrittelee?
Voihan se pientilallinenkin olla menesttyvä ja maksaa laiskalle suurtilalliselle, miten vaan haluatte. Isoilla tiloilla on vaan yleensä enemmän puutakin myytäväksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan se pientilallinenkin olla menesttyvä ja maksaa laiskalle suurtilalliselle, miten vaan haluatte. Isoilla tiloilla on vaan yleensä enemmän puutakin myytäväksi.
Ihan perusperiaatteita taloudenpidossa on, että puita ei lehmille syötetä. Eli maatalouden pitää tuottaa itse tarvitsemansa kulut, ja se sisältää tähän maailman aikaan tuetkin. Metsätalous on oma tuotannonhaaransa, se vastaavasti tuottaa omat kulunsa. Verottajallekin ne käsitellään erillisinä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan perusperiaatteita taloudenpidossa on, että puita ei lehmille syötetä. Eli maatalouden pitää tuottaa itse tarvitsemansa kulut, ja se sisältää tähän maailman aikaan tuetkin. Metsätalous on oma tuotannonhaaransa, se vastaavasti tuottaa omat kulunsa. Verottajallekin ne käsitellään erillisinä.
Puustahan menee jo liki kolmannes Verottajalle, eli työlääsille. Kuinka paljon pitääs?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puustahan menee jo liki kolmannes Verottajalle, eli työlääsille. Kuinka paljon pitääs?
Ne verot mitä maksatte ei riitä kuin ehkä yhteen promilleen tukiaisitanne, siksi metsät pitäisi ottaakin valtiolle ja mieluiten tilatkin, kun ei tuo yksityisyrittäjyys ahneilta lahtareilta suju.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voihan se pientilallinenkin olla menesttyvä ja maksaa laiskalle suurtilalliselle, miten vaan haluatte. Isoilla tiloilla on vaan yleensä enemmän puutakin myytäväksi.
Tuskin maataloudessa.Pientiloilla ei myöskään ole aikaa muuhun toimintaan kun pitää tehdä työt itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan perusperiaatteita taloudenpidossa on, että puita ei lehmille syötetä. Eli maatalouden pitää tuottaa itse tarvitsemansa kulut, ja se sisältää tähän maailman aikaan tuetkin. Metsätalous on oma tuotannonhaaransa, se vastaavasti tuottaa omat kulunsa. Verottajallekin ne käsitellään erillisinä.
Suomessa tukia jaetaan hehtaarille yli tuhat euroa. Suurtiloille jotain parituhatta.Ei sillä 17 euron tuella pikälle pötkitä. Tuotanto loppuu ja väki häipyy. Sekö on tarkoitus? Ruvetkaa jo pöljät maksamaan edes vapaaehtoisesti kunnon hintaa tuotteista pientiloille koska ne teidät lopulta ruokkivat . Itsekin joudutte ryhtymään tuottajiksi tulevina aikoina. Puolueiden satuihin kun ei kannata luottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa tukia jaetaan hehtaarille yli tuhat euroa. Suurtiloille jotain parituhatta.Ei sillä 17 euron tuella pikälle pötkitä. Tuotanto loppuu ja väki häipyy. Sekö on tarkoitus? Ruvetkaa jo pöljät maksamaan edes vapaaehtoisesti kunnon hintaa tuotteista pientiloille koska ne teidät lopulta ruokkivat . Itsekin joudutte ryhtymään tuottajiksi tulevina aikoina. Puolueiden satuihin kun ei kannata luottaa.
Ruotsissa, Norjassa jne ei makseta yhtään, sielläyrittäjät tekee työnsä eikä vaadi laiskottelutukiasia. Vedä itsesi kiikkuun jos ei yrittäminen ja työnteko kiinnosta, kyllä siihen tilalle joku muu tulee.
- Anonyymi
Maataloustukia pitää kasvattaa koska pitää keskittyä ruokavientiin.
- Anonyymi
Hyvä pointti!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä pointti!
Samnaa mieltä, tuet tuplattava 16 mrd:iin, niin tuotamme lisää dumpattavaa vientiin, toiset 8 mrd vientitukiin ja kaikki ovat tyytyväisiä!!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samnaa mieltä, tuet tuplattava 16 mrd:iin, niin tuotamme lisää dumpattavaa vientiin, toiset 8 mrd vientitukiin ja kaikki ovat tyytyväisiä!!!!
Hei höpönassu, tuet kun tuplataan niin ollaan 4 miljardissa....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei höpönassu, tuet kun tuplataan niin ollaan 4 miljardissa....
Juu, sen verran saatte lahtarit pelkästään asumistukina, päälle sitten peltotuet, metsätuet, ympäristötuet, sähkötuet ja mitä ikinä keksittekin vaatia. Edes kodinhoitotukia ei voi poistaa kun tukijullin eukko nyhtää sitäkin vaikka tilalla töissä. Ette mnaksa edes eläkkeitänne itse kuten ette mitään muutakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, sen verran saatte lahtarit pelkästään asumistukina, päälle sitten peltotuet, metsätuet, ympäristötuet, sähkötuet ja mitä ikinä keksittekin vaatia. Edes kodinhoitotukia ei voi poistaa kun tukijullin eukko nyhtää sitäkin vaikka tilalla töissä. Ette mnaksa edes eläkkeitänne itse kuten ette mitään muutakaan.
Älä juo enää...
se pittee Saksan einarin ......lopettaa....ryyppääminen ....ja vötkyily...ja kiittää suomalaista viljelijää hyvästä ruoasta... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä juo enää...
se pittee Saksan einarin ......lopettaa....ryyppääminen ....ja vötkyily...ja kiittää suomalaista viljelijää hyvästä ruoasta...Juo tukijulli itsesi hengiltä, veronmaksajat kiittää!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juo tukijulli itsesi hengiltä, veronmaksajat kiittää!
älä tyrkytä tapojasi....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
älä tyrkytä tapojasi....
Kaikki veronmaksajat kiittää kun ryyppäätte itsenne hengiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samnaa mieltä, tuet tuplattava 16 mrd:iin, niin tuotamme lisää dumpattavaa vientiin, toiset 8 mrd vientitukiin ja kaikki ovat tyytyväisiä!!!!
Kaikki tuet on lopetettava.Rahat on loppu.Kannattamaton vienti on lopetettava kaikilla aloilla. Nälkää pian nmäöhdään ja se on joka maassa. Tämä utopia on päättymässä nälänhätään käsittämättömän ahneuden takia. Vain yksinkertainen ruumiillinen työ voi pelastaa muutamia vahvimpia. Kasuoungit tyhjevät ja väki muuttaa maalle yrittämään sitä mihin ei pysty.
- Anonyymi
Se pittee Saksan einarin ......lopettaa....ryyppääminen ....ja vötkyily...ja kiittää suomalaista viljelijää hyvästä ruoasta
- Anonyymi
Syökää vaan itse nauriinne ja ryypäätkää itsenne hengiltä, säästyy veronmaksajien rahat.
- Anonyymi
termin voisi kyllä muuttaa, maataloustoimeentulotuki kuvaa rehellisemmin almujen laatua
- Anonyymi
Duunarin toimeentulotuki kuvaa täydellisesti almujen laatua!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Duunarin toimeentulotuki kuvaa täydellisesti almujen laatua!
Duunari on heikko.
- Anonyymi
Tukijulli on ahne ja laiska, yrittäjyydestä ei tietoakaan, loisivat vaan tukiaisilla ja talvet makoilevat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijulli on ahne ja laiska, yrittäjyydestä ei tietoakaan, loisivat vaan tukiaisilla ja talvet makoilevat.
jeeee,,,,,ja tuottavat ruokaa kauppoihin.... Suomalaista ruokaa ostetaan noin 17 miljardilla, joka vuosi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jeeee,,,,,ja tuottavat ruokaa kauppoihin.... Suomalaista ruokaa ostetaan noin 17 miljardilla, joka vuosi.
Siihen 8 mrd tukiaiset päälle, kylläpä on tukijullien moska kallista!
- Anonyymi
"tukiausmaatalouteen - eli suurmaanomustajille"
Lukihäiriö vaikeuttaa elämääsi?- Anonyymi
Koulunkäynnistä ei tullut mitään. Olen itseoppinut maisteri.
- Anonyymi
Tukijulleilla lähinnä tyhmyys tai vammaisuus vaikeuttaa ymmärtää näppäilyirheitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijulleilla lähinnä tyhmyys tai vammaisuus vaikeuttaa ymmärtää näppäilyirheitä.
ai lukihäiriötä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ai lukihäiriötä?
Pyydä lääkäriä kertomaan vammastasi selkosuomella :D
- Anonyymi
Maataloustukaiset ovat suurmaanomistuksen tukemista, Kysessä on suomalaisen korruption muoto.
Veronmaksajien rahojen haaskaaminen tukaismaatalouden harrastuksiin heikentää huoltovaarmuutta ja turvallisuutta, sillä nämä varat olisi voitu käytää tuottaviin ja turvallisuutta lisääviin tarkoituksiin.- Anonyymi
8mrd/vuosi saisi paljon aseita ja kunnon aidan itärajalle.
- Anonyymi
"Rökäletappiolliseen tukiausmaatalouteen - eli suurmaanomustajille"
-jäljet johtavat lukihäiriöiseen ressukkaan....- Anonyymi
Lukihäiriö (pieni näyttö) on mitätön ongelma rökäletappiollisen tukiaismaatalouden tuhojen rinnalla. Vastikkeettomien ja vahingolliseten maataloustukaisten lakkauttamisella voitaisiin kompensoida julkisen talouden alijäämä.
Suurmaanomistuksen kasvattamiseen tärveltyjen tukiaismiljardien sijaan rahat voitaisiin käyttää hyvinvoinnin ja turvallisuuden lisäämiseen.
Maataloustukiaiset ovat tikari Suomen selässä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukihäiriö (pieni näyttö) on mitätön ongelma rökäletappiollisen tukiaismaatalouden tuhojen rinnalla. Vastikkeettomien ja vahingolliseten maataloustukaisten lakkauttamisella voitaisiin kompensoida julkisen talouden alijäämä.
Suurmaanomistuksen kasvattamiseen tärveltyjen tukiaismiljardien sijaan rahat voitaisiin käyttää hyvinvoinnin ja turvallisuuden lisäämiseen.
Maataloustukiaiset ovat tikari Suomen selässä.Kaupat myy suomalaista ruokaa noin 17 miljardin euron edestä, joka vuosi.
Lukihäiriöllä ei ole tässä mitään osaa ja arpaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupat myy suomalaista ruokaa noin 17 miljardin euron edestä, joka vuosi.
Lukihäiriöllä ei ole tässä mitään osaa ja arpaa.Tarkootat kai luuikhääröllä...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lukihäiriö (pieni näyttö) on mitätön ongelma rökäletappiollisen tukiaismaatalouden tuhojen rinnalla. Vastikkeettomien ja vahingolliseten maataloustukaisten lakkauttamisella voitaisiin kompensoida julkisen talouden alijäämä.
Suurmaanomistuksen kasvattamiseen tärveltyjen tukiaismiljardien sijaan rahat voitaisiin käyttää hyvinvoinnin ja turvallisuuden lisäämiseen.
Maataloustukiaiset ovat tikari Suomen selässä.Siis noin yksinkertaista, ajetaan maatalous alas ja käytetään rahat sosialitukiin?
Mitä jos lopetetaan sosialituet mutta säästetään maatalous?
Tuollainen ajattelu lähtee siitä että maailmalta saa aina elintarvikkeita ja vieläpä halvalla.
Mitä jos myyjä hoksaa ettei suomi kykene tyottamaan elintarvikkeita, eikö myyjällä tule houkutus nostaa hintoja kaksin, kolmin, nelinkertaiseksi saadakseen turvattua oman elintarviketuotantonsa?
Nyt suomeen myydään ylijäämä elintarvikkeita ja hinta on alle käyvän hinnan johtuen siitä ettei suomi tarvitse välttämättä elintrvikkeita ulkomailta.
Kun suomi on 100% riippuvainen ulkomaan elintrvikkeista niin suomen on maksettava mitä pyydetään. - Anonyymi
Sukurutsaisilla tukijulleilla on paljon erilaisia vammaisuuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis noin yksinkertaista, ajetaan maatalous alas ja käytetään rahat sosialitukiin?
Mitä jos lopetetaan sosialituet mutta säästetään maatalous?
Tuollainen ajattelu lähtee siitä että maailmalta saa aina elintarvikkeita ja vieläpä halvalla.
Mitä jos myyjä hoksaa ettei suomi kykene tyottamaan elintarvikkeita, eikö myyjällä tule houkutus nostaa hintoja kaksin, kolmin, nelinkertaiseksi saadakseen turvattua oman elintarviketuotantonsa?
Nyt suomeen myydään ylijäämä elintarvikkeita ja hinta on alle käyvän hinnan johtuen siitä ettei suomi tarvitse välttämättä elintrvikkeita ulkomailta.
Kun suomi on 100% riippuvainen ulkomaan elintrvikkeista niin suomen on maksettava mitä pyydetään.Tukijullithan sen itse päättää alkavatko tuottaa markkinaehdoilla vai lopettavat ja myyvät tilat pois tai elävät pelkillä nauriilla jos niitäkään viitsivät itselleen kasvattaa.
Markkinatalous pitää huolen että hinnat pysyy kohtuullisina, yrittäjyys ei ole pakollista, eikä yrittäjiä leikkiville kuulu maksaa tukiaisia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tukijullithan sen itse päättää alkavatko tuottaa markkinaehdoilla vai lopettavat ja myyvät tilat pois tai elävät pelkillä nauriilla jos niitäkään viitsivät itselleen kasvattaa.
Markkinatalous pitää huolen että hinnat pysyy kohtuullisina, yrittäjyys ei ole pakollista, eikä yrittäjiä leikkiville kuulu maksaa tukiaisia.Siis haluat täysin markkinavetoisen elintarviketuotannon.
Kai ymmärrät että silloin on myös siivottava tuontielintarvikkeistakin tukiosuudet pois, eli lisäämällä tuontitarvikkeisiin jonkinlainen vero joka vastaa tuottajamaan tukitasoa.
Lisäksi tulee titenkin tuo asia mitä mainitsin että kun suomen on pakko ostaa elintarvikkeita ulkomailta niin hinnassa on myös se pakkolisä.
On selvää että elintarvikkeiden kysyntä pienenee kun hinnat hyppää kaksinkertaisiksi, joten alussa heiluntaa hinnoissa ja moni viljelijä lopettaa ja ehkä joitain jää jäljelle riippuen hintatasosta.
Itse kannatan tuota elintarvikealan 100% markkinaehtoisuutta mutta tilalle ei saa luoda mitään korvaavaa tukijärjestelmää (köyhän ruuan ostotukea).
Tai voisihan sen tukihomman siirtää kauppiaille, kaupassa myydään 50% halvemmalla kuin mitä kauppa ostaa sisään ja kauppiaalle maksetaan tuo erotus.
Mutta mitäpä minä olen kirjoittelemaan, sinä kun tunnut tietävän miten asiat kuuluisi hoitaa niin kerroppa miten ulkomaantuonti kompensoisi kotimaan tuotannon loppumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis haluat täysin markkinavetoisen elintarviketuotannon.
Kai ymmärrät että silloin on myös siivottava tuontielintarvikkeistakin tukiosuudet pois, eli lisäämällä tuontitarvikkeisiin jonkinlainen vero joka vastaa tuottajamaan tukitasoa.
Lisäksi tulee titenkin tuo asia mitä mainitsin että kun suomen on pakko ostaa elintarvikkeita ulkomailta niin hinnassa on myös se pakkolisä.
On selvää että elintarvikkeiden kysyntä pienenee kun hinnat hyppää kaksinkertaisiksi, joten alussa heiluntaa hinnoissa ja moni viljelijä lopettaa ja ehkä joitain jää jäljelle riippuen hintatasosta.
Itse kannatan tuota elintarvikealan 100% markkinaehtoisuutta mutta tilalle ei saa luoda mitään korvaavaa tukijärjestelmää (köyhän ruuan ostotukea).
Tai voisihan sen tukihomman siirtää kauppiaille, kaupassa myydään 50% halvemmalla kuin mitä kauppa ostaa sisään ja kauppiaalle maksetaan tuo erotus.
Mutta mitäpä minä olen kirjoittelemaan, sinä kun tunnut tietävän miten asiat kuuluisi hoitaa niin kerroppa miten ulkomaantuonti kompensoisi kotimaan tuotannon loppumista.Tottakai EU-tuetkin pois, mutta ensin kansalliset tuet, niitä ei ole muissakaan EU-maissa. Minun puolestani saa ihan vapaasti lisätä tuontiveron EU:n ulkopuolisiin jos niissä maksetaan tukia, kunhan vaan ruuan alv ei ole isompi kuin muualla.
Työläiset saa tietenkin kustantaa tuet toisilleen jos tarvitsee, samoin tukijullit ja muut yrittelijät toisilleen. Onneksi edes yrittelijöiden eläkejärjestelmä muuttumassa että joudutte maksamaan enemmän todellisten tulojen mukaan eläkemaksut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai EU-tuetkin pois, mutta ensin kansalliset tuet, niitä ei ole muissakaan EU-maissa. Minun puolestani saa ihan vapaasti lisätä tuontiveron EU:n ulkopuolisiin jos niissä maksetaan tukia, kunhan vaan ruuan alv ei ole isompi kuin muualla.
Työläiset saa tietenkin kustantaa tuet toisilleen jos tarvitsee, samoin tukijullit ja muut yrittelijät toisilleen. Onneksi edes yrittelijöiden eläkejärjestelmä muuttumassa että joudutte maksamaan enemmän todellisten tulojen mukaan eläkemaksut.Aika sekamelskaa suunnittelisit.
Siis työssäkäyvä kustantaisi toisen työssäkäyvän ruuan tuen.
Kuka kustantaa lapsipeheiden tuet? Toiset lapsiperheet vai?
Mites sitten köyhien ruuan tuki? maksaako toiset köyhät ne?
Homma oikeasti menisi siihen että normaali työssäkäyvä maksaisi korkean ruuan hinnan ja lisäksi verotusta nostettaisiin että työssäkäyvä voisi maksaa myös köyhien ja eläkeläisten ruuanostotuen.
Jotenkin tuntuu että ajatuksenjuoksusi toimii siten että otetaan muilta pois tukia jotta sinä saisit enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika sekamelskaa suunnittelisit.
Siis työssäkäyvä kustantaisi toisen työssäkäyvän ruuan tuen.
Kuka kustantaa lapsipeheiden tuet? Toiset lapsiperheet vai?
Mites sitten köyhien ruuan tuki? maksaako toiset köyhät ne?
Homma oikeasti menisi siihen että normaali työssäkäyvä maksaisi korkean ruuan hinnan ja lisäksi verotusta nostettaisiin että työssäkäyvä voisi maksaa myös köyhien ja eläkeläisten ruuanostotuen.
Jotenkin tuntuu että ajatuksenjuoksusi toimii siten että otetaan muilta pois tukia jotta sinä saisit enemmän.Työnteosta se kaikki valtion verotulo koostuu, eikä tosiaan yksinelävien kuuluisi joutua kustantamaan perheellisten maailman suurimpia tukia lapsiperheille ja myös rikkaille kuten tukijulleille muiden tukiaisten lisäksi.
Sinkut maksaa muutenkin eniten asumisestaan ja kaikesta, vuokrat suhteessa paljon kalliimmat kuin isommissa asunnoissa vaikka useampi maksaja. Mikään ei tunnu riittävän, niin lapsiperheet kuin tukijullit vaati koko ajan lisää.
Ruuan hintahan laskee kun tukiaiset poistetaan ja tarvittaessa sillä rahalla voidaan nostaa pieniä eläkkeitä tai laskea verotusta. Nekin työläiset ovat itse kustantaneet, toisin kuin tukijullit ja monet naiset, mitkä loisii vieläpä miesten maksamilla leskeneläkkeillä nuorinakin. Rikkaiden toki kuuluukin maksaa enemmän veroja, saahan esim yrittelijät ja sijoittelijat voittonsa työläisten työstä.
Tukijullien ja muiden lahtareiden ajatuksenjuoksu toimii siten että otetaan muilta pois tukia jotta itse saisivat enemmän. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnteosta se kaikki valtion verotulo koostuu, eikä tosiaan yksinelävien kuuluisi joutua kustantamaan perheellisten maailman suurimpia tukia lapsiperheille ja myös rikkaille kuten tukijulleille muiden tukiaisten lisäksi.
Sinkut maksaa muutenkin eniten asumisestaan ja kaikesta, vuokrat suhteessa paljon kalliimmat kuin isommissa asunnoissa vaikka useampi maksaja. Mikään ei tunnu riittävän, niin lapsiperheet kuin tukijullit vaati koko ajan lisää.
Ruuan hintahan laskee kun tukiaiset poistetaan ja tarvittaessa sillä rahalla voidaan nostaa pieniä eläkkeitä tai laskea verotusta. Nekin työläiset ovat itse kustantaneet, toisin kuin tukijullit ja monet naiset, mitkä loisii vieläpä miesten maksamilla leskeneläkkeillä nuorinakin. Rikkaiden toki kuuluukin maksaa enemmän veroja, saahan esim yrittelijät ja sijoittelijat voittonsa työläisten työstä.
Tukijullien ja muiden lahtareiden ajatuksenjuoksu toimii siten että otetaan muilta pois tukia jotta itse saisivat enemmän."Ruuan hintahan laskee kun tukiaiset poistetaan"
Buohahhaa heheheee hahahaaaa... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Työnteosta se kaikki valtion verotulo koostuu, eikä tosiaan yksinelävien kuuluisi joutua kustantamaan perheellisten maailman suurimpia tukia lapsiperheille ja myös rikkaille kuten tukijulleille muiden tukiaisten lisäksi.
Sinkut maksaa muutenkin eniten asumisestaan ja kaikesta, vuokrat suhteessa paljon kalliimmat kuin isommissa asunnoissa vaikka useampi maksaja. Mikään ei tunnu riittävän, niin lapsiperheet kuin tukijullit vaati koko ajan lisää.
Ruuan hintahan laskee kun tukiaiset poistetaan ja tarvittaessa sillä rahalla voidaan nostaa pieniä eläkkeitä tai laskea verotusta. Nekin työläiset ovat itse kustantaneet, toisin kuin tukijullit ja monet naiset, mitkä loisii vieläpä miesten maksamilla leskeneläkkeillä nuorinakin. Rikkaiden toki kuuluukin maksaa enemmän veroja, saahan esim yrittelijät ja sijoittelijat voittonsa työläisten työstä.
Tukijullien ja muiden lahtareiden ajatuksenjuoksu toimii siten että otetaan muilta pois tukia jotta itse saisivat enemmän.Eli haluat että maatalouden tuet lopetetaan ja ne tuet maksettaisiin lusmuille jotta he voivat ostaa kalliimmalla ruokaa.
Et siis hae säästöjä vaan rahan uudelleenjakoa, ei jatkoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruuan hintahan laskee kun tukiaiset poistetaan"
Buohahhaa heheheee hahahaaaa...Tottakai laskee kun tuotantoon ei tuhlata jatkuvasti uusia ylisuuria koneita jne. On myös varaa laskea ruuan alv.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli haluat että maatalouden tuet lopetetaan ja ne tuet maksettaisiin lusmuille jotta he voivat ostaa kalliimmalla ruokaa.
Et siis hae säästöjä vaan rahan uudelleenjakoa, ei jatkoon.Tukijullithan niitä lusmuja ovat, loisitte toisten rahoilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tottakai laskee kun tuotantoon ei tuhlata jatkuvasti uusia ylisuuria koneita jne. On myös varaa laskea ruuan alv.
Ruuan suhteellinen hinta nousee jopa monikertaisesti lähivuosina. Talous joudutaan suunnittelemaan toisella tapaa ja kaikki muuttuu. Jättiläiset katoavat pelloilta ja kaupingeista. Palataan kohti normaalia niukkuutta. Koko ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla koska kaikki eivät ymmärrä niukkuden syitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ruuan suhteellinen hinta nousee jopa monikertaisesti lähivuosina. Talous joudutaan suunnittelemaan toisella tapaa ja kaikki muuttuu. Jättiläiset katoavat pelloilta ja kaupingeista. Palataan kohti normaalia niukkuutta. Koko ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla koska kaikki eivät ymmärrä niukkuden syitä.
Lähivuosina tulee myyntiin tehtaissa tehty ruoka, ei tukijullit voi enää kiristää euroakaan tukiaisia :D
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähivuosina tulee myyntiin tehtaissa tehty ruoka, ei tukijullit voi enää kiristää euroakaan tukiaisia :D
Sitten vaan pellot täyteen aurinkopaneeleita, niistä tiemmä saa paremman tuoton kuin viljelystä. Ja loput mihin ei paneeleita riitä voi laittaa puuta tai biomassaa kasvamaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten vaan pellot täyteen aurinkopaneeleita, niistä tiemmä saa paremman tuoton kuin viljelystä. Ja loput mihin ei paneeleita riitä voi laittaa puuta tai biomassaa kasvamaan.
Metsittää täytyy juu ja suojella!
- Anonyymi
Just näin ! Olen töissä organisaatiossa ja ihmettelen suuresti menoa.
- Anonyymi
Menossa on kyllä ihmettelemistä. Esim., että puusta tehdään uudessa tehtaassa kartonkipakkauksia - on kehitys huimaa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/1792462/tienpaskaajat#comment-126269177
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Menossa on kyllä ihmettelemistä. Esim., että puusta tehdään uudessa tehtaassa kartonkipakkauksia - on kehitys huimaa. https://keskustelu.suomi24.fi/t/1792462/tienpaskaajat#comment-126269177
Kyllä, tämä ongelma halutaan selättää puupohjaisilla pakkausmateriaaleilla
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005297977.html
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia B - ansiotulot ovatkin 0 euroa ja millä rahoilla hän siis elää?
Oho olipa paljastus nyt tästä luksus elämää viettävästä naisesta.1112282- 981374
- 1701197
- 531165
- 681111
- 43997
Hienoa SDP 24,8%
Kyllä eilisessä hallituksen kyselytunnilla näkyi miten tyhjää puhetta pääministerin sijaisella Purralla oli. Hän ei vast163913- 49849
- 115783
- 67776