Asuntojen arvot laskee,,,
kuinka kansalaisten nyt käy,
olemme maksaneet asunnosta keskimäärin 150,000 -250,000 euroa,
nyt asuntojen arvo voi olla vain 500 eur neliö hinta,
siis moninkertainen asunnon arvon lasku on tapahtunu,
kuinka politikot k o r v a a suomen kansalaislle asuntojen arvon katoamisen,
järkytys,
suuri vääryys on tapahtunu,,,,
asiasta TV:ssä MOT ohjelmassa !
kuinka kansalaisten nyt käy,
olemme maksaneet asunnosta keskimäärin 150,000 -250,000 euroa,
nyt asuntojen arvo voi olla vain 500 eur neliö hinta,
siis moninkertainen asunnon arvon lasku on tapahtunu,
kuinka politikot k o r v a a suomen kansalaislle asuntojen arvon katoamisen,
järkytys,
suuri vääryys on tapahtunu,,,,
asiasta TV:ssä MOT ohjelmassa !
Vastaukset 104
Vanhimmat
Todella huolestuttavaa,
ihmiset ovat tehneet töitä kymmeniä vuosia
maksaneet suuria velkoja asunoistaan pois,
nyt niistä on myyntiarvo kadonnu,
jotkut välittäjät ei ota edes myyntiin kaikkia asuntoja,
joten niitten asuntojen arvo on 0 euroa,,
asunnotko ON riskisijotuksia,
joissa menettää rahansa kokonaan,
mihin vanhat ihmiset joutuu kun asunnot ovat arvottomia,
voi olla että koko taloyhtö puretaan maantasalle,,,
MITÄ POLITIKOT TEKEE asian korjaamiseksi ???????????????????????
"MITÄ POLITIKOT TEKEE asian korjaamiseksi ???????????????????????"
EI OLE POLIITIKKOJEN VIKA JOS OMAISUUTESI ARVO LASKEE !!!!!!!!!!!!!!!
TAKULLA ON POLITIIKAN VIKA,,,
saavat korjata tekemänsä virheet ja vahingot suomen kansalaisille,
se on niitten vastuu ja tehtävä,
Aikoinaan sota-aikana asunnot talot maalla oli ikuisia,
vieläki niitä vanhoja taloja näkee maaseudulla jopa 1800 luvulla rakennettua taloja,
tuntuu todella pahalta
kodit siis asunnot menettää arvonsa jopa kuntien ja kaupunkien keskustoissa katoavat maisemasta maantasalle,
minne katosi omaisuus,
miksi katosi,
niskalimassa tiennatut kodit,
kuinka politikot ovat voineet tehdä semmosta politiikkaa että kansalaiset köyhtyy ikuisesti
omaisuus katoaa maantasalle ,,,
Etkö tajua, että poliitikot eivät hoida kiinteistömarkkinoita ?
Kysyntä ja tarjonta määrää hinnan.
ÄLÄ HORISE
politiikka tekee suuntaviivat yhteiskunnan toimiin,
ON turha YRITTÄÄKÄÄ vetäytyä vastuusta,
saatan tunarit,, perrrrrrr,,, ke,,, le,,,
Tämä on vasta alkua, vahojen kerrostalojen purku jo käynnissä.
Paljonko maksoit per neliö aikoinaan asunnostasi.
Ei ole poliitikkojen vika, jos asunnon arvo laskee ja aina hinnat nousseet takaisin.
Koronan aikana on maksettu hyvin ja viety käsistä taloja, joita ei ennen koronaa saatu kaupaksi millään hinnalla.
PALJON,,
2500 euroo per neliö,,,,,
huima on arvon menetys, jos toteutuu,,,
"jos toteutuu"..kukaan ei osta muuttotappiokunnissa 70 -luvulla rakennettuja taloja hirmu hinnoilla. pakko vaan joko asua edelleen, tai sitten myydä "tappiolla"..pitäähän sille asumisellekin jotain laskea.
Pirre
Tämä on kyllä ongelma vanhoissa taloissa
jos tulee julkisivuremontti 700 neliö ja putkiremontti 1000 neliö
ja asunnon hinta on 2500 neliö
jää jäljelle 800 euroa neliö
ja osakas luulee että asunnon arvo nousee tehdyn remontin
verran mutta ei nouse koska siihen vaikuttaa muoti sijainti ja jos mikä
oma suositukseni on; siirtäkää remonttia niin pitkälle kuin voitte
ja sijoittakaa varallisuutenne sopivaan hyvää kiinteistö rahastoon
joka tekee esim. sote-rakennusbisnestä tai
tarvittaessa matubisnessä
ja tuottaa kunnolla
mikä on kunnolla, no ainakin yli viisi prosenttia vuodessa tai yli ennen veroja
NYT tuleeki mieleen
MIKÄ on suomessa kansalaisille turvallinen asumis-muoto,
onko vuokra-asunnot paras muota, jota ei asukas omista
vaan maksaa vain vuokraa,
jos asunto joutuu purkutuomion kohteeksi asukas ei siitä tavallaan kärsi omaisuuden menetyksen muodossa,
NYT pohtimaan
mikä on paras ja turvallisin asumismuoto suomessa !!!!?????
Vanhat betoniset kerrostalot haprastanut kuori, ei taida kannattaa uusia sisustaa.
Kerrostalo tai muu asunto vaatii jatkuvaa huolto korjaamista joltain osin. Kyllä oikein rakennettu talo kestää isältä pojalle.
Syrjäseudut surkeimmassa asemassa, vanhusten kuollessa paikkakunnalta ketä varten saattaa asunto jäädä.
Pertikki
Olisko sittenki
paras asumismuotoa
OSA-OMISTUS asunnot,
niihinhän sitotetaan vain kynnys raha ja kun kuolee tai muuttaa pois saa sen kynnysrahan takasi,
siinä sivussa voisi olla jokin muu säästämismuoto osa-omistus asunnon rinnalla,
osaomistus-asunnossahan tavallaan omaisuus ei lisäänny eikä kasva korkoa,
vaan pysyy samana mitä on maksanu kynnysrahana,
Osa-omistusasunto ei ole hyvä vaihtoehto. Maksat siitä kymmeniätuhansia ja lisäksi suht'korkeaa vuokraa, ei kannata.
Hyyryläisenä toisten nurkissa takakamarissa.
On se kumma kun kaikesta syytetään poliitikkoja. Ei nekään sentään ihmeitä pysty tekemään, kuten esimerkiksi laskemaan asuntojen hintoja, muutenhan ei hinnat uusissa asunnoissa olisi sitä luokkaa mitä nyt on. Se on kysynnän ja tarjonnan laki mikä hinnat määrää, ei mikään muu. Siellä missä ei ole kysyntää ei voi kallista hintaa pyytää, sen sijaan Hesassa kun kysyntää riittää niin asunnot on huippukalliita vuodesta toiseen.
HAISTA HOME
POLITIIKKA
ja politikot VOI vaikuttaa kaikkeen yhteiskunnassamme ja vaikuttaaki,
mutta kun politikoihin ON soluttautunu paska-sakkia
kähmijöitä ne tekee semmosta politiikkaa että suomen veronmaksajia on helppo kyniä
SAATANAN TUNARIT
perrrrrrrrrrrrrr,ke,,leeen paskasakki saatana,
Isoissa kaupungeissa hinnat nousee ja muualla laskee. Siellä nousee missä kysyntää on. Ei se ole politikkojen vika. Työn perässähän ihmiset muuttaa ja liikkuu.
Katsoin MOTin. Syy on siinä että remontteja ei ole tehty ajoissa ja nyt on kertynyt niin paljon korjattavia kohteita, ettei pankki anna lainaa, kun huonokuntoinen taloyhtiön rakennus/rakennukset ei/eivät takaa lainaan tarvittavaa omavastuuta.
Eli vika on ollut hallituksessa, joka nuukuuttaan on pitkittänyt korjauksia.
Tosi kurja tilanne, oikein pahaa teki se nainen, jota haastateltiin, ostaneet kallilla, talossa ei voi asua ja velat jäi. Harva ostaja osaa tuollaista ennakoida.
Hallituksen syyttelykin tuntuu pahalta, ovat yleensä tavallisia ihmisiä ilman rakennusalan osaamista, eikä kaikista isännöitsijöistäkään ole avuksi. On jos minkälaista suhmurointia.
Eipä tästä vinkkelistä osaa muuta kuin voimia toivoa ja sitä että asukkaat selviäisivät.
HALOOOOOO...................
EHDOTUS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !??????????????????????????????
VALTIO KORVAA KAIKILLE TÖRKEÄN rakennusvirheistä vanhingoittuneet asunnot,,,,,,,,,,,,
ja lähettää laskun KAIKILLE GRYNDEREILLE siis rakennus firmoille ja firmojen omistajille,
NE on vastuussa kaikista suomeen rakennetuista taloyhtiöistä
siis RAKENNUS-FIRMAT vastuuseen
jokaikisestä HOMETALOSTA ja kerrostaloista,,,,,,,
TULIKO SELVÄKSI !
vastuu kaikille rakennusfirmoille,
jos ja kun EIVÄT ahneudessaan rakenna rehellisesti kunnollisia rakennuksia yhteiskuntaamme,
saatanan tunarit per,,,rrrrrrr,,kele, HÄVETKÄÄ,,,,
Totta on että rakennusyhtiöt hutiloivat. Juuri sen vuoksi hallitusten pitäisi olla aktiivisia ja osaavia, että osaisivat katsoa kaikki rakennusvirheet ainakin 10-vuotistarkastukseen mennessä. Kun 10-vuotistarkastus on ohi, rakennusyhtiö saa viimeiset rahansa ja pesee kätensä. Virheiden huomaaminen ajoissa on kova vaatimus maallikolta ja asiantuntijan palkkaaminen maksaa. Mikä sitten asiantuntija on, onko osaava vai kertooko vain olevansa.
Rakennusten romuttuminen on monien virheiden summa.
Lottovoittoa toivoisi pettyneille asukkaille.
Sehän on tietenkin osakkaiden tyhmyyttä ja nuukuutta jos ei remontteja ajoissa tehdä. Turha on sitten enää vikistä kun paska on housussa, tarttis tehdä ajoissa jotakin!
Helsinkikin nostaa vuokria vuokramaillaan.
Vuokralaiset maksavat,
Omakotitaloihin joittenkin pitää ottaa alivuokralaisia,
tonttivuokrien noustessa, vanhan tavan mukaan.
No, ehkä se oli vaan huhupuhetta,
eihän nyt Helsinki voi vuokria nostaa,
Helsingillähän on rahhoo, ettei p...taivu,
Näin tässä pähkäilen...
Pakko jostain kerätä rahaa, kun Helsingin pitää rahottaa maakuntien sote yhä enemmän.
On varaa nostaa vuokria, halvallahan nuo taloissaan asuvat melkein H:gin keskustassa.
''... halvallahan nuo taloissaan asuvat melkein H:gin keskustassa.''
Ihanko totta ?? Helsingissä on kahta lajia asuntoja, kalliita tai erittäin kalliita.
Hesan rahat valuu poliitikkojen edesauttamana maakuntiin. Hyvin olisi meillä täällä asiat jos saisimmekin omat rahamme pitää, mutta kun pitää elättää jokaista asumiskelvotonta kolkkaa tässä maassa niin siinä sitä on meillä maksamista, ja toiset kehtaavat silti valittaa ja vikistä vaikkeivat itse tee oman asiansa eteen yhtään mitään.
Ei monikaan halua syrjäseudulle asumaan, siellä on kepulaisuus ja uskonlahkot...
ONHAN se suomessa TÖRKEÄÄ
että grynderit ja rakennusfirmat r i k a s t u u asuntojen kustannuksella,
suomen ilmasto on kylmä suomessa pitää olla asunnot hyvin rakennettuja lämpimiä,
MUTTA
nämä rakennus-firmat sortuu ahneuden lumoihin ja rikastuakseen teetää töitä ammattitaidottomilla joskus jopa ulkolaisten voimalla, ja mikä PAHINTA niin käyttävät epäkuraattia rakennusaineita esm. vanhoista rekennuksista purettuja osia jo valmiiksi homehtuneita tai muuten jo ruosteen raiskaamia uusiin rakennuksiin,,
siis kaikki rakennus-firmat joutukoon vastuuseen kaikista rakentamistaan kohteista, vastuu kuuluu rakennusfimoille janiitten OMISTAJILLE ,,
vastatkoon epäkuraatista tuotannostaan kaikki korvaukset asukaille,
Ensinnäki
suomessa KOKO asuntopolitiikka on tehtävä uusiksi,
asuntojen hinnat PITÄÄ NORMALISOIDA kohtuuteen
suhteuttaa tavallisen kansan työpalkkoihin sopivaksi,
jokaisella suomen kansalaisella PITÄÄ olla MAHDOLLISTA hankkia
laaduksa homevapaa koti
ja jos rakentaja tekee rakennusvirheitä niin armotta rakentajt vastuuseen taloudellisesti jokaiselle vääryyttä kärsivälle kansalaiselle,
siis ENSIN KAIKKI LAKIPYKÄLÄT UUSIKSI,
gryndereitten EI tule rikastua hunvotti työlään,
eikä asunnon tarvitsijoitten kustannuksella,
kaikki rakentaminen uusiksi,
kaikkien asuntojen hintataso pitää kohtuullistaa,
jopa pääkaupunkia myöten,
asumisen kustanuksella kukaan ei saa suomessa raikastua,
Juuri näin !! Gryndereiden ym. tulee rakentaa asuintaloja harrastuspohjalta.
ÄLÄ liiottele,
KOHTUUS teikäläistenki voittoihin,
tavallisten ihmisten tasoiset tulot teillekki se pitää myös riittää,
lakipykälät pikaisesti uusiksi,,,
Rakentamisessa pätee kysynnän laki, kilpailu pitää ettei grynderit määrää hintoja, etelä-suomessa rakennusmiehet paljolti ulkolaisia, jos ei olisi jäisi rakennukset rakentamatta.
Eläkkeelle siirtyjät kun muuttavat pääkaupungista keski-suomeen saa yksiön hinnalla kolmion ja valinnan varaa on.
Lähitulevaisuudessa kasvaa autiotalojen määrä huimasti, suomessa muutenkin ei pelkoa jäädä asunnottomaksi, vuokra-asunnon hakijalle tarjotaan ilmaisia vuokra kuukausia.
Voi olla ettei epäkuratti asuntoja saa kaupaksi edes antamalla ilmaiseksi, tapauksia joudut maksamaan että saat hävitettyä rakennuksen.
''Voi olla ettei epäkuratti asuntoja saa kaupaksi edes antamalla ilmaiseksi, tapauksia joudut maksamaan että saat hävitettyä rakennuksen.''
Minä asun 1978 valmistuneessa lähiötalossa. Putkiremontti pitäisi tehdä, hinta n.350 000€
Lainan saanti on vaikeata. Viimeisessä yhtiökokouksessa käsiteltiin ehdotusta ''myydään tontti,
talo tulee kaupanpäälle, viimeinen sammuttaa valot'' Asia jäi pöydälle;)
Ei siinä kiroilut auta.Kypsy nykyaikaan
ja kärsi nahoissasi niinkuin moni muukin
Onnetonta tuo rakennusala. Rakentamisen laatu voi olla täyttä sutta. Ja ostajan pitäisi osata ennakoida kaikki. Se on yhtä arpajaista saako hyvän vai huonosti rakennetun asunnon tai talon.
Mutta vielä vaikeampi on sitten saada ketään vastuuseen tai maksamaan korvausta. Siinä vaiheessa on terveys mennyt ja elämäkin osin pilalla.
Voitontavoittelu, rakentamisen hajauttaminen alihankkijoille ja se että sopimukset on tehty sellaisiksi ettei kukaan ota vastuuta. Takaa että rakennusala on yhtä höteikköä missä vapaasti voi kusettaa ihmisiä. Ilman että siitä joutuu vastuuseen. Kaukana on ne ajat jolloin ammattiylpeys oli asia johon pystyi luottamaan. Se on hävinnyt taivaan tuuliin.
11:45
JUST noin surullisen huonosti ON nyt suomessa rakennus-politiiikka ja asunto-politiikka.
syyttää voi ja pitää politikkoja, MIKSI eivät ole olleet valpaana suranneet asunto-politiikan kehittymistä suomessa,
ovat päästäneet " rosvoja " päättämään koko suomen kansalle kaikkein tärkeimistä asioista kuten asumisesta,
TÖRKEÄÄ huolimattomuutta vai onko peräti suuniteltua TAHALLISUUTTA
hyötyä tavallisen kansan kustannuksella asiasta joka kylmän ilmaston takia suomessa on enemmän kuin mikään muu elämässä, ilman asubtoa suomessa ei voi töitä tehdä eikä veroja maksaa, ja tällä aihe alueella jokutaho RÖYHKEÄSTI rikastuu hädänalaisten asukaitten kustannuksellaä se on SUURTA VÄÄRYYTTÄ YHTEISKUNNASSAMME
HALOOOOO, POLITIKKOJEN PITÄÄ TARTTUA ASIAAN ja KORJATA TILANNE KOKO SUOMESSA
aumisytävällisempään suuntaa,
REHELLISYYS ON PALAUTETTAVA YHEISKUNTAAMME joka sektorille,,,
ihan päättäjiä myöten,,,
Asunnon ostaja päättää mitä ostaa, asunnosta voi tehdä kuntotarkistuksen.
Yli 70 vuotiaan kannattaa ajatella missä helpommin pääsee, tämä taloyhtiö missä asuntoni on hyvä mutta liian syrjässä, tähtäimessä asunto jossa palvelu mahdollisuus, kauppa melkein vieressä ja terveyskeskus lähellä. Asunto ei välttämättä tarvitse olla omistusasunto, vieraaseen ei tarvitse laittaa ajatuksia.
Jos henkilö on nyt ostamassa kerrostalosta asuntoa, sitten ehdottomasti ennen vuotta 2000 rakennetusta talosta. Em. vuoden jälkeen tuli rakennuksille toppahousut tekemään sutta ja sekundaa, kympin tuntipalkalla. Talot on homeessa ennen kuin luovutetaan tilaajalle. Näin totesivat telkkarissa (MOT ?) kaksi rakennusmestaria.
Eräs rakeennusalalla toimiva mie sanoi minulle
kun rakennusmestarien koulutus lopetettiin on
rakennusten valmistus mennyt alaspäin.
Tiedä sitten pitääkö paikkansa
KYLLÄ SE PITÄÄ PAIKKANSA
TÄYSIN,
rkennus.inssit EI tajua välttämättä käytännön töistä ollenkaan niin hyvin kuin rakennusmestari koulutuksen saaneet ja käytännön työtä tehneet
SE TODELLAKI PITÄÄ PAIKKANSA
suomen ON palutettava rekennus-tekninen koulutus PIKAISESTI takasi,,
''...rakennusmestarien koulutus lopetettiin on rakennusten valmistus mennyt alaspäin.''
On teilläpäin mennyt mennyt postinjakelu alaspäin....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Rakennusmestari
VAROITAAN uskomasta Ylen MOT-sosialistien pskanpuheisiin sijoittamisesta asuntoihin
Osaketaloja ei kannata korjata jatkuvasti hyvään kuntoon
Tietty talon arvo jotenkin säilyy mutta se ei ole oleellista
oleellista on
omistajan sijoitusten arvo mukaanlukien asunto
Kun korjauttaa asuntoyhtiötä koko ajan, ei jää rahaa sijoittamiseen ja köyhtyy
VAARANA JOTA MOT EI KERRO on yiikorjaajat jotka kaapivata talonne rahat ja te amatööreinä ja talon hallitus jotain lääkäreitä ja ekonomeja ei osaa mitään korjausasioita
EN OLE KATSONUT MOT-OHJELMAA mutta vaarotan Ylen sosialistiklovnien ohejeista
MENESTYVÄ IHMINEN
korjauttaa vähän asuntotaloaan
sijoittaa loput kiinteistörahastoihin tms. joista saa sote-tuloa ja jos matua tuodaan matu-tuloa
silloin summa sijoitus oma asunto kasvaa rutosti korkoa korolle sijoituksena
Mikähän huutaja sinäkin olet, ei päätä ei häntää huudon sisällöissä, mene lääkäriin persu.
11:55
OHJELMA oli erittäin tapeellinen
kansalaisten silmät aukeaa,
tavallista kansaa on asuntojen tapeellisuuden avulla HUIJATTU jo
aivan liian pitkään,
huijaus on menny jo yli ymmärryksen,
kaikkein KARMEINTA HUIJAUSTA TEHDÄÄN SUURISSA KAUPUNGEISSA
erikoisesti pääkaupunkisudulla,
touhu alkaa olla jo RIKOLLISTA PUUHAA
" ROSVOT KIINNI " sano Vennamoki aikinaan kun näki kuinka suomalaisia alettiin huijata ihan politiikasta alkaen,
politiikkaan oli soluttautunu just näitä gryndereitä ja seuraukset on ollukki sitten karmeita,
Ota hyvä mies ne pillerit !! Ei lääkäri niitä huvikseen määrännyt.
Ei ole omistusasuntoa ei ole menetettävää.
Omistusasuntoa voi aina käyttää lainan vakuutena jos tulee
tarve MUTTA KULUTUSLUOTTOJA ei pidä koskaan ottaa
Äsken Nordea tarjosi korttiluottoa kun otin Gold-kortin
siinä on joku 9 prosentin tms. marginaali
Nordean lainaosaston kaveri kysyi, koska luottorajasi on 10 000
millä maksat kortin jos otat sen
vastasin että en ainakaan Nordean koroilla
mutta otan Nordean osingot ja maksan niillä
VALTION RAKENNUSYHTIÖ JA VALTION PANKKI
EIVÄT SOVI LÄNSIMAIHIN
eli sellaisista ei kannata haaveilla
SOSIALISTIT RAKENTAVAT PARHAILLAAN PUNAPÄÄOMAA UUDESTAAN de Marin johdolla Jussi Saramo on juoksupoikana
ja de Marin kiinnostus on suuri ja he ottivat tradekasta ukkoja kovapalkkaisiin töihin hallituksen avustajiksi valtiosihteereiksi
tradeka on sosialistirosvo joka lunasta KORONAN TUHOAMIA RAVINTOLOITA PILKKAHINTAAN PUNAPÄÄOMALLE https://www.suomenuutiset.fi/perussuomalaiset-karsastavat-vasemmiston-hallitseman-jattiyhtion-ravintolashoppailua-sakeata-ja-rumaa/
Poliitikoilla ei ole rahaa korvata mitään.
-
Suomi on kasvanut työn-teolla.
Työn-teolla, tavalla jossa paljon kuolee, myös paljon syntyy.
Nyt ei enää synny.
Lapsemme ovat vaihamassa Suomalaiset Nigeriaksi.
Mikä tulee olemaan Suomen nimi, sen päättävät lapsemme ja lasten-lapsemme.
Haukkuessaan "tekemäämme" ilmastoa.
H.
...vaihtamassa
H.
suomessa on kirveelle töitä
sanoi joku joskus aikoinaan
en muista kuka
mutta totta puhui,
ploitkot vaihtoon jos eivät tajua oikeudenmukaisuudesta hölökkysenpöläystä,,
"Anonyymi"
Kerrohan tarkemmin tuosta oikeuden-mukaisuudesta.
Miten sinä näet asian?
H.
Joo, ploitkot vaihtoon.
Vaaleissa vaihdetaan ploitkot, ei kesken vaalikauden...
Marinin hallitukselle ei ole ollut vaihtoehtoa, oppositio voi vapaasti itkeä päää päää
heh heh heeee, jooooooo ploitkot
semmosta se on ku vanhaksi tulee
lukihäiriö senku pahenee
ja sormet tanssii konella aivan mihintahtiin tahansa,
kirjainet lentelee sinne tänne sekasi ja joku jää kyytistä,
missä järjestyksessä sattuu,
tarvitaanki hyvää mielikuvitusta
että osaa muodostaa järkevän sana esm ploitkot sana hirviöstä heh, heh heeee,
olikohan tarkotettu p o l i t i k o t ,,, nooh niin uskoisin,,
koittakaa kestää vaikka lujille ottaaki, hahahaha
sitäpaitsi nauru pidentää ikää, kannataa nauraa paljon,,,
Politiikkojenko syy se on kun taloyhtiö jättää korjaukset hoitamatta aikanaan?
Erehdyin vilkaisemaan eilisen MOT- ohjelman. Olihan taas sekavaa ja kai entuudestaan useimmille itsestäänselvää tarinaa. Se Sastamalan kohteen kerronta oli suorastaan omituinen, talon menneisyys, myynnin taustat ja syy myynnille ja sellaiset jäivät täysin kertomatta, keskityttiin vain ostajan maksukyvyttömyyteen tms. Oliko kohde ollut myynnissä miten kauan, oliko ollut jokin hintapyyntö, kaikki jäi sekavaksi vyyhdiksi, niin tyypillistä noissa ohjelmissa.
MOT ei enää ole aikuisten tekemä ohjelma.
Sekin on Pakko-Verotuksella höpötyksien rahoittaja.
Kuten YLE:n Poppari-mainos-ohjelmat.
H.
Yksittäistapauksiahan Motti käyttää ohjelmissaan.
En niitä suoraan jaksa uskoa.
Pitää panna mökki myyntiin ja katsoa päteekö omalla asumisalueella.
Yhdestä ohjelmasta ei antsi vouhkaantua,
välillä kerrotaan, että asuntojen hinta nousee ja laskee,
Varsinkaan en kannata panikoitua motin takia.
Asumisoikeus asunnossa säästyy rahat.
"Anonyymi"
Olen aina asunut vuokralla.
Niissä kun myös on asumis-oikeus.
Olenko säästänyt?
H.
Sillä ylisuurella asumisoikeusmaksulla tosin asukas maksaa lopulta koko asunnon.
Ei sen paremmin vuokra- kuin asumisoikeusasuntojakaan hyvää hyvyyttään- periaatteella rakenneta, ne maksatetaan asukkailla ja vieläpä voittoineen.
"Anonyymi"
No kerrohan miksi.
Hyvin monet asuvat toisin.
Ihan vuokrallakin.
H.
Omistusasunnoissa remppaa vähän väliä ja asukas maksaa, kukas muu. Riski on siinäkin, hinnat voi laskea.
Yhteiskunta rakenne on muuttunut, ihmiset menneet työn perässä suurten kaupunkien keskustoihin ja - liepeille, ei siinä hallituksella ole mitään tekoa, turha huutaa aina hallitusta apuun.
Maaseudulla ei ole työtä.
sinä houraat,
kaikki yhteikunnalliset suuret muutokset jotuu nimenomaan hallituksen toimista,
kuten aikoinaan maalta-muutto
laumoittain nuoria muutti maalta ympäri suomea
jopa ruotsiin menivät työnperässä,
jos vähänkää olet historiasta perillä,
Olet aivan sekaisin, ei yksikään hallitus ole maaltamuuttoa järjestänyt, kaupungistuminen sitä paitsi on maailmanlaajuinen ilmiö, ei suomi siinä ole edes kärkipäässä.
Mutta jos menet maaseudulle liikkumaan niin et enää näe siellä satoja ja taas satoja ja koko maan mittakaavassa kymmeniä tuhansia ukkoja hevosaurojen perässä kävelemässä pelloilla etkä näe tuhansia ukkoja savotoilla duunissa jne. tajuatako, siellä ei enää ole niistä entisajan työpaikoista jäljellä kuin rippeet ja ne rippeet hoidetaan suurilla koneilla jotka eivät montaa ihmistä työllistä.
Mutta etpä sinä tajua...hallituksen vikaa kaikki...kommunismia kai haikailet, miten se meni ison naapurin idea kommunismista...
Mikä kumma siinä on,
keski-euroopassa ja muuallaki etelä- euroopassa on satojen vuosien vanhoja taloja ja niissä asutaan edeleen,
eikä niissä ole hometta,
MIKSI suomessa EI osata rakentaa kestäviä taloja,
onko suomen rakennustekniikka vielä ihan pöpien tasolla,
vai onko peräti tahallista huonosti rakennetut talot ja taloyhtiöt,
Lähtökohdat ovat seuraavat
Kone- ja rakennusinsinööreillä on hyvin samanlainen koulutus
lujuusoppi toisella ja rakenteiden statiikka toiselle jne
Autot ovat loistavia lentokoneet metsätraktorit samoin nämä ovat koneinsinöörialaa
Talot ovat hometta kaameita rakennusvirheitä katto ei pidä uusissakaan vedot tehty väärin rakennettu sateella ilman peittoja ulkomaalaisia hanttimiehiä ... tämä on rakennusinsinöörin alaa
näiden kahden alan ero on
koneinsinööriala on kilpailtu yksityinen
rakennusala on lahjottu kunnallinen alurakennus mitä välii poliitikkojen kanssa sovittu
rakennusoikeus piilolahjontaa julkilahjontaa tiskin alta sovittua
osaamisesta ei ole kysymys vaan alojen korruptiosta. puolustusministeri on saanut 5 kuukautta ehdolista kanki kaikkonen pilattuaan asumisalueen Espoon Suurpellossa jne.
Oisko vähän erilaiset vaatimukset johtuen ilmasto-olosuhteista etelä- ja keski-Euroopassa
kuin Pohjoisessa ?
Ei ole hääviä rakentaminen etelässäkään. Mitä pientaloihin tulee,
talvella jäätyy pystyyn. Koettu on eri maissa.
Sisällä voi suunnilleen sama lämpötila kuin ulkona, esim 15 astetta.
ON homettakin.
Kirjoitustaitosi on kuin hometaloa katselisi.
Vennamo näki koko rikollisen touhun,
ikäväkyllä tavalliset tollukat ei tykänny vennamon politiikasta
vaikka vennamo teki rehellistä politiikkaa,
samoin Sulo Aittoniemi
oli rikostutkija, siis rikos poliisi
oli saamassa korruptoituneet rakennus huijarit kiinni
mutta kuten tiedätään
kangreit oli politiikassa vallassa
ja Sulo Aittoniemi siirrettiin syrjään turkimustehtävistä yllättäin
just kun olisi saanu iso-kenkäset kiinni rikoksesta,
niin rehellistä oli aikoinaan suomen politiikka
Kekkosen ja Vennamon jälkeen,
ja nyt on suomi täynnä hometaloaja ,,
Varmasti osattaisi rakentaa hyviä kestäviä, ilman asiantuntemusta näkemys, betoni lähiöitä rakennettiin kiireellä ja halvalla asuntopulaan, ihmiset muutti maalta kaupunkeihin.
Halvalla rakennettu on silti kallis sijoitus tavalliselle kansalaiselle, satavuotta sitten rakennus tapaa ei voi verrata nyky rakentamiseen, 50-60 luvulla kerrostalot rakennettiin vielä kunnolla, seinät oli senverran paksuja ettei naapuri häiriintynyt melun takia.
Kosteusvaurioita ei taida esiintyä kerrostaloissa siten kuin omakotitaloissa.
Meidän paikkakunnalla vähän sivussa oli äskettäin myynnissä kerrostalo kohtuu kuntoinen, hintaan jolla olisi saanut keskustasta yhden isomman asunnon.
Koska maaseudulla on vähän muuta kuin maataloustöitä
ihmiset joutuivat muuttamaan työn perässä taajamiin ja kaupunkeihin.
Hallitus ei voi määrätä sitä, mihin yrittäjä yrityksensä perustaa.
sinä se jaksat horista,
kyllä eduskunta ja hallitus nienomaan antaa suuntaviivat kaikkeen yhteikunassamme tuleviin muutoksiin,
myös asuntopolitiikaan,
kyllä suomen politiikka ON vastuussa suomessa olevista hometaloista ja taloyhtiöistä,
seon laki jota säätämällä saadaan paljon hyää aikaan tai sitten pahaa aikaan, riippu kuinka viisaita sattuu olemaan senhetkisessä eduskunnassa ja hallituksessa päättäjiä,
ja suomessa on ollu liian pitkään tyhmiä päättäjiä nimenomaan asuntopolitiikkaa ajatellen,
suomen kaupungit on nyt täynnä kosteusvaurion vaurioittamia hometaloja
johtuu lain säädännön puuteelisesta sisällöstä,
ei ole selkeitä vaatimuksia rakentamisen laadusta,,, rakennustekniikasta
Huono on meillä monilla kirjoitustaitokin, yhtä tyhjää puuteelisesta huutamista vailla faktatietoa.
Suomen kaupungeissa on ylivoimaisesti suurin osa taloista vailla mitään homevaurioita!
kyllä se vaan on surku,
niitä on liikaa ympäri suomea ,,
Myös minun auton arvo on laskenut. Ostin sen -99 ja maksoi paljon. Hallitus saa korvata sen arvonalennuksen ja -64 rakentamani talon arvon alennuksen. Rahaa saa ulkomailta hallitus ilmaiseksi, joten se ei ole ongelma.
Nyt alettu jauhaa että pii syövyttää kupariputkea, joten putkiremppa saattaa uhata jo viisi vuotta vanhoja taloja.
Sanottiin että 2000- luvulla rakennettujen talojen putket ovat heikompia. Mitä ne sitten sitä ennen ovat olleet? Vai onko piitä tullut veteen vasta 2000-luvulla. Meni vähän ohi juttu tvssä.
ennen rakentajat oli rehellisiä, putket oli uusia täysin priimaa
nyt moniin kerrostaloihin urakoitsijat pistää vanhoja putkia puretuista rakennuksista kerättyjä vanhoja putkia sun muita osia,
eipä tarvi ihmetellä miksi putket onki äkkiä ruosteessa jopa puhki,
nyt on pakko alkaa rakennus valvonta toimimaan tarkasti
nyt ei ole enään varaa,, eikä viisasta antaa urakoita epärehellisille voittoa tavoitteleville hunvotti urakoitsijoille,
REHELLELLISYYS ON PALAUTETTAVA kaikkkialle yhteiskuntaamme,
HUIJARIT vain voiton tavotelijat liian pientä palkaa maksavat
asukkaitten kustanuksella POIS markkinoilta kokonaan,
" ROSVOT KIINNI " sanoi Vennamoki aikoinaan just näille huijareille,
Aika monella työmaalla olen käynyt ja en ole nähnyt kuin uusia ja kiiltäviä kupariputkia.
Siinä ilmeisesti pohjavedessä silikaatit sotkevat putken kuparin oksidoitumisen
ja asukkaat saavat rakentaa putket nopeasti uudelleen
https://www.talouselama.fi/uutiset/putkiremontista-tuli-painajainen-asukkaille-lankesi-miljoonalasku-kaikki-rahamme-ovat-menneet/2bdc5e82-2fe4-481c-b774-128b266c1a4b
Minäkin katsoin MOT-ohjelman ja jäin ihmettelemään, miksi käytetään kuparia. Oma taloni on vuosimallia 90, mutta putket ovat komposiittia ja suojaputkessa eli voi vetää uuden tilalle ja vesivahingon sattuessa vesi valuu jakotukin alle lattiakaivoon.
Kuparin ongelmat eivät ole tulleet nyt, niitä on ollut tällä paikkakunnalla lähes 30 vuotta. Kun ongelmia alkoi tulla, kerrottiin,että vika valmistajassa, eli halpaa kamaa Puolasta.
Kerropa sitten alkuun yksi osoite johon on asennettu vanhoja purkuputkia uudisrakennukseen?
Miksi jätät kertomatta?
Siksi ettet ihan aikuisten oikeasti tiedä yhtään sellaista kohdetta.
Hevosmiesten tietotoimiston nurkista on hyvä huudella, siis nimen omaan huudella isoilla kirjaimilla...eikö enää isompia löydy?
Hinnoittelu on aika omituista. Meinasin myydä taloni ja muuttaa keskustaan, mutta tulin järkiin. Talo on huippu kunnossa, en ole varustuksessa säästellyt ja tiedän että hyvä on , koska olen istse rakentanut. Tontti on hyvin hoidettu puutarha, mutta hinta on alle
300 000€ ja sillä rahalla saa uudesta kerrostalosta 40m3. Asumiskustannukset ovat aivan samat kuin omakotitalossa, tosin ei tarvitse tehdä lumitöitä, mutta ei saa sormian muultaankaan.
Hiljaisuuteen tottuneena vois olla vaikea sopeutua meluun ja pakokaasuihin.
Asun keskellä kaupunkia, ihan uudessa talossa ja on hiljaista, hyvät eristeet talossa ja en enää kaipaa pihatöitä. Kaikella aikansa.
HALOOOO,,,,
ON PAKKO TUTKIA
KUINKA PALJON ON KÄYTETTY ,,, VANHOJA käytettyjä putkia
uusiin rakennuskohteisiin
VANHOISTA purku-taloista ottettuja putkia
kierrätysmielessä UUSIIN RAKENNUKSIIN
jo parikymmentä vuotta sitten KIERTI HUHU
ETTÄ RAKENTAJAT KÄYTTÄÄ VANHOJA pueretuista taloista jääneitä putkia uusiin rakennuksiin,, ON PAKKO TUTKIA,
ON PAKKO ASIA SELVITTÄÄ TARKEMMIN,
Uusia kerros- ja rivitalo-yhtiöitä rakennettaessa siinä on rakennuttajan valvoja ja puolueeton valvoja, joka yleensä tulee olemaan taloyhtiön yksi osakas. Hän saa käydä rakennuksella mielensä mukaan, luulisi huomaavan onko laitettavat putket uusia vai vanhoja. Jos on laitettu vanhoja, siinä ovat valvojat olleet välinpitämättömiä. Hyvinkin voi sellaisia olla mutta luulisi että harvemmassa. Rohkeaa toimintaa rakennuttajalta raahata käytetyt putket paikalle, suuri uhka saada Iltalehti kuvaamaan.
niin, joooo, ikäväkyllä
semmonenki huhu oli joskus aikoinaan liikeellä,
sutkipulukkisiahan on aina ollu joukoisamme
ja eikös suomessa ole paljon käytetty ulkolaista työvoimaa miks ei myös ulkomailta kärrättyä romua myös myynnissä,
kaikkea se mielikuvitus tuottaa, mutta tulipa tuoki mileleen,
esm virolaisia, venäläisiä ja mitä muita täällä on ollu,
Huuhaata tuo mitä kerrot, vanhat putket menee kuparikeräykseen ja sulatetaan esim sähkö johtojen tarpeiksi.
Kakskymmentä vuotta kestivät kuparit 1970 rivitaloyhtiössä, kun piti 90-luvulla uusia.
Muistettavaa jos aiotte panna
rahaa kiinni
SUOMEN bunkkerirakennuksen isiä olivat turkulaiset
Maukka ja Armas
Varoitus: Sinänsä lapsellista puhetta että joku asukas tai omistaja voisi valvoa grynderiperiaatteella rakennettua bunkkeritaloa jossa hallituksen muodostaa rakennusyhtiön kaverit ja omistajat ja sukulaiset rakennusvaiheessa. Poliitikko on sopinut että rakennetaan bunkkereita
ja niitähän tulee
Armas sanoi: kansa halusi bunkkereita, minä rakensin bunkkereita (Puolimatka)
Kansalla hän tarkoitti punapääomaa
(Osuuskunta Eka, vakuutusyhtiö Kansa, rakennuskunta Haka ja Suomen työväen säästöpankki)
vaikka media luuli että tarkoittaa kansaa
Punapääomaa edusti tietenkin tohtori Maukka (Koivisto, Työväen sp)
Nämä turkulaista kaksi
homma tuli halvemmaksi
rakensi talot bunkkereiksi
lopulta meni pipariksi
Hankkija osti Puolimatkan
Sitten täällä on kokonaisia yhtiöitä jotka ovat sotkeutuneet bunkkerikauppaan
esimerkiksi ....
Sijoittaminen on aina riski. Miksi pitäisi korvata yhtään mitään? Rahaa ei kuitenkaan saa mukaan sinne viimeiselle matkalle.
Joo siis pidän omituisena seurata taloutta ja halitusta ja Venäjää ja ....
jos ei sijoita ja sitä voi tehdä ainakin sata vuotiaaksi ja holdaaja on tähän asti aina tienennut koko sijoitusajan Napoleonin sodista lähtien, siinä mielessä riskitöntä
en käyttäisi hetkeäkään aikaan talouden seurantaan ellei olisi itse mukana tylsää kuin mikä miettiä tietoevryn tulosta huomenna torstaina
BUNKKERIRAKENNUKSEN HELMI ON TIETYSTI TURUSSA HISTORIAN TAKIA
vielä vähän jatkoa bunkkereista niin
bunkkerirakennuksen diplomityö ja helmi ja huippu on kun Armas rakensi pikavauhtia Patterinhakaan kokonaisen kaupungin Turun viereen
jossa kansalaisille tuli lämmin vesi sisään, viemärivesi ulos ja oli vielä kylpyamme sekä
roskat pantiin reikään talossa kerroksissa ja ne humahtivat alas
Siellä oli kaasuhellat koska siis olen opiskelijana
ollut kaasumontulla paaaljooon myöhemmin töissä, mikä on hengenvaarallista kun tukehtuu helposti hiekkaan
juuttuneeseen kaasuun
ikkunoista näkyi jos mitä ja myös tavarahiiliköysirata Ovakon masuunin köysirata, voi sitä onnea
Joskus ihan naurattaa kun MUKA ei voida mitään
pääkaupunkiseudun asuntojen miljoona-hinnoille, HAH HAH HAAAAAAA,
voidaan tietenki
yksinkertasesti lain voimalla NORMALISOIDAAN rakentamisen hinta,
siinä on ratkaisu,
MUTTA
ilmeisesti jopa politikoissa ja muissa päättäjissä ISESSÄÄN on sijottajia jotka tahtovat miljoona-voitot saada ihan itseleen kansalaisten ja veronmaksajien kustanuksella,
ON AIVAN TURHA VÄITTÄÄ
että MARKKINAT ja KYSYNTÄ määrää hinnat,, HAH HAH HAAA
ja PÖH
pelkää paskan lässytystystä,
AHNEUTTA jopa rikollista toimintaan tahallista IHAN TAHALLISTA KISKONTAA kun just nämä suuromistajat PÄÄTTÄJÄT ovat ihan itse olleet vaatimassa lakiin POESAANREIKIÄ että voivat käyttää pitkiä kynsiään ja kynia tavallista kansaa ÄLYTTÖMILLÄ asuntojen hinnoilla,
TÄHÄN ON EDUSKUNTAA MYÖTEN TARTUTTAVA
LAKI UUSIKSI
asuntojen hinnoilla EI tule kenkään rikastua
ASUNNOT ON YLEISHYÖDYLLISTÄ omaisuutta
VÄLTTÄMÄTTÖMYYS yhteiskunnassamme,
HALOOOOO,, eduskunta, HALLITUS, ja PÄÄTTÄJÄT
REHELLISYYTTÄ YHTEIKUNTAAN
kierous huijaus , hädänalaisten ausuntojen tarvitsijitten kustanuksella
EI TULE SUOMESSA KENENKÄÄ RIKASTUA
se pitää tehdä RIKOKSEKSI, rikolliseksi toiminnaksi jos ja kun näin tehdään,,
Etkö löydä suurempia kirjaimia?
Mitä suuremmilla kirjaimilla kirjoitat, sitä kovemmaksi huutamiseksi se tulkitaan eikä sellaista huutopuhetta kukaan jaksa kuunnella eikä lukeakaan.
Siksi kommenttisi jää minulta lukematta!
Kerro miten esim. "normalisoidaan"
Oletko noin tyhmä ettet tajua miten normalisoidaan,
nooo tuhan tarkottaa et tajua matematiikasta hölökkysen pöläystä,
yksinkertaistettuna niin että asuntojen hiinnat ja rakentaminen
s u h t e u t e t a a n tavallisen kansa keskimääräiseen tuotasoon,
jos tätä ete tajua nii tosi pöljä olet
ja pöljiä on muutki jota ei tuota tajua,
täytyyhän yhteiskun kulutus olla mahdollista kaikille kanslaisille,
koska asunnot ON yleishyödyllinen hyödyke kaikille kansalaisille,
ja välttämätön kaikille kansalaisille,
joten j ä r j e n käyttö on sallitua suomessa,
ja
NYT järki päöähän ja suunnittelemaan uutta asuntopolitiikaa
koko suomen parhaaksi,
pitkäkyntisillä ei enään ole asiaa asunnoilla voitojen keräämiseen,,, tuliko selväksi,,
nythän vain miljonäärit voi ostaa asuntoja esm. pääkaupunkiseudulta,
Asuntopolitiikkaan ON saatava muutos,
täydellinen muutos,
hallitus heti töihin asian korjaamisen suhteen,
tuliko selväksi ?!
"Anonyymi"
Ei se noin mene.
Sinä päätät ketä äänestät.
Ja kuka asumisesi maksaa.
Nuo asiat on sinun pakko hoitaa ihan itse.
H.
Meinaan asua asunnossani siihen asti kunnes kuolen. Omassa on halvempi asua, 80 neliön kolmiosta on vastike paljon vähemmän kuin yksiöstä olisi vuokraa.
Mökin pito on kalliimpaa sähkönsiirto hintojen takia.
Nytkin oli pitkälti yli puolet siirtohintaa sähkölaskussa.
Yritin myydä asuntoa, ei mene täällä kaupaksi joten olen tullut siihen tulokseen että en enää edes yritä. Tässä on hyvä asua, vaikka pyörätuolilla pääsee sisään asti.
Ei vaikuta mitään,jos ei myy,korvaus mahdotonta.
Mikä korvaus on mahdotonta?
Voisiko sekavan kirjallisen ulosannin korvata vähän ymmärrettävämmällä vai onko se mahdotonta?
Lukisit aloituksen,mitä kommentoidaan.