elikä vasemman sekä oikean korvan tatuoinnista eli rekisteröimisestä.pitäisikö kanin korvat puuduttaa ihmislapselle tarkoitetulla apteekin puudutteella,vai ei.tästä aiheesta ollaan montaa mieltä kasvattajien kesken.sillä puudute puudutti joskus kanin korvan niin että tunto ei koskaan tullut takaisin.ja lakkauttaa kanin korvien verenkierron.vai pitääkö korva puuduttaa ettei kani tunne kipua tatuoitaessa.tatuointi tuntuu kanin korvassa suunnilleeen samalta kuin ottaa itselleen korvikset.mitä mieltä olette?
kertokaa mielipiteenne puudutteesta
bunny74
10367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Oletko kysynyt ihan kaniyhdistyksen tatuoijilta ?
Tai yks joka varmasti tietää, ois kasvattajanimellä Brookside toimiva Elina, jos sitä sähköpostilla heität.
kani yhdistyksen kasvattajista osa käyttää,ja osa on jyrkästi vastaan,aika kova jakauma.mutta joo,tulin tulokseen etten aio käyttää.
Ilman puudutustako niitä tatuointeja laitetaan? Herranen aika, korviksen laitossa tulee yksi reikä, mutta tatuoinnissahan on monta kymmentä reikää pahimmillaan. Ei voi tuntua kivalta, rusahtaakin niin inhottavasti... Miksei tatuointia voi odottaa kunnes eläin leikataan, menisi samalla nukutuksella?
olen sitä mieltä, että ei tarvitse puudutusta.
Itselläni, kun poikasille on laitettu vk-tatskat, eivät olleet moksiskaan, eivät ääntäkään päästäneet. Kun kanin poikasethan voivat aikas kimeästi silloin kirkaista. Mutta nämä eivät välittäneet, olivat kuin mitään ei olisi tapahtunut. ;D
Ja näiden emä, on kuulemma pienen parkaisun vk-tatuointia laittaessa päästänyt, mutta eipä mitään enään ok-tatuoinnista sanonut.
Ja pihdithän eivät meni korvan läpi...;)
Öö, jos kania ei tulla ikinä leikkaamaan, vaan se näyttelykani?? Niin mitenkäs sitten pitäisi toimia??
Minun mielestäni on julmempaa ensin tökätä joku piikki kanin korvaan ja laittaa puudutus, kuin pelkkä tatuointi ilman puudutusta.
Asiasta voi olla monta mieltä..Jotkuu kanit ehkä voi reagoida voimakkaammin..ja ei varmasti se tautuoiminen kovin kivaltkaa tunnu..Mielestäni kanit voisivat olla koti lellikkejä niin ettei niitä tarvis välttämättä tatuoda näyttelyitten takia..Monesti se on vaa ihmisen iloks ja viihteeks ja ehkäpä rahanki takia..Jokainen tietty tekee mten itse haluaa ja en mä näyttelyit tuomitse mut tekee asiat nii et se on kaikin puolin kanillekki oikein..Toi oli mun mielipiteeni..Kommentoin vaa asiaa..
Saattoi tietysti olla lumetta (desinfiointi), mutta ainakin lapsuudesta muistan ennen verikoetta laitetun pumpulituppopuudutuksen. Onko kukaan kysynyt lekureilta onko tällaista enää markkinoilla?
Onko sulla joku ihan todellinen syy rekisteröidä kanisi? Jos meinaat sitä ihan kotikanina pitää, niin kysynpä, onko paljonkaan järkeä tatuoida silloin???
Oletko mahtanut eläinlääkäriltä kysyä?
Mielestäni ylipäätään kanien tatuointi on lähes järjetöntä! Tuskinpa kukaan kania varastaa, eikää numerot korvissa vaikuta loppujen lopuksi yhtään mihinkään muuhunkaan! Kyllä kaikki varmasti oman lemmikkinsä tunnistaa! Enkä ole kuullut kiihtyvästä rajanylittämisestäkään!! (Eli enpä usko kania pahemmin salakuljetettavankaan!)
tarvikkaan tatuoida..Ja risteytyskania ei edes pysty rekisteröimään ja mielestäni ei kannata välttämättä edes laittaa vk-tatuointia kanille, joka on pelkkä lemmikki.
Mutta kaikki kasvattajat ( viralliset, SKY:n hyväksymät siis) laittavat kaikille kasvateilleen vk-tatuoinnit. Silloin kasvattaja tietää aina, mikä kani on tämän kasvatti. Kasvattjilla on poikastaulukoita (on kyllä muillakin) johon he merkkaavat kanin nimen, syntymäpäivän, värin, vk-tatuoinnin ja omistajan. Näin kasvattajat aina tietävät, missä kani menee. Monien kasvattajien kanille voi käydä niin, että se menee vaihtoon, ilman että kasvattaja tietää. Eipä ole meinaan kasvattajien mielestä kivaa, kun joku tuntematon henkilö ottaa yhteyttä, ja ilmoittaa että hänellä on tälläinen kani, että onko se mahdollisesti kasvattisi. Kyllä kasvattjat yleensä haluavat vanhalta omistajalta tiedon, minne kasvatti on menossa. Ja jos vaikka kani hylätään, ja se menee "löytöeläintaloon" , niin ja sillä sattuisi olemaan vk ja ok-tatuoinnit (tosin epätodennäköistä, että on ok-tatuointi, mutta tietysti, ei mahdotonta), sen omistaja voidaan löytää rekisterin kautta. Periaatteessa tatuoinnit toimivat mikrosirun tapaan.
Ja eikä koiriakaan sitten pitäisi tatuoida??
Meinaan kasvattajat yleensä siruttavat koirat, ja jotkut laittavat viellä varmuudeksi tatuoinnit.
Mutta ei tavallisella kotikanilla tarvitse olla tauointia. Itselläni on vain 2 hermeliinillä, jotka ovat siis näyttely- ja jalostuskaneina että myös tietenkin lemmikkeinä, on tatuoinnit, mutta pitkäturkkisella leijonallani ei ole tatuointia, koska sitä ei voi viedä ulkomuotoluokkaan ja se on pelkästään lemmikkinä. En ole sille ajatellutkaan laittavani tatuointia, koska se olisi aivan turhaa, koska tämä kani ei tule minulta minnekään lähtemään, ennen kuin sen aika jättää...
omat kanini,siis hermeliinini ovat näyttely kuntoisia kaneja,käytän niitä jalostukseen kun niitä kasvatan.tämä tiedoksi niille jotka sitä ihmettelee.syy miksi haluan rekisteröidä kanini ovat,että suurin osa kasvattajista vaatii naaraan rekistöröimistä,koska tällöin tulevat poikaset mahdollisesti myös pääsee näyttely tasolle.siksi mukaan tulee myös 2 kpl sukutauluja ja vasemman korvan tatuointi.selkiskö?
herättelin lähinnä kysymystä siitä, ettei kukaan ihan muuten vaan kanejaan tatuoisi..