Yliopisto tunnustaa UAP-ilmiön

Joka neljäs alzheimer potilas näkee olemattomia ihmisiä jollei hän käytä tiettyä lääkettä. Paljon alkoholia nauttiva ihminen voi alkaa näkemään pikku-ukkoja jos hän lopettaa äkillisesti alkoholin nauttimisen. Skitsofrenian eräässä muodossa ihminen kuulee puhetta, voi jopa keskustella puhujien kanssa.

Ihmisen todellisuus on siis mielen luoma konstruktio. Jos uskomukset vaikuttavat siihen minkälaisen todellisuuden mieli esittää ihmiselle niin herjapelle on varmastikin täyskykenemätön näkemään ufoja. Hänen mielensä editoi ufot pois hänen todellisuudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joka neljäs alzheimer potilas näkee olemattomia ihmisiä jollei hän käytä tiettyä lääkettä. Paljon alkoholia nauttiva ihminen voi alkaa näkemään pikku-ukkoja jos hän lopettaa äkillisesti alkoholin nauttimisen. Skitsofrenian eräässä muodossa ihminen kuulee puhetta, voi jopa keskustella puhujien kanssa.

Ihmisen todellisuus on siis mielen luoma konstruktio. Jos uskomukset vaikuttavat siihen minkälaisen todellisuuden mieli esittää ihmiselle niin herjapelle on varmastikin täyskykenemätön näkemään ufoja. Hänen mielensä editoi ufot pois hänen todellisuudestaan.

Lue lisää

Ihminen näkee maailman väreissä, vaikka todellisuus on vallan muuta mikäli voisimme tarkastella koko sähkömagneettisen säteilyn kirjoa radiotaajuudesta gammasäteilyyn.

Anonyymi kirjoitti:

Joka neljäs alzheimer potilas näkee olemattomia ihmisiä jollei hän käytä tiettyä lääkettä. Paljon alkoholia nauttiva ihminen voi alkaa näkemään pikku-ukkoja jos hän lopettaa äkillisesti alkoholin nauttimisen. Skitsofrenian eräässä muodossa ihminen kuulee puhetta, voi jopa keskustella puhujien kanssa.

Ihmisen todellisuus on siis mielen luoma konstruktio. Jos uskomukset vaikuttavat siihen minkälaisen todellisuuden mieli esittää ihmiselle niin herjapelle on varmastikin täyskykenemätön näkemään ufoja. Hänen mielensä editoi ufot pois hänen todellisuudestaan.

Lue lisää

Fyysisessa maailmassa jaetun todellisuuden konstrukturoi ilmiöiden jaettu havannointi, niiden käsitteellistäminen tutkittavaan, toistettavaan ja ennustettavaan todellisuuteen, mikä on perustana tieteelle ja sen päälle tehtäville sovelluksille.

Arkitodellisuudessa ihminen usein näkee mihin uskoo, mitä korostaa vahvistusharha.

Uskonnollisessa maailmassa ei enää voi erottaa millään tavalla mitä kokee ja näkee verrattuna mihin uskoo. Kaikki uskonnolliset todisteet ovat ”uskonvaraisia”. Kaikista ”todellisuuksista” missä ihminen elää, petollisin on uskonnollisin todellisuus, se aina vahvistaa aina itse itsensä.

Vain sairaalloinen nationalismi yhdistettynä suurvaltafantasiaan pystyy lähes samaan. Näissäkin jälkimmäinen käyttää edellistä vain välineenä.

Älkää uskoko mihinkään.

Kalibrointimies.

Päivänselvä harmistuksen ilmaus.

Toiset ne tutkii kuinka juustolle kannattaa soittaa hiphoppia, jotta saadaan paras maku.
Makuasioista ei kannata kiistellä, vai miten se meni.

https://www.stara.fi/2022/02/17/hs-turun-yliopisto-tutki-musiikin-vaikutusta-juustoon-tulokset-hammastyttavat/?utm_source=suomi24.fi&utm_medium=recommendation_widget

Ufot on nopein ja suorin tie saada sitä "hankalinta" tietoa maailmankaikkeudesta.
Yliopistossa tutkimista kannatan, se estäisi tutkijan erakoitumista mitä itse pidän muutoin lähes väistämättömänä. Ufoihin liittyy sellaista, mikä on yksittäiselle ihmiselle liian kova pala sulatettavaksi.

Tietääkseni Saksa ei ole ollut kovin ufomyönteinen tähän saakka ja johtunee natsien ja ufojen yhteydestä. Valokuviakin natsien ufoista on runsaasti. Ja melko yleisessä tiedossa on myös natsien etelä-mantereelle rakentama tukikohta, jota amiraali Byrd lähti sotilasosaston kanssa etsimään (operaatio High Jump). Byrd sai vastaansa ufoaluksia ja joutui perääntymään tappion kärsineenä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietääkseni Saksa ei ole ollut kovin ufomyönteinen tähän saakka ja johtunee natsien ja ufojen yhteydestä. Valokuviakin natsien ufoista on runsaasti. Ja melko yleisessä tiedossa on myös natsien etelä-mantereelle rakentama tukikohta, jota amiraali Byrd lähti sotilasosaston kanssa etsimään (operaatio High Jump). Byrd sai vastaansa ufoaluksia ja joutui perääntymään tappion kärsineenä.

Lue lisää

Tarinan Byrdin retkikunnan taisteluista natseja tai alieneita vastaan on täyttä fantasiaa. Retkikunnan ainoa mainittava menetys oli yksi maahan syöksynyt Mariner-vesilentokone ja senkin miehistöstä pääosa selvisi hengissä.

Tunnustaa sanallahan on monia merkityksiä, esim myöntää jonkin olevan totta tai merkittävää tai tarkemman tutkimuksen arvoista (vastoin aikaisempaa käsitystä).

Riittääkö edes ufojen laskeutuminen siihen että palstajäärät tunnustavat asian?

Nimimerkki "Anonyymi" valittaa että käytin sanaa "tunnustaa".
Kuitenkin niin alkuperäisessä englanninkielisessä lähteessä käytetään sanaa "recognize" ja sanakirjan mukaan ensimmäinen suomenkielinen käännös on juuri "tunnustaa".Joten hylkään tuon pitkän miinuksen asiattomana.

B.Borg kirjoitti:

Nimimerkki "Anonyymi" valittaa että käytin sanaa "tunnustaa".
Kuitenkin niin alkuperäisessä englanninkielisessä lähteessä käytetään sanaa "recognize" ja sanakirjan mukaan ensimmäinen suomenkielinen käännös on juuri "tunnustaa".Joten hylkään tuon pitkän miinuksen asiattomana.

Lue lisää

No nyt kyllä kannattaa lähteä politiikkaan mukaan, Borg. Oli kyllä niin hyvä vastaus. 👏 Mutta puhutaan kuitenkin, jatkossakin, suomea.😉

B.Borg kirjoitti:

Nimimerkki "Anonyymi" valittaa että käytin sanaa "tunnustaa".
Kuitenkin niin alkuperäisessä englanninkielisessä lähteessä käytetään sanaa "recognize" ja sanakirjan mukaan ensimmäinen suomenkielinen käännös on juuri "tunnustaa".Joten hylkään tuon pitkän miinuksen asiattomana.

Lue lisää

Eihän kukaan olekkaan väittänyt että sinä olet tuon otsikon kirjoittanut vaan että se on väärin uutisoitu ja ilmeisen tahallisesti. Myös samaa mieltä, että yliopisto ottaa sen vain tutkimuksen kohteeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan olekkaan väittänyt että sinä olet tuon otsikon kirjoittanut vaan että se on väärin uutisoitu ja ilmeisen tahallisesti. Myös samaa mieltä, että yliopisto ottaa sen vain tutkimuksen kohteeksi.

Lue lisää

"yliopisto ottaa sen vain tutkimuksen kohteeksi"

Tuossa on tuo "vain" vain väärässä kohdassa tuossa lauseessasi. Katsos kun tutkimuksen kohteeksi ottamiselle on olemassa jokin syy.

Ennen kuin otetaan jokin asia tutkittavaksi, sen täytyy olla olemassa ja silloin ensimmäinen askel on tunnustaa ufoilmiön olemassolo eli todellisuus. Näin on tapahtunut ja he ovat tunnustaneet ufoilmiön olemassaolon.

Vaikka usein te "skeptikot" olette verranneet ufoilmiötä keijuihin, maahisiin ja joulupukkiin, niin niitä ei ole tutkittu yliopistoissa koskaan todellisina ilmiöinä, vaan korkeintaan kansantaruina ja uskomuksina.

Melkoinen läppä oli sekin aikoinaan vuosikausia hoettu fraasi että: "Mikään valtio, puolustusvoimat tai virallinen organisaatio ei ole koskaan tutkinut ufoja, vaan ainoastaan hihhuleiden pitämät ufoseurat niitä tutkii"

Nykyään ei taida millään valtiolla olla jotakin tahoa, joka ei tutkisi. On melko varmaa että myös Suomen puolustusvoimissa joudutaan aika ajoin keskustelemaan UAP- ilmiöistä, ovathan ne meilläkin kansalliseen turvallisuuteemme liittyviä asioita.

Se on hyvä että tutkitaan. Ajatelkaapas jos koko ilmiön kieltävä uskonliike olisi valtionjohdossa merkittävässä asemassa ja jättäisi kaiken todellisen pimentoon, jonkun satukirjansa varjoon.

HeIIäkoukku kirjoitti:

"yliopisto ottaa sen vain tutkimuksen kohteeksi"

Tuossa on tuo "vain" vain väärässä kohdassa tuossa lauseessasi. Katsos kun tutkimuksen kohteeksi ottamiselle on olemassa jokin syy.

Ennen kuin otetaan jokin asia tutkittavaksi, sen täytyy olla olemassa ja silloin ensimmäinen askel on tunnustaa ufoilmiön olemassolo eli todellisuus. Näin on tapahtunut ja he ovat tunnustaneet ufoilmiön olemassaolon.

Vaikka usein te "skeptikot" olette verranneet ufoilmiötä keijuihin, maahisiin ja joulupukkiin, niin niitä ei ole tutkittu yliopistoissa koskaan todellisina ilmiöinä, vaan korkeintaan kansantaruina ja uskomuksina.

Melkoinen läppä oli sekin aikoinaan vuosikausia hoettu fraasi että: "Mikään valtio, puolustusvoimat tai virallinen organisaatio ei ole koskaan tutkinut ufoja, vaan ainoastaan hihhuleiden pitämät ufoseurat niitä tutkii"

Nykyään ei taida millään valtiolla olla jotakin tahoa, joka ei tutkisi. On melko varmaa että myös Suomen puolustusvoimissa joudutaan aika ajoin keskustelemaan UAP- ilmiöistä, ovathan ne meilläkin kansalliseen turvallisuuteemme liittyviä asioita.

Se on hyvä että tutkitaan. Ajatelkaapas jos koko ilmiön kieltävä uskonliike olisi valtionjohdossa merkittävässä asemassa ja jättäisi kaiken todellisen pimentoon, jonkun satukirjansa varjoon.

Lue lisää

"Ajatelkaapas jos koko ilmiön kieltävä uskonliike olisi valtionjohdossa merkittävässä asemassa ja jättäisi kaiken todellisen pimentoon, jonkun satukirjansa varjoon."

Kauhistus!

HeIIäkoukku kirjoitti:

"yliopisto ottaa sen vain tutkimuksen kohteeksi"

Tuossa on tuo "vain" vain väärässä kohdassa tuossa lauseessasi. Katsos kun tutkimuksen kohteeksi ottamiselle on olemassa jokin syy.

Ennen kuin otetaan jokin asia tutkittavaksi, sen täytyy olla olemassa ja silloin ensimmäinen askel on tunnustaa ufoilmiön olemassolo eli todellisuus. Näin on tapahtunut ja he ovat tunnustaneet ufoilmiön olemassaolon.

Vaikka usein te "skeptikot" olette verranneet ufoilmiötä keijuihin, maahisiin ja joulupukkiin, niin niitä ei ole tutkittu yliopistoissa koskaan todellisina ilmiöinä, vaan korkeintaan kansantaruina ja uskomuksina.

Melkoinen läppä oli sekin aikoinaan vuosikausia hoettu fraasi että: "Mikään valtio, puolustusvoimat tai virallinen organisaatio ei ole koskaan tutkinut ufoja, vaan ainoastaan hihhuleiden pitämät ufoseurat niitä tutkii"

Nykyään ei taida millään valtiolla olla jotakin tahoa, joka ei tutkisi. On melko varmaa että myös Suomen puolustusvoimissa joudutaan aika ajoin keskustelemaan UAP- ilmiöistä, ovathan ne meilläkin kansalliseen turvallisuuteemme liittyviä asioita.

Se on hyvä että tutkitaan. Ajatelkaapas jos koko ilmiön kieltävä uskonliike olisi valtionjohdossa merkittävässä asemassa ja jättäisi kaiken todellisen pimentoon, jonkun satukirjansa varjoon.

Lue lisää

Piti vaan hörhökoukun päästä jotain tähänkin kommentoimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Piti vaan hörhökoukun päästä jotain tähänkin kommentoimaan.

Ja kommentoikin pelkkää asiaa kuten aina.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kommentoikin pelkkää asiaa kuten aina.

Pikkuhörhökin heitti terävän kommentin 😂

HeIIäkoukku kirjoitti:

"yliopisto ottaa sen vain tutkimuksen kohteeksi"

Tuossa on tuo "vain" vain väärässä kohdassa tuossa lauseessasi. Katsos kun tutkimuksen kohteeksi ottamiselle on olemassa jokin syy.

Ennen kuin otetaan jokin asia tutkittavaksi, sen täytyy olla olemassa ja silloin ensimmäinen askel on tunnustaa ufoilmiön olemassolo eli todellisuus. Näin on tapahtunut ja he ovat tunnustaneet ufoilmiön olemassaolon.

Vaikka usein te "skeptikot" olette verranneet ufoilmiötä keijuihin, maahisiin ja joulupukkiin, niin niitä ei ole tutkittu yliopistoissa koskaan todellisina ilmiöinä, vaan korkeintaan kansantaruina ja uskomuksina.

Melkoinen läppä oli sekin aikoinaan vuosikausia hoettu fraasi että: "Mikään valtio, puolustusvoimat tai virallinen organisaatio ei ole koskaan tutkinut ufoja, vaan ainoastaan hihhuleiden pitämät ufoseurat niitä tutkii"

Nykyään ei taida millään valtiolla olla jotakin tahoa, joka ei tutkisi. On melko varmaa että myös Suomen puolustusvoimissa joudutaan aika ajoin keskustelemaan UAP- ilmiöistä, ovathan ne meilläkin kansalliseen turvallisuuteemme liittyviä asioita.

Se on hyvä että tutkitaan. Ajatelkaapas jos koko ilmiön kieltävä uskonliike olisi valtionjohdossa merkittävässä asemassa ja jättäisi kaiken todellisen pimentoon, jonkun satukirjansa varjoon.

Lue lisää

Aika monet yliopistot kautta aikojen ovat ottaneet kohteeksi myös raamatun.

HeIIäkoukku kirjoitti:

"yliopisto ottaa sen vain tutkimuksen kohteeksi"

Tuossa on tuo "vain" vain väärässä kohdassa tuossa lauseessasi. Katsos kun tutkimuksen kohteeksi ottamiselle on olemassa jokin syy.

Ennen kuin otetaan jokin asia tutkittavaksi, sen täytyy olla olemassa ja silloin ensimmäinen askel on tunnustaa ufoilmiön olemassolo eli todellisuus. Näin on tapahtunut ja he ovat tunnustaneet ufoilmiön olemassaolon.

Vaikka usein te "skeptikot" olette verranneet ufoilmiötä keijuihin, maahisiin ja joulupukkiin, niin niitä ei ole tutkittu yliopistoissa koskaan todellisina ilmiöinä, vaan korkeintaan kansantaruina ja uskomuksina.

Melkoinen läppä oli sekin aikoinaan vuosikausia hoettu fraasi että: "Mikään valtio, puolustusvoimat tai virallinen organisaatio ei ole koskaan tutkinut ufoja, vaan ainoastaan hihhuleiden pitämät ufoseurat niitä tutkii"

Nykyään ei taida millään valtiolla olla jotakin tahoa, joka ei tutkisi. On melko varmaa että myös Suomen puolustusvoimissa joudutaan aika ajoin keskustelemaan UAP- ilmiöistä, ovathan ne meilläkin kansalliseen turvallisuuteemme liittyviä asioita.

Se on hyvä että tutkitaan. Ajatelkaapas jos koko ilmiön kieltävä uskonliike olisi valtionjohdossa merkittävässä asemassa ja jättäisi kaiken todellisen pimentoon, jonkun satukirjansa varjoon.

Lue lisää

Kyllä, tutkimuksen kohteena täytyy olla syy. Raamattu mainittu, mainitsen myös vaikkapa koraanin.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kukaan olekkaan väittänyt että sinä olet tuon otsikon kirjoittanut vaan että se on väärin uutisoitu ja ilmeisen tahallisesti. Myös samaa mieltä, että yliopisto ottaa sen vain tutkimuksen kohteeksi.

Lue lisää

Yliopiston yksikkö (The Interdisciplinary Research Center for Extraterrestrial Science (IFEX) is an interdisciplinary scientific institute of the Faculty of Mathematics and Computer Science at the JMU.) on tunnustanut UAP ilmiön ja ottanut sen tutkimuskohteeksi.

Ei tässä ole kahta sanaa.

Se mikä on auki on miten poikkitieteellinen yksikkö *selittää* ilmiön on auki. Selitys ei välttämättä miellytä kaikkia. Epäilen kuitenkin vahvasti havaintopykologia ei ole mukana soveltavan tähtitieteen ja astorobiologian alueella.

Pettyneitten joukossa voivat olla nekin jotka odottavat että raporttien kertovan silmänmuljattelijoista.

Anonyymi kirjoitti:

Aika monet yliopistot kautta aikojen ovat ottaneet kohteeksi myös raamatun.

Ufokokemuksia on tutkittu ennenkin yliopistoissa. UAP tässä kontekstissa tarkoittaa että ne tutkivat mikä aiheuttaa nämä fyysiset mittaukset. Edelleen, on eri asia miten ne selitetään. Tämä on uutta.

Kyllä, hyvä asia mutta suo siellä, vetelä täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, hyvä asia mutta suo siellä, vetelä täällä.

Ite olet.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, hyvä asia mutta suo siellä, vetelä täällä.

No voi harmi. Paranemisiin, veli hyvä.

Anonyymi kirjoitti:

No voi harmi. Paranemisiin, veli hyvä.

Onko äitisi vieläkin täysin holtiton kun luulet kaikkien täällä olevan veljiäsi?

Anonyymi kirjoitti:

Onko äitisi vieläkin täysin holtiton kun luulet kaikkien täällä olevan veljiäsi?

Ei enää mutta isä on vielä holtittomampi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei enää mutta isä on vielä holtittomampi.

Voi harmi. Tuosta siis kaikki johtuu. Kellä eno , kellä isä. Tsemppiä "velihyvä" miehelle.

Anonyymi kirjoitti:

Voi harmi. Tuosta siis kaikki johtuu. Kellä eno , kellä isä. Tsemppiä "velihyvä" miehelle.

🤣 !!!

Anonyymi kirjoitti:

🤣 !!!

Giljotiini-terapian lopputulos.
Jaxuhalit vaan perikunnalle.