Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Supon turvaselvitys

    Millä perusteilla suojelupoliisi toteaa henkilön luotettavaksi tai epäluotettavaksi? Heidän tiedotuksensa asiaan vaikuttavista seikoista on varsin suppeaa.

    Käyvät siis läpi rekisterejään - ok. Voiko olettaa että turvallisuusselvityksessä ei tule ylläriä jostain vuosia vanhasta autovarkaudesta? Eihän noita sakoiksi tuomittuja "pikkurötöksiä" pitäisi edes näkyä rikosrekisterissä..

    Mitenkä on huumausainerikoksen laita? Voiko olla niin, että kaikki pilveä kokeilleet ja siitä poliisille kiinni jääneet ovat automaattisesti epäluotettavia rikollisia? Oudolta tuntuu sekin, jos asiasta viimekädessä päättää yksittäinen virkamies.. Ennakkoluuloilla kun on taipumusta riippua persoonasta, iästä ja jopa asuinpaikasta. (Suppeaa turvallisuusselvitystä haetaan hakijan sijaintipaikkakunnan poliisilta).

    Onko kenelläkään kokemusta tulla hylätyksi rekrytoinnissa Supon selvitysten vuoksi?
    41178
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    • terveisiä sinne eduskunnan naisvalittajalaulajille. siellähän sinä vaikutat?

      Äänestä

    Kannattaa muistaa, että turvallisuusselvityksessä tarkastetaan myös muiden rekistereiden tietoja kuin rikosrekisterin. Yksi tälläinen rekisteri on poliisiasiain tietojärjestelmä, jossa myös "pikku rötökset" näkyvät. Yli 10 vuotta vanhoja tietoja ei kuitenkaan pääsääntöisesti käytetä turvallisuusselvityksessä.

    Poliisihan ei turvallisuusselvityksessä päätä henkilön luotettavuutta. Se ainoastaan "ilmoittaa" henkilön suostumuksella selvityksen pyytäjälle (työnantaja), mitä tietoja rekistereistä löytyy. Työnantaja käyttää sitten omaa harkintaa, mitä tiedot kertovat henkilön luotettavuudesta tai sopivuudesta ko. tehtävään.

    Kannattaa myös muistaa, että turvallisuusselvityksen kohteella on oikeus nähdä selvityksessä mainitut tiedot.

    Kannattaa katsoa esim. www.finlex.fi -osoitteesta "laki turvallisuusselvityksistä".

    Äänestä

    • Eli laki turvallisuusselvityksestä löytyy osoitteesta:
      http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020177?search[type]=pika&search[pika]=turvallisuusselvitys

      "Yli 10 vuotta vanhoja tietoja ei kuitenkaan pääsääntöisesti käytetä turvallisuusselvityksessä."
      Tuntuu melkein että paikallispoliisien suorittamassa selvityksessä on tiukempi aikaraja mitä supon, sillä supohan on soveltanut pikkurötöksiin tätä alempaa 5 vuoden aikarajaa, eli esim. tavallinen rattijuopumus tai vastaavan tason rikos on huomiotu vain 5 vuoden ajalta, ja vasta törkeä rattijuopumus 10 vuoden.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Maximus kirjoitti:

    Millä perusteilla suojelupoliisi toteaa henkilön luotettavaksi tai epäluotettavaksi? Heidän tiedotuksensa asiaan vaikuttavista seikoista on varsin suppeaa.

    Käyvät siis läpi rekisterejään - ok. Voiko olettaa että turvallisuusselvityksessä ei tule ylläriä jostain vuosia vanhasta autovarkaudesta? Eihän noita sakoiksi tuomittuja "pikkurötöksiä" pitäisi edes näkyä rikosrekisterissä..

    Mitenkä on huumausainerikoksen laita? Voiko olla niin, että kaikki pilveä kokeilleet ja siitä poliisille kiinni jääneet ovat automaattisesti epäluotettavia rikollisia? Oudolta tuntuu sekin, jos asiasta viimekädessä päättää yksittäinen virkamies.. Ennakkoluuloilla kun on taipumusta riippua persoonasta, iästä ja jopa asuinpaikasta. (Suppeaa turvallisuusselvitystä haetaan hakijan sijaintipaikkakunnan poliisilta).

    Onko kenelläkään kokemusta tulla hylätyksi rekrytoinnissa Supon selvitysten vuoksi?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu