Mistä oikein on kyse, kun toistuvasti 10 vuoden sisällä olemme joutuneet vaihdattamaan sulkuventtiileitä (ns. kuulasulkuja), kun ne eivät suljekaan veden tuloa kokonaan? Onko näiden laatu todella näin huonoa, vaikka ovat kalliilla LVI-liikkeestä ostettu ja heidän asentajien asentamia kaikki?
Tapaukset:
1. Vesipostiin oli laitettu sisälle lämpimään tilaan kuulasulku tavallaan tuplavarmistukseksi. Tämä oli talvet kiinni, mutta osoittautui, että vuotaa "ohi" kiinni-asennossa. Putkimiehen mukaan pienikin naarmu valmistusvaiheessa riittää. Ikää alle 10v.
2. Toisen kiinteistömme pumppuhuoneessa on pumpun jälkeen isot, vipuvartiset kuulasulut, josta lähdöt vanhalle ja uudemmalle talolle erikseen. Vanhan talon vesi katkaistaan talveksi, mutta veden tulo ei loppunut vaikka kuinka odotti. Syy: iso sulkuventtiili päästi ohi. Ikää n. 8 v tuolloin.
3. Nyt ilmeni, että saman kiinteistön (asennusvuosi n. 10v sitten) ainakin yksi talon hanakulman yhteydessä oleva sulku ei toimi lainkaan.
4. Saman talon päähanakin näköjään laskee osan virtauksesta läpi. Musta lyhytvipuinen venttiili tulovesiputkessa. Asennus n. 10 vuotta sitten.
Yksi tuollainen isompi sulku maksaa ties kuin monta kymppiä ja työt päälle. Ei kai näin huonoa voi LVI-laatu nykyisin olla? Ennen vanhaan samat hanat (ne pyöritettävät, joissa kahva on kuin "kukka") olivat käytössä 30 vuotta heittämällä.
Tapaukset:
1. Vesipostiin oli laitettu sisälle lämpimään tilaan kuulasulku tavallaan tuplavarmistukseksi. Tämä oli talvet kiinni, mutta osoittautui, että vuotaa "ohi" kiinni-asennossa. Putkimiehen mukaan pienikin naarmu valmistusvaiheessa riittää. Ikää alle 10v.
2. Toisen kiinteistömme pumppuhuoneessa on pumpun jälkeen isot, vipuvartiset kuulasulut, josta lähdöt vanhalle ja uudemmalle talolle erikseen. Vanhan talon vesi katkaistaan talveksi, mutta veden tulo ei loppunut vaikka kuinka odotti. Syy: iso sulkuventtiili päästi ohi. Ikää n. 8 v tuolloin.
3. Nyt ilmeni, että saman kiinteistön (asennusvuosi n. 10v sitten) ainakin yksi talon hanakulman yhteydessä oleva sulku ei toimi lainkaan.
4. Saman talon päähanakin näköjään laskee osan virtauksesta läpi. Musta lyhytvipuinen venttiili tulovesiputkessa. Asennus n. 10 vuotta sitten.
Yksi tuollainen isompi sulku maksaa ties kuin monta kymppiä ja työt päälle. Ei kai näin huonoa voi LVI-laatu nykyisin olla? Ennen vanhaan samat hanat (ne pyöritettävät, joissa kahva on kuin "kukka") olivat käytössä 30 vuotta heittämällä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kannattaisiko vaihtaa siihen istukkaventtiilii? Joko suora tai vinoistukka.
Siihen kierrettävään kukkaventtiilin.
Meillä porakaivosta tulee roskia (hiekkaa) veden mukana joka jyrsii pallon tiivisteet.
Kaikissa kodinkoneissa on verkko liitäntäletkussa ja aina kun tarkistan siellä on roskaa.
Valmistusvika on yksi vaihtoehto, veden laadullakin voi olla merkitystä. Mutta suurin syy voi olla venttiileiden käyttämättömyys.
Omakotitalon omistajan kannattaa laittaa itselleen muistutus kerran vuodessa tehtävästä venttiilikierroksesta. Eli kaikki venttiilit, niin kahvalliset palloventtiilit kuin istukkaventtiilitkin ja kaikki hanakohtaiset sulut kerran vuodessa auki ja kiinni, niin venttiilit pysyvät ehjinä ja tiiviinä.
Kannattaa myös rasvat kuulat silloin tällöin.