Hankin digiboksin, mutta luovuin siitä viikon käytön jälkeen ja palautin laitteen myyjäliikkeeseen. Tässä on lausunto, miksi pidän digitv:tä täytenä roskana.
Digitv:n huonot puolet:
- TV:n, digiboksin ja videon kombinaatiolla ei voi nauhoittaa eri kanavaa kuin katsoo, tämä PERUSOMINAISUUS toimii hienosti analogisilla laitteilla.
- Osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia (HTV:n kaapelin näkyvyysaluella muuttuvat maksullisiksi, BBC, Deutsche Welle, Ranskan TV5, MTV Nordic ja Eurosport. Ruotsin STV Europa ei näy diginä enää ollenkaan).
- Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa.
- Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin.
- Digin tekstitv on hidas ja kömpelö, edes PERUSOMINAISUUS, jossa teksti on TV:n kuvan päällä ei toimi vaan tekstin tausta on aina umpimusta.
- Digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään)
- Kanavan vaihtaminen kestää digiboksilla älyttömän kauan, n. 3 sekuntia.
- Kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään).
- 4:3 TV:ssä on elokuvan teksti välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään).
- TV:n, videon ja digiboksin kombinaatiossa on 3 antennijohtoa ja 2 scart-johtoa. Eri laitteisiin meneviä liittimiä on siis yhteensä 10 kpl. Se on niin häiriöaltis kokoonpano, että on syytä varautua jatkuviin ongelmiin. Minulla katosi TV-kuvasta ensin värit ja lopulta osasta kanavista kuului vain ääni. Kyllähän ne palasi johtoja nytkyttelemällä, mutta siitä tulee lähes jokapäiväinen vitsaus. (HTV:n vikapäivystys myönsi, että vastaaviin vikoihin on syytä varautua.)
Digiboksini oli Medion MDC 9220, joka maksoi Gigantissa 149 euroa. Onneksi Gigantissa on 30 päivän palautusoikeus.
Suositus digitv:n hankintaa miettiville: Odottakaa pari vuotta. Laitteet ovat vielä niin huonoja, että TV:n katselusta tulee kärsimystä. Ratkaisu ei ole se, että ostetaan digitv tai kallis nauhoittava digiboksi tai joidenkin ehdottamia järjettömiä sisäantenneja. Kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, jossa tällä hetkellä rahastetaan surkeilla laitteilla, jotka on jo parin vuoden päästä uudistettava.
Digitv:n huonot puolet:
- TV:n, digiboksin ja videon kombinaatiolla ei voi nauhoittaa eri kanavaa kuin katsoo, tämä PERUSOMINAISUUS toimii hienosti analogisilla laitteilla.
- Osa ennen ilmaisista kanavista on diginä maksullisia (HTV:n kaapelin näkyvyysaluella muuttuvat maksullisiksi, BBC, Deutsche Welle, Ranskan TV5, MTV Nordic ja Eurosport. Ruotsin STV Europa ei näy diginä enää ollenkaan).
- Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa.
- Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin.
- Digin tekstitv on hidas ja kömpelö, edes PERUSOMINAISUUS, jossa teksti on TV:n kuvan päällä ei toimi vaan tekstin tausta on aina umpimusta.
- Digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään)
- Kanavan vaihtaminen kestää digiboksilla älyttömän kauan, n. 3 sekuntia.
- Kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään).
- 4:3 TV:ssä on elokuvan teksti välillä niin ylhäällä, että se häiritsee katsomista (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään).
- TV:n, videon ja digiboksin kombinaatiossa on 3 antennijohtoa ja 2 scart-johtoa. Eri laitteisiin meneviä liittimiä on siis yhteensä 10 kpl. Se on niin häiriöaltis kokoonpano, että on syytä varautua jatkuviin ongelmiin. Minulla katosi TV-kuvasta ensin värit ja lopulta osasta kanavista kuului vain ääni. Kyllähän ne palasi johtoja nytkyttelemällä, mutta siitä tulee lähes jokapäiväinen vitsaus. (HTV:n vikapäivystys myönsi, että vastaaviin vikoihin on syytä varautua.)
Digiboksini oli Medion MDC 9220, joka maksoi Gigantissa 149 euroa. Onneksi Gigantissa on 30 päivän palautusoikeus.
Suositus digitv:n hankintaa miettiville: Odottakaa pari vuotta. Laitteet ovat vielä niin huonoja, että TV:n katselusta tulee kärsimystä. Ratkaisu ei ole se, että ostetaan digitv tai kallis nauhoittava digiboksi tai joidenkin ehdottamia järjettömiä sisäantenneja. Kyse on KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, jossa tällä hetkellä rahastetaan surkeilla laitteilla, jotka on jo parin vuoden päästä uudistettava.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Hienoa juntta! Avaa vielä parit viestiketjut lisääkin, joissa julkisesti myönnät avuttomuutesi sekä tietämättömyytesi.
Perustele avuttomuus ja tietämättömyys.
Lausunnossani on jokainen kohta faktaa ja itse koettua. Jokainen digiboksin ostaja joutuu kohtaamaan samat ongelmat. Osa johtuu HTV.stä, mutta alueellisia omia ongelmia on varmasti kaikilla.
Valehtelet Juntti !
Minulla on ollut Digiboxi lähes 2,5 vuotta,
eikä tuollaisia ongelmia ole ollut.
Vikasi ovat käyttäjässä ja käyttäjän vakavissa
ennakkoluuloissa.
Hyvä, kun tajusit viedä boxisi takaisin, sillä
se ei aivan selvästikään kuulu linun hallitsemiisi
laitteisiin.
Toivon että olet tyytyväisempi, kuin muutama päivä sitten.
Ei sinun juttusi kommentoiminen perusteluja kaipaa, sillä sinä teet sen aivan itse.
Ensimmäistäkään ongelmaa kohta 4-vuotta käyttäneenä (T) ei ole ollut ja satelliitin kautta vieläkin kauemmin.
Mitään perusteluja ette kykene esittämään. Kommenttinne ovat pelkkiä kakaramaisia räkytyksiä. Kyse ei todellakaan ole siitä, että en osaisi käyttää laitteita.
"Kyse ei todellakaan ole siitä, että en osaisi käyttää laitteita"
Ei tietenkään könttä, ei tietenkään...
Perusteluja odottelen.
Et tarvitse perusteluja, koska itsekin edellisten sepityksiesi rinnalla kertoilet esim. seuraavaa:
"BOKSINI OLI ERITTÄIN PALJON MYYTY MEDION. VOI RIIPPUA BOKSISTA, MUTTA MIKSI MARKKINOILLA ON ROSKATAVARAA? KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA JA OLETTAISI, ETTÄ KAIKKI TOIMIJAT OVATA ASIASSA TÄYSILLÄ MUKANA EIKÄ VAIN RAHASTAMASSA ROSKALLA"
Miksi on joukossa yksittäisiä huonoja vehkeitä? Mikä hemmetin koko kansan uudistus, jos puhut markkinataloudessa toimivista yrityksistä??
Kaikila aloilla on huonompia ja parempia laitevalmistajia.
Sinun käsityksesi koko digitaalisuudesta on enemmän kuin kummalliset/naivit.
Kyse on liikenneministeriön vetämästä koko kansan uudistuksesta. Kuluttajien on syytä olettaa, etä analogisen TV:n palvelut eivät huonone. Sitäpaitsi vain osa ongelmistani oli lähtöisin boksista.
Siis nyt syytät liikenneministeriötä boksivalinnastasi?
Kokeile joskus hengittää syvään ja katso vaikka kaunista auringonlaskua. Saattaisi laskea verenpaineesikin samalla. Psykologi saattaisi sanoa suuren osan ongelmistasi olevan lähtöisin lapsuudestasi tms.
Hyvä, että sinäkin tunnustat, että markkinoilla on epäkelpoja digibokseja. Sen takia digiaika viivästyy ja analogisten TFV:n elinikää jatketaan. Kyse on nimenomaan siitä, että tekniikka ei ole riittävän kypsä. Olen kanssasi samaa mieltä. Kiitos mielipiteiteni vahvistamisesta.
Nokiakin tekee susia puhelimia aina silloin tällöin yhä tänäänkin.
Jokaisella automerkillä sattuu väliin vikoja.
Ei tullut mieleen vaihtaa laitetta toiseen vastaavaan ja katsoa toimiiko sillä?
Pakkoko on olla niin yksioikoinen logiikan ihmelapsi ja ajatella suoraviivaisesti "Tämä ei toimi --> näistä mikään ei toimi".
Oma boksini on toiminut moitteetta. Ja on Medion.
Ehkä edustat käyttäjänä niin simppeliä segmenttiä, että toiveesi laitteen toiminnoille on alhainen. Tokihan medion kelpaa, jos on/off on ainoa, mikä kiinnostaa.
Tokihan minulle medion kelpaa kun ei kertaakaan ole tarvinnut miettiä tuota sinun vikalistaasi.
Tai no myönnetään sen verran että ekalla asemmuskerralla laitoin scartit väärinpäin kiinni videoista boksiin.
Mutta eipä sekään sen kummempaa.
TXT-TV:tä en käytä koskaan digillä enkä analogisella joten siitä en osaa sanoa. Itselläni ei kuulu toisten kanavien audiot läpi, kanavanvaihdot alle sekunnissa, tekstityksissä ei mainittavaa viivästelyä.
Kaikinpuolin on toimiva kokonaisuus ollut. Kuvanlaatukin parani edelliseen verrattuna. Ei enää varjokuvia.
Kehitystä ei voi tapahtua muutakuin kulutuksen kautta, elikä markkinat määräävät kehityksen.
Tuo on sinänsä totta. Aina löytyy niitä ns. hyödyllisiä idiootteja, jotka höyrähtävät uuteen tekniikkaan ja ovat sen kehittämisen maksajana. Digin puolustajat ovat näitä hölmöläisiä, mutta tekevät sinänsä ansiokasta pioneerityötä ja jopa maksavat siitä. Kiitos teille.
Ennen tuotteet suunniteltiin ja kehitettiin ainakin suunnilleen valmiiksi ennen niiden päästämistä kauppaan. Liekö jonkun microsoftin aikaansaannosta tämäkin, mutta nykyään jopa kelvottoman bugisia tekeleitä myydään valmiina laitteena epämääräiseen päivitysmahdollisuuteen vedoten. Pakko ei tietenkään ole ostaa, mutta petkutuksen paha maku tässä hommassa on.
Petkutuksen makua kokonaisuutena, jos markkinoilla on joitain yksittäisiä huonoja tuotteita?
Perustellaanpas muutama väärä väite.
*- TV:n, digiboksin ja videon kombinaatiolla ei voi nauhoittaa eri kanavaa kuin katsoo, tämä PERUSOMINAISUUS toimii hienosti analogisilla laitteilla.*
Tietenkin koska telkussa on analoginen viritin samoin videossa, ostamalla digitelkun, digivideon moinen onnistuu, ellei halua ostaa tallentavaa kahdella virittimellä olevaa boksia.
*- Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa.*
Miltään kanavalta ei tule kokoajan kännypelejä. MTV ja Nelonen tarjoaa lähinnä urheilu ohjelmia ja joskus elokuvia.
*- Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin.*
Totta, mutta tämä edellyttääkin, että olet kaapeli-tveen piirissä tai muuten katveettomalla alueella. Mutta usein parannus on huima. Jos kuvanlaatu ennestään erinomainen, niin eipä sitä digiparanna.
*- Digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään)*
Tarkoitatkos singaalin voimakkuutta vai mitä?
Singaalin voimakkuus heittelee, mutta se ei haita mitään, boksin huonous jos tilttaa singaalin heittelyyn.
*- Digin tekstitv on hidas ja kömpelö, edes PERUSOMINAISUUS, jossa teksti on TV:n kuvan päällä ei toimi vaan tekstin tausta on aina umpimusta.*
Tämäkin taas riippuu täysin boksista, esim topyssa läpinäkyvyys asteita neljä, ja todella nopea tekstitv, käytännössä sivu avautuu heti numeron naputtamisen jälkeen. Sekä helppokäyttääkkin.
*- Kanavan vaihtaminen kestää digiboksilla älyttömän kauan, n. 3 sekuntia.*
Taaskin boksi kohtainen asia, topyssa alta sekuntti.
*- Kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään).*
Taaskin boksi kohtainen asia, joillain bokseilla ongelmia ylen tekstitysten kanssa, koska sitä ei ole poltettu kuvaan vaan on erillään. Tällöin tekstit joko katoavat näkyvistä tai tulevat perässä.
Neuvo, älä valita sekä yleistä digi-tveen ongelmiksi semmoisia mitkä johtuu boksistasi.
*- TV:n, digiboksin ja videon kombinaatiolla ei voi nauhoittaa eri kanavaa kuin katsoo, tämä PERUSOMINAISUUS toimii hienosti analogisilla laitteilla.*
Tietenkin koska telkussa on analoginen viritin samoin videossa, ostamalla digitelkun, digivideon moinen onnistuu, ellei halua ostaa tallentavaa kahdella virittimellä olevaa boksia.
KAIKKI NÄMÄ EHDOTETUT RATKAISUT MAKSAVAT SATOJA EUROJA. KUN ON KYSE KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, EI RATKAISU VOI OLLA TÄMÄ. EI VOIDA VAATIA, ETTÄ JOKA TORPPA PITÄÄ OSATAA TÄYTEEN UUTTA TEKNIIKKAA.
*- Uudet digikanavat ovat enimmäkseen roskaa, osassa on koko ajan vain kännykkäpelejä tai ilmoitus "Ei esitystä", Yle Teema ja FST lähettävät enimmäkseen turhaa taidepaskaa.*
Miltään kanavalta ei tule kokoajan kännypelejä. MTV+ ja Nelonen+ tarjoaa lähinnä urheilu ohjelmia ja joskus elokuvia.
MTV+ JA NELONEN+ LÄHETTÄVÄT YLI 80% AJASTA LIIKKUMATONTA KUVAA TAI PELEJÄ.
*- Digin kuva ei ole niin hyvä kuin on hehkutettu, hyvä analoginen TV pärjää vertailussa erittäin hyvin.*
Totta, mutta tämä edellyttääkin, että olet kaapeli-tveen piirissä tai muuten katveettomalla alueella. Mutta usein parannus on huima. Jos kuvanlaatu ennestään erinomainen, niin eipä sitä digiparanna.
NIINPÄ. KAAPELI-TV:N ALUEELLA OLEVAT EIVÄT HYÖDY DIGISTÄ YHTÄÄN MITÄÄN. OLEN SAMAA MIELTÄ.
*- Digikanavien äänitystasot heittelevät rajusti (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään)*
Tarkoitatkos singaalin voimakkuutta vai mitä?
Singaalin voimakkuus heittelee, mutta se ei haita mitään, boksin huonous jos tilttaa singaalin heittelyyn.
TARKOITA SITÄ, ETTÄ KUN TOISEN KANAVAN VOLYYMIN SÄÄTÄÄ KOHDALLEN KUULUU TOISELTA KANAVALTA JÄRJETÖN MÖYKKÄ, KUN KANAVAA VAIHTAA:
*- Digin tekstitv on hidas ja kömpelö, edes PERUSOMINAISUUS, jossa teksti on TV:n kuvan päällä ei toimi vaan tekstin tausta on aina umpimusta.*
Tämäkin taas riippuu täysin boksista, esim topyssa läpinäkyvyys asteita neljä, ja todella nopea tekstitv, käytännössä sivu avautuu heti numeron naputtamisen jälkeen. Sekä helppokäyttääkkin.
BOKSINI OLI ERITTÄIN PALJON MYYTY MEDION. VOI RIIPPUA BOKSISTA, MUTTA MIKSI MARKKINOILLA ON ROSKATAVARAA? KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA JA OLETTAISI, ETTÄ KAIKKI TOIMIJAT OVATA ASIASSA TÄYSILLÄ MUKANA EIKÄ VAIN RAHASTAMASSA ROSKALLA.
*- Kanavan vaihtaminen kestää digiboksilla älyttömän kauan, n. 3 sekuntia.*
Taaskin boksi kohtainen asia, topyssa alta sekuntti.
VAI NIIN.
*- Kun kanavan vaihtaa niin tekstitetyn ohjelman teksti tulee monta sekuntia perässä (HTV myöntää asian, ei voi sille mitään).*
Taaskin boksi kohtainen asia, joillain bokseilla ongelmia ylen tekstitysten kanssa, koska sitä ei ole poltettu kuvaan vaan on erillään. Tällöin tekstit joko katoavat näkyvistä tai tulevat perässä.
BOKSEISSA ON SIIS ROSKATAVARAA.
Neuvo, älä valita sekä yleistä digi-tveen ongelmiksi semmoisia mitkä johtuu boksistasi.
KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, JOSSA VIRANOMAISET OVAT MUKANA. KULUTTAJIEN ON SYYTÄ OLETTAA, ETTÄ LAITTEET OVAT TOIMIVIA.
Olet Juntta se SUB-TV:n "mainosmies", se
viihteenpilaaja. Tai ainakin melkein yhtä viisas.
*KAIKKI NÄMÄ EHDOTETUT RATKAISUT MAKSAVAT SATOJA EUROJA. KUN ON KYSE KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, EI RATKAISU VOI OLLA TÄMÄ. EI VOIDA VAATIA, ETTÄ JOKA TORPPA PITÄÄ OSATAA TÄYTEEN UUTTA TEKNIIKKAA.*
Toki laitteet maksavat, mutta ei kovinkaan paljoa. Sekä on otettava huomioon, että videosi ja telkkusi maksoivat myös, joten eipä laitteet ole siihen verrattuna kalliita, pikemminkin halpoja. Monet ovat tähän digi uudistukseen ajoittaneet telkkujen jne... laitteiston vaihdon.
Tietenkin harmittaa jos on vuos sit ostanut huippulaitteet, mutta digiuudistus on ollut monia vuosia tiedosssa, joten ei se kenellekkään yllätyksenä tule.
Ja mikäli raha on niin tiukassa, niin videoille voi hankkia oman boksin, joita saa jopa ilmattees kylkiäisinä.
*MTV+ JA NELONEN+ LÄHETTÄVÄT YLI 80% AJASTA LIIKKUMATONTA KUVAA TAI PELEJÄ.*
Totta, mutta analogipakon vuoksi ei ole rahaa lähettää niillä jatkuvasti ohjelmia, ohjelma tarjonta monipuolistuu kun päästään näistä analogi kanavista eroon.
*NIINPÄ. KAAPELI-TV:N ALUEELLA OLEVAT EIVÄT HYÖDY DIGISTÄ YHTÄÄN MITÄÄN. OLEN SAMAA MIELTÄ.*
Ei kuvanlaadullisesti mikäli kuva on ennestään hyvä. Mutta lisäkanavien muodossa kylläkin, sekä digin ominaisuuksien muodossa, varsinkin tallentavaa boksia käytettäessä, tällöin myös kuvanlaatu paranee verrattuna videoilla nauhoitettuun.
*TARKOITA SITÄ, ETTÄ KUN TOISEN KANAVAN VOLYYMIN SÄÄTÄÄ KOHDALLEN KUULUU TOISELTA KANAVALTA JÄRJETÖN MÖYKKÄ, KUN KANAVAA VAIHTAA:*
Tämä ongelma on analogisellakin puolella, eikä tälle voida oikein mitään tehdäkkään. Puheohjelmista konserttiin vaihtaessa eron huomaa, sekä varsinkin mainoksien alkaessa. Vaikka ohjelmat lähetettäisiinkin ihan samoilla äänensäädöillä, niin ihminen havaitsee äänen kovemmaksi mitä monialaisemmin sitä käytetään. Sekä tähän vaikuttaa myös miten ohjelmassa on äänijärjestelyt jne... toteutettu, joten mahdottomuus on saada ääni tasaiseksi joka ohjelmalle/kanavelle.
Sekä uusissa telkuissa on kanava kohtaset äänisäädöt.
Jotkut säätää digiboksista äänen puoleenväliin ja sitten telkusta sopivaksi, sen jälkeen kun vaihtaa analogikanavalle, niin telkku huutaa, ja ihmetellään miks ;)
*BOKSINI OLI ERITTÄIN PALJON MYYTY MEDION. VOI RIIPPUA BOKSISTA, MUTTA MIKSI MARKKINOILLA ON ROSKATAVARAA? KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA JA OLETTAISI, ETTÄ KAIKKI TOIMIJAT OVATA ASIASSA TÄYSILLÄ MUKANA EIKÄ VAIN RAHASTAMASSA ROSKALLA.*
Markkinoilla on ollut iät ja ajat hyviä ja huonoja tuotteita sekä siltä väliltäkin, monille riittää hidas ja vaatimattomampikin boksi toisille taas ei.
Joten siksi tuotetta ostaessa kannattaa liikkeessä testata tai sitten etsiä netistä arvosteluja.
*BOKSEISSA ON SIIS ROSKATAVARAA.*
Tavallaan ei. Kaikki myynnissä olevat boksit toimii jotenkin, osa hyvin huonosti osa todella hyvin. Yleensä hintaa voidaan pitää jonkinmoisena laadun mittarina.
*KYSE ON KOKO KANSAN UUDISTUKSESTA, JOSSA VIRANOMAISET OVAT MUKANA. KULUTTAJIEN ON SYYTÄ OLETTAA, ETTÄ LAITTEET OVAT TOIMIVIA.*
Laitteesi toimikin vaikka se ei sinua tyydyttänytkään. Kanavavaihdon nopeus, tekstiteeveen taustan läpinäkyvyys jne... jos ne ovat sinulle tärkeitä ominaisuuksia niin silloin varmistetaan myyjältä että laitteessa ne on.
Ei valtio voi lailla määritellä, miten boksin on toimittava, siis boksin on vaihdettava kanavaa alta 1sek, sekä tekstiteeveen tausta on saatavas läpinäkyväs jne....
P.S. Älä huuhda, ja tutustu netin käyttöytymis sääntöihin.
Paitsi, että olet tyhmä, taidat olla lukukyvytön. Tuohon vuodatukseesi, jossa on ihan samat asiat, on vastattu jo monta kertaa.
Taitaa olla parempi, että et käytä liian teknisiä laitteita. Kerro myös oireistasi lääkärillesi, auton kuljettaminenkin on varmaan liian vaativa noilla kyvyillä.
Toistolla haluan vain varmistaa, että varoituksen sana pureutuu riittävän laajalle. Digitv on tuotekonsepti, joka on vasta elinkaarensa alkumetreillä. Sen kehittymistä voi rauhassa odotella muutaman vuoden. Nykyiset laitteet ovat kuluttaja aliarvioivaa sekundaa.
Väität, että digissä ei pysty nauhoittamaan yhtäaikaa eri kanavaa kuin katsoo. Kyllä pystyy.
Näinhän se onnistui vanhoilla analogisilla laitteilla:
Tarvitaan analoginen televisio ja analoginen video. Toisella katsotaan ja toisella talletetaan.
Digitaalisena se taas käy näin:
Tarvitaan digitaalinen televisio ja digitaalinen video(tai muu digitalletuslaite). Toisella katsotaan ja toisella talletetaan.
Jos homma ei onnistu digitaalisena, niin sinulta ilmeisesti puuttuu joko digitelevisio tai digitalletin.
Tokihan nauhoitus onnistuu riittävällä arsenaalilla laitteita. Mutta koska kyse on koko kansan uudistuksesta on aivan naurettavaa puhuakin siitä, että koko kalusto pitää uusia. Analoginen TV on aivan riittävä ja toimiva varustus. Sen vaihtaminen digiin pitäisi jättää 2010-luvulle. Uskon, että näin myös tapahtuu.
Juntt(i/a) on digikeskustelujen ylivoimaisesti heikoin lenkki! Hyvä looseri, jatka toisteluasi vielä lisää ja paljon niin saat varmasti liudan lukijoita, jotka pitävät SINUA, ei digiä idioottina.
Kannattaisiko muuten venyttää tuonne 2020-luvulle vielä varmuudeksi, että sinullakin on aikaa lukea käyttöohjeet riittävän huolellisesti ja saat kerättyä rahaa tarvittaviin laitehankintoihin?
Enään ei voida siirtää kauemmas, koska monella on digiboksi siitä nousee hirvee äläkkä jos taas siirtävät.
Laitteita tarttetaan sama määrä digillä nauhottamiseen kuin analogisellakin.
Ellei tv:tä halua vaihtaa niin hommataan tallentava boksi tai boksipolttava yhdistelmä.
Olet hyvin oivaltanut asian ytimen. Digilaitteet ovat järjettömän kalliita normaalikuluttajalle. Minulle se ei ole ongelma, mutta koska kyse on koko kansan uudistuksesta niin olen huolissani niistä, joille digiin siirtyminen on taloudellisesti raskasta. Asiassa ei ole varaa niihin huteihin, joita nyt tarjolla oleva tekniikka tuottaa. Kiitos, kun olet oivaltanut asian perusongelman.
satasen vehkeet kalliita??Ei tässä laitevalmistajien osalta muutenkaan ole kyse mistään keksimästäsi "koko kansan uudistuksesta".
Ei mulle mikään aiheeseen liittyvä laite ole aiheuttanut mitään ongelmia.
Ylipäätänsä niin oletko oikeasti noin tyhmä mitä annat ymmärtää? Kahdessa vuodessa ehtii vehkeitä tulla markkinoille lisää läjäpäin ja hinnat muuttuvat koko ajan, mikä tässä on niin vaikeata?
Että osa analogisen kaapelitv:een peruskanavista otetaan suoraan digitaalisesta satelliittilähetyksestä?
Yritä nyt sinäkin nähdä hieman nenääsi pidemmälle! Juntta "ampuu yli" ilmeisen tietoisesti ja niin varmaan on syytä täällä kirjoittaessa tehdäkin. Sinä (isän ja/tai äidin kanssa kotona asuva opiskelija) sen sijaan vaikutat kirjoituksinesi aivan aidosti tyhmältä.
Juntan "koko kansan uudistuksessa" on sikäli ideaa, että tämä nk. digiuudistus koskettaa käytännössä koko kansaa. Ehkei "mikään aiheeseen liittyvä laite ole aiheuttanut mitään ongelmia" sinulle, mutta riittävän monille on. Voit myös yrittää kuvitella tilannetta, miten "tavallinen mökin mummo" tulee toimeen tämän tekniikan kanssa. Ei mitenkään!
Lisäksi voit yrittää kuvitella tilannetta, jossa lapsiperheen tuloista - sen jälkeen kun vuokrat, opinto- ja asuntolainat, viime kuun visa-lasku jne. on maksettu - jäljellä on suunnilleen seuraavaan tiliin saakka ruokaan tarvittava raha. Sekä se satanen. Luuletko todella, että perheen ensimmäisiä ajatuksia on ostaa digiboksi?
Juntan jutut lähinnä naurattaa, idioottien pakonomaiset hengentuotteet enemmänkin vituttaa.
Kenties asia onkin niin että monet ovat nyt vasta ostaneet sen ensimmäisen boksin.
Sen joka sitten myöhemmin siirtyy esimerkiksi lapsen huoneeseen, makuuhuoneeseen, mökille....
Ja myöhemmin tulee tilalle se tallettava boksi vasta? Väittäisin että suurin osa myytävistä on tällä hetkellä vain vastaanottavaa mallia.
Myöskin mitä koko kansan uudistukseen tulee niin luuletko että Almalla 79v on tälläkään hetkellä kotonaa videonauhuria? Luuletko että Ensiota 82v korpeaa kovinkin paljoa tekstityksen 2s. viive? Kyllä siinä iässä on joutunut jo pahempaakin odottamaan.
Vaikka kiipesitkin perse edellä puuhun niin emme me muut välttämättä ole tehneet niin.
Kun sitten lapsen huoneessa on pari boksia, makuuhuoneessa kolme, mökillä puoli tusinaa ja kellarikomerossa ja kylppärissäkin muutama, mihin seuraavat? Naapureilla, sukulaisilla ja tuttavilla on todennäköisesti sama tilanne. Saako niitä pinota esim. pyöräkellarin nurkkaan?
Tajuaisit jo sinäkin miten idioottimasta näiden matolaatikoiden kerääminen on! Tai olisi... Eihän kukaan telkkariakaan ostaisi, jos jo ostohetkellä tietäisi, että uuteen pitää "päivittää" jo vuoden, viimeistään kahden kuluttua.
Äläkä aliarvioi tai yritä viedä "kansalaisoikeuksia" Almalta tai Ensiolta!
onhan minulla videonauhuri kotona ja herttinen,
jo yli 20 vuotta se on hyvin toiminut
"Voit myös yrittää kuvitella tilannetta, miten "tavallinen mökin mummo" tulee toimeen tämän tekniikan kanssa. Ei mitenkään!"
Mistä te kehitätte tämän vertauksen jatkuvasti? Ei se mökin mummo siihen analogiseen telkkariinsa kanavahakua osaa tehdä, jos se ei digiboksillakaan onnistu.
Ne analogiset videot hän joutuu kytkemään myös samalla tavalla, kun digiboksinkin, joten mitä vaikeuksia hänellä vielä on?
Eihän se kahteen vuoteen tarvitse olla "ensimmäinen" ajatus se boksin ostaminen. MIkäli rahan kanssa on ongelmia niin tässä on vielä 2-vuotta aikaa säästää ja hintoja meistä ei tiedä kukaan vielä mutta ei ne ainakaan suurempia ole, kun mitä nyt.
Asiaa!
Osta digiboksi niin se ei enää toimi kuten ennen.
Se varmasti toimii juuri niinkuin ennen digiboxin
hommaamistakin.
Ei digiboxin laitto muuta mitään VHS nauhurissa.
Juntta puhuu TAAS paskaa.
Eiköhän ole kautta aikojen ollut tekniikassa asia siten että,"ensi" ostajat rahoittavat kehityksen. Jonkunhan se täytyy maksaa koska muuten ei mikään mene eteenpäin. Ongelmat joista kirjoitat ovat todellakin yksilöllisiä, omissa laitteissani en ole moisia havainnut (3xdvd 2x digiboxi ja kivikaudelta jäänteenä yksi VHS) Mutta ryömippä takaisin luolaasi ja mieti asiaa uudemman kerran.
Parasta jatkoa toivottaen LaPa.
Ongelmistani ei ole yksilöllinen ainutkaan. Kaikki ovat tyypillisiä ongelmia, joita kaikki digiboksien käyttäjät kohtaavat.
ei minun laitteistani löydy näitä ongelmia?
En pysty nauhoittamaan videoillani samanaikaisesti, kun katson digiboksillani toista kanavaa. Ostin myös huonon laitteen enkä osaa käyttää sitä. Miksi, koska kyseessä on koko kansan uudistus? Kyllä korealaisten yritysten täytyy olla mukana koko kansan uudistuksessa.
Miksi minun täytyi hankkia digiboksi jo nyt, vaikka en tarvitsisi sitä vielä kahteen vuoteen, koska inhoan sitä ja minä TIEDÄN, että kaikki kodinelektroniikka on keskeneräistä mutta valmistuu samanaikaisesti 26.07.2009 klo.14.26.
Ostin myös halpakaupan halvimman scart-johdon ja digiboksissani värit katoavat toisinaan. Syy on kuitenkin keskeneräisen digitekniikan ja hallituksen, koska puhutaanhan koko kansan uudistuksesta.
Minun elämäni on muutenkin hieman vaikeata ja minä en pidä, kun valmiista asioista. Siksi vaimonikin on 93-vuotta, eli minua vain 71.5-vuotta enemmän.
Ps. kaikki digiboksit on huonoja ja kaikilla ihmisillä on vaikeata, vaikka tämän pitäisi olla koko kansan Juntta uudistus.
"En pysty nauhoittamaan videoillani samanaikaisesti, kun katson digiboksillani toista kanavaa"
Ei ole sitten tullut mieleen, että jos aikoo nauhoittaa yhtä ja katsoa toista kanavaa, niin pitää olla kaksi viritintä.
Esim kampivehkeissä tv:ssä on oma viritin jolla katsot yhtä kanavaa ja videoissa on oma viritin jolla nauhoitat toista kanavaa.
Jos haluat toimia näin nykyvehkeillä, niin osta sellainen tallentava dvd jossa on digiviritin.
Digibokseja myyvät kauppiaat myyvät asiakkaille ensin peruaslaitteen ja kun asiakkaat polttavat kääminsä nauhoitusongelmien takia, heille myydään toinen laite. Kusetuksen luonteeseen kuuluu se, että yhden virittimen digiboksi maksaa 70-150 euroa, mutta kahden virittimen yli 300 euroa. Viritin on vain pieni osa boksi ja oikea hinta olisi max 200 euroa.
Kun kyseessä on koko kansan uudistus, ei ratkaisu ole se, että joak torppa myydään täyteen erilaista elektroniikkaa. Ratkaisujen on oltava halpoja ja toimivia alusta lähtien.
Höpö höpö tuon sinun koko kansan uudistuksen oalta. Laitevalmistajat eivät tuommoisesta ole kiinnostuneita vähimmissäkään määrin tämänkään asian osalta.
Mikset kysy vaikkapa autonvalmistajia koko maailman uudistukseen myymään pilkkahintaan mahdollisimman vähäpäästöisiä autoja?
Aina tekniikasta toiseen vaihdettaessa on siirtymäaika. Jos et sitä kestä, niin unohda digi.
5 vuoden päästä kun ei ole analogisia lähetyksiä, niin voit ostaa tv:n jossa on digiviritin, videot jossa on digivirin, jne. Ei digiboxeja, eli kaikki on taas niinkuin vanhaan hyvään aikaan...
Mitäs ihmeellistä noissa Juntan kommenteissa nyt oli? Oon itsekin ihmetellyt sitä kuinka kaapeliverkon "yleinen" tarjonta vaan kaventuu digiin siirryttäessä. Tuskin tarjonta siitä ajan myötä paranee, ilman erillisiä maksuja. On ihan hyvä, että joku hieman kritisoikin, kun tuntuu että kaikki pitää niellä mitä tarjotaan. Ja sillä "koko kansan uudistuksella" viitattiin kai valtion taholta suuntautuvaan digipropagandaan (ja tulevaan pakkoon), eikä laitevalmistajiin.