Galaxy a12, a03s vai a40?

Elikkä kyse ostaa uusi puhelin. Olen eniten miettinyt samsungin Galaxy a12, Galaxy a03s ja galaxy a40-puhelimia. Antakaa tulla kokemuksia kyseisistä malleista. Tarkoitus siis saada Samsung puhelin alle 150eurolla. Eli voi ehdottaa myös muita malleja, mutta kertokaa enimmäkseen kokemuksianne kertomistani malleista. DNA:lla oli tuo galaxy a03s 99e alennushintaan, normihinta taisi olla 129e. Galaxy a40 on taas 149e, a12 hintaa en tarkkaan muista. Eli hinnoissa on eroa. Itsellä on tällä hetkellä Huawei Y6 2017. Toimii vielä hyvin, mutta alkaa naarmuja olla ja tila aina täynnä. Tarkoitus olla suht. hyvä kamera uudessa puhelimessa. Galaxy a12:ssa on neljä takakameraa, joka kuulostaa ihan lupaavalta. Galaxy A03s:ssä on kolme takakameraa. Galaxy a40 on taas kallein, ja siinä on 2takakameraa. Siinä on silti ilmeisesti hyvä kamera. Kertokaa siis myös, missä on paras takakamera. Mutta kertokaa, mikä puhelin on kokonaisuudessaan paras.
281758
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

No A40 alkaa olla jo vanha malli, vielläkkö sitä joku myy? Sellanen malli kannattaa ostaa jossa se 3-4 järjestelmä päivitystä. Itse suosin xiaomita mutta se onkin toinen juttu.

Äänestä

Halvalla ei saa hyvää eli vähintään 300 euroa kannattaa varata tähän..

Äänestä

DNA myy tällä hetkellä Motorola G100 199€, pikkasen vanhetunut malli mutta hintaluokasaan huippunopea. Luulen kyllä että myyntierä on jo loppu.

Äänestä
  • ...Niin, siis itselläni on vähän kokemusta A12:n käytöstä. Siitä tosiaan huokuu vaikutelma, että se on laatupuhelin. Kamerat ovat ihan ok tasoa ja sovelluksissa ynnä valikoissa liikkuminen on pääsääntöisesti sujuvaa. Vain nettiselailussa tulee sitten vastaan hidastelua sivujen latauksessa ja kaikenlaista melko ärsyttävää tökkimistä.

    A03S näyttäisi olevan varustettu samalla prosessorilla, joten sama juttu varmaan siinä. Sen kameroissakaan ei taida olla kovinkaan suurta eroa A12:een, vaikka pikseleitä onkin hieman vähemmän.

    A40 tuohon 149,- hintaan Telialla näyttäisi olevan käytetty (recycled). Sinänsä tietysti ihan laatupeli sekin... Ja Amoled-näytöllä vielä. Sehän taitaa kooltaan kuitenkin olla jonkun verran pienempi kuin edelliset...

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ...Niin, siis itselläni on vähän kokemusta A12:n käytöstä. Siitä tosiaan huokuu vaikutelma, että se on laatupuhelin. Kamerat ovat ihan ok tasoa ja sovelluksissa ynnä valikoissa liikkuminen on pääsääntöisesti sujuvaa. Vain nettiselailussa tulee sitten vastaan hidastelua sivujen latauksessa ja kaikenlaista melko ärsyttävää tökkimistä.

    A03S näyttäisi olevan varustettu samalla prosessorilla, joten sama juttu varmaan siinä. Sen kameroissakaan ei taida olla kovinkaan suurta eroa A12:een, vaikka pikseleitä onkin hieman vähemmän.

    A40 tuohon 149,- hintaan Telialla näyttäisi olevan käytetty (recycled). Sinänsä tietysti ihan laatupeli sekin... Ja Amoled-näytöllä vielä. Sehän taitaa kooltaan kuitenkin olla jonkun verran pienempi kuin edelliset...

    Hidas ja kömpelö käyttää.. A40 on taas vanha eli päivityksiä ei ole pitkään luvassa

    Äänestä

Kyllähän 150€ puhelin on budjettipuhelin ja vaikka itse en sitä ostaisi, niin sanon sen olevan huolettomampi kuin pienellä budjetilla ostettu 300-500€ laite!

Ainkakin on syy uusia puhelin parin vuoden välein!

Äänestä
  • Nykyään Samsung tukee puhelimia 3-5 vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nykyään Samsung tukee puhelimia 3-5 vuotta.

    Sehän voi vähän helpottaa puhelimen myymistä eteenpäin parin vuoden käytön jälkeen.

    Äänestä

Kiitos vastauksista. Minulla on ollut itselläkin samsungeja, ja on riittänyt ihan päivittäiseen käyttöön. Mutta tuo a12 kutkuttaa eniten päänahkaa.

Äänestä
  • Hidas ja kömpelö käyttää.

    Äänestä

  • On se hintansa väärti. Puheluihin ja viestittelyyn suorastaan erinomainen - hyvä äänenlaatu sekä puheluissa että musiikin kuuntelussa ja puhelut sekä kenttä vakaita vähän hankalammissakin paikoissa. Pieni miinus siitä, että ei tue 4G :aa, joten tiedostojen latausnopeudet saattavat jäädä jonkin verran hitaammiksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On se hintansa väärti. Puheluihin ja viestittelyyn suorastaan erinomainen - hyvä äänenlaatu sekä puheluissa että musiikin kuuntelussa ja puhelut sekä kenttä vakaita vähän hankalammissakin paikoissa. Pieni miinus siitä, että ei tue 4G :aa, joten tiedostojen latausnopeudet saattavat jäädä jonkin verran hitaammiksi.

    Ei todellakaan ole millään tasolla hyvä ostos..

    Äänestä

Kertokaapa minullekin, onkos tämä Samsung Galaxy A12 parempi, kuin a 03S

Äänestä
  • Molemmat surkeita..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Molemmat surkeita..

    Rahalla saa ja hevosella pääsee.. itse ostaisin joko uuden S22 tai ipohone 13 pro maxin, näillä sitten pärjää jollei särje sen 5-6 vuotta, sitten taas uutta matoa koukkuun..

    Äänestä

  • Eipä noilla suurta eroa ole. A12:ssa on täkäläisten kauppojen tarjoamassa versiossa isommat muistit, 4/64 vs A03S:n 3/32 Gb, kameroissa on pieni ero pixelien määrässä A12:n hyväksi ja lisäksi A12:ssa on Fm-radio, joka A03S:stä puuttuu.
    Saattaa muuten olla, että näissä uusissa kauppoihin saapuneissa A12 -malleissa onkin Samsungin oma A03S:n Helio P35:ttä aavistuksen ehkä tehokkaampi Exynos 850 -prosessori - kannattaa selvittää tämäkin asia ostaessa.
    Toisaalta A03S on hieman A12:sta uudempi malli, joten päivityksiä voi ehkä odottaa tulevan sille vähän pitempään. Ja onhan se vähän halvempikin tuolla Dna-kaupan 99€:n tarjoushinnalla, kun A12:sta joutuu pulittamaan muutaman kympin enemmän.

    https://m.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=10937&idPhone2=10604

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eipä noilla suurta eroa ole. A12:ssa on täkäläisten kauppojen tarjoamassa versiossa isommat muistit, 4/64 vs A03S:n 3/32 Gb, kameroissa on pieni ero pixelien määrässä A12:n hyväksi ja lisäksi A12:ssa on Fm-radio, joka A03S:stä puuttuu.
    Saattaa muuten olla, että näissä uusissa kauppoihin saapuneissa A12 -malleissa onkin Samsungin oma A03S:n Helio P35:ttä aavistuksen ehkä tehokkaampi Exynos 850 -prosessori - kannattaa selvittää tämäkin asia ostaessa.
    Toisaalta A03S on hieman A12:sta uudempi malli, joten päivityksiä voi ehkä odottaa tulevan sille vähän pitempään. Ja onhan se vähän halvempikin tuolla Dna-kaupan 99€:n tarjoushinnalla, kun A12:sta joutuu pulittamaan muutaman kympin enemmän.

    https://m.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=10937&idPhone2=10604

    Hitaita ovat molemmat. Ei voi oikein käyttää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rahalla saa ja hevosella pääsee.. itse ostaisin joko uuden S22 tai ipohone 13 pro maxin, näillä sitten pärjää jollei särje sen 5-6 vuotta, sitten taas uutta matoa koukkuun..

    Halvalla saa vain tökkivää roskaa..

    Äänestä

Voin sen sanoa, että jos käyttää puhelinta vain viesteihin, puheluihin ja uutisten lukemiseen, alle 150e hintahaitarin puhelin käy vallan mainiosti. Kamera on sitten toinen asia. Jos latailee paljon sovelluksia ja surffaa nettisivuilla usein, ja käyttää ylipäätään laitetta paljon esim. pelaamiseen, niin jos haluaa toimivan, kannattaa ainakin se 300e varata. 400-500eurolla saa jo näppärän laitteen aktiivisempaan käyttöön. Sitten on nämä s22 ultrat ja iPhone Pro 13maxit, jos se ei riitä, niin sitten ei riitä mikään. Suosittelen laittamaan yhden satasen lisää, niin sillä saat jo jonkinlaisen puhelimen. 250e hintaluokalla saa jo kohtalaisen hyvän, mutta tosiaan se 300e kannattaa varata parempiin. Alle 150e puhelimella et paljoa tee,ne puhelut ja viestit menee kyllä hyvin. Ja myös uutisten lukemiset. Kiinnitä huomiota myös prosessoriin. Useat ihmiset tarvitsevat paljon tilaa puhelimeensa. He katsovat vain summassa jonkun hyvältä näyttävän puhelimen, ja tilaavat sen. Sitten valittavat tilanpuutetta. Kannattaa vertailla puhelimia. Kyllä niistä alle 150e puhelimistakin se paras löytyy, mutta se ei todellakaan vedä vertoja niille 500e hintaluokan puhelimille. Tässä pieni lista minusta katsottuna siihen, miten puhelimet toimii.

0-150e Toimii päivittäiseen käyttöön juuri, mutta lataa sivut hitaasti.
150-300 Tällä saat jo suht. hyvän laitteen. Mutta ei vielä mikään paras.
300-500 Lataa sivuja tarpeeksi nopeasti, riittää todellakin jo.
500-1500e Saat jo "huippupuhelimen" tällä rahalla. Taatusti saat hyvän puhelimen tällä hinnalla. Loppuun pieni kertaus: osta vain alle 150e puhelin, jos sinua ei paljoa kiinnosta, kuinka nopeasti sivut lataa.
Oli tylsää.

Äänestä
  • Puhumiseen ja viestittelyyn alle 160 älypuhelimen on aivan liian hidas..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puhumiseen ja viestittelyyn alle 160 älypuhelimen on aivan liian hidas..

    Ei ole totta. Alle 160e puhelin juurikin on sopiva perusasioihin, kuten soittamiseen ja viestien laittamiseen. Mutta kokonaisuudessaan ei ole hyvä, koska kaikki nettisivut lataa hitaasti. Tuohon viestittelyyn ja soittoihin on ihan riittävä....

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole totta. Alle 160e puhelin juurikin on sopiva perusasioihin, kuten soittamiseen ja viestien laittamiseen. Mutta kokonaisuudessaan ei ole hyvä, koska kaikki nettisivut lataa hitaasti. Tuohon viestittelyyn ja soittoihin on ihan riittävä....

    Ei todellakaan ole sopiva näihin asioihin.. Peruspuhelin jossa ei älyä olisi sopiva..

    Äänestä

Alle150e saa huikean puhelimen. Erinomainen viestittelyyn, oikein soveltuu siihen. S22 Ultra 5G:t ja iPhone 13 Pro maxit ovat pskoja.

Äänestä
  • Peruspuhelimen mutta ei älypuhelinta..

    Äänestä


Ei mikään Samsung. Osta OnePlus

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Elikkä kyse ostaa uusi puhelin. Olen eniten miettinyt samsungin Galaxy a12, Galaxy a03s ja galaxy a40-puhelimia. Antakaa tulla kokemuksia kyseisistä malleista. Tarkoitus siis saada Samsung puhelin alle 150eurolla. Eli voi ehdottaa myös muita malleja, mutta kertokaa enimmäkseen kokemuksianne kertomistani malleista. DNA:lla oli tuo galaxy a03s 99e alennushintaan, normihinta taisi olla 129e. Galaxy a40 on taas 149e, a12 hintaa en tarkkaan muista. Eli hinnoissa on eroa. Itsellä on tällä hetkellä Huawei Y6 2017. Toimii vielä hyvin, mutta alkaa naarmuja olla ja tila aina täynnä. Tarkoitus olla suht. hyvä kamera uudessa puhelimessa. Galaxy a12:ssa on neljä takakameraa, joka kuulostaa ihan lupaavalta. Galaxy A03s:ssä on kolme takakameraa. Galaxy a40 on taas kallein, ja siinä on 2takakameraa. Siinä on silti ilmeisesti hyvä kamera. Kertokaa siis myös, missä on paras takakamera. Mutta kertokaa, mikä puhelin on kokonaisuudessaan paras.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu