Ukrainassa on sallittu siviilien kantaa mukanaan asetta.
Suomessa tuskin tuollaista koskaan tapahtuisi vaikka Suomeen hyökättäisiin. Vai oliko viime sotien aikaan siviileille lupa kantaa asetta?
Suomessa tuskin tuollaista koskaan tapahtuisi vaikka Suomeen hyökättäisiin. Vai oliko viime sotien aikaan siviileille lupa kantaa asetta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Siviileille sallittu aseenkanto-oikeus on ihan hyvä veto, sillä miehitystilanteessa vihollisen pojilla on tällöin pelko perseessä koko ajan, että kuulan saa kalloonsa palvelusvapaankin aikana, jos erehtyy kaupungille tyttöjä katselemaan.
Se, että onko kanto-oikeuden myöntäminen edes tarpeellista, voidaan olla montaamieltä, sillä yhteiskunnan valvontakoneisto romahtaa muutoinkin, eikä kukaan enään valvo mitään.
Siviilit eivät uskalla päästää nuoria tyttöjä ulos lainkaan. Pelkäävät että humalaiset venäläissotilast raiskaa tytöt. Siinä on hyvä olla pistooli taskussa että ompelee venäläiselle napin otsaan.
Niin mutta onko tarpeellista myöntää kantolupaa, jos sitä ei kukaan valvo? Jos ukraina miehitetään, niin laillinen yhteiskuntajärjestys romahtaa ja samoin valvonta. Mukanaan voi kuljettaa vaikka ydinasetta, sillä ketään ei kiinnosta.
Kuulemma oli. Faijalla oli isoisänsä reikätauta komerossa sotavuosilta. Sain minäkin pikakurssin kuinka käytetään, jos ovi narahtaa auki ja kuuluu strastuit. Perintöpyssy pahojen päivien varalle. Toivottavasti ei tule tarvetta käyttää. Ja jos tulee, niin minulle ihan yksi hailee, onko laillista vai ei.
Saahan esim. metsästysasetta kantaa mukanaan, kunhan se vain on asepussissa.
Ei saa, ellei ole laillista perustetta siihen.