Gallup: Kuolemanrangaistus

Eli kerro oletko kuolemanrangaistusta vastaan vai puolesta ja tietenkin hyvät, ytimekkäät mutta kattavat perustelut. Tarvitsen (mahdolliseksi) matskuksi esitelmään. KIITOS!
7602
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ehdottomasti puolesta.
Tappajat (useamman kuin yhden tappaneet) ovat täysin kelvottomia yksilöitä yhteiskuntaan. He ovat jo tuhonneet uhriensa ja heidän omaistensa elämän, eikä heille pidä antaa minkäänlaista mahdollisuutta tuhota enää useampia.
Myös muihin väkivaltarikoksiin (pahoinpitelyt raiskaukset tms.) toistuvasti syyllistyvät ovat myöskin yhteiskuntakelvottomia.
Tottakai tapauksiin vaikuttaa monet asiat, kuten oliko itsepuolustus tms.
Ensin todellakin täytyy tutkia kunnolla ennenkuin aletaan hutkia.

Äänestä
  • Rikollisuus on kokoajan menemässä entistä häijymmäksi ja yleisesti nykyiset tuomiot eivät vastaa rangaistuksena tekotapoja,KOSKA esim.jos toisen ihmisen tappaa niin siitä saatavasta tuomiosta muut tappajat eivät piittaa mitään,MUTTA jos rangaistus olisi kuolemantuomio,niin se voi kyllä laittaa tyhmemmänkin rikollisen laittaa miettimään että onko tappaminen kannattavaa!.
    U.S.A:lainen rangaistus-tapa (:tappamiselle) ON paras vaihtoehto myöskin Suomen-lakiin!.
    Elinkautinen-tuomio pitäisi muuttaa elinikäiseksi -tuomioksi!!!. ;)

    Äänestä

loppuisi pahimmat rötökset heti. Katsokaa arabi- ym. maita. Ei juurikaan rikoksia, koska henki lähtee pienestäkin.Pahakin konna pelkää hengen menetystä. Vankila on vain uusi osoite, tosin täysylöspidolla ja saa palkkaakin, lomia ja voi opiskella.

Äänestä
  • Paska sinä olet,täysi paskaa ,ikävää ettei sinua ammuttu poliisioloaikana,Olisi siinä säästynyt veronmaksajain rahat.Toivottavasti saat nyt pian parantumattoman aivosyövän,aivoverenvuoron,sydäninfarktin,jäät junan tai auton alle tai jotain muuta mukavaa sinulle,Säästyisi siinäkin veronmaksajain rahoja johonkin muuhun sinua parempiin asioihin!!

    Äänestä

Vastaan. Perusteluja:

1) Miten kenellekään voi olla oikeuttaa riistää toisen henki? Kuolemanrangaistuksen toteuttaja on siis aivan yhtä murhaaja kuin tuomittukin.

2) Väärät tuomiot. Mitäs sitten tehdään kun huomataan että onkin kaasutettu väärä ihminen? Kuka vastaa? Ei varmasti kukaan vaan asia haudataan.

Te jotka olette kuolemanrangaistuksen kannalla, mitä olette mieltä tilanteesta jossa teidät tuomitaan kuolemaan väärin perustein? Oikeuslaitoshan ei ole virheetön ja oikeutta ei aina jaeta oikeudenmukaisesti.

Äänestä
  • Poliisi EI tuollaista kirjoittaisi,mitä sinä kirjoitit!!.
    Olet ilmeisesti itse rikollisten puolella?.

    Äänestä

  • Voi,........ mitä ............ kirjoitti:

    Poliisi EI tuollaista kirjoittaisi,mitä sinä kirjoitit!!.
    Olet ilmeisesti itse rikollisten puolella?.

    siis tämä viesti oli bnm:lle tarkoitettu.
    =/

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


c",) kirjoitti:

Eli kerro oletko kuolemanrangaistusta vastaan vai puolesta ja tietenkin hyvät, ytimekkäät mutta kattavat perustelut. Tarvitsen (mahdolliseksi) matskuksi esitelmään. KIITOS!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu