Voiko joku todella sanoa että koiralla on oikeus elää sen jälkeen kun on ottanut esim. lapsen hengiltä?? Siihen ei mitkään puheet koulutuksen puutteesta päde!
Koira tappaa=nappi otsaan ja hyvästi
Koira tappaa=nappi otsaan ja hyvästi
Jos koira tappaa ihmisen
monttuun
241432
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
EI KAIKKI KOIRAT SUINKAAN OLE SELLAISIA JOTKA RAATELEE SIELLÄ VOI OLLA JOUKOSSAKIN SELLAISIA UROKSIA
Luepa ajatuksella viestini uudelleen
Samaa mieltä. Ihmettelen vaikka tämä ei tänne kuulu, että milloin susi tappaa lapsen Suomessa, kun niitä on jo niin paljon. Polveutuuhan koira sudesta. Sutta ei varmaankaan saa tappaa näiden idioottien mielestä. Annetaan sille terapiaa, kyllä se siitä.
suomessa ei todellakaan ole paloa susia. niitä kun elelee esimerkiksi italiassa ja espanjassa sadoittain enemmän kuin suomessa. ei sielläkään ole tarvinnut susia tappaa. siellä sentään on niitä lapsiakin enemmän mitä syödä? eikö? susia on jopa ihan yleisten turistikohteiden lähettyvillä! sinne kyllä uskalletaan mennä makoilemaan muttei suomessa voida ulkona liikkua kun mitä jos ja jos ja jos!!! uskallatko ajaa autoa? mutta entä jos ja jos ja jos.. uskallatko liikkua pyörällä? mutta entä jos.. uskallatko liikkua illalla kaupungilla? jne... suurempi todennäköisyys sinulla ja lapsillasi on loukkaantua jotenkin muuten kuin suden puremasta!
susi pääsee karkuun sen ei tarvitse hyökätä, vastoin kuin narussa olevan koiran. ei voida verrata... evätkä lapset vielä tietääkseni ole menneet susia silittelemään tai niiden luuta viemään, mistä yleisin lapsenpuremistapaus johtuu.
Nuoret sudet on tulleet tosi röyhkeiksi Itä-Suomessa eivät enää pelkää tulla pihaan, koska niitä ei saa enää ampua. Kyllä susien pitäisi pelätä ihmistä normaalisti, mutta ne ei pelkää enää. On vain ajan kysymys kun susi tappaa jonkun.
Susia on liikaa suomessa. Ne tappavat koiria ja raatelevat niitä. Monesti lehestä saa lukea kun susi on tappanut koiran.
Sudet eivät enää pelkää ihmistä. Niin sasnottu korpisusi välttelee ihmistä ja harvoin edes näyttäytyy.
Susia pitäisi ruveta metsästämään pieniä määriä. Ne jotka asuvat kaupungeissa ei ole vaaraa susista toisin kuin ne jotka asuvat korvessa.... susi tulee pelkäämättä pihalle...... vaikka pihalla on lapsia tai aikuisia ei susi niitä pelkää.....
Alla linkki mihinkä Englannissa on ihmisten turha hysteria johtanut.
http://www.sathy.fi/mediamyytti.htm#yli
En todellakaan kannata koirien massalahtausta. Sathyn sivuilla esiintyneet koirat oli varmuuden vuoksi tapettu. Se on väärin.
Tarkoitin sitä että onko koiralla oikeus elää sen jälkeen kun se on tappanut ihmisen?
Kuinka moni pystyisi pitämään koiransa, jos se tappaisi jonkun?
toisen ihmisen niin eihän sitäkään sillon tapeta..miks vitussa koira siis pitäisi tappaa?
Siinä taas yksi koiran inhimillistäjä. Ihminen on Ihminen ja koira on koira joka ei ole ihminen eikä tule.
jospa kaikki lukisivat mainitun linkin pitbulleista ja olisivat hiljaa. se on aivan sama mikä on aloittajan ajatus. aloittajan ajatuksen mukaisia keskusteluja on jo pilvin pimein. sinne voi mennä kertomaan mielipiteensä ja olla aloittamatta uusia typeriä ketjuja, koska niihin kirjoitetaan vain samat mielipiteet uudelleen ja uudelleen eikä synny mitään järkevää! joten menepä kirjoittelemaan muualle!
Ja sivuilta löytyy todella karmivia tarinoita ja kuvia. Se ei ollut todellakaan tarkoituksenani että varmuuden vuoksi pitäisi kaikki koirat tappaa.
Olen vain järkyttynyt siitä miten jotkut ihmiset tälläkin palstalla ovat valmiita antamaan anteeksi koiralle joka TAPPAA ihmisen. Jos oma koirani tappaisi jonkun, en voisi koskaan enää luottaa siihen joten parempi on lopettaa koira.
PRESIS!
Juuri tätä minäkin hain!
Mielummin nappi otsaan tämän koiran omistajalle ja koira kunnon ihmisen käsiin, joka osaa huolehtia koirastaan.
Niin, samoilla linjoilla tässä olen. Rakastan kyllä koiriani yli kaiken, mutta jos joku niistä tappaisi ihmisen, täytyisi vakavasti harkita voiko ko. eläintä enää pitää. -Varmastikaan ei.
Se on totta, että koiria inhimillistetään aivan liikaa. Onhan ne minullekin rakkaita perheenjäseniä, mutta loppujen lopuksi kuitenkin koiria ja vain koiria!
Nuo sudet sotkettiin tähän keskusteluun aivan turhaan, mutta sorkitaan nyt sen verran sitäkin aihetta, että teillä, jotka ette asu "susi-tihentymä-alueella" ei pitäisi olla paljon nokan koputamista tähän asiaan.
Ei susia tietenkään sukupuuttoon tarvitse tappaa, kuka nyt sellaista haluaisi, mutta vähemmäksi niitä on saatava alueilta, joille ne ovat keskittyneet...
Harvemmin susi on ihmisen kimppuun käynyt, mutta hauskaa ei ole sekään, että koirat katoavat pihoista ja joskus keväällä kenties löytyy kasa luita ja panta metsästä. En minä oman henkeni puolesta pelkää - vielä.
Tjaa.. taisi kyllä olla aivan turhaa puuttua tähän looooopputtomaan keskusteluun... Ei tässä asiassa IKINÄ päästä yhteisymmärrykseen.
Ihmiset kyllä voisivat edes yrittää ajatella asioita yleismaailmallisemmin, eikä vain omasta vinkkelistä..
kyllä jos koira tappaa ihmisen tulee tappaa myös koira
Ihminen tappaa ihmisen tai koiran tulisi tämä ihminen tappaa.
Etkö sinä enää erota eläintä ihmisestä. Ei eläin osaa ajatella tekonsa seurauksia. Jos lähdettäisiin tuolle sinun linjalle, niin täällä pitäisi tappaa joka hetki. Miksi muka koiran henki on kalliimpi kuin muiden eläinten?
Jos koira tappaa ihmisen siihen on melkein aina olemassa syy. Aina ei ole siitä kyse että jokin niksahtaa koiran päässä. Entä jos ihminen yrittää vahingoittaa koiraa ja se puolustautuu. Maailma on aivan täynnä kaikenlaisia hörhöjä, koira voi puolustaa omistajaansa , omistajansa omaisuutta ja entä jos koira puolustaa omistajansa henkeä.
Eikö silloin tunnu aika yliampuvalta tappaa koira, joka on pelastanut omistajansa hengen.
Mikä ylivertainen olento ihminen on?? Eikö tässä maailmassa ole aivan tarpeeksi ihmisten aiheuttamia kamaluuksia, niitä tulee joka päivä uutisista. Koiran teot ovat pieniä ihmisen pahuuteen verrattuna.
Koiran omistamisen pitäisi olla mukavaa, ja ne ongelmakoirat, niin aina on syy ihmisessä, miksi Moppe riehuu.
Kyllä kuule koirillakin voi päässä olla vikaa samoin kuin ihmisillä. Minä ainakaan en uskaltaisi enää pitää koiraa joka on kerran tappanut ihmisen. Ja miksi jonkun muun pitää menettää henkensä siitä hyvästä, että omistajan henki säilyy
koirillakin vikaa päässä, mutta ne asiat ei kuitenkaan ole niin mustavalkoisia. Silloin kun koira tappaa isäntänsä/emäntänsä eli oman laumansa jäsenen, niin silloin on vikaa ja paljon, mutta jos koira tappaa suojellessaan itseään tai omaa laumaansa, niin koira käyttäytyy alkukantaisten vaistojensa varassa, ja en tajua miksi sitä ei ymmärrettä. Mikä yliolento ihminen on maailmassa????? Ja kysyit miksi jonkun muun pitäisi menettää henkensä, jotta omistajan henki säilyy...... Sehän on aivan selvä asia. Koiralle joka suojelee omistajaansa tai itseään, tilanne on luonnonmukainen, tapa tai tule itse tapetuksi, ihan selvä juttu.
Maailmassa on näitä rotuja ja niiden luojana on ihminen.
mitä enemmän näitä sekoituksia luodaan, kuten nämä niin sanotut risteytykset ymmärtämättömien ihmisten luomina, niin sitä suuremmassa vaarassa eletään. Varsinkin kun yhtä ymmärtämättömät ostajat näitä ostaa.
On tottaa ettei koira ole ihminen,
mutta... mitäs jos olisit itse yksin ja henkeäsi uhattaisiin ja tulisit itsesuojelukseksesi tappamaan ihmisen. Pitäisikö silloin sinutkin tappaa?
Tulisi riippua aivan tilanteesta, kuinka kohtalokas on koiran rangaistus näissä tilanteissa.