Toisen valtuuttaminen perunkirjoitukseen?

Anonyymi

Onko syytä hankkia joku sijainen menemään puolestani perunkirjoitukseen? Toinen perijä sanonut tulevansa sinne puolisonsa kanssa, kun kuulemma aina tekevät kaiken yhdessä. En toivoisi tuon puolison sinne tulevan, koska hän on minua kohtaan käyttäytynyt sopimattomasti. Mutta en kai voi estää hänen sinne tulemistaan?

Jotakin entisiä papereita on toisen vanhemman kuoleman jälkeen tehdystä perinnönjaosta. Tuskin siis mitään kovin ihmeellistä odotettavissa. Mutta itse tilanne jännittää. Emme ihan keskenämme siellä ole, vaan jo tuon toisen vanhemman kuoleman jälkeen asioita hoitanut lakimies hoitanee asiaa. Meitä on siis kaksi perillistä.

Mikä mahtaisi olla paras vaihtoehto: Että menen sinne yksin, että menen jonkun toisen kanssa vai se, että valtuuttaisin jonkun menemään puolestani?

Onko tietoa tai kokemusta asiasta?

11

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Osallistuminen ei ole pakollista, eikä valtakirjaa tarvitse tehdä.

      Asia on ihan sinun asiasi, eli saatko osallistumisestasi enemmän positiivista irti kuin negatiivista.

    • Anonyymi

      Perhe on pahin näköjään taas.....

    • Anonyymi

      Eihän perunkirjaustilaisuudessa ole periaatteessa mitään omaa etua valvottavana, siinä vain listataan vainajan omaisuus ja velat. Pesänjakotilaisuus on sitten eri asia.

      Tai, no, mikäli perukirjaan kirjataan vainajan omaisuuden arvo liian alhaiseksi, niin siitä on sitten veroseuraamuksia pesänjaon jälkeen, mutta niistäkin selviää rahalla.

      • Anonyymi

        Totta muilta osin, paitsi jos sovitaan, miten ihan tavallinen pikku irtain jaetaan. Jos on lempiesineitä, eikä ole ilmoittamassa kantaansa, ahneimmat vievät kaiken päältä. Vähäarvoinen irtainhan voidaan sopia kuitenkin jaettavaksi lähes milloin tahansa ja miten tahansa.


      • Anonyymi

        Perukirjoitus ja pesänjakotilaisuuden välissä on :"Pesänselvitys"unohditko?


    • Anonyymi

      Sinulla on täysi oikeus kutsuttuna kp osakkaana,olla perunkirjoituksissa.
      Toisekseen kellä tahansa osakkaalla on oikeus ottaa avustaja,tai edunvalvoja mukaan.
      Mutta ei niin,että joku ulkopuolinen on siellä muuten vaan uteliaisuuttaan.

      • Anonyymi

        Kyllä tämä uskottumies kääntää nämä:Avopuolisot "todistajaksi".Nämä kun on näitä "Jänkä"
        todistajia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tämä uskottumies kääntää nämä:Avopuolisot "todistajaksi".Nämä kun on näitä "Jänkä"
        todistajia.

        Kuolinpesän asiathan ei lähtökohtaisesti kuulu,osakkaiden avo-, eikä edes aviopuolisoille. Miten onkin sitten niin kuin kirjoitat? Onko kp omaisuuden seassa myös tämän osakkaan avopuolison omaisuutta? Ja ellei hän ole uskottu mues,tai kuolinpesän ilmoittaja,hänhän ei allekirjoita eli todista mitään.
        Osakkaan avustajana saa olla,osakkaan tarvitessa avustajaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolinpesän asiathan ei lähtökohtaisesti kuulu,osakkaiden avo-, eikä edes aviopuolisoille. Miten onkin sitten niin kuin kirjoitat? Onko kp omaisuuden seassa myös tämän osakkaan avopuolison omaisuutta? Ja ellei hän ole uskottu mues,tai kuolinpesän ilmoittaja,hänhän ei allekirjoita eli todista mitään.
        Osakkaan avustajana saa olla,osakkaan tarvitessa avustajaa.

        "Onko kp omaisuuden seassa myös tämän osakkaan aviopuolison omaisuutta?"

        Ei varmaankaan. Tämä toinen perijä toimii puolisonsa omaishoitajana. Perijä siis sanoi ottavansa tämän hoidettavansa mukaan perunkirjoituksiin, koska tekevät aina kaiken yhdessä.

        En toivo tätä "kolmatta pyörää" mukaan. Toinen perijä osaa varmasti pitää puolensa ilmankin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko kp omaisuuden seassa myös tämän osakkaan aviopuolison omaisuutta?"

        Ei varmaankaan. Tämä toinen perijä toimii puolisonsa omaishoitajana. Perijä siis sanoi ottavansa tämän hoidettavansa mukaan perunkirjoituksiin, koska tekevät aina kaiken yhdessä.

        En toivo tätä "kolmatta pyörää" mukaan. Toinen perijä osaa varmasti pitää puolensa ilmankin.

        Ajatellaankohan tuossa, että näin saadaan hoidokille jotain ajankulua kuin teatteria, ajanvietettä? Käykö tuollainen tapaus avustettava avustajasta? Enkä nyt mollaa. Apua voidaan tarvita monenlaisissa asioissa. Jään vaan miettimään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko kp omaisuuden seassa myös tämän osakkaan aviopuolison omaisuutta?"

        Ei varmaankaan. Tämä toinen perijä toimii puolisonsa omaishoitajana. Perijä siis sanoi ottavansa tämän hoidettavansa mukaan perunkirjoituksiin, koska tekevät aina kaiken yhdessä.

        En toivo tätä "kolmatta pyörää" mukaan. Toinen perijä osaa varmasti pitää puolensa ilmankin.

        No miksei asiasta voi puhua? että kuolinpesän asiat eivät kuulu ulkopuolisille? Tuossahan on niin ettei oikeastaan kyse ole avustajasta, jos on omaishoidettava.
        Perunkirjoitus ei edes ole sellainen asia, että siellä kenenkään osakkaan etuja pitäisi puoltaa, siellä kirjataan vain edesmenneen omaisuus, velat, oikeudenomistajat- ja joitain muita tietoja tarvittaessa. Pesänilmoittajan on vakuutettava että on ilmoittanut kaiken oikein.
        Perukirja on luonteeltaan veroilmoitus. sillä ei mitään jaeta, vaan vasta perinnönjakokirja osakkaiden allekirjoituksin on sitä perinnönjakoa varten tehtävä sopimusasiakirja.
        Ettei osakkaan omaishoidettavalla aopuolisolla ole mitään etua jota ajaisi tuossa paikan päällä ollen, ei omaansa, eikä edes sen osakkaana olevan avopuolisonsa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      82
      7086
    2. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      26
      7053
    3. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      108
      6157
    4. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      45
      5394
    5. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      84
      5228
    6. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      63
      5185
    7. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      40
      5098
    8. Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi

      Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset
      Maailman menoa
      27
      4585
    9. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      16
      3467
    10. Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto

      vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html
      Maailman menoa
      300
      3380
    Aihe