Perus piitahna vai joku muu cpu:lle?

Phenomit olivat aikamoisia saunankiukaita lämmön tuoton osalta. Onko jäähdytyssiili ja tuuletin keränneet paljon pölyä, että ilman kierto on vähentynyt? Mikäli on niin puhdista. Itse olen käyttänyt Arcticin MX-4:sta lämpötahnana. Kestää käyttöä ihan hyvin. Tahnojen vaihdon yhteydessä coolerin pohja ja prossun pinta kannattaa puhdistaa jollain vahvalla puhdistusalkoholilla. Se poistaa vanhat tahnat varmasti.

Pölyt on poistettu tosiaan ensin vaan ei vaikuttanut lämpöihin - eli ei ollut tukossa. Suunnilleen samoihin tuloksiin päädyin itsekin, että noi nykyiset termo-pastat on parempia kuin pelkkä piitahna - voisi se kai riittääkin, mutta sehän kuivaa ajan saatossa aika lailla. Täytyypä käydä sitä hakemassa tuubillinen.
Paljon löytyi testejä eri pastoista - vaan ikävä tunne jäi, että onko osattu laittaa pastaa sitten oikeita määriä tai kiristää samalla tavalla ruuvit joka välissä.

Jos koneessa on Ubuntu, pelkkä margariini riittää.

Tahna kannattaa levittää muovilastalla, kortilla tms. niin ohueksi kerrokseksi, että meinaa näkyä IHS läpi. Sen enempää tahnaa ei tarvita. Mitä paksummin tahnaa, sitä enemmän lämmönsiirto hidastuu. Pisara tai viivametodi on epävarmempi, koska ei voi nähdä, miten tahna levittyy puristuksessa. Eli yleensä kun jäähyä kiristetään, se kiristyy ensin toiselta reunalta ja sillä on taipumus puristaa tahnaa toista reunaa kohti, jolloin osa IHS:stä voi jäädä ilman tahnaa. Kerroksen etukäteistä levittämistä on usein kritisoitu, että siihen jää ilmakuplia, mutta se on äärimmäisen harvinaista, jopa mahdotonta. Jäähyn kiristäminen nimittäin äärimmäisen harvoin menee niin tasaisesti, että tahnan sekaan puristuu ilmakuplia, ja vaatii myös sen, että jäähyn ja IHS:n reunat on keskikohtaa korkeammalla, eli muodostaa kupin. Revikoista löytyy testejä, minkä valmistajan tahnalla on paras lämmönsiirtokyky. Erot on kärkipäässä äärimmäisen pieniä, joten on melkein sama minkä merkkistä tahnaa ostaa.