galluppia

Hmm, kiinnostaako teitä lepakkoja enemmän poikamaiset rekkamiestytöt, vaiko naiselliset ladyt? Tai millaiset naiset yleensä saavat katseenne kääntymään? (toisaalta aika henk koht asia) Ja näettekö päältä, kuka on tyttöihin päin kallistuva? Kiitos jo valmiiksi :)
133667
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Henk koht riippuu täysin tapauskohtaisesti, kuka saa pään kääntymään.. Se voi olla söpö poikamainen, androgyynyi olemukseltaan, tai kaunis femme. Ihmisessä pitää olla se jokin, joka kääntää pään ja sitä jotakin en ole vielä saanut selville, että mikä se todella on. Jonkun kauniit silmät, hymy, olemus, kävelytyyli.. Nykyään tulee vähemmän katteltua ympärille, kun oma rakas on löytynyt ja hän kyllä oli tavatessamme kaunis ja ihastuttava, enemmän naisellinen kuin butsi.

Äänestä

Jep, kyllä mä oon huomannu olevani useimmin kiinnostunu tai ihastunu naisellisen ja poikamaisen välimaastoon sijottuvista neitokaisista. Ihan eka tyttöystävä tosin oli todella naisellinen, meikkaava blonditypy, joka kylläkin lähti sitten miehen mukaan... Ja pari muuta kumppania olleet tosi poikamaisia.

Eipä se niin selkeetä aina oo keneen ihastuu, kun lopulta se itse olemus ja luonne tekee sen viimesen vaikutuksen. Mut noin yleesä ottaen en kyllä jää kattelee tosi naisellisten naisten perään, mutta kai sitä ennakkoluulosesti olettaa heidän pitävän enemmän miehistä.. Taas näitä stereotypioita, mutta...

Ja toiseen kysymykseesi; en kyllä omaa hyvää tutkaa meikäläisten suhteen. Oon erehtyny muutamaa poikamaista tyttöä luulemaan lepakoksi. Ja tosi paljon on ns. hetskun oloisia lepakoitakin. Itse myös lukeudun heihin. Musta ei takuulla päällepäin huomaa suuntautumistani.

Äänestä

..nainen on mun makuun. Itsevarma ja itserakaskin. Kantaa kroppaansa ylpeydellä & ja tietää mitä tahtoo..

Kyl flirttailijat tunnistaa, on ne sitten lesboja tai bissejä..

Äänestä

Minut saa syttymään säkenöivällä katseella ja haastteellisella jutustelulla.
Olen seurustellut neljän naisen kanssa, ja kaikki ovat olleet tavallaan ulkoisesti toistensa vastakohtia. Yhdistävä tekijä on ollut se korvien välissä oleva terävyys. Tällä hetkellä tämä neljäs nainen saa minut aina välillä raivon partaalle koska osaa jujuttaa.

Äänestä

Se riippuu ihan henkilöstä ja siitä, millä tavalla poikamaisuus ja feminiinisyys määritellään.

Mä ihailen niitä tyttöjä, joilla on paljon ns. feminiinisiä puolia henkisesti. Empaattisuutta, herkkyyttä, pientä lapsenomaisuutta jne.

Ihanneulkonäköä en osaa määritellä.
Varmaan samaa sarjaa kuin itsekin olen eli ei mikään joka sekunti itseään peilaileva tipu, mutta kuitenkin tarpeeksi feminiininen, että tunnistaa tytöksi =)

Niin, ja en näe päältä kuka on meikäläisiä ja kuka ei. Valitettavasti.

Äänestä
  • Ei sitä näe päältä päin että kuka on lesbo=)

    Äänestä

Mua kiinnostaa sekä rekka tytöt ja femmet;)

Äänestä

Minua on aina kiinnostanut enemmän tai vähemmän poikamaiset tytöt..
saatan minä joskus naisellisia naisia katsoa, jos ovat kauniita mutta siihen se kiinnostus yleensä jää.
Ja ehkä sanoisin että tutka toimii aikas moitteettomasti. tälläi keväällä se tuntuu vaan käyvän vähän ylikierroksilla joten virheitäkin tulee. pitänee uudelleensäätää.. :)

Äänestä

pääsääntöisesti naiselliset naiset...mut naisellisutta on monenlaista...
tutkaa ei ole minkäänlaista tai se on pois päältä;)

Äänestä

Kaikki omat ihastukseni ovat olleet tähän mennessä tyttömäisiä tyttöjä.

Osasta luulen näkeväni, kuka on lesbo.

Äänestä

Minä ihastun aina yksilöihin, en koskaan heidän edustamiinsa piirteisiin. Yleensä ulkonäkö tulee minulla ihastumisissa vasta myöhemmin, ne ovat ne sisäiset piirteet, jotka minuun vetoavat kenessä vain. Joten minun ihastukseni voi olla ulkonäöltään melkein millainen vain, kunhan nyt on suhteellisen siisti jne. Tietenkin jotkut naiset kääntävät pääni, mutta heistäkään ei voi sanoa, että he jotain tiettyä tyyppiä edustaisivat. Yksilöitä, yksilöitä. Usein jotenkin kuitenkin tietyllä tavalla poikamaiset tytöt herättävät huomioni siinä mielessä, että mielessä herää tällöin usein kysymys, että olisikohan mahdollisesti...

Tällä hetkellä ihastuksen kohteenani on aikas maskuliininen - tai ehkä ennemmin androgyyni - nainen urheilullinen, lyhyttukkainen... Ihana. *huokaa* Vaalea, vaikka luulin tummatukkaisten ennemmin vetoavan minuun. Mutta kuten sanoin, ei sillä ulkonäöllä minulle nyt niin suurta merkitystä loppupeleissä ole.

Minä en yleensä osaa sanoa päältäpäin, kuka on lepakko, kuka ei, ellei kyseessä ole yksilö, joka sen tieten tahtoen tuo jotenkin esille. Alan epäillä, että tutkani on epäkunnossa.

Äänestä

Luulin osaavani huomata ainakin joistain asioista kuka on lepakko ja kuka ei. Nyt asuttuani Brysselissä nämä viimeiset 8 kuukautta olen kuitenkin huomannut, että en tiedä mistään mitään :)

Äänestä

Yllättävän hyvin toimii tutkani! Olen feminiininen, ja myös tykkään naisellisista naisista. Kaikki, kenen kanssa olen ollut, on ollut naisellisia. Tummat ovat ehdottomasti kauniinpia. Muodokas kaunis tumma nainen, jossa on sitä jotakin. Lisäksi hänen tulee olla aito ja tapauskohtainen persoonallinen viisaus viehättää.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


utelias kirjoitti:

Hmm, kiinnostaako teitä lepakkoja enemmän poikamaiset rekkamiestytöt, vaiko naiselliset ladyt? Tai millaiset naiset yleensä saavat katseenne kääntymään? (toisaalta aika henk koht asia) Ja näettekö päältä, kuka on tyttöihin päin kallistuva? Kiitos jo valmiiksi :)

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu