Miksi Suomessa on rahankeräyslaki?

Anonyymi

Mikä tarkoitus tällä lailla on? Miksi rahankeräystä pitää estää? Mitä hyötyä siitä on ja kenelle?

Onko Suomi ainoa maa jossa on tällainen laki?

Miksi ulkona on kerjäläisiä vaikka rahankeräys on kiellettyä?

10

128

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Eikö saa järjestää rahankeräystä itselleen? Tarttisin muutaman tonnin.

    • Anonyymi

      Kuten vielä edellisessä rahankeräyslaissa sanottiin
      "Tämän lain tarkoituksena on mahdollistaa yleishyödyllisen toiminnan rahoittamiseksi järjestettävät rahankeräykset ja estää epärehellinen toiminta rahankeräysten yhteydessä."

      Rahankeräyslain tarkoituksena ei siis ole estää rahankeräystä, vaan nimenomaan mahdollistaa se yhteiskunnallisesti hyväksyttävään tarkoitukseen estäen samalla yhteiskunnallisesti ei-toivottuja rahankeräystoimia. Tällaisia ovat esitöiden mukaan esimerkiksi liiketoiminnan tai henkilökohtaisen tulon hankkimisen (siis voitontavoittelun) naamioiminen rahankeräykseksi tai ns. pyramidipelit.

    • Anonyymi

      Taitaa aloittajalla olla aika heikko yleissivistys ja koulutus.

    • Anonyymi

      Rahankeräys ja kerjääminen ovat eri asiat.

      Kerjääminen perustuu automaattisesti siihen, että lupaa ei ole, eikä sitä ole edes ajateltu tai ajateltu haettavaksi. Kerjääminen on yhden henkilön tai pienen joukon järjestämää.

      Rahankeräys on tarkoitettu yleishyödylliseen toimintaan, mutta jotta yleishyödyllisyyden tarkoitus voitaisiin todentaa, asialla pitää olla lupa.

      On tietenkin hyvä kysymys, miksi rahankeräys pitää estää. Pääsyy lienee se, että rahankeräyksen varjolla on helppo järjestää myös rikollista toimintaa ja kiertää veroja. Ilman lupaa rikollisen toiminnan ja laillisen ykleishyödyllisen toiminnan rajoja ei olisi olemassa. Kysymys ei ole huono, sillä joissakin asioissa vapaaehtoinen työ ja vaikkapa talkoot voisivat olla veronkiertoa ja siten rangaistavaa toimintaa. Välillä raja on kovin pieni.

    • Anonyymi

      Sen vuoksi,ettei mikään yksityinen taho saa perusteetonta hyötyä keräämällä rahaa.
      Ellei rahankeräystä olisi säännelty,kaikki saisivat olla käsi ojossa toisten rahoja pyytelemässä.

    • Anonyymi

      Kukaan ei ole vielä vastannut onko tällaista lakia muissa maissa, joten oletan että Suomi on ainoa maa jossa tällainen laki on.

      • Anonyymi

        Melkoisia oletuksia.

        Oletatko samaa kaikesta muustakin? Jos olet itse liian laiska selvittämään, eikä kukaan muu sinun puolestasi näe vaivaa, niin asioita ei oletettavasti silloin ole olemassa?

        Ihan vain perehtymällä vaikka kyseisen lain taustalla olevaan hallituksen esitykseen, sinulle olisi selvinnyt, että esimerkiksi Tanskassa, Islannissa ja Iso-Britanniassa on asiaa koskevaa sääntelyä. Lisäksi ainakin Saksassa ja Yhdysvalloissa asiaa säännellään (tai ei säännellä) osavaltiokohtaisesti.

        Harva asia maailmassa (ainakaan juridiikan saralla) on ihan puhtaasti Suomessa keksitty.


      • Anonyymi

        Oletat? Koska polkupyörässä on renkaat, oletatko samalla että kaikki renkailla liikkuvat ovat polkupyöriä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Melkoisia oletuksia.

        Oletatko samaa kaikesta muustakin? Jos olet itse liian laiska selvittämään, eikä kukaan muu sinun puolestasi näe vaivaa, niin asioita ei oletettavasti silloin ole olemassa?

        Ihan vain perehtymällä vaikka kyseisen lain taustalla olevaan hallituksen esitykseen, sinulle olisi selvinnyt, että esimerkiksi Tanskassa, Islannissa ja Iso-Britanniassa on asiaa koskevaa sääntelyä. Lisäksi ainakin Saksassa ja Yhdysvalloissa asiaa säännellään (tai ei säännellä) osavaltiokohtaisesti.

        Harva asia maailmassa (ainakaan juridiikan saralla) on ihan puhtaasti Suomessa keksitty.

        <<Oletatko samaa kaikesta muustakin? >>

        Kyllä. Voin mennä vain sen tiedon perusteella mikä minulla on. Joskus se johtaa oletuksiin jotka ei pidä paikkaansa todellisuuden kanssa, mutta ei se haittaa, koska voin korjata oletukset jos saan lisää tietoa.

        Kumma miten Wikipediasta aiheesta ei löydy muuta kuin suomalainen artikkeli rahankeräyslaista. Kun yrittää mennä englanninkieliseen versioon, se menee artikkeliin "fundraising", mutta missään siellä ei lue että se olisi laitonta missään maassa, joten epäilen vieläkin, että tämä on vain suomessa oleva laki.

        Ja kaikkihan me olemme selanneet nettiä paljon, ja varmaan muutkin kuin minä ovat huomanneet, että melkein kaikilla amerikkalaisilla verkkosivuilla on aina joku "donate" painike, joten vaikuttaa siltä että USA:ssa ei ole rahankeräyslakia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<Oletatko samaa kaikesta muustakin? >>

        Kyllä. Voin mennä vain sen tiedon perusteella mikä minulla on. Joskus se johtaa oletuksiin jotka ei pidä paikkaansa todellisuuden kanssa, mutta ei se haittaa, koska voin korjata oletukset jos saan lisää tietoa.

        Kumma miten Wikipediasta aiheesta ei löydy muuta kuin suomalainen artikkeli rahankeräyslaista. Kun yrittää mennä englanninkieliseen versioon, se menee artikkeliin "fundraising", mutta missään siellä ei lue että se olisi laitonta missään maassa, joten epäilen vieläkin, että tämä on vain suomessa oleva laki.

        Ja kaikkihan me olemme selanneet nettiä paljon, ja varmaan muutkin kuin minä ovat huomanneet, että melkein kaikilla amerikkalaisilla verkkosivuilla on aina joku "donate" painike, joten vaikuttaa siltä että USA:ssa ei ole rahankeräyslakia.

        Paitsi, että logiikkasi on harvinaisen ontuva ("jos en tietä jotain olevan olemassa, sitä ei oletettavasi ole olemassa"), olet siis myös kovapäinen. Johan tuossa ylempänä kerrottiin muita maita, joissa asia on säänneltyä, mukaanlukien viittamasi Yhdysvallat, joissa sääntely on osavaltiokohtaista.

        Aiiniin, ja tiedonhakutaitosikin ovat siis angstisen teinin tasoa, jos kerran Wikipedia on ainoa tiedonhakukanavasi.

        Niele nyt vain ylpeytesi, ja myönnä oletuksesi olleen väärä. Suomi ei ole ainoa maa, jossa aihetta säännellään oikeusjärjestyksessä. Sitä eivät katteettomat tulkintasi jostain verkkosivuista muuksi muuta.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      87
      3247
    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      62
      2967
    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      433
      2480
    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      80
      2293
    5. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      74
      2209
    6. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      96
      2046
    7. Toiselle puolikkaalleni

      Sinulla ei taida olla kaikki nyt ihan hyvin? Minua itketti eilen kauheasti, sinunko itkuja itkin? Kyllä kaikki selviää j
      Ikävä
      36
      1843
    8. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1636
    9. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      20
      1613
    10. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1460
    Aihe