Digikameroista(kaan) mitään ymmärtämättömänä on kysyttävä, että riittääkö valovoimaltaan F 2.8 - 4.8 oleva kamera sunnuntaikuvaajan tarpeisiin? Siis tuleeko esimerkiksi sisällä kuvattaessa hyviä kuvia?
Pakko kysyä
Uuno
4559
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ensimmäiseen kysymykseen vastaan: kyllä.
Toinen kysymys on hieman kinkkisempi...Sisävalo, niinkuin kaikki valot, vaihtelevat kovin paljon. 2,8 tai jopa 4,8 riittää jos sisällä on paljon valoa tai käytetään jalustaa. Salamahan ratkaisisi kokonaan sisäkuvauksen valo-ongelman. Tosin kysymykseen: "Tuleeko hyviä kuvia", vastaamaan ei riitä pelkkä valon riittävyys.
Itse hankin F1.8 objektiivin ja tämän jälkeen sisällä kuvaaminen iso-400 -herkkyydellä alkoi luonnistua. Toki verhot saa olla auki tai valot päällä, jotta onnistuu. Hämärässä valotusajat tuppaavat muuten venymään yli 1/40 sekunnin eikä esimerkiksi lapsikuvaus oikein luonnistu.
Tuolla F2.8-4.8 ei taida sisällä ilman salamaa pärjätä muulloin kuin kirkkaassa päivänvalossa. Toki jos kuvaat jalustan kanssa liikkumattomia kohteita, niin sittenhän ei valovoimalla ole niin suurta merkitystä.
Aukolla 2.8 olen kuvannut alarivin henkilökuvat
sisällä. Pariskunta ilman salamaa käsivaralta ja ryhmäkuva salamalla. Menettelee dokumanttina ??
Katso: www.kolumbus.fi/kirsti.kohonen/
t. Kirsti
dokumentointiin kelpaavat tuommoisetkin kyllä mutta ei se sitä tosiasiaa miksikään muuta että valovoimaltaan f2.8 oleva pokkari on helisemässä ilman salamaa sisäkuvauksessa koska ISO arvon nosto aiheuttaa kohinaa kuvaan ja taas valotusajan venytys estää liikkuvan kohteen kuvauksen.
eli jos meinaat sisäkuvaukseen kameraa niin valitse kamera missä on mahd suuri kenno fyysisesti/ megapikseli.
seuraavaksi koita saada samaan pakettiin niin laajakulmainen/valovoimainen linssi kuin mahdollista.