Hei. Jos esimerkiksi on tavallista kalliimpi puhelin tai tv, niin ulosmitataanko ne? Entäpä jos niistä on vielä velkaa, mutta osa muista veloista on ulosotossa?
Mitä irtainta ulosotto vie?
Anonyymi
212132
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jos jalassa on ehjät Black Horset, niin ne lähtee. Rikkinäiset jätetään.
Ulosotto ei vie omaisuutta, jos pysty lyhentämään pääomaa.
Lähtökohtaisesti ihmettelen miksi tuommosta tarvii ees miettiä. Kun nostat palkan niin ettei ulosottomies siitä tiedä eikä saa tietää niin saat normaalin elämän ilman uo miestä. Se voi soitella mut lyö luuri korvaan. Kerran tuli ovelle nii sanoin et mee kotia ja vedin oven kii. Miten se vie omaisuutta jollet anna. Ei se tappelemaan rupee
Miten voi palkan ottaa ilman että uo saa tietää ?
Kyllä UO nopeasti saa tiedon tulorekisteristä, että oletko töissä vai et. Toki jos tekee pimeitä hommia tilanne on eri..
"Kyllä UO nopeasti saa tiedon tulorekisteristä, että oletko töissä vai et. Toki jos tekee pimeitä hommia tilanne on eri.."
Siinä tilanteessa kun tekee pimeää työtä ja on ulosotossa, niin häkki heilahtaa kun jää kiinni.
Törkeä veropetos ja törkeä velallisen epärehellisyys näin alkajaisiksi.
Ihan varmasti sun fantasioissasi muttei ikinä todellisuudessa. Pistäisivät systeemit inhimillisiksi niin ei tarttis kenenkään kikkailla. Näillä nykysäännöillä vain tyhmät lampaat raatavat elättääkseen vouteja ja perintäkioskeja joiden härskiydellä ei ole mitään rajaa.
Ei tekijämiehet kiinni jää vaikka sitä kipeässä kateellisessa mielessäsi toivotkin.
Ei ulosotto sitä tiedä että tekeekö pimeetä työtä vai ei
Mutta siis edelleen kysymys kuuluu, että mitä irtainta ulosotto käytännössä vie? En ota kantaa, onko lainsäädäntö kohdallaan vai ei, mutta käytännön kokemuksia kaipaan. Kyllähän sitä kusessa velkojen kanssa on jos ne ulosottoon päätyy, mutta että kannattaako sitä elämäänsä ylipäätään sen jälkeen jatkaa?
Kyselivät ulosmittauksen alussa omaisuudesta yleensä ja irtaimistosta. Mikä auto, malli, merkki ja hinta-arvio. Onko kultaa, koruja ja minkälaisia, arvo-omaisuutta kuten perittyä. Onko kodissa taidetta ja minkähintaista, kenen signeeraukset, onko aitoja.
Ylipäänsä siis sitä, mitä irtaimeen kuuluu ilman kodinkoneita ja perushuonekaluja. Jos olisi ollut esimerkiksi jotain hienoja tekniikan vempeleitä ja (työ)koneita, niistä olisi selvitetty arvo. Vaikka jos omistat monen tonnin kappalehintaisia urheiluvälineitä (polkupyöriä, kelkkoja, hevosia...) aivan varmasti ne realisoidaan. Peruselämisen kamat eivät kuulu ulosmittaukseen, koska ne tarvitaan kuitenkin jostain taas uudelleen.
Ainoa peruslaite on auto. Jos sen hinta on yli sen sallitun (oliko noin 1500?), kaara lähtee myyntiin. Ja sitten ostat tilalle halvemman romun. Kunnes rahat loppuu kokonaan ulosmittaukseen, onkin tullut aika siirtyä jalankulkijaksi.
Kannattaa jatkaa elämää kuitenkin. Ei kannata lopettaa elämää kiusantekijöiden vuoksi, se olisi heille suuri trofee ja palkintopytty. Materian merkitys on kuitenkin "vain"-asia, tavaraa voi ostaa sitten toisella kerralla lisää ja uutta. Ota sellainen asenne, että sissit pärjää aina, koska he tietävät että aina joku voi puukottaa selkään.
Olen itsekin pahimmissa kriiseissä, silloin kun meni työ sairauden vuoksi, tuli ero puolisosta, meni talo ja koti, firma menetti asiakkaat lamaan, ja sitten tämä velkahelvetti kaiken päälle kodin ulosmittaus ym., että vien koko perheen rekan alle. Suunnittelin laajennettua perhesurmaa, mutta sitten pienen perheenjäsenen huoli jaksamisestani käänsi ajatukset. Olen meidän perheen puolella loppuun saakka. Taistelen meidän vuoksi. Pahaa vastaan!
Älä luovuta sinäkään. Annetaan mallia tälle paskavaltiolle, minkälaisia on ne oikeat urheat kansalaiset.
Ei ne mistään tiedä onko jotain arvo-omaisuutta vai ei vaan ne puhelimessa ainoastaan voi niistä kysellä. Sulla voi olla kaikkea ei-rekisteröityä arvo-omaisuutta kuten koruja, kultaa, taidetta ja fillareita ym ym vaikka kuinka paljon eikä niistä pidä sanoa mitään jos kysellään. Mistään ne ei niistä voi tietää. Yksikin kaveri hoiti voudin kysellessä asiat niin että vei sähköpyörän ja korut ja parit taulut panttilainaamoon (pikku lainasummasta et on helppo hakea pois), niin että hänen serkku hoiti tuonkin homman kun turhaan pelkäsi että jos vouti kyselee panttilainaamosta onko sen nimellä jotakin kanissa. Ihan turhaa koska vain rekisteröidystä omaisuudesta kuten autoista, prätkästä, moittorikelkasta , osakkeista tai maapalstasta tai mökistä jne pääsee vode kärryille. Ei kannata olla onneton lammas eikä pidä antaa pelolle valtaa eikä rosvoille omaisuuttaan. Täälläkin yks turhake vuodesta toiseen pelottelee ilmeisesti omaksi sairaaksi huvikseen velallisia kuinka häkki heilahtaa epärehellisyydestä ja veropetoksesta ja vouhottaa milloin mitäkin vajaaälyistä niin niitä juttuja ei todellakaan kannata noteerata kun ovat ihan täyttä tuubaa.
Hienoa, että päätit kuitenkin laittaa hanttiin ja sama fiilis on itsellä. Turha tässä luovuttaa on. Kuitenkin ajattelen varsinkin tässä maailmantilanteessa, että Suomi on lopulta kyllä hyvä maa olla ja elää, verrattuna vaikka muuan Putinin diktatuuriin. Mutta koen Suomen kansalaisena velvollisuudekseni puuttua niihin ongelmiin, joita maassamme on. Jotenkin on tullut sellainen fiilis, että ne ongelmat koitetaan lakaista maton alle. Meidän on yhdessä pidettävä huoli siitä, että tämä maa ei mätäne. Meidän on noustava korruptiota, syrjintää ja suoranaista sortoa vastaan. Se on fakta, että kun pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden.
Joo rikosperusteinen velka on ainut, mistä yksityishenkilö voi joutua vankilaan. Ja mitä tulee velallisen epärehellisyyteen, ei yksityishenkilöä voi syyttää esimerkiksi väärien tulotietojen antamisesta, vaan on luotonantajan vastuulla selvittää niiden paikkansa pitävyys. Velkajärjestelyyn pääsyä se voi kuitenkin hankaloittaa.
Mutta mitäs jos on erilaisesta irtaimesta, kuten vaikkapa tietokoneesta velkaa niin eikös ulosotto pysty saamaan kaikki velkakirjat ja osamaksusopimukset ja sitten pysty pääsemään omaisuuden jäljille? Ja jos osamaksuvelka menee ulosottoon, niin viekö velkoja silloin tavaran, mikä on osamaksussa? Lain mukaan tavallinen irtain on ulosoton ulkopuolella. Onko esimerkiksi 1000 euron taulu tv nykyisin tavanomaista irtainta?
1000e talu-tv on kaupasta ulos vietynä enää 500e jonka voisi hyvällä säkällä ulosoton huutokaupasta saada el uo koske tänä päivänä mihinkään sanotaanko alle 4000e irtaimeen omaisuuteen. Noissa summissa liikuu mm. auton ulosmittausraja
Mitenhän muuten on jos saa esimerkiksi Kelasta työmarkkinatukea ja päälle tekee satunnaisia työkeikkoja, niin minkä verran ulosotto niistä vie?
No ei voi tietää, uo laskurilla se selvii. Kaikki kk tulot lasketaan tulopohjaan
On tuloja, joita ei lasketa. Esimerkiksi toimeentulotukea ei lasketa tuloksi, kun suojaosaa mitataan. Myöskään vammaistukea ei lasketa.
Juu on mutta tässä oletetaan että tuollaiset tulot on otettu heti pois laskuista, tietenkin
Varmaankin sellaisia mihin kohdistuu maksamattomia osamaksuja joiden takia ulosottoon joutunut, kaikkea mitä on rekistereissä (autot, veneet, moottoripyörät jne.) tai jos on vakuuttanut jotain millä arvoa niin, että saisi sillä lyhennettyä velkaa.
Niin siis laillinen oikeushan myyjällä on saada osamaksulla ostettu tavara takaisin jos maksusuorituksia ei pystykään tekemään, mutta juuri se, onko se myyjän kannalta kannattavaa on olennaista. Kannattaako lähteä perimään tavaraa ulosoton kautta, jolloin sen jälleenmyyntihinta jäisi huomattavasti alkuperäisestä, vai kannattaako periä saatava rahana ulosotossa? Todennäköisesti velkojat valitsisivat jälkimmäisen vaihtoehdon. Lisäksi moni myyjä on ulkoistanut osamaksukaupan jollekin rahoitusfirmalle. Eiköhän myyjä rahansa saa suoraan tuollaiselta firmalta ostohetkellä ja ostaja sitten maksaa velkaa tuolle rahoitusfirmalle, eikä myyjälle. Eikö ole näin?