Digillä onnistuu jopa kahden erikanavan yhtäaikainen nauhoitus, ei kaikilla bokseilla mutta joillakin. Analogisella nauhurilla sellainen ei ole onnistunut koskaa. Eikä onnistu.
Digiboksilla voi katsella ohjelmia eri tekstityksillä, vaikka suomeksi tai ruotsiksi, ja jos tekstitys häiritsee niin sen voi jopa poistaa. Analogisella ei moinen onnistu ikinä. Kuulovammaisille jne. moinen on todellinen ilo, kun voi laittaa tekstit Suomi-filmeihinkin.
Digi mahdollisti ohjelmien esittämisen oikeaan aikaan vaikka jokin urheilulähetys menisikin pitkäksi, koska ohjelmaa vopidaan jatkaa rinnakkaiskanavalla.
Digi mahdollistaa lupamaksujen kohdistamisen niille jotka ohjelmia katsovat, ns. ohjelmakohtaiset maksut. Analogisella maksat maikkarista vaikka et katsoisikaan. Aina.
Digiboksilla ohjelmien nauhoitus on helppoa, vain klikkaus halutun ohjelman nimen kohdalla. Analogisella kasetin kelaukset, tyhjien paikkojen etsimiset, indeksit yms ovat turhauttavia. Lisäksi digiohjelmien nauhoitusten laatu pysyy aina yhtähyvänä, sellaisena jollaisena ne ilmoille laitetaan.
Digiboksit ovat suhteellisen halpoja, veraattuna vaikka kännyköihin. Kännyköita uusitaan "nurisematta" parinvuodenvälein, digiboksin elinkaari on huomattavasti pidempi.
Digi-TV:ni on helppokäyttöisin TV mitä minulla on koskaan ollut. Kaikki viritykset yms menivät automaattisesti, kaikki toimii yhdellä kaukosäätimellä, teknisiä ongelmia ei ole ollut analogisialähetteitä enenpää.
Olen erittäin tyytyväinen Digi-TV systeemiin, sain poistaa satojen eurojen vahvistinhässäkät yms. ja silti kuva on nyt parempi kuin analogisen viritelmän johon ei kunnon kuvaa saatu ikinä.
T:Juntta
Digiboksilla voi katsella ohjelmia eri tekstityksillä, vaikka suomeksi tai ruotsiksi, ja jos tekstitys häiritsee niin sen voi jopa poistaa. Analogisella ei moinen onnistu ikinä. Kuulovammaisille jne. moinen on todellinen ilo, kun voi laittaa tekstit Suomi-filmeihinkin.
Digi mahdollisti ohjelmien esittämisen oikeaan aikaan vaikka jokin urheilulähetys menisikin pitkäksi, koska ohjelmaa vopidaan jatkaa rinnakkaiskanavalla.
Digi mahdollistaa lupamaksujen kohdistamisen niille jotka ohjelmia katsovat, ns. ohjelmakohtaiset maksut. Analogisella maksat maikkarista vaikka et katsoisikaan. Aina.
Digiboksilla ohjelmien nauhoitus on helppoa, vain klikkaus halutun ohjelman nimen kohdalla. Analogisella kasetin kelaukset, tyhjien paikkojen etsimiset, indeksit yms ovat turhauttavia. Lisäksi digiohjelmien nauhoitusten laatu pysyy aina yhtähyvänä, sellaisena jollaisena ne ilmoille laitetaan.
Digiboksit ovat suhteellisen halpoja, veraattuna vaikka kännyköihin. Kännyköita uusitaan "nurisematta" parinvuodenvälein, digiboksin elinkaari on huomattavasti pidempi.
Digi-TV:ni on helppokäyttöisin TV mitä minulla on koskaan ollut. Kaikki viritykset yms menivät automaattisesti, kaikki toimii yhdellä kaukosäätimellä, teknisiä ongelmia ei ole ollut analogisialähetteitä enenpää.
Olen erittäin tyytyväinen Digi-TV systeemiin, sain poistaa satojen eurojen vahvistinhässäkät yms. ja silti kuva on nyt parempi kuin analogisen viritelmän johon ei kunnon kuvaa saatu ikinä.
T:Juntta
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vale-Juntalla on ihan hieno visio. Hän on lukenut Science Fiction-kirjallisuutta ja kuvasi upeasti digitv:n tilanteen vuodelta 2015.
Aito köntti sen sijaan paljasti tietonsa siitä missä mennään ja mikä tilanne oikeasti on...
Muistaakseni teksti on suora kopio yhden firman tulevaisuuden koti -artikkelista. Mikäs firma se olikaan? Megasoft, Manisoft, Mokasoft tai jotakin sinne päin. Muistaako joku paremmin?
Juntalla näyttää, että visiot on jääneet
musta-valko asteelle, varmaan, niinkuin hänen
TV:nsäkin. On naurettavaa omistaa silloin
väri-TV, kun tulee vanhoja musta-valko ohjelmia.
Kansaa on taas kyykytetty.
Eipä näy perusteltuja vastaväitteitä? Elän vuotta 2005 ja kaikki toimii kuten kirjoitin. Toki en ymmärrä cd-soittimen ostajia koska c-kasetit toimivat täydellisesti, enkä ymmärrä GSM-käyttäjiä kun lankapuhelin on niin täydellinen. Enkä ymmärrä tietokoneiden käyttäjiä (nekin ovat digitaalisia) koska kirjekyyhkytkin on keksitty ja toimivaksi havaittu.. T:Juntta
Hyvä Juntta *taputtaa* Nyt viestissäsi on ensikertaa asiaa, eikä vain valetta.
""Digi mahdollistaa lupamaksujen kohdistamisen niille jotka ohjelmia katsovat, ns. ohjelmakohtaiset maksut. Analogisella maksat maikkarista vaikka et katsoisikaan. Aina.""
HAHHAHA Tuotarallaa, kukaan muu ei maksa maikkarin katsomisesta kuin mainostajat ja juntta ite :D
TV1 ja TV2 saa rahat tv-maksuista ei mtv niinkuin nimikin jo pitäisi kertoa(mainostv)saa mainostajilta
Onhan se kyllä tietysti posketonta että se lupamaksu on maksettava vaikkei tv1 taitv2 koskaan katsoisikaan...
Tarkistappa vaikka tv-lupahallinnon sivuilta onko sinun luvallista katsella MTV3:sta ilman maksettua tv-lupaa. Ei ole. Joten maksat myös MTV:n katselusta!
Juntta on kyllä tässä ihan oikeassa. Katsoja ei maksa nykyään lupaa vaan TV-maksun. Se pitää maksaa, jos hallussa on televisio, jota voi suoraan tai vähäisin muutoksin käyttää televisio-ohjelmien vastaanottamiseen. Vaikka katsoisi vaan satelliittilähetyksiä.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980745
Itseasiassa jos telkusta poistettu viritin, niin tv-lupaa ei tarvitse maksaa