Kumpi on parempi liukkaalla

kävelytiellä se vanhanajan hyvä hiekka vaiko kalliolouheesta murskattu teräväreunainen kivimurska?

Hiekkaa ei juurikaan näy täällä eteläisessä Suomessa, mutta kivimurskaa kyllä, joka jää kengänpohjiin ja hajottaa talvijalkineita.

Onhan meillä maassamme hiekkaa vaikka kuinka, mutta ei sitä vaan ole käytetty. Mistä moinen johtuu?
221098
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Hiekassa on se pölyongelma.

Äänestä

Hiekoitussepeliä ei liikoja ole näkynyt täällä keskemmälläkään Suomea, hiekasta puhumattakaan. Hyvät nastakengät on pelastanut jo vuosia ja on saanut reippailla ilman pelkoa liukastumisista.

Äänestä
  • Nastakengät ovat hyvä valinta silloin kun lähtee vain "reippailemaan" ja varsinkin jos voi valita sen missä reippailee, mutta ihan ilman liukastumisen pelkoa ei nastakenkienkään kanssa kannata pistää reippaasti menemään. Oman kokemukseni mukaan nastoista ei ole paljoakaan apua esim. silloin kun joudut kävelemään hiekoittamattomalla jäisellä, mutta auringon 'pintamäräksi' sulattamalla jalkakäytävällä tai kävelytiellä. Sitten kun tulee varjoisa paikka niin pito on hieman parempi.
    Oma valintani silloin kun jalkakäytävät ja kävelytiet ovat tosi liukkaita, epätasaisia ym., on että en kävele yhtään enempää kuin on pakko ja valitsen tilanteen mukaan nastakengät/kengät irroitettavat liukuesteet/'pitopohjakengät' jne..
    Olen n. kuukauden sisään nähnyt kaksi kaatumiseen asti johtanutta liukastumista, molemmilla oli nastakengät. Toisella kuulemma vanhat ja huonot, nastoja puuttui ja liian kova pohja. Toista 'ihailimme' toisen koiranulkoiluttajan kanssa jo kaukaa että kylläpä tulee vauhdilla rinteessä olevaa polkua alas, sitten tielle tultuaan askelten äänestä kuulimme ja kohdallemme tullessaan näimmekin että nastakengät, hetikohta meidät ohitettuaan hän liukastui ja kaatui, hetkessä pääsi ylös ja jatkoi matkaa. Maaston puolella nastoista näytti olevan hyötyä, jäisellä jalkakäytävällä ei niinkään.

    Bessie

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nastakengät ovat hyvä valinta silloin kun lähtee vain "reippailemaan" ja varsinkin jos voi valita sen missä reippailee, mutta ihan ilman liukastumisen pelkoa ei nastakenkienkään kanssa kannata pistää reippaasti menemään. Oman kokemukseni mukaan nastoista ei ole paljoakaan apua esim. silloin kun joudut kävelemään hiekoittamattomalla jäisellä, mutta auringon 'pintamäräksi' sulattamalla jalkakäytävällä tai kävelytiellä. Sitten kun tulee varjoisa paikka niin pito on hieman parempi.
    Oma valintani silloin kun jalkakäytävät ja kävelytiet ovat tosi liukkaita, epätasaisia ym., on että en kävele yhtään enempää kuin on pakko ja valitsen tilanteen mukaan nastakengät/kengät irroitettavat liukuesteet/'pitopohjakengät' jne..
    Olen n. kuukauden sisään nähnyt kaksi kaatumiseen asti johtanutta liukastumista, molemmilla oli nastakengät. Toisella kuulemma vanhat ja huonot, nastoja puuttui ja liian kova pohja. Toista 'ihailimme' toisen koiranulkoiluttajan kanssa jo kaukaa että kylläpä tulee vauhdilla rinteessä olevaa polkua alas, sitten tielle tultuaan askelten äänestä kuulimme ja kohdallemme tullessaan näimmekin että nastakengät, hetikohta meidät ohitettuaan hän liukastui ja kaatui, hetkessä pääsi ylös ja jatkoi matkaa. Maaston puolella nastoista näytti olevan hyötyä, jäisellä jalkakäytävällä ei niinkään.

    Bessie

    Mulla ollut jo 8 talvea samat Icebugin tregging- kengän malliset nastakengät lähes jokapäiväisessä käytössä lenkkeillessä ja jopa kauppareissuilla kävellen ensimmäisistä liukkaista viimeisiin ja kertaakaan en ole kaatunut saati liukastunut ja joka ikinen nastakin tallella kenkien pohjissa. Yleensä lenkillä kävelen 5-10 km päivästä , kelistä ja fiiliksestä riippuen. Lenkillä en todellakaan kulje hiipien vaan ihan reipasta tahtia. Voin sanoa että elämäni paras kenkäostos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mulla ollut jo 8 talvea samat Icebugin tregging- kengän malliset nastakengät lähes jokapäiväisessä käytössä lenkkeillessä ja jopa kauppareissuilla kävellen ensimmäisistä liukkaista viimeisiin ja kertaakaan en ole kaatunut saati liukastunut ja joka ikinen nastakin tallella kenkien pohjissa. Yleensä lenkillä kävelen 5-10 km päivästä , kelistä ja fiiliksestä riippuen. Lenkillä en todellakaan kulje hiipien vaan ihan reipasta tahtia. Voin sanoa että elämäni paras kenkäostos.

    Täällä pääkaupunkiseudulla on tänä talvena ollut tavallista enemmän ns. pääkallokelejä. Olosuhteet jo eri puolilla pääkaupunkiseutua voivat olla hyvinkin erilaisia. Jossain ehkä voi hyvinkin pystyä kulkemaan reipasta tahtia 5-10 km päivässä kertaakaan liukastumatta, mutta tässä minun kotinurkillani se ei kyllä onnistu, ei edes nastakengillä. Liukastelen päivittäin, mutta onneksi en ihan helposti kaadu. Täällä ei ehditty aurata jalkakäytäviä ajoissa, lunta tuli paljon ja jalankulijat talloivat sen polanteiksi, lisää lunta ja välillä vettä, yöllä pakkasia jne., nyt osa jalkakäytävistä ja kävelyteistä ja esim. meidän takapihamme on paksun kaljaman peitossa, joissain kohdin ohuemman mutta hyvin iljanteisia ovat nekin paikat. Paikoin on erilaisiksi muodostelmiksi jäätynyttä sohjoa, tarkkaan on katsottava mihin astuu tai mihin edes pystyy astumaan nilkkaansa nyrjäyttämättä.

    On minullakin tässä lähellä sellainen tienpätkä jossa halutessani voisin kävellä reipasta tahtia, kaljamalla tosin sekin ja välillä tosi liukas, mutta tasamaata ja tasainen pinta. En kuitenkaan ole kiinnostunut pelkän kävelyn takia sinne tai mihinkään muuallekaan lähtemään, jos minulla on koira hoidossa niin sitten kyllä. Silloin taas ei tahti ole aina kovin reipas koska ajattelen että nyt on koiran vuoro ja oikeus olla somessa, yleensä annan sen olla koirien somessa just niin kauan kuin sitä kiinnostaa, harvemmin hoputtelen.

    En voi sanoa että nastakengät olisivat elämäni paras kenkäostos, mutta aika usein niiden käyttäminen on paras vaihtoehto jopa minulle joka en edes lähde pelkästään lenkille silloin kun on oikein liukasta tai muuten hankalaa. Etenkin uusimmat, viime syksynä ostamani nastakengät tuntuvat tarpeeksi mukavilta käyttää myös kauppa-, kirjasto- ym. reissuilla.

    Bessie

    Äänestä

Nastakengät on paremmat, ei tarvitse hiekoitusta saati sepeliä.

Äänestä

Kivimurska on paras, jota eniten käytetään.

Äänestä

Voe ku piääsis vielä liukkaille :-*

Lemmenkäinen

Äänestä
  • Joo selällään katapiät katossa.

    Äänestä

Juuri niin mulla on toinen Kuoma jalkinen reikä sivussa sen pohja tai vilto enemin. Maksoi Kuomat 69e. Prisma joukuu 2020.Ne on roskissa. Jos nastat jalkineissa itä-Hesa kaatu.Koska jäätä,vettä pällä hiekastakn ei tietoa,sulla vesi vie sivun.

Äänestä

Aikoinaan omakotitalossa asuessa laitoin liukkaalle pihatielle puutuhkaa, siivilää apuna käyttäen. Toki jäähtynyttä. Pihatie oli rinteessä ja todella liukas, kun sadekeli yllätti. Tuhka kävi jäähän kiinni heti ja autolla pääsi hyvin ylös kadulle. Ainoa haitta oli, kun tuhka sotki eteisen matot, tosin mieluimmin niin kun murtunut nilkka. Tuhkausta jatkoin aina postilaatikoille saakka. Kukaan ei valittanut. No, tämä sopii kotipihalle ei kuitenkaan kaduille tai jalkakäytäville. Itse olen vanhanajan hiekoitushiekan kannalla siinähän on mukana myös hienoa hiekkaa, toki pölyää lumien sulattua ja tienpintojen kuivuessa.

Äänestä

Sepelistä Nyt jo pula huoltoyhtiöillä. Hiekka hukku heti tiellä . Nastakengät varallinen sisätiloissa.

Äänestä
  • Minun nastakengät eivät ainakaan ole vaaralliset sisällä muulle kuin lattioille, jos lattiat pehmeää materiaalia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minun nastakengät eivät ainakaan ole vaaralliset sisällä muulle kuin lattioille, jos lattiat pehmeää materiaalia.

    Ompa kummaliset. Sellaset ei pidä jääsäkään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ompa kummaliset. Sellaset ei pidä jääsäkään.

    Riippuu kävelytyylistä, nasta pitää hyvin jäällä mutta ei luista kovalla lattialla kun osaa askeltaa oikein.

    Äänestä

Meikäköyhällä ei ole varaa hiekoitussepeliin. Hain maanomistajan luvalla syksyllä soraa. Kun se on tummaa, jään päälle siroteltuna aurinko ottaa siihen kii.
Oman tontin kulkuväylillä ihan onnen omiaan se sora.

Tänäänkin liukastuin pihalla kun jalka osui hiekoittamattomaan kohtaan.

Äänestä
  • Omassa pihassa käytän kehvinpuruja.

    Aina kun keitän kahvit, niin kuivaan kahvinpurut.
    Niitä voi käyttää kaikenliseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Omassa pihassa käytän kehvinpuruja.

    Aina kun keitän kahvit, niin kuivaan kahvinpurut.
    Niitä voi käyttää kaikenliseen.

    Keittiökaappi sumppikahvit ennen jäälle ripottelua?

    Äänestä

Aloitukseen.
Ei kumpikaan, vaan merisuola.
Beng

Äänestä

Meitin pienessä taajamassa oli vielä su. 6.3 ajo- ja kävelyväylät vaarallisen liukkaita. Nyt ne on hiekoitettu riittävästi sepelimurskeella.

Kauppatielläni on kaupungin katuverkostoon kuuluva osuus, jota ei ole ajettu tiekarhulla. Hiekoitus sillä osuudella menee osaksi hukkaan kun liikenne "hieroo" sen sepelin niihin monttupaikkoihin. Parannusta kuitenkin eiliseen verrattuna.

Äänestä

Lumipeite tuli taas kävslykaduille 8.3.2022. Aamulla herätessä ikunasta katsoin kaunis lumisade.Maa valkoisena.Kun menin kerhoon,ei nasta remmejä jalkineissa.liukastelin pysyin pystyssä viellä paluunikin.Kerhon jälkeen lounaalle kotia.Tarkoitus oli tehdä iltapäivää yht.10km.lenkki! Onnistuinko? Myllypuro H;ki 92. Olin jo katunut 3kertaa kävelytie auramaton.Jää alla ja lumi pällä.Jalkineihin laittanut :suomen työterveyslaitolsen testaamat ja hyväksymät liukuesteet! Joutu antaa periksi ja palata kotin.Nivelrkko polveni lian kovat tärskyt sai.mutta jos en ulkoile en nuku. sepä se! hyvää naisten päivän iltaa 8.3.22.1 mummo monista 69v.

Äänestä

Ihan mahdottomia kelejä ollut tänä talvena Hesassa, kun piikkikengillä on välillä taiteilemista.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kävelytiellä se vanhanajan hyvä hiekka vaiko kalliolouheesta murskattu teräväreunainen kivimurska?

Hiekkaa ei juurikaan näy täällä eteläisessä Suomessa, mutta kivimurskaa kyllä, joka jää kengänpohjiin ja hajottaa talvijalkineita.

Onhan meillä maassamme hiekkaa vaikka kuinka, mutta ei sitä vaan ole käytetty. Mistä moinen johtuu?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu