Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Itseironiaa

    Sain itseni jälleen kerran lusmuilusta ja snobismista kiinni. Virallisesti luen Pushkinin Kapteenin tytärtä (koska se on pääsyvaatimuskirjana venäjää lukemaan haluaville), mutta epävirallisesti olen hotkinut samanaikaisesti sujuvia puoliviihteellisiä lukuromaaneja satoja sivuja. En muista edes niiden kirjailijoiden tai kirjojen nimiä.

    Jos joku kysyisi nyt, mikä kirja minulla on kesken, vastaisin tietysti: Pushkinin Kapteenin tytär. Mutta: se on aika tylsä opus! Olin lukenut sen n. 10 vuotta sitten, eikä mitään ollut jäänyt mieleen. Eikö Pushkinia sitä paitsi arvosteta nimenomaan runoilijana?
    4426
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    Juu. Traagillisen runoilijareppanan kliseinen prototyyppi. Naisten ja pyssyjen kanssa sekoilija, siis aikansa Tony Halme.

    Äänestä

    • Niin, Halmeen tuotanto tuolla runopuolella vielä pitäisi vaan saada kondikseen.

      Äänestä

    • Kalmukki kirjoitti:

      Niin, Halmeen tuotanto tuolla runopuolella vielä pitäisi vaan saada kondikseen.

      Eikö hänen molinansa ole puhdasta lyriikkaa? Ei se ainakaan asiatekstiä ole. Ehkä mahdotonta saada paperille kaikkkine vivahteineen, mitä en valita lainkaan.

      Äänestä

    Olen kyllä ihan samaa mieltä kanssasi, Kapteenin Tytär on aika tylsä opus. Ajankuvauksena kirja menettelee, mutta sisällöllisesti kirja oli muuten aika onttoa luettavaa.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    qummamuzzi kirjoitti:

    Sain itseni jälleen kerran lusmuilusta ja snobismista kiinni. Virallisesti luen Pushkinin Kapteenin tytärtä (koska se on pääsyvaatimuskirjana venäjää lukemaan haluaville), mutta epävirallisesti olen hotkinut samanaikaisesti sujuvia puoliviihteellisiä lukuromaaneja satoja sivuja. En muista edes niiden kirjailijoiden tai kirjojen nimiä.

    Jos joku kysyisi nyt, mikä kirja minulla on kesken, vastaisin tietysti: Pushkinin Kapteenin tytär. Mutta: se on aika tylsä opus! Olin lukenut sen n. 10 vuotta sitten, eikä mitään ollut jäänyt mieleen. Eikö Pushkinia sitä paitsi arvosteta nimenomaan runoilijana?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu