USU-gallup: Marin saa eniten kannatusta seuraavaksi pääministeriksi

Keskusta on pragmaattinen puolue, en epäile hetkeäkään, etteikö Kepu ole piankin Nato rivistössä. Jopa eturiivissä mitä tulee hallitukseen. Vasmmistoliitto kun on vastaan ja SDP, niin...

SDP on suuri arvoitus. Marin on perusaatteiltaan lähellä Halosen linjaa, ja sehän on jyrkkä ei Natolle. Toki Marinin ääni on hieman muuttunut kun on joutunut tässä tilanteessa pääministerinä asiaa kommentoimaan. Tuomiojalaisiakin demareissa vielä on aika paljon, ja heille Nato ei vaan käy, se USA antipatia on niin syvällä. Oikeastaan yhtään selvää kyllä kannanottoa ei ole siltä suunnalta vielä.

Persuissa näyttää myös pragmaattisuus voittavan. Tavio sanoi jo selvästi kannattavansa Natoa, ja kun Halla-aho on yhtä selkeästi Nato miehiä, niin ei Purran varovaisuus enää edes häiritse. Persuille Nato on vähemmän itsenäisyyttämme uhkaava kuin EU, joten se on myös hyväksyttävissä itsenäisyytemme takaajana.

Vihreät ovat yhtenä naisena (siellähän ei juuri mirhiä ole) Naton kannalla, vai ovatko? Onhan siellä vanhoja stallareita sielläkin. No, eiköhän heille Venäjä ole sen verran suuri mörkö, että Natoon kallistuvat

Olet nyt hakoteillä Niinistön suhteen.
Presidentti kävi hakemassa Yhdysvalloista turvatakuita ei Nato-jäsenyyttä, nopeutetulla aikataululla.

Se on presidentti joka tulevassa kaikista pisimpään tätä Nato kysymystä mutustelee.

Mitä tarkoitit tuolla hölmöllä hölinälläsi, ettei muka sosialidemokraatit kantaisi huolta Suomen turvallisuudesta?
Nytkin jatkuvasti lisätään määrärahoja puolustusvoimille ja hallituksen pääministeri on Marin sosialidemokraatti.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta on pragmaattinen puolue, en epäile hetkeäkään, etteikö Kepu ole piankin Nato rivistössä. Jopa eturiivissä mitä tulee hallitukseen. Vasmmistoliitto kun on vastaan ja SDP, niin...

SDP on suuri arvoitus. Marin on perusaatteiltaan lähellä Halosen linjaa, ja sehän on jyrkkä ei Natolle. Toki Marinin ääni on hieman muuttunut kun on joutunut tässä tilanteessa pääministerinä asiaa kommentoimaan. Tuomiojalaisiakin demareissa vielä on aika paljon, ja heille Nato ei vaan käy, se USA antipatia on niin syvällä. Oikeastaan yhtään selvää kyllä kannanottoa ei ole siltä suunnalta vielä.

Persuissa näyttää myös pragmaattisuus voittavan. Tavio sanoi jo selvästi kannattavansa Natoa, ja kun Halla-aho on yhtä selkeästi Nato miehiä, niin ei Purran varovaisuus enää edes häiritse. Persuille Nato on vähemmän itsenäisyyttämme uhkaava kuin EU, joten se on myös hyväksyttävissä itsenäisyytemme takaajana.

Vihreät ovat yhtenä naisena (siellähän ei juuri mirhiä ole) Naton kannalla, vai ovatko? Onhan siellä vanhoja stallareita sielläkin. No, eiköhän heille Venäjä ole sen verran suuri mörkö, että Natoon kallistuvat

Lue lisää

Tuomiojahan kertoi itse A-Talkin haastattelussa, että hän on Ukrainan kriisin myötä siirtynyt kannassaan lähemmäs Nato-jäsenyyden vaihtoehtoa ja olettaisi täten myös valtaosan demareista tehneen samansuuntaisia linjauksia. Kivisin tie Naton kannattajiksi lienee vasureilla sekä persuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Keskusta on pragmaattinen puolue, en epäile hetkeäkään, etteikö Kepu ole piankin Nato rivistössä. Jopa eturiivissä mitä tulee hallitukseen. Vasmmistoliitto kun on vastaan ja SDP, niin...

SDP on suuri arvoitus. Marin on perusaatteiltaan lähellä Halosen linjaa, ja sehän on jyrkkä ei Natolle. Toki Marinin ääni on hieman muuttunut kun on joutunut tässä tilanteessa pääministerinä asiaa kommentoimaan. Tuomiojalaisiakin demareissa vielä on aika paljon, ja heille Nato ei vaan käy, se USA antipatia on niin syvällä. Oikeastaan yhtään selvää kyllä kannanottoa ei ole siltä suunnalta vielä.

Persuissa näyttää myös pragmaattisuus voittavan. Tavio sanoi jo selvästi kannattavansa Natoa, ja kun Halla-aho on yhtä selkeästi Nato miehiä, niin ei Purran varovaisuus enää edes häiritse. Persuille Nato on vähemmän itsenäisyyttämme uhkaava kuin EU, joten se on myös hyväksyttävissä itsenäisyytemme takaajana.

Vihreät ovat yhtenä naisena (siellähän ei juuri mirhiä ole) Naton kannalla, vai ovatko? Onhan siellä vanhoja stallareita sielläkin. No, eiköhän heille Venäjä ole sen verran suuri mörkö, että Natoon kallistuvat

Lue lisää

Itse en usko, että SDP on tässä mikään suuri arvoitus. Olen melko varma, että SDP lähtee kannattamaan Natoon liittymistä heti, kun presidentti Niinistö arvioi sen olevan tarpeen. SDP:n näkemys lienee tässä se, ettei se lähde sooloilemaan asiassa. Tähän viittaisi puoluesihteeri Rönnholmin näkemykset asiassa. Lisäksi hän sanoo, että SDP:n päätöksenteossa isänmaan etu on tässä etusijalla. SDP:llähän ei ole samanlaisia ideologisia esteitä kuin persuilla, Kepulla ja vasureilla.

Pidän vähän kummallisena väitettäsi, etteivät persut näkisi Natoa vähintään yhtä uhkaavana tekijänä - sanoit itsenäisyydellemme - itsemääräämisoikeudellemme. En usko, että kukaan näkee Natoa joten vaarallisena itsenäisyydellemme, mutta itsenäiselle päätöksentekokyvylle kylläkin. Ja onhan maan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättäminen nyt mittaluokaltaan ja seurauksiltaan aivan toisen mittaluokan asia kuin EU. Natoon liittyvät asiathan ovat elämän ja kuoleman asioita. EUssa puhutaan vain taloudesta tai kurkkujen suoruudesta yms.. Miksi ihmeessä persut näkisivät liittoutumisen pienempänä pahana suuren mittaluokan asiassa kuin vähäpätöisemmissä ja arkisissa asioissa, joiden parissa EU puuhailee?

Uskon kyllä itsekin, että Kepu kääntyy Naton kannalle, mikä kuuluukin opportunistisen puolueen perinteisiin. Siis vaikka varmaan perinnekepulaiset tuntevat sen olevan isänmurha, Kekkosen perinnöstä irtisanoutuminen. Olet varmaan huomannut, että myös persut viittaavat mielellään tässä asiassa myös Kekkosen linjaan.

Vasemmistoliitto ei ole tässä merkityksellinen. Jos kaikki muut kääntyvät kannattamaan Natoon liittymistä, vasurit eivät tee poliittista itsemurhaa vastustamalla. Ratkaisun avaimet ovat siten Kepulla ja persuilla.

Demareiden osalta kannattaa huomioida nyt myös vanhan isännän Paavo Lipposen ääni, varmaan myös toisen vanhan isännän eli Martti Ahtisaaren aiemmin esittämät näkemykset sekä Atlantti-Suomi -seuran puheenjohtajan Liisa Jaakonsaaren linjaukset. Jotenkin on paljon puhuvaa, että tällaisessa Atlantti-Suomi seurassa puheenjohtajuus on demarilla, mutta Suomi-Venäjä seurassa se on ollut pitkiä aikoja Kepulla. Tämän Atlantti-seuran hallituksessakaan ei ole kepulaisia eikä persuja, mutta demaripj:n lisäksi siellä on kokoomuslaisia, vihreitä, RKP:tä ja vasemmistoliitonkin entinen pj. Jaakonsaarta edeltävä pj. oli Risto E.J Penttilä.

Mielipidepankki kirjoitti:

Itse en usko, että SDP on tässä mikään suuri arvoitus. Olen melko varma, että SDP lähtee kannattamaan Natoon liittymistä heti, kun presidentti Niinistö arvioi sen olevan tarpeen. SDP:n näkemys lienee tässä se, ettei se lähde sooloilemaan asiassa. Tähän viittaisi puoluesihteeri Rönnholmin näkemykset asiassa. Lisäksi hän sanoo, että SDP:n päätöksenteossa isänmaan etu on tässä etusijalla. SDP:llähän ei ole samanlaisia ideologisia esteitä kuin persuilla, Kepulla ja vasureilla.

Pidän vähän kummallisena väitettäsi, etteivät persut näkisi Natoa vähintään yhtä uhkaavana tekijänä - sanoit itsenäisyydellemme - itsemääräämisoikeudellemme. En usko, että kukaan näkee Natoa joten vaarallisena itsenäisyydellemme, mutta itsenäiselle päätöksentekokyvylle kylläkin. Ja onhan maan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättäminen nyt mittaluokaltaan ja seurauksiltaan aivan toisen mittaluokan asia kuin EU. Natoon liittyvät asiathan ovat elämän ja kuoleman asioita. EUssa puhutaan vain taloudesta tai kurkkujen suoruudesta yms.. Miksi ihmeessä persut näkisivät liittoutumisen pienempänä pahana suuren mittaluokan asiassa kuin vähäpätöisemmissä ja arkisissa asioissa, joiden parissa EU puuhailee?

Uskon kyllä itsekin, että Kepu kääntyy Naton kannalle, mikä kuuluukin opportunistisen puolueen perinteisiin. Siis vaikka varmaan perinnekepulaiset tuntevat sen olevan isänmurha, Kekkosen perinnöstä irtisanoutuminen. Olet varmaan huomannut, että myös persut viittaavat mielellään tässä asiassa myös Kekkosen linjaan.

Vasemmistoliitto ei ole tässä merkityksellinen. Jos kaikki muut kääntyvät kannattamaan Natoon liittymistä, vasurit eivät tee poliittista itsemurhaa vastustamalla. Ratkaisun avaimet ovat siten Kepulla ja persuilla.

Demareiden osalta kannattaa huomioida nyt myös vanhan isännän Paavo Lipposen ääni, varmaan myös toisen vanhan isännän eli Martti Ahtisaaren aiemmin esittämät näkemykset sekä Atlantti-Suomi -seuran puheenjohtajan Liisa Jaakonsaaren linjaukset. Jotenkin on paljon puhuvaa, että tällaisessa Atlantti-Suomi seurassa puheenjohtajuus on demarilla, mutta Suomi-Venäjä seurassa se on ollut pitkiä aikoja Kepulla. Tämän Atlantti-seuran hallituksessakaan ei ole kepulaisia eikä persuja, mutta demaripj:n lisäksi siellä on kokoomuslaisia, vihreitä, RKP:tä ja vasemmistoliitonkin entinen pj. Jaakonsaarta edeltävä pj. oli Risto E.J Penttilä.

Lue lisää

Olet tavallaan oikeassa, Keskusta noudattaa Kekkosen perintöä, joka tarkoittaa tukea Natoon liittymiselle. Kekkonen olisi vienyt Suomen Natoon heti 1992 kun NL romahti. Sinulla on vaan tuo mielikuvitussuhde Kepuun.

SDP:ssä, kuten muuallakin politiikan kentällä, Paavo Lipponen on lähes kirosana Putin yhteyksineen. Kaasuputken lobbaus vie mieheltä viimeisetkin kunnioituksen rippeet. 7% kannatus presidentinvaalissa osoitti missä mennään. Nyt Putinin todellisten intressien paljastuttua kukaan demari, no Kapia lukuunottamatta, halua huomioida Lipposta.

SDP:ssä ideologiset esteet kannan keikautukselle ovat suurimmat. Halosen-Tuomiojan linja elää sitkeässä. Puolueessa on ollut Jaakonsaaren kaltaisia Nato myönteisiä, mutta aina he ovat joutuneet marginaaliin. Ahtisaarta myöten. Heinäluoma on esiintynyt hyvinkin Putin myönteisenä ja Nato vastaisena. Katso vaikkapa tuosta videoklipistä:

https://www.suomenuutiset.fi/2019-kuvattu-video-leviaa-kiivasta-vauhtia-eero-heinaluoma-puolusti-kiihkeasti-venajan-kaasuputkihanketta-halla-aho-varoitti-kremlin-pyrkimyksista/

Persut eivät näe Natoa niin suurena itsemääräämisoikeuden menetyksenä kuin EU:ta. Nato ei osallistu lainsäädäntöömme, ei lisää maahanmuuttoa, ja sen antama suoja lisää mahdollisuuksia pysyä itsenäisenä. Toisin kuin EU, joka ei anna mitään suojaa. Parsut ovat jo Nato puolue.

Itse uskon, että kyllä demarit ja kokoomus löytää toisensa ja juuri maan turvallisuus on vahvasti yhdistävä tekijä molemmilla. Demareiden kannatus on säilynyt loistavasti, hallitusvastuusta huolimatta ja kaikki kunnia siitä pääministeri Sanna Marinille. Kokoomus on jatkanut määrätietoisesti omalla linjallaan ja kyllä siinä yhtymäkohtia on demareiden kanssa ja maan turvallisuus ehkä lähimpänä. Persut ja kepu välttelee vastuunkantoa, viimeisimpänä Saarikon sammakot Nato keskustelusta joskus tulevaisuudessa puoluekokouksessa, ei siis saa rivejään suoraan ja keskusta tulee jäämään taas apupuolueeksi. Persut voi kyllä kannatustaan vielä nostaa, Purralla iso työ saada selkeä Nato kanta omiltaan, mutta persuissa ja kepussa on molemmissa merkillinen jäänne menneisyydestä ja se on vahva venäjämielisyys ja länsivastaisuus. Sen vuoksi molempien osa tulee olemaan apupuolue tiukoilla rajoilla hallitusohjelmassa.

Löit näemmä oman natokantasi nyt lukkoon tavalla, josta ei liene epäselvyyttä. Vai olenko väärässä? Selittelyille et jätä varaa? Natoon niin nopeasti kuin mahdollista, onko se kantasi? Kyllä vai ei?

Varmistan vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Löit näemmä oman natokantasi nyt lukkoon tavalla, josta ei liene epäselvyyttä. Vai olenko väärässä? Selittelyille et jätä varaa? Natoon niin nopeasti kuin mahdollista, onko se kantasi? Kyllä vai ei?

Varmistan vaan.

Lue lisää

Jos tämä oli minulle osoitettu kysymys, niin olen tosiaan sitä mieltä, että Natoon niin nopeasti kuin mahdollista. Olen aiemmin ollut toisella kannalla, mutta perehdyttyäni tarkemmin putin ajatusmaailmaan ja tavoitteisiin on suhtautumiseni alkanut muuttua vähitellen ensin liittymistä vakavasti varteen otettavaksi vaihtoehdoksi, sitten siltä puoltavaksi ja nyttemmin ainoaksi mahdollisuudeksi, ellemme sitten saa Nato-sopimukseen täysin rinnastettavaa pienempää koalitiota, johon kuuluisivat Suomen ja Ruotsin ohella ainakin USA, toivottavasti myös Norja ja Iso-Britannia. Ranskastakin joku on puhunut, mutta minusta se saattaisi vain sotkea liittouman yhdenmukaisia tavoitteita.

Tuo niin nopeasti kuin mahdollista ei riipu vain Suomesta. Joudumme siinä ottamaan lukuun esim. Ruotsin ja USAn näkemykset. Ruotsin pääministerihän on ilmoittanut, että liittyminen tässä vaiheessa ei ole hänen mielestään järkevää, koska saattaisi lisätä epävakautta. Minun mielestäni hän on väärässä, mutta kuten sanottu tällaisia reunaehtoja matkalla Natoon - oho meinasin sanoa matkalla vapauteen - tulee. Olisiko ollut freudilainen lipsahdus.

Maailman tilanne on nopeassa muutosvauhdissa ja muutan tietysti omiakin näkemyksiä niitä vastaaviksi. En nyt jaksa kuitenkaan nähdä sellaista lähitulevaisuutta, joka muuttaisi tätä Natoon ja mahdollisimman pian kantaani.

Mielipidepankki kirjoitti:

Jos tämä oli minulle osoitettu kysymys, niin olen tosiaan sitä mieltä, että Natoon niin nopeasti kuin mahdollista. Olen aiemmin ollut toisella kannalla, mutta perehdyttyäni tarkemmin putin ajatusmaailmaan ja tavoitteisiin on suhtautumiseni alkanut muuttua vähitellen ensin liittymistä vakavasti varteen otettavaksi vaihtoehdoksi, sitten siltä puoltavaksi ja nyttemmin ainoaksi mahdollisuudeksi, ellemme sitten saa Nato-sopimukseen täysin rinnastettavaa pienempää koalitiota, johon kuuluisivat Suomen ja Ruotsin ohella ainakin USA, toivottavasti myös Norja ja Iso-Britannia. Ranskastakin joku on puhunut, mutta minusta se saattaisi vain sotkea liittouman yhdenmukaisia tavoitteita.

Tuo niin nopeasti kuin mahdollista ei riipu vain Suomesta. Joudumme siinä ottamaan lukuun esim. Ruotsin ja USAn näkemykset. Ruotsin pääministerihän on ilmoittanut, että liittyminen tässä vaiheessa ei ole hänen mielestään järkevää, koska saattaisi lisätä epävakautta. Minun mielestäni hän on väärässä, mutta kuten sanottu tällaisia reunaehtoja matkalla Natoon - oho meinasin sanoa matkalla vapauteen - tulee. Olisiko ollut freudilainen lipsahdus.

Maailman tilanne on nopeassa muutosvauhdissa ja muutan tietysti omiakin näkemyksiä niitä vastaaviksi. En nyt jaksa kuitenkaan nähdä sellaista lähitulevaisuutta, joka muuttaisi tätä Natoon ja mahdollisimman pian kantaani.

Lue lisää

Sinulle se nimenomaan oli osoitettu. Hyvinpä vastasit etkä tuonut mielipidettäsi esiin sillä tavalla, että olisit kertonut sen olevan absoluuttisen oikea.
Entäpä toinen kysymys, oletko missään määrin pettynyt Sauli Niinistön USA-vierailun antiin? Odotitko siltä enemmän, nythän siinä ei tapahtunut mitään dramaattista?

ps. Ei ollut freudilainen lipsahdus, kyllä sinä sen tarkoituksella teit, joskin kyllä sinä olet käsittääkseni Suomen vapauteen aiemmin ollut tyytyväinen, kekkosajan jälkeen. Mihin se vapaus nyt olisi kadonnut niin, että olisimme matkalla sitä kohti? Sitäpaitsi, onko natojäsenyys vapautta?

Mielipidepankki kirjoitti:

Itse en usko, että SDP on tässä mikään suuri arvoitus. Olen melko varma, että SDP lähtee kannattamaan Natoon liittymistä heti, kun presidentti Niinistö arvioi sen olevan tarpeen. SDP:n näkemys lienee tässä se, ettei se lähde sooloilemaan asiassa. Tähän viittaisi puoluesihteeri Rönnholmin näkemykset asiassa. Lisäksi hän sanoo, että SDP:n päätöksenteossa isänmaan etu on tässä etusijalla. SDP:llähän ei ole samanlaisia ideologisia esteitä kuin persuilla, Kepulla ja vasureilla.

Pidän vähän kummallisena väitettäsi, etteivät persut näkisi Natoa vähintään yhtä uhkaavana tekijänä - sanoit itsenäisyydellemme - itsemääräämisoikeudellemme. En usko, että kukaan näkee Natoa joten vaarallisena itsenäisyydellemme, mutta itsenäiselle päätöksentekokyvylle kylläkin. Ja onhan maan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättäminen nyt mittaluokaltaan ja seurauksiltaan aivan toisen mittaluokan asia kuin EU. Natoon liittyvät asiathan ovat elämän ja kuoleman asioita. EUssa puhutaan vain taloudesta tai kurkkujen suoruudesta yms.. Miksi ihmeessä persut näkisivät liittoutumisen pienempänä pahana suuren mittaluokan asiassa kuin vähäpätöisemmissä ja arkisissa asioissa, joiden parissa EU puuhailee?

Uskon kyllä itsekin, että Kepu kääntyy Naton kannalle, mikä kuuluukin opportunistisen puolueen perinteisiin. Siis vaikka varmaan perinnekepulaiset tuntevat sen olevan isänmurha, Kekkosen perinnöstä irtisanoutuminen. Olet varmaan huomannut, että myös persut viittaavat mielellään tässä asiassa myös Kekkosen linjaan.

Vasemmistoliitto ei ole tässä merkityksellinen. Jos kaikki muut kääntyvät kannattamaan Natoon liittymistä, vasurit eivät tee poliittista itsemurhaa vastustamalla. Ratkaisun avaimet ovat siten Kepulla ja persuilla.

Demareiden osalta kannattaa huomioida nyt myös vanhan isännän Paavo Lipposen ääni, varmaan myös toisen vanhan isännän eli Martti Ahtisaaren aiemmin esittämät näkemykset sekä Atlantti-Suomi -seuran puheenjohtajan Liisa Jaakonsaaren linjaukset. Jotenkin on paljon puhuvaa, että tällaisessa Atlantti-Suomi seurassa puheenjohtajuus on demarilla, mutta Suomi-Venäjä seurassa se on ollut pitkiä aikoja Kepulla. Tämän Atlantti-seuran hallituksessakaan ei ole kepulaisia eikä persuja, mutta demaripj:n lisäksi siellä on kokoomuslaisia, vihreitä, RKP:tä ja vasemmistoliitonkin entinen pj. Jaakonsaarta edeltävä pj. oli Risto E.J Penttilä.

Lue lisää

"Uskon kyllä itsekin, että Kepu kääntyy Naton kannalle, mikä kuuluukin opportunistisen puolueen perinteisiin."

Vaikka en kepulainen olekaan, täytyy nyt kuitenkin sanoa, että toisille katsot mielipiteen muuttamisen olevan opportunismia, mutta itsellesi se on Suomen edun ajattelua.

On toimittava nyt eikä kesän puoluekokouksessa!
Suurin ongelma on Maalaisliitto. Vasemmisto kyllä kääntyy NATO:n kannalle eikä änkyröiden mielipiteitä enemmistön tarvi huomioida.
Minä panen toivoni Marinin varaan koska hänellä on tässä tilanteessa tarvittavaa kanttia tehdä kovia päätöksiä liikaa lässytystä kuuntelematta.
Parasta olisi jos Maalaisliitto korvattaisiin kokoomuksella.

Mielipidepankki kirjoitti:

Itse en usko, että SDP on tässä mikään suuri arvoitus. Olen melko varma, että SDP lähtee kannattamaan Natoon liittymistä heti, kun presidentti Niinistö arvioi sen olevan tarpeen. SDP:n näkemys lienee tässä se, ettei se lähde sooloilemaan asiassa. Tähän viittaisi puoluesihteeri Rönnholmin näkemykset asiassa. Lisäksi hän sanoo, että SDP:n päätöksenteossa isänmaan etu on tässä etusijalla. SDP:llähän ei ole samanlaisia ideologisia esteitä kuin persuilla, Kepulla ja vasureilla.

Pidän vähän kummallisena väitettäsi, etteivät persut näkisi Natoa vähintään yhtä uhkaavana tekijänä - sanoit itsenäisyydellemme - itsemääräämisoikeudellemme. En usko, että kukaan näkee Natoa joten vaarallisena itsenäisyydellemme, mutta itsenäiselle päätöksentekokyvylle kylläkin. Ja onhan maan ulko- ja turvallisuuspolitiikasta päättäminen nyt mittaluokaltaan ja seurauksiltaan aivan toisen mittaluokan asia kuin EU. Natoon liittyvät asiathan ovat elämän ja kuoleman asioita. EUssa puhutaan vain taloudesta tai kurkkujen suoruudesta yms.. Miksi ihmeessä persut näkisivät liittoutumisen pienempänä pahana suuren mittaluokan asiassa kuin vähäpätöisemmissä ja arkisissa asioissa, joiden parissa EU puuhailee?

Uskon kyllä itsekin, että Kepu kääntyy Naton kannalle, mikä kuuluukin opportunistisen puolueen perinteisiin. Siis vaikka varmaan perinnekepulaiset tuntevat sen olevan isänmurha, Kekkosen perinnöstä irtisanoutuminen. Olet varmaan huomannut, että myös persut viittaavat mielellään tässä asiassa myös Kekkosen linjaan.

Vasemmistoliitto ei ole tässä merkityksellinen. Jos kaikki muut kääntyvät kannattamaan Natoon liittymistä, vasurit eivät tee poliittista itsemurhaa vastustamalla. Ratkaisun avaimet ovat siten Kepulla ja persuilla.

Demareiden osalta kannattaa huomioida nyt myös vanhan isännän Paavo Lipposen ääni, varmaan myös toisen vanhan isännän eli Martti Ahtisaaren aiemmin esittämät näkemykset sekä Atlantti-Suomi -seuran puheenjohtajan Liisa Jaakonsaaren linjaukset. Jotenkin on paljon puhuvaa, että tällaisessa Atlantti-Suomi seurassa puheenjohtajuus on demarilla, mutta Suomi-Venäjä seurassa se on ollut pitkiä aikoja Kepulla. Tämän Atlantti-seuran hallituksessakaan ei ole kepulaisia eikä persuja, mutta demaripj:n lisäksi siellä on kokoomuslaisia, vihreitä, RKP:tä ja vasemmistoliitonkin entinen pj. Jaakonsaarta edeltävä pj. oli Risto E.J Penttilä.

Lue lisää

Lehtistä lainatakseni SDP on läntinen ja Maalaisliitto itäinen puolue.

Venäjällä ilmeisesti, vai olisiko muutos turhan mitätön nykyiseen presidenttiin, Putiniin?

Anonyymi kirjoitti:

Venäjällä ilmeisesti, vai olisiko muutos turhan mitätön nykyiseen presidenttiin, Putiniin?

230 suomalaista kannatti kyselyssä Marinia pääministeriksi, 1000 vastaajaa.

Anonyymi kirjoitti:

230 suomalaista kannatti kyselyssä Marinia pääministeriksi, 1000 vastaajaa.

Ei Marin ole pätevä. Perspektiivi puuttuu lähes täysin.

SOTILASkuriakin kirjoitti:

Ei Marin ole pätevä. Perspektiivi puuttuu lähes täysin.

Mikä persepiiri sielä taas persuja vetää puoleensa?
Putin vai Lukasehnko, no lukase.

Verhosit painiharrastuksenne judon taakse?

Kommentin luonteen suhteen on todennäköistä, että kommentoija edustaa äärioikeistoa vai mitä sanoo kommentoija itse? Pitäisikö tässä kohtaa mielestäsi ottaa käyttöön mynämäkeläisen ps-kunnanvaltuutetun ehdotus, mitä hän esitti ratkaisuksi al-Holin leirillä asuville?

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jannesalonen11/eiko-niita-ihmisia-nyt-vaan-voisi-ampua/

Nykyhallitus tosiaan näyttänyt voimansa ja huippu hyvää asiaosaamista jokaisella tasolla.
Ei ihme, että ihmiset ovat perin tyytyväisiä Marin oikeudenmukaiseen taitohallitukseen.

Joo, komeita miehiä ja kauniita naisia meillä on ollut peräjälkeen pääministereinä. Saa näkyä, muuttaako sota näkökulmaamme, varsinkaan jos se eskaloituu. Mitä laajempi sota, sitä rumempia ihmisiä on noussut valtakunnan johtoon.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Joo, komeita miehiä ja kauniita naisia meillä on ollut peräjälkeen pääministereinä. Saa näkyä, muuttaako sota näkökulmaamme, varsinkaan jos se eskaloituu. Mitä laajempi sota, sitä rumempia ihmisiä on noussut valtakunnan johtoon.

Lue lisää

Äläs nyt, ihan tyylikkäitä miehiä olivat sekä Ryti, että Mannerheim jotka olivat maamme johdossa viime sotien aikana. No talvisodan presidenttimme Kallio nyt oli melko ruma ohjaustanko-viiksineen mutta hän alkoi jo olla melko pihalla tehtävistään viimeisten elinkuukausiensa aikana joten ulkomäöstä ei liiemmin haittaakaan ollut.

aito-arska kirjoitti:

Äläs nyt, ihan tyylikkäitä miehiä olivat sekä Ryti, että Mannerheim jotka olivat maamme johdossa viime sotien aikana. No talvisodan presidenttimme Kallio nyt oli melko ruma ohjaustanko-viiksineen mutta hän alkoi jo olla melko pihalla tehtävistään viimeisten elinkuukausiensa aikana joten ulkomäöstä ei liiemmin haittaakaan ollut.

Lue lisää

Rytiä ja Mannerheimiä ei kuitenkaan kansa valinnut.

Jos ajatellaan sotien jälkeisissä epävarmoissa oloissa vaaleilla valittuja pääministereitä, ei Mauno Pekkalaa ja K.A. Fagerholmia taidettu komeina pitää. Urho Kekkonen oli kalju, mutta toisaalta hänellä oli atleettinen vartalo vielä pääministeriaikanaan. Silloin oltiinkin palautumassa rauhan oloihin.

Mutta pian maailmalla alkoikin kylmä sota ja päädyttiin uudelleen Fagerholmiin ja hänen jälkeensä Sukselaiseen, Miettuseen ja Karjalaiseen, jotka hekään tuskin olisivat menestyneet Mister Finland -kisassa. Johannes Virolaista en osaa arvioida, mutta Rafael Paasio viesti taas hyvinkin epävarmoista ajoista. Ennen Tshekkoslovakian miehitystä valittu Mauno Koivisto ennusti hyviä aikoja, mutta toteutuneen miehityksen ja Vietnamin sodan seurauksena ajauduttiin linjalle Aura-Karjalainen-Paasio. Ja niin edespäin.

Kuinka tyhmä pitää olla, jotta saa yhdistettyä kotimaisen työtaistelun puuyhtiön päätökseen keskeyttää tuotantonsa maassa, jossa häärii äärioikeistolainen diktaattori?

Ihme, jos eivät lähimmäisesikään katso sinua jo melko kieroon. Tuo oli nimittäin totaalinen aivopieru.

Tyhmä kuin persu, niin sitä sanotaan ja totta puhuvat!