Onko kuinka yleistä, että leski kuvittelee omistavansa kaiken mitä puolisolta jäi?
Eikö se mene niin, että me lapset perimme vainajan omaisuuden ja tälle leskelle lasketaan vaan joku tasinko-osuus?
Eikö se mene niin, että me lapset perimme vainajan omaisuuden ja tälle leskelle lasketaan vaan joku tasinko-osuus?
Vastaukset 26
Vanhimmat
On tosi yleistä! Kannattaa laittaa pesä jakoon.
Riippuu siitä, mistä se roikkuu. Jos kaikki on lesken, puolisolla ei ollut mitään, niin leski voi kieltäytyä antamasta lapsilleen tasinkoa. Jos hän ei tasingosta kieltäydy, niin leski jakaa omaisuutensa puoliksi lastensa kanssa, mikäli lapset sitä vaativat.
Aivan yhtä yleistä on, kun perilliset luulevat vainajan yksin omistaneen kaiken omaisuuden;)
Tosin ositus leskelle suoritetaan ensin, että leskelle tulee koko puolikas omaisuudesta. Loppu on perillisille jaettavissa.
Varakkaampi leski voi kieltäytyä maksamasta tasinkoa, mutta lesken ollessa köyhempi, kuolinpesä maksaa tasingon.
Ei välttämättä puolet omaisuudesta, paitsi tilanteessa jossa leskellä ei ole omaa omaisuutta.
Jos ei ole avioehtoa niin leski saa kaikesta puolet avio-oikeuden perusteella ja lapsille menee omat osuudet jäljelle jäävästä puolikkaasta.
höpö höpö!
Niinpä, kun ei ymmärrä juridiikkaa, niin puurot ja vellit menevät sekaisin.
Jos ei ole avioehtoa, niin avioeron sattuessa molempien puolisoiden netto-omaisuus lasketaan yhteen ja kumpikin saa yhtä paljon. Lapset eivät saa mitään.
Mutta, kuolemantapauksessa, jos eloon jäänyt leski on varakkaampi, niin hän voi kieltäytyä maksamasta tasinkoa. Jos kuollut ei omistanut mitään, niin lapset eivät saa silloinkaan mitään.
Mitä aloittaja kuvittelee/toivoo omistavansa ennen ositusta?
Juu se omistus teillä menee sen jälkeen kun ositus on tehty!
"Eikö se mene niin, että me lapset perimme vainajan omaisuuden ja tälle leskelle lasketaan vaan joku tasinko-osuus?" Tokihan ymmärrät, että ositus lesken ja kuolinpesän välistä on tehtävä?
Silloin kun leskellä on ollut omaakin omaisuutta,ei se puolison kuoltua ole minnekkään häneltä hävinnyt.
Hallintaoikeus taas on aivan eri asia,ledki saa asua kodissa jossa on ennenkin asunut,ja käyttää koti- irtaimistoakin,jopa kaikkea vainajan omaisuutta,paitsi: rahoja ei saa kuluttaa vaan ne on sijoitettava tai annettava olla tilillä.
Kaiken tuoton mikä tulee,hallintaoikeuden aikana( metsän tuotto,korkotulot,sijoitusten tuotot,marjat ja omenatkin) ledki saa käyttää haluamallaan tavalla,ne kuuluvat hänelle. Joskin omaisuuden hoitamisesta aiheutuneet kulut hän maksaa tuotosta,että mitä siitä jää ylu,on hänen.
Ihmettelen sitä,miten omaisuus ei kuolinhetkellä siirrykään perillisille,että siinä olisi muka omistajaton välivaihe.
Jos joku tuota asiaa avaisi,miksi on niin.
"Ihmettelen sitä,miten omaisuus ei kuolinhetkellä siirrykään perillisille,että siinä olisi muka omistajaton välivaihe." Se OSITUS on tehtävä, ennen kuin tiedetään mikä on lesken osuus ja mikä vainajan. Sen osituksen jälkeen vasta pesänjako.
Eli kun leski haluaa pitää osittamattomana,jakamattomana niin lesken kuoltua löytyy rapistunut talo ja omaisuutta on pienempää jaeltu ihan miten sitä leski on halunnut antaa.
Hyvä tietää ettei perilliset omistakkaan mitään eivätkä voi osallistua päätöksentekoon.
Siitä minkä omistaa boi myös päättää. Mitä ei omistasiitä ei voi luopua,ja sitä ei voi myydä tms.
No joo, "Eikö se mene niin, että me lapset perimme vainajan omaisuuden ja tälle leskelle lasketaan vaan joku tasinko-osuus?" Tokitoki, noinhan se menee. Kysymyksestäsi päättelen(virheellisesti) ettet ymmärrä tasingosta tuon taivaallista, olenko väärässä? Niin tai näin, ensin on ositus, jossa selviää kuka/kumpi omistaa ja mitä.
Kyse ei ole,etten ymmärtäisi tasingosta. On siitä että meidän perheen tapauksessa leski yksin tekee käytännössä kaikki päätökset,kelle( kuolinpesän ulkopulellekin) antaa irtainta,jne. Hallinta oikeuttaa määräämään laskuja osakkaiden maksettaviksi( kiinteistövero,ja tällaisia).
Se sitten selvisi,että omistusoikeusjan leskellä siis on vainajan kiinteistöön ties miten pitkään?
Millä tämän saa poikki,että osakkaat saa päätösvallan osuuksiinsa?
"Se sitten selvisi,että omistusoikeusjan leskellä siis on vainajan kiinteistöön ties miten pitkään?
Millä tämän saa poikki,että osakkaat saa päätösvallan osuuksiinsa?" Jos on kyseessä avioleski, hänellä on elinaikainen oikeus pitää kuolinpesään kuuluva asunto jakamattomana!
"Millä tämän saa poikki,että osakkaat saa päätösvallan osuuksiinsa?" Eihän teillä ole mitään osuuksia, jos ositusta ja pesänjakoa lesken ja kuolinpesän jälkeen ei ole tehty, ymmärrätkö? Siis onko nuo tehty?
Ei ole tehty. Minulka oli se käsitys,ettei leski saisi yksin tehdä päätöksiä kuolinpesän omaisuuden suhteen. Olin siis väärässä? Kun leski kuolee,sehän on poissa kuolinpesästä mitä antanut ulos siitä.
Voiko olla laillista?
Kyllähän käsittääkseni kuolinpesän osuudet siirtyy vainajan kuolinhetkellä perillisille,vaikka pysyvätkin leskellä.
Siinäkin olen väärässä?
Että päätösvalta kaikkeen yksin on leskellä,vaikka liki koko omaisuus olisi ollut sen kuolleen puolison.
Eikä meillä lapsilla siis ole minkäänlaista oikeutta osallistua mihinkään?
Kuolinpesässä on vuosia tyhjänä ollut kiinteistö,ja metsää,ja peltomaata. Leski asuu muualla,ja pitää hallinnan.
"Eikö se mene niin, että me lapset perimme vainajan omaisuuden ja tälle leskelle lasketaan vaan joku tasinko-osuus?" Aloittajalle ilmeisesti selviö, ettei leski kuulu kuolinpesään, on ns. avoleski. Avioleskellä on oikeus pitää jakamattomana lesken ja edesmenneen koti irtaimistoineen.
Vaan joku tasinko-osuus? Kenen sinun mielestä pitäisi maksaa tämä tasinko?
Mistä tasinko maksetaan,ellei osistusta saa tehdä? Ei mistään!
Juu yhtä yleistä, ellei yleisempää kuin. että perilliset kuvittelevat saavansa puolet vähintään, Muuten kuinka tyhmä voit ollakaan.
Onko kuinka yleistä, että perilliset uskoo/ toivoo, että vainaja on yksin omistanut KAIKEN???
Meillä omisti. Ja leski ei millään lailla pidä huolta,vaikka hallitsee. Ei asu kiinteistöllä. Puut kasvavat kyllä. Pellot metsittyy vähitellen.