Tässä olis normaalin kehityksen kulku... mutta mitenkähän käyneen sitten todellisuudessa?
http://www.forartist.com/forensic/modification/mj/jackson.htm
http://www.forartist.com/forensic/modification/mj/jackson.htm
M. Jacksonin ikä?
Miestiskeliä
281219
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Tuossa kuvassa on otettu kuva Michaelista nuorena, ehkä 10 vuotiaana ja lähdetty siitä kehittämään miten hän olisi aikuistunut.
Ei, ei ja ei... tuo on jo aivan tyhmää... Naurettavaa ottaa kuva 10-vuotiaasta ja lähteä siihen lisäämään aikuismaisia piirteitä, oli varmaan unohdettu että aika moni muuttuu täysin eri näköiseksi murrosiässä ja vanhetessaan.
Jos oltaisiin haluttu lähteä spekuloimaan Michaelin ulkonäköä(mikä on mielestäni tyhmää), olisi pitänyt ottaa kuva Michaelista vaikka 20 vuotiaana:
esim:
http://img.photobucket.com/albums/v321/MRDooley/otw.jpg
ei naurettavaa lainkaan...
jos jackolle ei olisi tehty niitä lukuisia kauneusleikkauksia, niin hän olisi tuultavasti aika lailla sen näköinen mitä oli tuossa mietiskeliän pistämäs kuvas...
ja oikeesti kuka rehellisesti uskoo että hänelle ei ole tehty yhtään kauneusleikkausta tai "vain pari", niinkuin hän on itse väittänyt?
minä en ainakaan usko..
tällaisten juttujen laittaminen tänne on aivan perseestä.Michael on sen näköinen ku hän on ......
niin tai juuri sen näköinen kuin ihmiset ovat yleensä kun ovat käyneet kymmeniä kertoja kauneusleikkauksissa... ei siis lainkaan itsensä näköinen
Eihän tuota asiaa voisi enää paremmin sanoa!! Tossa sen näkee, että kyllä niillä leikkauksilla sitten loppuenlopuksi on vain huono vaikutus ulkonäköön jos menee niissä liiallisuuksiin.
En ole mikään rasisti mutta minusta Jackson on komeampi nykyään kuin esim. thriller-alkoihin tai sitä ennen.
Makuasiahan tuo on, mutta mielestäni Thriller ja Bad kautena MJ oli parhaimmilaan ulkonäkönsä puolesta. Nykyään Jacko on oudon näköinen pitkine peruukkeineen.
Vingu vielä vähän enemmän niin kuuluu tänne asti!! Sinä täällä olet perseestä jos joku, enkä tarkoita tällä äitiäsi.
ja sullahan on tietysti todisteet tuohon perukkiin
Kotimaisella MJ-foorumilla oli aikaisemmin iso kuva jossa näkyi selvästi verkkomainen alue otsan hiusrajassa. En löytänyt uudelleen kuvaa vaikka etsin... Peruukin käyttö ei ole rikos.
Niin, mitenkäs muutenkaan selität sen verkkomaisen alueen siinä hiusrajas kun peruukilla? Olisi mielenkiintoista kuulla, eli antaa tulla vaan jos on jotain sanomista!
katsoppa heaven1 MJ:n lapsuuskuvia..
hänellä on kauhee kikkarapää eli on aika epätodennäköistä että MJ:llä on tällä hetkellä oma letti joka on aivan suora..
voihan hiukset tietysti suoristaa mutta semmoinen alkaa pikkuhiljaa rasittamaan hiuksia niin että letti lähtee ja tarvitaan peruukki..
näin se vaa on
"semmoinen alkaa pikkuhiljaa rasittamaan hiuksia niin että letti lähtee ja tarvitaan peruukki..
näin se vaa on"
Eh, mihinköhän perustat tämän että pitkään jatkunut hiustensuoristaminen aiheuttaa aina kaljuuntumista?
Varmaan miljoonat afroamerikalaiset naiset ja miehetkin suorentavat tukkaansa, ehkä koko elämänsä,eikä heidän tukkansa tipu päästä. Tietysti on tapauksia joissa käytetty väärin jotain "Hong Kong marketin" hiustensuorennus myrkkyä, niin tukka varmaan tippuu eikä palaa.
Mutta esim, James Brown on suorentanut tukkaansa, ööh, 30-40 vuotta ja hänellä näyttäisi olevan vieläkin ihan oikea tukka.
Se on fakta, että Jackson käyttää peruukkia. Sen huomaa jo siitä että hänen tukkansa pituuskin vaihtelee päivittäin, esim. lyhyestä pitkään.
Michaellilla kuitenkin on omaa tukkaa esim. 2002 kun hän vieraili Englannissa hänellä oli oma tukkansa.
oletko koskaan ajatellut sitä että se joka kuvan on ottanut niin kuinka paljon hän on sitä kuvaa käsitellyt jollain kuvankäsittely ohjelmalla. Siis voihan se tosin ollakin perukki.
fakta on se että jacko käyttää peruukkia!
eikä siinä ole mitään pahaa..
miksi helvetissä me sitten jauhamme tästä asiasta?
ihan turhaan
no vittu on sillä peruukki!
mitä sä heaven1 kokoajan intät päivänselvistä asioista
no mistä muka voit tietää että onko kuvia käsitelty kuvankäsittelyllä.
no en minä voi mistään tietääkään onko kuvaa kenties käsitelty, mutta tässä ei nyt ole kyse siitä, vaan siitä että onko herra jacksonilla peruukki..
ja sehän hänellä on!
olet todella ärsyttävä heaven1 ja lapsellinen!
mistä voit olla ihan varma. Mitä jos olet vahingossa katsonut väärin.
katsonut väärin mitä?!
sen että hänellä olisi perukki.
siis mitä helvettä kokoajan väität vastaan, kun faktaa on että jacksonilla on peruukki!!!
No katsos kun meitä kaikkia ei ole siunattu samalla järkikapasiteetilla vaan jotkut ovat jääneet kokonaan ilman. Heaven1 on tästä karmaiseva esimerkki, lonksuttelee leukojaan ilman mitään järjellistä sanottavaa, inttää, haukkuu ja huutaa. Mutta minkäs teet, näköjään tässäkin holhousyhteiskunnassa on silti aukkoja koska tuollaiset aivottomat saavat kulkea täällä vapaana.
GMF
tiedät että sillä on perukki
siis onko sulla heaven1 joku hätänä?
sovitaan sitten vaikka että sillä ei ole peruukkia jos haluat pitää tästä valheellisesta väitteestä kiinni!
Kyllä se on mitä luultavimmin peruukki. Kuvankäsittelyä käytettiin tuossa baby dangling -jutussa, mutta tässä ei. MJ:lla on peruukki; hänen omat hiuksensa ovat siellä alla, yläotsassa näkyy hiusraja ja muutama vuosi sitten MJ ilmestyi Lontooseen ilman suorahiuksista peruukkiaan.
Eli on peruukki, mutta kalju ei ole.
minähän vian kysyin että mistä tiedättte onko jacksonilla perukki vai.
Mutta kun tämä friikki on leikkauttanut pärstäänsä niin outoon malliin ja kastaa naamansa ammuisin kalkkiämpäriin niin eihän tietenkään vanheneminenkaan pysty korjaamaan tällaisia tekoja.