Katselin kunnanhallituksen esityslistaa ja ihmetystä herätti holtittomat rahanjakoaikeet kavereille, jotka sitä ovat mankuneet. Ei tuollaisia summia jaeta vaativistakaan tehtävistä ainakaan yritysmaailmassa. Sysmässähän on totuttu tuhlaamaan rahaa turhuuksiin.
Sysmässä jaetaan rahaa avokätisesti
Anonyymi
22
2526
Vastaukset
- Anonyymi
Sulle, mulle ja kaverille kans.
- Anonyymi
Rivit rakoilee ainaki Suomessa, tämäkin kirjoitusta varmaan sensuroidaan Venäjän propakandaksi?
Meillä suomalaisilla on naapurimaina Ruotsi, Norja, Venäjä. Moni suomalainen ei nyt uskalla esittää juuri mitään myönteistä venäläisistä, raaka propakanda koneisto arvostelee kaikki venäläiset?
Silti näkee kun rauhan marssiin osallistui Helsingissä vain 4000 ihmistä niistäkin ainaki 400 on ohikulkevia ihmisiä, jotka hetkeksi pysähtyy katsoon. 4000 on niin pieni luku, että suuri joukko hiljaisia hyväksyy Venäjän sotatoimet kun kyseessä on Ukraina.
Tuokin Ukrainan hyväksi kerätty konsertti, joka keräsi 6miljoonaa euroa voi hyvinki helposti koota, koska yritykset saavat verotuksessa kokonaan vähentää yrityksen antaman lahjoituksen verotuksessa! Monet ihmiset luulee menestyvien yritysten olevan anteliaita, vaikka käytännössä lahjoitettu raha on pois valtion kassasta ja siltä osin pois seuraavan vuoden valtion rahoituksesta. Joka osaltaan johtaa valtion velkaantumiseen. Palkansaajien palkka tulosta annetut rahalahjoitukset eivät ole verotusessa vähennettäviä.
Aatelkaa miten härskisti Ukrainalaisia asutettu jo Suomeen ilmaiseksi tutkimatta heidän varallisuutta, ohittavat heti terveydenhuollon jonoissa. Heistä monikin Ukrainan kadulla asunnut saa nyt maksuttoman asumisen ulkomailla omassa huoneistossa, vaatteet ja rahaa ostaa lisää viina, huumeita, ja ruokaa.
Suomalaiseten täytyy jonottaa kaikkeen entistä pidempään. Näillä sanoilla näkee juuri sen miten suomen kansalaiset käytännössä on eriarvoisessa asemassa länsiliitossa EU:SSA!
- Anonyymi
Ilmeisestikin aloittaja viittaa pykälään 70. Ja vielä ilmeisemmin aloittaja ei ole ymmärtänyt yhtään mitään siitä mistä on kyse.
- Anonyymi
Ilmeisesti aloittaja ymmärtää erittäin hyvin mistä on kyse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti aloittaja ymmärtää erittäin hyvin mistä on kyse.
https://sysmad10.oncloudos.com/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2022107-3
Siinähän vaan halutaan korottaaa henkilön kohtuullisen hyvää palkkaa vajaan kahden takuueläkkeen verran.
Jonkun mielestä on ok ja jonkun toisen mielestä sitten taas ei, kukin voi tahollaan miettiä.
- Anonyymi
Kyseisen oikaisuvaatimuksen osalta on mielenkiintoinen tulkintakysymys, onko oikaisuvaatimus jätetty määräajassa. Jos päätökseen osallistuneen ja eriävän mielipiteen jätttäneen kunnanhallituksen jäsenen todetaan saaneen tiedon vasta seitsemän päivän kuluttua päätöksen julkaisusta, mikä säännös koskee yleisesti kunnan jäseniä, jotka hakevat oikaisua kunnan jäsenyyden perusteella, olisi oikaisuvaatimus, jonka vastaanottomerkintää ei näy esityslistassa, ehkä tehty määräajassa.
Seuraava välimuoto ajan osalta on jos pöytäkirja on lähetetty sähköisesti kyseiselle kunnanhallituksen jäsenelle tämä lyhentäisi aikaa kolmeen päivään tiedoksisaannista.
Todella mielenkiintoinen tulkinta on se, että päätökseen osallistuneen ei katsota saaneen tietoa päätöksestä heti kokouksessa, vaan vasta viikon kuluttua päätöksen julkaisusta netissä. Kunnanhallituksen jäsen vaihtuu kuntalaisen asemaan. Lain tulkinta on joskus mielenkiintoista ja asia jäänee kuntaliiton ja hallinto-oikeuden juristien pähkäiltäväksi.- Anonyymi
Ei tuossa ole mitään pähkäiltävää. Toimielimen jäsenellä on sama oikaisuvaatimusaika kuin perus kuntalaisella. Ainoastaan asianosaisille annetaan tiedoksianto päätöksestä erikseen joko postitse tai sähköisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tuossa ole mitään pähkäiltävää. Toimielimen jäsenellä on sama oikaisuvaatimusaika kuin perus kuntalaisella. Ainoastaan asianosaisille annetaan tiedoksianto päätöksestä erikseen joko postitse tai sähköisesti.
Täsmälleen näin! Mutta meinaatko että tuo tieto tyhjään purkkiin tarttuu?
- Anonyymi
Nythän tässä on kysymys siitä, että rahaa ei enää käytetä sen alkuperäisessä tarkoituksessa eli vaihdon välineenä.
Nyt rahan pääasiallisena tarkoituksena on ihmisarvon tai jonkun vastaavan keinotekoisen määreen mittaaminen suhteessa johonkin muuhun objektiin. - Anonyymi
Lähettäkää ensimmäinen versio maailman naurettavin viranhaltijavalmistelu kilpailuun.
Varma voitto tiedossa. - Anonyymi
Avoimen keskustan älykköosasto Tipillä vahvistettuna päätti suuressa neroudessaan säästää kunnan rahoja ymmärtämättä sitä, että tuo palkka ja sen korotus ei mene kunnan pussista. Olisiko homma suunniteltu kuuluisan pölhöveken ohjauksessa - ei kai ne itse noin tyhmiä juttuja keksi?
- Anonyymi
Ei, koska sinähän tämän keksit.
- Anonyymi
Ihan sama kenen pusseista se menee. Saadaan ainakin inflaatioon vauhtia.
- Anonyymi
Ei mene kunnan pussista vaan Mela on se joka maksaa.
Mela käyttää vuodessa miljardin verran rahaa asiakkaidensa etuuksiin, josta 136 miljoonaa menee lomituspalveluihin.
Valtion osuus Mela:n rahoituksesta on 75%
Loppupeleissä, jos huolettomasti korotellaan kuluja miettimättä asiaa sen pidemmälle, huomataan sen osuvan satavarmasti veronmaksajan ja Melalle eläkemaksuja maksavan yrittäjän nilkkaan.
https://www.mela.fi/tietoa-melasta/mika-mela-on/mela-lukuina/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama kenen pusseista se menee. Saadaan ainakin inflaatioon vauhtia.
Eiköhän ne ole verorahoja ja Sysmän kunta maksaa. Melko leväperäistä ajattelua, että rahoja voi jakaa holtittomasti. Tässä tapauksessa vielä mummon ja sählärin avustuksella omilleen kuten raju palkankorotus tämän vuoden aikaisempi viranhaltiapäätös vt rehtorille etu ja jälkikäteen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän ne ole verorahoja ja Sysmän kunta maksaa. Melko leväperäistä ajattelua, että rahoja voi jakaa holtittomasti. Tässä tapauksessa vielä mummon ja sählärin avustuksella omilleen kuten raju palkankorotus tämän vuoden aikaisempi viranhaltiapäätös vt rehtorille etu ja jälkikäteen
Kun muistat kumartaa ja ylistää niin palkkapussi lihoaa. Toiminta on todella härskiä ja epäoikeuden mukaista, jos vähänkin vastustat niin saat tunnet sen nahoissasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mene kunnan pussista vaan Mela on se joka maksaa.
Mela käyttää vuodessa miljardin verran rahaa asiakkaidensa etuuksiin, josta 136 miljoonaa menee lomituspalveluihin.
Valtion osuus Mela:n rahoituksesta on 75%
Loppupeleissä, jos huolettomasti korotellaan kuluja miettimättä asiaa sen pidemmälle, huomataan sen osuvan satavarmasti veronmaksajan ja Melalle eläkemaksuja maksavan yrittäjän nilkkaan.
https://www.mela.fi/tietoa-melasta/mika-mela-on/mela-lukuina/No siellähän oli tänään imperiumin vastaisku nähtävillä paperille präntättynä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan sama kenen pusseista se menee. Saadaan ainakin inflaatioon vauhtia.
Onneks inflaatio ei oo kovin korkealla tasolla muutenkaan ja stagflaatiostakaan ei olla kuultu puhuttavan.
- Anonyymi
En ole perhtynyt asiaa mutta sen verran tiedän ettei mailmassa ole mikään ilmaista eli kaiesta ja aina juku maksaa.
- Anonyymi
Ei tietenkään ole mitään ilmaista, mutta sysmässä heitellään rahaa hallitsemattomasti sinne sun tänne, saamatta mitään vastineeksi.
- Anonyymi
Aina vaan jatkuu....
- Anonyymi
Sysmä myi wintturista vähän perämehtää niin kyllä rahoaa on !
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 544796
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1754319- 1333972
- 673922
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans493701Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe793518- 993074
- 542905
- 252736
Korjaamo suositus
Vahva suositus Kumpulaisen korjaamolle vanhan 5-tien varrelta! Homma pelaa ja palvelu ykköslaatuista. Mukavaa kun tuli p172514