Veljeni, naimaton ja lapseton, kuoli vahan yli vuosi sitten jattaen testamentin missa on muotovirhe. Elossaolevaa aitiani ei siina mainittu. Aidillani on edunvalvoja, joka ei ole viela tietoinen testamentista. Mikali edunvalvojalle ilmoitetaan testamentista ja han nostaa kanteen siita, mita siina voi tapahtua ja paljonko karajanoikeuskuluja siita nousisi?
Kuka silloin perisi veljeni?
Testamentin muotovirhe ja edunvalvonta
Anonyymi
64
808
Vastaukset
- Anonyymi
Ihan höpö tarina, täysin keksitty.
- Anonyymi
"Mikali edunvalvojalle ilmoitetaan testamentista..." - miten edes kuvittelet saavasi pesän jaetuksi ilman kaikkien osakkaiden suostumuksia?
Edunvalvojan tehtävä on ajaa edunvalvottavan etua. Kysyppä itseltäsi, olisiko äitisi etu, että hän saisi testamentilla jotain vai ei? Sen pohjalta voinet arvella, mitä edunvalvoja tekee - tai mitä hänen ainakin pitäisi tehdä.
Perintökaaresta voit lukea, miten perintö jakautuu.- Anonyymi
""Mikali edunvalvojalle ilmoitetaan testamentista..." - miten edes kuvittelet saavasi pesän jaetuksi ilman kaikkien osakkaiden suostumuksia?
Edunvalvojan tehtävä on ajaa edunvalvottavan etua. Kysyppä itseltäsi, olisiko äitisi etu, että hän saisi testamentilla jotain vai ei? Sen pohjalta voinet arvella, mitä edunvalvoja tekee - tai mitä hänen ainakin pitäisi tehdä.
Perintökaaresta voit lukea, miten perintö jakautuu."
Tietenkin edunvalvojalle täytyy ilmoittaa.
Mutta mikä muotovirhe siinä testamentissa on?
En minäkään ole äitiäni maininnut testamentissani, hän kun on viimeinen jolle haluan mitään ilmaista omaisuutta antaa.
Testamentissa mainitaan ne, joille omaisuus siirtyy, ei niitä joille ei siirry (muuten pitäisi nimi nimeltä mainita jokainen kansalainen maailmassa).
- Anonyymi
Kummallisia kysymyksiä.
Mitään oikeudenkäyntiä ei tule, jos testamentissa on selvä muotovirhe. Joten turha pohtia oikeudenkäyntikuluja.
Testamentinsaaja tuskin vetoaa virheelliseen testamenttiin. Lakimääräise tperilliset jakavat perinnön. Yksi perillisistä on äitisi. Et maininnut isän puolen sukulaisia, joten ilmeisesti sinä ainakin perit veljesi ja muu mahdolliset sisarukset tai heidän jälkeläisensä. - Anonyymi
> Veljeni, naimaton ja lapseton, kuoli vahan yli vuosi sitten jattaen testamentin missa on muotovirhe.
Tuo sama veli on nyt esiintynyt kuolleena lukuisissa viime kuukauden avauksissa...
Muotovirhe ei estä sitä, etteikö testamenttia voisi panna täytäntöön. Ellei kukaan moiti testamenttia kanteella puolen vuoden sisällä sen todisteellisesta tiedoksiannosta, testamentti saa lainvoiman ja on pantavissa täytäntöön.
Yleensä testamentti annetaan tiedoksi ennen perunkirjoitusta, mutta määräaika vanhentumiselle on yleensä kymmenen vuotta. Eikä tuo kymmenen vuottakaan ole aina 100% sitova.
Mistä testamentti nyt yht´äkkiä pomppasi esille?
> Elossaolevaa aitiani ei siina mainittu. Aidillani on edunvalvoja, joka ei ole viela tietoinen testamentista.
Mitä sitten? Koska veljellä ei ole omia rintaperillisiä, hän saa testamentata omaisuutensa ihan kenelle haluaa. Äitisi ei liity asiaan mitenkään muutoin kuin yhtenä pesän osakkaana.
> Mikali edunvalvojalle ilmoitetaan testamentista ja han nostaa kanteen siita, mita siina voi tapahtua ja paljonko karajanoikeuskuluja siita nousisi?
Mikäli? Jos äitisi on, kuten on, pesän osakas, testamentti on annettava hänelle todisteellisesti tiedoksi, sillä muutoin testamentti ei voi saada lainvoimaa eikä ole täytäntöönpantavissa.
Jokaisella perillisellä on oikeus itsenäisesti moittia testamenttia. Jos ja kun äitisi on pesän osakas, testamentti tulee saattaa hänelle ja hänen edunvalvojalleen tiedoksi lainmukaisesti ja siis todisteellisesti. Äitiäsi voidaan kuulla asiassa, jos hän ymmärtää, mistä on kysymys. Joka tapauksessa äitisi edunvalvoja päättää asiasta itsenäisesti, ja on erittäin todennäköistä, että hän syyllistyy virheeseen, ellei hän moiti virheellistä testamenttia.
Jos edunvalvoja laiminlyö laissa säännellyt velvoitteensa ja tästä aiheutuu päämiehelle vahinkoa, seurauksena voi olla holhoustoimilain 45 §:ssä säädetty vahingonkorvausvastuu. Lainkohdan mukaan edunvalvoja on velvollinen korvaamaan vahingon, jonka hän on tehtävää hoitaessaan tahallisesti tai huolimattomuudesta aiheuttanut päämiehelleen.
Jos äitisi kokee taloudellisia menetyksiä muotovirheisen testamentin johdosta, edunvalvojan tehtävä on nostaa moitekanne. Kuluja syntyy, se on selvä. Ellei edunvalvoja nosta moitekannetta, hän saattaa joutua korvausvastuuseen.- Anonyymi
Pitkä juttu taas kirjoitettu ihan tyhjää, olisko käytetynbajan voinut käyttää vaikkapa lukemansa ymmärtämiseen?
Aloittajan mainitsemassa testamentissa ei ole muotovirhettä perusteena edesmenneen vanhemman mainitsemattomuus.
Muotovirheitä ovat edunsaajattomuus, päivämäärättömyys, allekirjoittamattomuus, todistamattomuus, määrättömyys testamentiksi eli ei voida mitenkään määritellä testamentiksi ja testamenttia ei ole tehty lainsäätämin tavoin.
Edunvalvojalla ei ole mitään sanottavaa kyseiseen testamenttiin, koska elossa oleva vanhempi/vanhemmat ovat perillisiä ainoastaan silloin kun muita lakisääteisiä perillisiä ei ole kuin he ja jos testamentissa ovat he osana edunsaajista ja jollei ole, he eivät ole perillisä vaan testamentissa mainitut edunsaajat ovat silloin perijöitä.
Huomattavasti lyhyempi selostusvja joka avaa utelijan silmät faktoille.
Olkaapa hyvä, T. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitkä juttu taas kirjoitettu ihan tyhjää, olisko käytetynbajan voinut käyttää vaikkapa lukemansa ymmärtämiseen?
Aloittajan mainitsemassa testamentissa ei ole muotovirhettä perusteena edesmenneen vanhemman mainitsemattomuus.
Muotovirheitä ovat edunsaajattomuus, päivämäärättömyys, allekirjoittamattomuus, todistamattomuus, määrättömyys testamentiksi eli ei voida mitenkään määritellä testamentiksi ja testamenttia ei ole tehty lainsäätämin tavoin.
Edunvalvojalla ei ole mitään sanottavaa kyseiseen testamenttiin, koska elossa oleva vanhempi/vanhemmat ovat perillisiä ainoastaan silloin kun muita lakisääteisiä perillisiä ei ole kuin he ja jos testamentissa ovat he osana edunsaajista ja jollei ole, he eivät ole perillisä vaan testamentissa mainitut edunsaajat ovat silloin perijöitä.
Huomattavasti lyhyempi selostusvja joka avaa utelijan silmät faktoille.
Olkaapa hyvä, T. LawetorderEt ymmärtänyt tekstistä siis mitään...?! Missä mainittiin, mistä muotovirhe johtuu - otettiinko siihen kantaa ja missä kohdassa?
Edunvalvojan tehtävä on valvoa edunvalvottavan taloudellisia etuja. Ymmärrätkö?
Jos testamentin muotovirhe, onpa syy mikä tahansa, aiheuttaa edunvalvottavalle taloudellisia menetyksiä, edunvalvojan on riitautettava asia kanteella. Edunvalvoja ei voi hyväksyä virheellisiä, oikeudettomia tai lainvastaisia oikeustoimia tahi tahdonilmauksia tai hän voi joutua itse asiassa vastuuseen. Ymmärrätkö sitä?
Ilmeisesti et ole penaalin terävin kynä, tai sisälukutaito vain on olematon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt tekstistä siis mitään...?! Missä mainittiin, mistä muotovirhe johtuu - otettiinko siihen kantaa ja missä kohdassa?
Edunvalvojan tehtävä on valvoa edunvalvottavan taloudellisia etuja. Ymmärrätkö?
Jos testamentin muotovirhe, onpa syy mikä tahansa, aiheuttaa edunvalvottavalle taloudellisia menetyksiä, edunvalvojan on riitautettava asia kanteella. Edunvalvoja ei voi hyväksyä virheellisiä, oikeudettomia tai lainvastaisia oikeustoimia tahi tahdonilmauksia tai hän voi joutua itse asiassa vastuuseen. Ymmärrätkö sitä?
Ilmeisesti et ole penaalin terävin kynä, tai sisälukutaito vain on olematon.Etkö itse aikuisten oikeestikkaa ymmärrä lukemaasi???
Lainattu aloituksesta "Veljeni, naimaton ja lapseton, kuoli vahan yli vuosi sitten jattaen testamentin missa on muotovirhe. ===>>Elossaolevaa aitiani ei siina mainittu.<<<===" Nyt kysymys,MISSÄ ALOITTAJAN ÄITIÄ EI MAINITTU? NO siinä, missä vitun siinä? No siinä vitun TESTAMENTISSA.
Varmaan hämäsi lahjakkaasti lukemansa ymmärtävää, että oli pisteen jälkeen maininta testamentin puutteesta, eikä kyseinen lause ollutkaan opitun mukaan pilkun takana täydentämässä lauseketta.
Olikos näin, se penaalin terävimmästä terävin kynäilijä?
Tai teillä tuo sisälukutaito onkin lahjakkaasti hallinnassa, eikö vain??
T. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et ymmärtänyt tekstistä siis mitään...?! Missä mainittiin, mistä muotovirhe johtuu - otettiinko siihen kantaa ja missä kohdassa?
Edunvalvojan tehtävä on valvoa edunvalvottavan taloudellisia etuja. Ymmärrätkö?
Jos testamentin muotovirhe, onpa syy mikä tahansa, aiheuttaa edunvalvottavalle taloudellisia menetyksiä, edunvalvojan on riitautettava asia kanteella. Edunvalvoja ei voi hyväksyä virheellisiä, oikeudettomia tai lainvastaisia oikeustoimia tahi tahdonilmauksia tai hän voi joutua itse asiassa vastuuseen. Ymmärrätkö sitä?
Ilmeisesti et ole penaalin terävin kynä, tai sisälukutaito vain on olematon.Jäi kirjoittamatta, että en edes vaivautunut turhaan lukemaan pitkän pitkää selostustanne siitä mistä aloituksessa ei edes ollut kyse, eli muotovirheestä, jonka aloittaja tulkitsi olevan äitinsä mainitsettomuus testamentissa ja kun kerran testamentti on olemassa, niin täten ei aloittajan äiti voi mitenkään olla edesmenneen poikansa kuolinpesän osakas millään tavoin.
Vaikkakin pitkässä litaniassanne koetitte kovasti häntä siinä olemaan osakas, mutta huonolla menestyksellä, joten siitä edes papukaijamerkki.
T. Lawetorder
- Anonyymi
> Kuka silloin perisi veljeni?
Ensisijaisesti noudatetaan veljesi tahtoa. - Anonyymi
"Veljeni, naimaton ja lapseton, kuoli vahan yli vuosi sitten jattaen testamentin missa on muotovirhe. Elossaolevaa aitiani ei siina mainittu. "
Minkähänlainen se mainitsemasi muotovirhe on? Kerropa se! Se, että testamentissa ei mainita tekijän äitiä, nimittäin ei ole muotovirhe.- Anonyymi
Taitaa olla näitä Lawetin trolliavauksia. Kukas muu luulee, että testamentissa pitää mainita henkilöt kenelle ei ole perintöä menossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Taitaa olla näitä Lawetin trolliavauksia. Kukas muu luulee, että testamentissa pitää mainita henkilöt kenelle ei ole perintöä menossa?
Kukas muu ampuu metrin päästä haulikolla taloa ja täysin ohi, yhdenkään haulin saamatta aikaan edes naarmua, kuin alekirjoittamaton anonyymi arvelullaan.
Luulikohan edellinen anonyymi taloa tukkasotkaksi??
T. Lawetorder
- Anonyymi
"Taitaa olla näitä Lawetin trolliavauksia. Kukas muu luulee, että testamentissa pitää mainita henkilöt kenelle ei ole perintöä menossa?"
Löö on foorumin pahin rölli koskaan!- Anonyymi
Kerran hän ymmärsi jostakin jotain, mutta päätti silti haastaa vain riitaa. Lawetti vihaa lakia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerran hän ymmärsi jostakin jotain, mutta päätti silti haastaa vain riitaa. Lawetti vihaa lakia.
😁😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
- Anonyymi
Uuuu, nyt sattui...... Kukkoo paakuttoo haalikol, ku tulloo ihhaa kinttuloolle, itseensä siis.
😳😳😳😂😂😂🤣👍👍👍👍👍👍🤣🤣🤣🤣 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uuuu, nyt sattui...... Kukkoo paakuttoo haalikol, ku tulloo ihhaa kinttuloolle, itseensä siis.
😳😳😳😂😂😂🤣👍👍👍👍👍👍🤣🤣🤣🤣Nyt korkki kiinni!
- Anonyymi
Mitä tässä sanotaan suomeksi?
Lawetti: """""Lainattu aloituksesta "Veljeni, naimaton ja lapseton, kuoli vahan yli vuosi sitten jattaen testamentin missa on muotovirhe. ===>>Elossaolevaa aitiani ei siina mainittu.<<<===" Nyt kysymys,MISSÄ ALOITTAJAN ÄITIÄ EI MAINITTU? NO siinä, missä vitun siinä? No siinä vitun TESTAMENTISSA.... Varmaan hämäsi lahjakkaasti lukemansa ymmärtävää, että oli pisteen jälkeen maininta testamentin puutteesta, eikä kyseinen lause ollutkaan opitun mukaan pilkun takana täydentämässä lauseketta."""""
Voiko joku suomentaa tuon?- Anonyymi
Kun et ymmärrä suomea, pyydä jotakin kääntään se swahiliksi. Mittee työ tiällä kyselötte, ottoo käättöö kiännösmassiino.
T. Lawetorder - Anonyymi
Vähän heikkoa on tuon Luulo&Oletuksen kirjallinen ulosanti. Ja luetun ymmärtäminen on ihan samaa luokkaa.
Selvästi siinä testamentissa on muotovirhe, kun ei minuakaan ole siinä mainittu :) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun et ymmärrä suomea, pyydä jotakin kääntään se swahiliksi. Mittee työ tiällä kyselötte, ottoo käättöö kiännösmassiino.
T. LawetorderSanat olivat suomea mutta asiasisältö ei. Olet onneton.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sanat olivat suomea mutta asiasisältö ei. Olet onneton.
Aiivaan, kun ette osaa yhtäkään suomenmurretta tai sekaisin vähän jokaista, niin ajattelin josko ymmärrätte swahilia (lausutaan: suahil) paremmin joka on swasi-kansan kieltä. Mutta päsiäistä joka tarkoittaa teidän kohdalla, "päästä minut pahasta".
T. Lawetorder.
Ps. Olihan teiilä aloitukseen edes jotain? - Anonyymi
Suomeksi: "hei, olet ihan oikeassa kun ei ole minunkaan. Pidä hauskaa päivän päätteeksi.
T. Lawetorder"
Sama käännöskoneesta "hei, kyllä olet oikeassa, kun omaani ei ole.
pidä hauskaa päivän päätteeksi
v. Laki ja järjestys".
Että tällain tänään.
- Anonyymi
Nimerkki Löö on jo vuosia pilannut koko foorumin. Hän vihaa lakia.
- Anonyymi
Mitä te olette tehmret, olleet kahdessa (vanhempanne) pesähaltijana ja täten omasta mielestänne erittäin pätevä hoitamaan mitä tahansa asiaa ja orofessoriuuden arvoinen perintö- ja testamenttiasioissa.
Montako aloittajan asiaa selventävää kommenttia tai muiden aloittajien asiaan paneutuvaa kommenttia olette saaneet tänne aikaiseksi?
Aivan, ette yhtäkään ja sen jo näkee tästäkin ketjusta, joten kaikki muutkin, jättäkäämme arvoisan "löö":tä vihaavan kommentit omaan arvoonsa.
T. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä te olette tehmret, olleet kahdessa (vanhempanne) pesähaltijana ja täten omasta mielestänne erittäin pätevä hoitamaan mitä tahansa asiaa ja orofessoriuuden arvoinen perintö- ja testamenttiasioissa.
Montako aloittajan asiaa selventävää kommenttia tai muiden aloittajien asiaan paneutuvaa kommenttia olette saaneet tänne aikaiseksi?
Aivan, ette yhtäkään ja sen jo näkee tästäkin ketjusta, joten kaikki muutkin, jättäkäämme arvoisan "löö":tä vihaavan kommentit omaan arvoonsa.
T. LawetorderTeitkö itse avauksen? Näyttää kaikessa yksinkertaisuudessaan sinun tekemältä. Mitä haluat avauksessa tietää?
Kun laista ymmärrät saman kuin sika integraalilaskennasta, niin eikö sinun - ihan ehdotuksena - kannattaisi pitää leipäläpesi kiinni. Siis kokonaan kiinni! Juristin ja lääkärin töissä olisi tärkeää tietää, mitä puhuu, edes vähän. Ethän sinä käy kirurgiakaan neuvomaan umpilisäkkeen poistossa, mutta täällä jakelet 100 % ajasta, arpomalla, täysin summamutikassa ohjeita tuntemattomille ihmisille. Samalla periaatteella varmasti kaukoasennat talouteen sekä putket ja sähköt samalla kun muuraat. Siis ihan vaan netin välityksellä, ehkä kirjekurssien opastuksella.
Jos 50-luvun oppikoulussa olitkin luokkasi pelottavin poika, taisit jo silloin päättää, että koulunkäynti ei vain ole sinua varten.
Kerro vielä meille muille, miltä alalta olet saanut ennen nykyistä sairaseläkettäsi elantosi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teitkö itse avauksen? Näyttää kaikessa yksinkertaisuudessaan sinun tekemältä. Mitä haluat avauksessa tietää?
Kun laista ymmärrät saman kuin sika integraalilaskennasta, niin eikö sinun - ihan ehdotuksena - kannattaisi pitää leipäläpesi kiinni. Siis kokonaan kiinni! Juristin ja lääkärin töissä olisi tärkeää tietää, mitä puhuu, edes vähän. Ethän sinä käy kirurgiakaan neuvomaan umpilisäkkeen poistossa, mutta täällä jakelet 100 % ajasta, arpomalla, täysin summamutikassa ohjeita tuntemattomille ihmisille. Samalla periaatteella varmasti kaukoasennat talouteen sekä putket ja sähköt samalla kun muuraat. Siis ihan vaan netin välityksellä, ehkä kirjekurssien opastuksella.
Jos 50-luvun oppikoulussa olitkin luokkasi pelottavin poika, taisit jo silloin päättää, että koulunkäynti ei vain ole sinua varten.
Kerro vielä meille muille, miltä alalta olet saanut ennen nykyistä sairaseläkettäsi elantosi.Niin, toitteko aikuisten oikeestikki ihan oman elämänne tänne kaikkien äimisteltäväksi?
Olette kyllä rohkein ihminen jonka tunnen, mutta apinaksi olette yltiöpäisen raivokas, koska ihmisestä ei löydy tuollaista vuosikaudet jatkunutta raivoa ja katkeruutta nerokkaampaa ja viisaampaansa kohtaan, joten otan osaa.
Aivovammanne vuoksiko olette sairaseläkkeelle päässeet, joten otan osaa jopa siihenki ja toivotan keveitä multia..
T. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, toitteko aikuisten oikeestikki ihan oman elämänne tänne kaikkien äimisteltäväksi?
Olette kyllä rohkein ihminen jonka tunnen, mutta apinaksi olette yltiöpäisen raivokas, koska ihmisestä ei löydy tuollaista vuosikaudet jatkunutta raivoa ja katkeruutta nerokkaampaa ja viisaampaansa kohtaan, joten otan osaa.
Aivovammanne vuoksiko olette sairaseläkkeelle päässeet, joten otan osaa jopa siihenki ja toivotan keveitä multia..
T. LawetorderMelkein nauratti, ei mennyt apukoulusi ihan hukkaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä te olette tehmret, olleet kahdessa (vanhempanne) pesähaltijana ja täten omasta mielestänne erittäin pätevä hoitamaan mitä tahansa asiaa ja orofessoriuuden arvoinen perintö- ja testamenttiasioissa.
Montako aloittajan asiaa selventävää kommenttia tai muiden aloittajien asiaan paneutuvaa kommenttia olette saaneet tänne aikaiseksi?
Aivan, ette yhtäkään ja sen jo näkee tästäkin ketjusta, joten kaikki muutkin, jättäkäämme arvoisan "löö":tä vihaavan kommentit omaan arvoonsa.
T. LawetorderMuuhun en ota kantaa, paitsi tähän: "Montako aloittajan asiaa selventävää kommenttia tai muiden aloittajien asiaan paneutuvaa kommenttia olette saaneet tänne aikaiseksi?", missä näkyy se "missa on muotovirhe.". Sitä ei aloittaja ole selventänyt. Jos äippä on jäänyt ilman ei hänellä ole oikeutta vaatia lakiosaa, joka oikeus on ainoastaan rintaperillisellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muuhun en ota kantaa, paitsi tähän: "Montako aloittajan asiaa selventävää kommenttia tai muiden aloittajien asiaan paneutuvaa kommenttia olette saaneet tänne aikaiseksi?", missä näkyy se "missa on muotovirhe.". Sitä ei aloittaja ole selventänyt. Jos äippä on jäänyt ilman ei hänellä ole oikeutta vaatia lakiosaa, joka oikeus on ainoastaan rintaperillisellä.
Lukekaapa nyt kaikki tämä aloittajan, selvennän toisessa kommentissa MITÄ MILLÄKIN tarkoitetaan.
"Veljeni, naimaton ja lapseton, kuoli vahan yli vuosi sitten jattaen testamentin missa on muotovirhe. Elossaolevaa aitiani ei siina mainittu. Aidillani on edunvalvoja, joka ei ole viela tietoinen testamentista. Mikali edunvalvojalle ilmoitetaan testamentista ja han nostaa kanteen siita, mita siina voi tapahtua ja paljonko karajanoikeuskuluja siita nousisi?
Kuka silloin perisi veljeni?" Lukekaa oikein tarkoin.
SITTEN,: "kuoli vahan yli vuosi sitten jattaen testamentin missa on muotovirhe ,elossa olevaa aitiani ei siina mainittu.?" LUKEKAA TUO.
HUOMAATTEKO, PILKKU muotovirhesansn jälkeen.
Aloittaja ei ole tarkoittanut näin ja sen selittää sana-"siinä", missä siinä?? No testamentiissa ja aloittajan ajatus on ollut tämä, 'koska lain mukaan lapsettoman ja aviottoman perii äiti kun elossa, niin hänet pitäisi silloin mainita perillisenä testamentissa joka hänen mielestään on muotovirhe, vaikkei olekkaan ja olennaisin kysymys on, "kuka perii veljeni?"
Hänet perii testamentissa oleva edunsaaja, mutta aloittajan mielestä testamentissa on muotovirhe, joten riitauttamis mahdollisuus on hänen väärin ymmärryksen vuoksi.
YMMÄRSITTEKÖ NYT????
T. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Teitkö itse avauksen? Näyttää kaikessa yksinkertaisuudessaan sinun tekemältä. Mitä haluat avauksessa tietää?
Kun laista ymmärrät saman kuin sika integraalilaskennasta, niin eikö sinun - ihan ehdotuksena - kannattaisi pitää leipäläpesi kiinni. Siis kokonaan kiinni! Juristin ja lääkärin töissä olisi tärkeää tietää, mitä puhuu, edes vähän. Ethän sinä käy kirurgiakaan neuvomaan umpilisäkkeen poistossa, mutta täällä jakelet 100 % ajasta, arpomalla, täysin summamutikassa ohjeita tuntemattomille ihmisille. Samalla periaatteella varmasti kaukoasennat talouteen sekä putket ja sähköt samalla kun muuraat. Siis ihan vaan netin välityksellä, ehkä kirjekurssien opastuksella.
Jos 50-luvun oppikoulussa olitkin luokkasi pelottavin poika, taisit jo silloin päättää, että koulunkäynti ei vain ole sinua varten.
Kerro vielä meille muille, miltä alalta olet saanut ennen nykyistä sairaseläkettäsi elantosi.Vastataanpa tähän ihan vähän.
Lääkäri/juristi ovat täysin eriä aloja, lääkäri kun diagnosoi potilasta/potilaan oireita, kun taas juristi vain lompakkonsa sisältöä, eikä asiakasta, hoitaa asiakkaan asiaa kuin se itse juristille parasta, kun taas lääkäri hoitaa apujoukkoineen kuin se on potilaalle parasta.
Sitten toinen virheväittämä, eli etten ymmärtäisi funktionaalisesta xy korvaa dg x yc funktionaalin bc / fg geometrisyydenasteikossa vx:n.
Yritittekö ehkä jotain tuollaista ja jos, niin kertokaapa tuosta lopputulos.
T. Lawetorder
- Anonyymi
"Ihan höpö tarina, täysin keksitty."
Niin on, eikä AP ole useista eri pyynnöistä huolimatta vastannut täsmentäviin kysymyksiin. 99 % rollaus.
"Jos 50-luvun oppikoulussa olitkin luokkasi pelottavin poika, taisit jo silloin päättää, että koulunkäynti ei vain ole sinua varten."
Silloin on arvostettu enemmänkin käden taitoja. Aivot on jätetty tois´sijaiseksi apuvälineeksi, koska käden taidoilla katsottiin rakennettavan sodan jälkeen uutta, parempaa ja tasa-arvoisempaa Suomea.
"Kerro vielä meille muille, miltä alalta olet saanut ennen nykyistä sairaseläkettäsi elantosi."
Monet ovat sairaseläkkeellä joka lähes koko elämänsä. Vaikka Matti Nykäsen sanoin elämä on ihmisen parasta aikaa, Ukrainan tilannekin kertoo nyt sen, että maailma osaa olla myös todella paha paikka.- Anonyymi
Aaiivam, väärin ymmärrys ja tietojen hankkiminen, niiden puntarointi ja täten virheelliset päätelmät on tosi pahoja, etemkin ukarainalla oli suunnitelma valloittaa donetskin ja luhansgan alueet ja laittaa separistit järjestykseen, mutta Putin ehtikin ennemmin kun allekirjoitti hyväksynnän noiden alueiden itsenäisyyden tunnustamiseen.
Tietenkin mainitsematta yhdysvaltain ja naton yhteisiä bioaselaboratorioita ukrainassa joiden olemassaolon on yhdysvallat myöntänyt.
Tällaista tänään, t. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aaiivam, väärin ymmärrys ja tietojen hankkiminen, niiden puntarointi ja täten virheelliset päätelmät on tosi pahoja, etemkin ukarainalla oli suunnitelma valloittaa donetskin ja luhansgan alueet ja laittaa separistit järjestykseen, mutta Putin ehtikin ennemmin kun allekirjoitti hyväksynnän noiden alueiden itsenäisyyden tunnustamiseen.
Tietenkin mainitsematta yhdysvaltain ja naton yhteisiä bioaselaboratorioita ukrainassa joiden olemassaolon on yhdysvallat myöntänyt.
Tällaista tänään, t. LawetorderOlipas tuossa taas Lawetin soossia, liekö hän Pietarin trollitehtaalla töissä. Ei jaksanut etsiä siitä asiaa, niin paljon oli soossia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas tuossa taas Lawetin soossia, liekö hän Pietarin trollitehtaalla töissä. Ei jaksanut etsiä siitä asiaa, niin paljon oli soossia.
Niinkö, no kertoisitteko täällä sen soossiosuuden vai tuliko se omasta päästänne?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olipas tuossa taas Lawetin soossia, liekö hän Pietarin trollitehtaalla töissä. Ei jaksanut etsiä siitä asiaa, niin paljon oli soossia.
Gullguttele näin, siis koska poikkeat aloituksesta paljon, etkä pysy aloitusaiheessa.
" yhdysvaltain bioase laboratorio ukraina "
- Anonyymi
Kummin kaimalle laitoin koko omaisuuteni, (velkani) siinähän makselee niitä sitten.
- Anonyymi
Kieroin testamentti ikinä, kuka sitten onkaan edunsaaja ja noin minäkin tekisin.
Saisi palstalaiset kehua kuinka perivät muhkean potin. - Anonyymi
Mitähän tuossa yritettiin sanoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän tuossa yritettiin sanoa?
Aivan, mitähän aloituksessa sanottin, että olihan tämä kommenttinne aloitukseen takrkoitettu?
Ne ketkä ymmärtää käänteishuumorin ymmärsivät, joten te ette.
- Anonyymi
"Veljeni, naimaton ja lapseton, kuoli vahan yli vuosi sitten jattaen testamentin missa on muotovirhe. Elossaolevaa aitiani ei siina mainittu. Aidillani on edunvalvoja, joka ei ole viela tietoinen testamentista. Mikali edunvalvojalle ilmoitetaan testamentista ja han nostaa kanteen siita, mita siina voi tapahtua ja paljonko karajanoikeuskuluja siita nousisi?
Kuka silloin perisi veljeni?"
Mutta lawetti ei edes ymmärrä aloittajan asuinmaata.
Lue Lawetti aloitus uudelleen!- Anonyymi
Ai niinkö?
Te taas ette tunne kauttojarjestelmia tai muutoinkaan alua mitaan.
On katsos viisaudenhuippu olemassa näppäimistöjä jotka ei tunne ääkkosia, eikä edes suomessa asuvaa edesmennyttä veljeä, hänestähän oli aloituksessa kyse, ,jotenon ihan sen ja heikunkeikun missä maassa aloittaja asuu, koska veli on kuollut suomessa ja aloittajalle perillisenä on mennyt testamentti.
Heräsi kysymys, kuinka monesti ja pitkään aiotte vielä tässäkin ketjussa nolata itsenne, oi viisas gurumme? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai niinkö?
Te taas ette tunne kauttojarjestelmia tai muutoinkaan alua mitaan.
On katsos viisaudenhuippu olemassa näppäimistöjä jotka ei tunne ääkkosia, eikä edes suomessa asuvaa edesmennyttä veljeä, hänestähän oli aloituksessa kyse, ,jotenon ihan sen ja heikunkeikun missä maassa aloittaja asuu, koska veli on kuollut suomessa ja aloittajalle perillisenä on mennyt testamentti.
Heräsi kysymys, kuinka monesti ja pitkään aiotte vielä tässäkin ketjussa nolata itsenne, oi viisas gurumme?Miten monta trollialoitusta ajattelit vielä tehdä?
Kysymyksiinkin on jo vastattu, se vaan pitää osata etsiä. Aloita vaikka siitä muotovirheestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten monta trollialoitusta ajattelit vielä tehdä?
Kysymyksiinkin on jo vastattu, se vaan pitää osata etsiä. Aloita vaikka siitä muotovirheestä.Aloita sinä vain, trollaustahan se on turhien kysymystenkin eli aiheettomien esittäminen ja etenkin kun et ole aloittaja, vaiko mistä nyt löytyi ääkköset?
Juu, aloitan kyllä teidänkaltaisten uudelleen muotoilun, vaikkapa ensin rynkynperällä, teillä kun tuo muotopuoli on vähån toiskaltainen.
Koska aloituksen esittämässä testamentissa ei ole muotovirhettä, mutta teidän kasvoissa on ja paha
- Anonyymi
"Emme elä yhdysvalloissa,sinä ja äitisi saatte laki-osan testamentista huolimatta"!!!
- Anonyymi
""Emme elä yhdysvalloissa,sinä ja äitisi saatte laki-osan testamentista huolimatta"!!!"
Suomen lain mukaan lakiosa koskee vain rintaperillisiä ja adoptoituja lapsia, ei vanhempia tai sisaruksia!
- Anonyymi
Lawetin vastauksissa on se hyvä puoli, että saa melkein aina nauraa, sillä niin pieleen yleensä menee.
Ongelma on siinä, että kun oikeat ihmiset etsivät apua oikeisiin ongelmiinsa, Lawetti valehtelee ja keksii tarinoita suut ja silmät täyteen. Satunnainen lukija voi siis uskoa Lawettia vaikka hän pelleilee ja etsii huomiota 100 % ajastaan. Se on satunnainen lukijan kannalta valitettavaa, että hänelle valehdellaan asioita.- Anonyymi
Aivaan, olet ihan oikeassa, että "Se on satunnainen lukijan kannalta valitettavaa, että hänelle valehdellaan asioita".
Varmaan yrititte suomenkielellä kieli keskellä suuta?
Mutta voittehan esittää ne valheet versus laki eli perustelette väitteenne, koska väitteenne on perustelematon jolla ei ole edes itsesarvoa ja jos jätätte väitteenne perustelematta, voinee katsoa väitteenne olevankin vain huulenne lärppymistä tuulessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivaan, olet ihan oikeassa, että "Se on satunnainen lukijan kannalta valitettavaa, että hänelle valehdellaan asioita".
Varmaan yrititte suomenkielellä kieli keskellä suuta?
Mutta voittehan esittää ne valheet versus laki eli perustelette väitteenne, koska väitteenne on perustelematon jolla ei ole edes itsesarvoa ja jos jätätte väitteenne perustelematta, voinee katsoa väitteenne olevankin vain huulenne lärppymistä tuulessa.Millainen on nyt se testamentin muotovirhe? Saako sitä vastausta?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millainen on nyt se testamentin muotovirhe? Saako sitä vastausta?
Lawetti on laatinut testamentin, niin ilmankos pukkaa muotovirhettä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivaan, olet ihan oikeassa, että "Se on satunnainen lukijan kannalta valitettavaa, että hänelle valehdellaan asioita".
Varmaan yrititte suomenkielellä kieli keskellä suuta?
Mutta voittehan esittää ne valheet versus laki eli perustelette väitteenne, koska väitteenne on perustelematon jolla ei ole edes itsesarvoa ja jos jätätte väitteenne perustelematta, voinee katsoa väitteenne olevankin vain huulenne lärppymistä tuulessa.Eiwiiti muuten puuttua mokomaan, paitsi pointsit LW:lle, hokasit jättää nuo äääääpilkut....aloituksesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiwiiti muuten puuttua mokomaan, paitsi pointsit LW:lle, hokasit jättää nuo äääääpilkut....aloituksesta.
Äjäläs nyyh, allootus tietenni ounna teettien kunet kehuva ihtees.
Tiällä movellakkii ounna lususalasklooset ihhaa kiäntee alhaki kunnette tajjuu asjoot ookkeesti.
T. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Millainen on nyt se testamentin muotovirhe? Saako sitä vastausta?
Teetillehä ounna vastaalto ussemmpoa kerttoi, tiä ettee vua tajjuu sittee asjaytintä.
Koottakkee ny ies pikkoose käättee sit mittee isjääs ruikkoili sekkoosee..
T. Lawetorder
- Anonyymi
Kaikille täällä kirjoittaville, paitsi LW.
Asia valaistuu kun luette vain ymmärtäen, ei ole muotovirhettä, koska testamentissa mainitaan ainoastaan edunsaajat, koska avioehtoa ei ole, niin sitäkään ei mainita testamentissa.
Jos olisi, niin mainittaisiin, mutta sitten tulee pulma, mutta mikä?- Anonyymi
Onko avaus Lawetin tekemä?
Lawetti, millainen se muotovirhe tällä kertaa oli? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko avaus Lawetin tekemä?
Lawetti, millainen se muotovirhe tällä kertaa oli?Älä kuseskele bäärän puun alla...
T. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä kuseskele bäärän puun alla...
T. LawetorderSun kintuille kuseskellaan, ja kaikki nauravat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko avaus Lawetin tekemä?
Lawetti, millainen se muotovirhe tällä kertaa oli?"Muotovirhe" totesi Lawetin isäukko, kun ekaa kertaa kakaransa näki.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Muotovirhe" totesi Lawetin isäukko, kun ekaa kertaa kakaransa näki.
Jep, kuulinkin isseeni ja äitini sanovankin "sulle tuli kuule liian isot aivot ja viisautta liikaa, olit jo viiden vanhana sata kertaa viisaampi kuin isäs ja hävettää nykyäänkin silloinen tietmättömyyteni ja asioiden käsittäminen, on hyvä poika, että saitkin niin paljon viisautta, joten älä välitä rienaajista, ei jeesuskaan välittänyt".
Joten isänikin taisi tietåmättään olla viisas.
Täällä palstoilla älyään väläyttämäsillä on jäänyt pimeäksi, kuten huomaamme kommenteista. ,😉
T. Lawetorder - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sun kintuille kuseskellaan, ja kaikki nauravat.
😉 et sitten ymmärtänyt, kun muka siirryit kintuille kusemaan.
Ei se haittaa meikää vaikket tajunnutkaan, koska tiesin ennskolta ettet tajua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jep, kuulinkin isseeni ja äitini sanovankin "sulle tuli kuule liian isot aivot ja viisautta liikaa, olit jo viiden vanhana sata kertaa viisaampi kuin isäs ja hävettää nykyäänkin silloinen tietmättömyyteni ja asioiden käsittäminen, on hyvä poika, että saitkin niin paljon viisautta, joten älä välitä rienaajista, ei jeesuskaan välittänyt".
Joten isänikin taisi tietåmättään olla viisas.
Täällä palstoilla älyään väläyttämäsillä on jäänyt pimeäksi, kuten huomaamme kommenteista. ,😉
T. LawetorderEpäilen vahvasti. Lawetti on pöljäke, joka ei tajua edes kirjoitettua tekstiä.
Selitäs nyt meillekin se muotovirhe. Oliko se äiti? Ainakin siihen malliin oli sepustusta äidistä avauksessa. Ja pöntön kysymykseen, veli perii. Ihan ilman pilkkuja.
- Anonyymi
L-Höpö perii veljen.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Uskalla lähestyä minua
Mitä siinä menetät? Vai tyydytkö kirjoittelemaan täällä? Minä olen jo tehnyt aloitteen. Paitsi jos sinua ei kiinnosta. S617790- 1334494
Oulaskankaan päätöksistä
https://www.facebook.com/share/v/1BSCFTMTyX/ Nyt tuli kova päätös, arvostan tätä Kuoppamäen suoraselkäisyyttä.323737- 213098
- 232642
- 282576
- 502276
- 252170
Mitä toivot Suomi24:ltä? Osallistu sivuston kehitykseen!
Moikka keskustelijat! Terveisiä Suomi24:n kehitystiimiltä. Vuosi lähenee loppuaan, mutta ennen kuin rauhoitumme joulun3922123- 322049