Tarvitaan malttia ja faktatietoa siitä mihin Suomi on ajautumassa Nato-kannoillaan. Suomessa ihmiset ovat ymmällään Ukrainan sodasta ja siitä, voisiko sama toistua Suomessa. Sama hirvittävä Ukrainan konflikti - Suomen geopoliittisen aseman vuoksi ja Nato-riippuvuuden lisääntyessä.
Suomen itsenäisyys ja puolueettomuus ovat olleet rauhan tae, mikä näyttää nyt unohtuneen. Sananlasku sanoo "kun kumarrat toiselle - pyllistät toiselle".
Suomen Nato-jäsenyys sitoo Suomen osaksi USA:n ja Naton strategioita. Suomen asema, 1300 kilometrin rajoineen, Venäjän naapurimaan on huomioitava Nato-haaveissa.
Venäjä tuskin haluaa rajanaapuri Suomeen Naton kaltaista sotilasliittoa. Yhdysvaltojen johtamalla Natolla on ydinarsenaalia eniten maailmassa. SIPRI:n arvion mukaan maailman ydinasevallat ovat seuraavat:
Yhdysvallat
- käytössä olevat ydinkärjet 1750, varastoidut ydinkärjet 2050 (sis. 80 ydinpommia) ja muut ydinkärjet 2000 (purkamista odottavat), yhteensä 5800.
Venäjä
- käytössä olevat ydinkärjet 1570 (1370 taktista ballistisiin ohjuksin sijoitettua ydinkärkeä, ja noin 200, jotka on sijoitettu ydinpommikonetukikohtiin), 2745 varastoitua ydinkärkeä ( 870 tarkoitettu pommikoneisiin ja bamlistisillaohjuksilla varustettuihin ydinsukellusveneisiin, jotka ovat huollossa. Lisäksi 1875 lyhyen matkan ydinasetta. Muut ydinkärjet 2060, odottavat purkamista, yhtee sä 6375.
YK:ssa 86 maata hyväksyi v. 2017 sopimuksen ydinaseiden kieltämisestä ja sen ratifioi 59 maata. Suomi ei neuvotellut ydinaseiden kieltämisen puolesta.
Suomiko haluaisi kuulua suureen sotilasliitto Natoon? Miten vaarallista se olisi Suomen itsemääräämisoikeudelle ja puolueettomuudelle? Voisiko Suomi joutua Ukrainan tavoin vaaralliseenn konfliktiin?
Voisiko Nato tuoda Suomeen ydinaseita, jos Suomi olisi Naton jäsen — sitäkö Venäjällä pelätään ja siihenkö siellä tultaisiin varautumaan?
Maltti on nyt valttia ja ehdoton puolueettomuus tarpeen.
Suomen itsenäisyys ja puolueettomuus ovat olleet rauhan tae, mikä näyttää nyt unohtuneen. Sananlasku sanoo "kun kumarrat toiselle - pyllistät toiselle".
Suomen Nato-jäsenyys sitoo Suomen osaksi USA:n ja Naton strategioita. Suomen asema, 1300 kilometrin rajoineen, Venäjän naapurimaan on huomioitava Nato-haaveissa.
Venäjä tuskin haluaa rajanaapuri Suomeen Naton kaltaista sotilasliittoa. Yhdysvaltojen johtamalla Natolla on ydinarsenaalia eniten maailmassa. SIPRI:n arvion mukaan maailman ydinasevallat ovat seuraavat:
Yhdysvallat
- käytössä olevat ydinkärjet 1750, varastoidut ydinkärjet 2050 (sis. 80 ydinpommia) ja muut ydinkärjet 2000 (purkamista odottavat), yhteensä 5800.
Venäjä
- käytössä olevat ydinkärjet 1570 (1370 taktista ballistisiin ohjuksin sijoitettua ydinkärkeä, ja noin 200, jotka on sijoitettu ydinpommikonetukikohtiin), 2745 varastoitua ydinkärkeä ( 870 tarkoitettu pommikoneisiin ja bamlistisillaohjuksilla varustettuihin ydinsukellusveneisiin, jotka ovat huollossa. Lisäksi 1875 lyhyen matkan ydinasetta. Muut ydinkärjet 2060, odottavat purkamista, yhtee sä 6375.
YK:ssa 86 maata hyväksyi v. 2017 sopimuksen ydinaseiden kieltämisestä ja sen ratifioi 59 maata. Suomi ei neuvotellut ydinaseiden kieltämisen puolesta.
Suomiko haluaisi kuulua suureen sotilasliitto Natoon? Miten vaarallista se olisi Suomen itsemääräämisoikeudelle ja puolueettomuudelle? Voisiko Suomi joutua Ukrainan tavoin vaaralliseenn konfliktiin?
Voisiko Nato tuoda Suomeen ydinaseita, jos Suomi olisi Naton jäsen — sitäkö Venäjällä pelätään ja siihenkö siellä tultaisiin varautumaan?
Maltti on nyt valttia ja ehdoton puolueettomuus tarpeen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Me ollaan liian köyhä ja pieni maa natoon, kyllähän tuo eu jo vie kaikki
Suomi+on+pieni+ja+köyhä+maa,+mutta+1300+km+yhteistä+rajaa+Venäjän+kanssa+tekee+Suomen+geopoliittisen+aseman+tärkeäksi+ja+myös+vaaralliseksi.+
EU turvaa demokratian,talouden ja läntisen kulttuurin ylipäätään.
Nato antaa sotilaallisen turvan.
Tottahan näitä pitää vastustaa!
Moskovan käskyvalta voittaa kaiken!
Kysykää vaikka Valko-Venäjältä.
Ehdottomasti suomi Natoon, Venäjä on liian suuri uhka suomelle Ukrainan jälkeen.
"Suomen itsenäisyys ja puolueettomuus ovat olleet rauhan tae, mikä näyttää nyt unohtuneen. Sananlasku sanoo "kun kumarrat toiselle - pyllistät toiselle".
Venäjä munas, Venäjään ei voi enää luottaa. Luottamus natoon on olemassa.
Naton sotilaallinen voima on monin kertainen Venäjään verrattuna, siis miksi ei liittyä?
"SODAN++AINOAT++VOITTAJAT"+
"Pitäisikö koko maailman ja myös Euroopan rauhaa turvata rauhantyötä tekemällä ei asevarustelulla — eikä varustamalla Euroopan Unioniin kuulumatonta Ukrainaa."
Kyllä pitäisi. Eli tukea nimenomaan Venäjän rauhantyötä Ukrainassa.Ne fasistit uskovat vasta kansanmurhan toteuduttua ja Ukrainan tultua liitetyksi maailman rauhantahtoisimpaan valtioon eli Venäjään.
Myös EU tulee lakkauttaa ja halukkaat jäsenmaat, kuten Suomi, liittää Venäjään.
Tällä ohjelmalla maailmaan palautetaan rauha ja oikeus Pyhän Venäjän ja Vladimir Suuren johdolla!
Maailmassa käydään sotia koko ajan eri puolilla. Afganistaninkaan sota ei vielä ole ohi, vaikka Naton joukot sieltä läksivät. Aseet eivät ole rauhan tae. Ydinaseet ja ohjusiskut atomipommeineen koetaan "pelotteina" niin kauan kunnes niitä käytetään. USA käytti atomipommeja Hiroshimassa ja Nagasakissa, ja seuraukset tiedetään.
Ydinasekieltosopimus olisi jokaisen maan allekirjoitettava ja ratifioitava, myös Suomen. Se olisi rauhantyötä. Onko niin, että Naton ovi saattaisi sulkeutua, jos Suomi ratifioisi ydinasekieltosopimuksen?
Ukraina ei ole EU:n jäsen, ja pitäisi hieman hillitä sotapropagandaa, jotta Venäjä-Ukraina sota ei leviä Suomeen tai muihin EU-maihin. Suomen tulee pysyä itsenäisenä ja puolueettomana. Ei ole suomalaisten etu, jos Nato ja Venäjä ottavat yhteen Suomen maaperällä. Se olisi Suomen tuho.
Venäjä ja USA ovat maailman suurimpia ydinasevaltoja, joilla on myös eniten aseyhtiöitä.
Venäjällä on 144 miljoonaa venäläistä, Ukrainassa satamiljoonaa vähemmän ukrainalaisia ja Suomessa suomalaisia vajaa kuusi miljoonaa. Pidetään hyvät suhteet sekä itä- että länsinaapureihin, se on parasta Suomen kannalta. Ukrainan sota ei saa levitä EU-maihin.
Venäläisiä on halveksittava.
Pelkurit ja vastuunpakoilijat ovat pitäneet Suomen 30 vuotta NATO-optio puheilla otteessaan. Nyt tarvitaan uskaltavaa johtajuutta.
https://demokraatti.fi/suomessa-nato-vastustajien-perustelut-eivat-ole-loogisia-meidan-on-turha-kuvitella-etta-lintukotomme-sailyisi-koskemattomana-jos-nayttelemme-puolueetonta/
Nato on puolustusliitto. Unohdetaan jo ne liturgiat, mutut ja muu talouskaupan kassajonossa opitut fraasit. Keskitytään tosiasioihin:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nato
Tarvitseeko puolustusliitto maailman suurimmat aseyhtiöt ja aseiden myynnistä saatavat tuotot?
Tarvitseeko puolustusliitto niin paljon ydinaseita, että maapallo voidaan niillä tuhota moninkertaisesti?
Montako kertaa kyseinen puolustusliitto on puolustanut eri maiden sisällissodissa — mitä varten ja mikä on lopputulos?
Sota on pelkkää pahantekoa puolin ja toisin, mistä eniten kärsivät lapset ja naiset. Puolustipa tai hyökkäsi sodassa kumpi sotapuoli tahansa.
Rauhaa ei rakenneta asevoimin eikä aseviennillä.
Rauhantyötä tehdään rakentamalla yhteistyötä ja neuvottelemalla mahdollisista ongelmista ihmisyyttä ja rauhantyötä kunnioittaen ja arvostaen.
Sodan uutisoinnissa keskeistä tuntuu olevan se, liittyykö Suomi Natoon vai ei. Rauhan mahdollisuutta ei edes pidetä esillä. Tuntuu jopa siltä, että toivotaan sodan jatkuvan, jotta mielipide ehditään saada Natolle myönteiseksi.
Kyllä rauhanneuvotteluja käydään koko ajan.
Sinun vain on Venäjän asiamiehenä mahdoton pysyä totuudessa.
Venäjä asettaa mahdottomia ehtoja,vaikka on selvästi epäonnistunut ja tappiolla.
Naton kannatus on Suomessa jo voittanut, kiitos Putlerin.
"Suomen itsenäisyys ja puolueettomuus ovat olleet rauhan tae, mikä näyttää nyt unohtuneen. Sananlasku sanoo "kun kumarrat toiselle - pyllistät toiselle"."
Näin oli myös syksyllä 1939.
Syksyllä-39 ei kumarrettu eikä pyllistetty.
Vaan taisteltiin.
Sama henki on nyt teitä moskoviitteja lukuunottamatta.
Syksyllä -39 aloitettiin sotiminen ja sitä jatkettiin koko toisen maailman sodan ajan, kunnes Hitlerin "natsi-valtakunta" tuhoutui yhteistyön ansiosta länsivaltojen ja Neuvostoliiton kanssa.
Valitettavasti Suomi osallistui natsi-rintamaan eli soti Saksan kanssa yhteistyössä. Tuolloin Neuvostoliitto kävi suursotaa Saksaa vastaan ja vasta Saksan hävittyä siirsi joukot Karjalan kannakselle, minkä jälkeen Suomen sota vasta alkoikin ja päättyi Suomen suurtappioon, suuriin sotakorvauksiin ja Karjalan luovutukseen. Myös saksalaiset, entiset sota-kaverit, oli pakotettava Lapista pois.