On se kyyjärven kaavoittaja veitikka

Anonyymi

Kun se on kaavoittanut yli 70 vuotta sitten kuivatun järven rannatkin. Onko se jalaton, kun ei voi mennä tutustumaan paikan päälle? Ja tällekö meidän veroeurot maksetaan?

17

916

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No ei anakaa kovin pitkät jalat näytä olevan

    • Anonyymi

      Jospa hänellä on ollut 60 vuotta vanhat kartat asiakirjoineen.
      Niistäkin saattaa olla jäänyt sivuja sivuun.
      Voi olla että kuntakin on säästänyt,samalla keskustalaiset ovat hyötyneet.

      • Anonyymi

        Talvella myy rantatontin , joka onkin pellon reunassa.


      • Anonyymi

        Nyt se tyttö kaavoittaa luonnonsuojelualueen tuulivoimaloille. Saatana vie, jalat alle ja katsomaan maastoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt se tyttö kaavoittaa luonnonsuojelualueen tuulivoimaloille. Saatana vie, jalat alle ja katsomaan maastoon.

        Missä nyt luonnonsuojelualue kaavoitetaan tuulivoimalle? Tuulivoimaloiden myötä ei tarvitse Eu: n, Suomen valtion, Kyyyjärven kunnan eikä Elyn tai Keski- Suomen liiton ym. mainostaa saati rahoittaa matkailu hankkeita. Koko kunta melualuetta. Eihän kukaan halua viettää loma- aikaansa melualueella vapaaehtoisesti. Vastuullinen virkamies, valtion ja kunnan hallinnossa, ei voi myöntää rahoitusta luonnon suhteen vastakkaisille toimenpiteille. Sehän on valtion varojen väärinkäyttöä ja ainakin pitäisi olla rangaistava teko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä nyt luonnonsuojelualue kaavoitetaan tuulivoimalle? Tuulivoimaloiden myötä ei tarvitse Eu: n, Suomen valtion, Kyyyjärven kunnan eikä Elyn tai Keski- Suomen liiton ym. mainostaa saati rahoittaa matkailu hankkeita. Koko kunta melualuetta. Eihän kukaan halua viettää loma- aikaansa melualueella vapaaehtoisesti. Vastuullinen virkamies, valtion ja kunnan hallinnossa, ei voi myöntää rahoitusta luonnon suhteen vastakkaisille toimenpiteille. Sehän on valtion varojen väärinkäyttöä ja ainakin pitäisi olla rangaistava teko.

        Kyyjärven ja perhon rajalla Noposenahon ja Natura ja luonnonsuojelualuetta väkistin kaavoitetaan. Täysin laitonta ja tosiaankin berorahojen tuhlausta. Pässit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä nyt luonnonsuojelualue kaavoitetaan tuulivoimalle? Tuulivoimaloiden myötä ei tarvitse Eu: n, Suomen valtion, Kyyyjärven kunnan eikä Elyn tai Keski- Suomen liiton ym. mainostaa saati rahoittaa matkailu hankkeita. Koko kunta melualuetta. Eihän kukaan halua viettää loma- aikaansa melualueella vapaaehtoisesti. Vastuullinen virkamies, valtion ja kunnan hallinnossa, ei voi myöntää rahoitusta luonnon suhteen vastakkaisille toimenpiteille. Sehän on valtion varojen väärinkäyttöä ja ainakin pitäisi olla rangaistava teko.

        Kun oikein selailin, niin onhan Kyyjärvellä erittäin harvinainen luonnonsuojelu- ja Natura-alue ja lisäksi laajennettu, ennallistettu valtion varoin luonnollinen alue Natura- ja luonnonsuojelualueen viereen, nimittäin Kyyjärven Peuralinnassa Peuralammin ympärillä . Hanketta ei hyväksy Keski-Suomen liitto. Mitähän luonnonsuojeijat hankkeesta sanovat.
        Ja kaavoittaja on tänne tien toiselle puolelle "keksinyt" laittaa tuulivoimaloita. Tosiaankin jalat alle ja katsomaan, hyvin sanottu.

        https://keskisuomi.fi/wp-content/uploads/2021/12/8.12.2021-Lausunto-Kamppakankaan-tuulivoimahankkeesta_YVA-menettelyn-soveltamisen-tarve.pdf


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun oikein selailin, niin onhan Kyyjärvellä erittäin harvinainen luonnonsuojelu- ja Natura-alue ja lisäksi laajennettu, ennallistettu valtion varoin luonnollinen alue Natura- ja luonnonsuojelualueen viereen, nimittäin Kyyjärven Peuralinnassa Peuralammin ympärillä . Hanketta ei hyväksy Keski-Suomen liitto. Mitähän luonnonsuojeijat hankkeesta sanovat.
        Ja kaavoittaja on tänne tien toiselle puolelle "keksinyt" laittaa tuulivoimaloita. Tosiaankin jalat alle ja katsomaan, hyvin sanottu.

        https://keskisuomi.fi/wp-content/uploads/2021/12/8.12.2021-Lausunto-Kamppakankaan-tuulivoimahankkeesta_YVA-menettelyn-soveltamisen-tarve.pdf

        Katsos tässä lisää, avaa kartta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsos tässä lisää, avaa kartta.

        Kyllä, kyllä se näyttää kaavoittavan maakuntakaavan vastaisesti tuulivoimaloita aivan Peuralamminnevan luonnonsuojelu- ja natura-alueen viereen. Juuri pari vuotta sitten laajennettu luonnonsuojelualue verorahoin. Tätähän Keski-Suomen Liitto vastustaa.
        file:///C:/Users/35850/OneDrive/Tiedostot/Kämppäkangas tuulivoimala/2022578-4-3[2305843009230279722].pdf


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun oikein selailin, niin onhan Kyyjärvellä erittäin harvinainen luonnonsuojelu- ja Natura-alue ja lisäksi laajennettu, ennallistettu valtion varoin luonnollinen alue Natura- ja luonnonsuojelualueen viereen, nimittäin Kyyjärven Peuralinnassa Peuralammin ympärillä . Hanketta ei hyväksy Keski-Suomen liitto. Mitähän luonnonsuojeijat hankkeesta sanovat.
        Ja kaavoittaja on tänne tien toiselle puolelle "keksinyt" laittaa tuulivoimaloita. Tosiaankin jalat alle ja katsomaan, hyvin sanottu.

        https://keskisuomi.fi/wp-content/uploads/2021/12/8.12.2021-Lausunto-Kamppakankaan-tuulivoimahankkeesta_YVA-menettelyn-soveltamisen-tarve.pdf

        Keski-Suomen Liitto ei hyväksy nimenomaan tuulivoimahanketta Peuralamminnevan viereen. Peuralamminnevan kaksi kunnostusta on nyt valmistuneet.

        https://www.epressi.com/tiedotteet/ymparisto-ja-luonto/arvokkaan-suoluonnon-palauttaminen-valmistuu-kyyjarven-peuralamminnevalla-vaikeista-keleista-huolimatta.html


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä, kyllä se näyttää kaavoittavan maakuntakaavan vastaisesti tuulivoimaloita aivan Peuralamminnevan luonnonsuojelu- ja natura-alueen viereen. Juuri pari vuotta sitten laajennettu luonnonsuojelualue verorahoin. Tätähän Keski-Suomen Liitto vastustaa.
        file:///C:/Users/35850/OneDrive/Tiedostot/Kämppäkangas tuulivoimala/2022578-4-3[2305843009230279722].pdf

        Niin, juuri noin. Keski Suomen Liitto ei halua tuulivoimaloita Peuralamminnevan harvinaisen suoalueen läheisyyteen. Kaikki maarippeet on yritetty kaavoittaa tuulivoimaloille.
        Lukekaapa Liiton lausunto sivu 2 loppu ja sivu 3.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun oikein selailin, niin onhan Kyyjärvellä erittäin harvinainen luonnonsuojelu- ja Natura-alue ja lisäksi laajennettu, ennallistettu valtion varoin luonnollinen alue Natura- ja luonnonsuojelualueen viereen, nimittäin Kyyjärven Peuralinnassa Peuralammin ympärillä . Hanketta ei hyväksy Keski-Suomen liitto. Mitähän luonnonsuojeijat hankkeesta sanovat.
        Ja kaavoittaja on tänne tien toiselle puolelle "keksinyt" laittaa tuulivoimaloita. Tosiaankin jalat alle ja katsomaan, hyvin sanottu.

        https://keskisuomi.fi/wp-content/uploads/2021/12/8.12.2021-Lausunto-Kamppakankaan-tuulivoimahankkeesta_YVA-menettelyn-soveltamisen-tarve.pdf

        Tarkoitat varmaan, että tuulivoimahanketta luonnonsuojelualueen viereen ei Keski-suomen liitto hyväksy. Suojelee harvinaista suomiljöötä kasveineen ja eläimineen. Näin lukee heidän lausunnossaan.


    • Anonyymi

      Yhteinen vesialue:312-872-2-1 siitä vain .

    • Anonyymi

      apua auttakaa ulosteita


      ulosteita jokapuolella

    • Anonyymi

      hissu on kyyjärven kunnanjohtaja jos on vapautunut vankilasta

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mietitikö nainen koskaan

      Miksi me ollaan päädytty tähän pisteeseen. Lähestmistapaa ei ole. Tarvitaanko me oikeasti enää tätä.
      Ikävä
      131
      2311
    2. Marin on ehkä maailman kaunein "Nelikymppinen"

      Marinin julkaisu on saanut yli 68 500 tykkäystä. Postauksen kommenttikentässä ylistetään paljon Marinin kauneutta, jota
      Maailman menoa
      284
      2225
    3. Vernu Vasunta

      On mahotonta miten marjanpoimijoita on kohdeltu! Eikö paremmalla kohtelulla olisi saanut paremman tuloksen?
      Suomussalmi
      71
      1704
    4. En kelpaa sinulle

      Varattuna - olen sinulle ongelma. Eroaminen vuoksesi voi olla turhaa, sillä me ei puhuta, kun olen varattu ja kumpikin v
      Ikävä
      119
      1432
    5. Olisi hauska tietää

      Koska huomasit pitäväsi minusta? Itse taisin ihastua sinuun heti silloin kun tavattiin ensimmäistä kertaa. Miehelle, jon
      Ikävä
      64
      1288
    6. Apua. Onks mä jotenki erikoinen ?

      Oon ihastunu paljon vanhempaan mieheen.
      Ikävä
      130
      1279
    7. Taidat vanhempi nainen

      Haluta sen tien itsellesi. juokse vaan karkuun ! Pahentaa vaan asiaa.Pitäs toimia ihan toisin päin
      Ikävä
      72
      1010
    8. Minun on vaan päästettävä irti

      Toiveesta. Satutan vain itseäni😥😔. Toivon sinulle pelkkää hyvää, eläthän elämäsi parasta aikaa, mutta en halua enää k
      Ikävä
      37
      1010
    9. Kertoisit jo

      Rakastatko minua vai olenko käsittänyt väärin onko tämä vaan ystävyyttä tai kaveruutta? En haluaisi enää nolata itseäni
      Ikävä
      47
      915
    10. En koskaan saanut asiattomia kuvia!

      Silloin kun olin vielä nuori, kukaan mies ei koskaan lähettänyt minulle asiattomia kuvia itsestään. Jos tiedätte mitä ta
      Sinkut
      156
      891
    Aihe