Maantieto vai psyka

Onhan sun kirjotettava myös äidinkieli. Eikös se ole pakollinen? Ja matikkaa tarkoitit varmaan pitkänä? Etkö kirjoita englantia? Enkun osaaminen on välttämätöntä yliopistossa.

Joo ja molemmat pitkänä. Unohdin mainita.

maantieto perustuu mitattaviin faktoihin maapallosta . Psykologia puuhastelee enempikin ihmismielen mysteerien kanssa. Se on selvä että maantieto on aika kaukana lääketieteen alasta. Korrelaatio lääketieteeseen löytyy mutta
mutkan kautta . Psykologia taas liittyy suoraan ihmiseen kuten läketiedekin. Siksi siitä saa enempi pisteitä lääkiksen pääsykokeissa. Toisaalta koronapandemia on osoittanut että pandemia on maantieteellinen juttu. Alkoi Kiinasta ja levisi muihin maihin. Eli mutkan kautta maantiedekin on kytköksissä lääketieteeseen.

Ei tuossa puhuttu pääsykokeesta vaan todistusvalinnasta.

Hakemiseen on vielä niin paljon aikaa, että en perustaisi mitään sille, mistä nyt saa pisteitä! Tilanne voi kahden tai kolmen vuoden kuluttua olla aivan toinen.

Jotenkin ajattelet väärin päin, eli pitäisi päästä lääkikseen todistusvalinnalla ja psyka on liian vaikeaa, mantsa olisi helpompaa. Tällä tyylillä ei mennä lääkikseen eikä varsinkaan pärjätä siellä.

Jos vielä kirjoitusten jälkeen haluat lääkikseen, on oltava valmis myös pääsykokeisiin. Useimmat ovat. Eikä katsota, mikä olisi helpointa.

Minun ehdotukseni on, että opiskelet nyt lukion mahdollisimman hyvin keskittyen niihin aineisiin, jotka sinua kiinnostavat ja joissa menestyt. Kirjoitusten jälkeen päätät, kun tiedät menestyksesi, mihin haet. Unelmointi on tietysti hyvä, ja voi kannustaa panostamaan opiskeluun. Mutta mielestäni lukion alussa ei vielä tiedetä eikä päätetä, mihin lopulta haetaan. Joillekin kaikki on mahdollista, useimmille ei. Etenkin sellainen, joka joutuu etsimään helpointa tietä, tuskin menee lääkikseen.

Ylioppilastutkintoon on kirjoitettava 5 pakollista koetta tietyllä tavalla. Paljon tämän yli ei kannata varsinkaan aikuislukiossa yrittää.