Rahavirrat kääntyy kohti alkutuotantoa

Se on totta, että kela korvauksissa on varmasti sellaisia hyväksikäyttäjiä liuta monessa eri tuessa. Sinne pitäisi tehdä kunnon läpitarkastus niin kyllä säästyisi miljoonia.
Itse tiedän esim. yhden keski-ikäisen terveen miehen mikä ei ole kokoikänä tehnyt palkkatöitä (eikä myös ole ollut yrittäjä)- Nostaa työttömyyspäivärahaa ja makoilee ja somettaa. Pitää Helsingissä kerrostalo asuntoa huvikseen kun kela maksaa vuokran; itse hän asustelee nasiystävänsä luona.. ja näin on ollut jo ainakin 15 vuotta! Tällaiset läpipaskat yksilöt pitäisi narauttaa. Taidankin sen seuraavan työnäni tehdä.

En suinkaan maksa, vaan etsin vaihtoehtoja.

Lyö hanskat tiskiin.

Mikä röyhkeys!

Uskomatonta että joku on harmistunut siitä että maatalous saa rahaa. Ihankuin ruoka ei olisikaan tärkeää? Ihme dorka.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä röyhkeys!

Uskomatonta että joku on harmistunut siitä että maatalous saa rahaa. Ihankuin ruoka ei olisikaan tärkeää? Ihme dorka.

Kyllä se kieltämättä vähän häiritsee, että maatalousyrittäjät tosiaan saavat rahaa, kun taas toiset yrittäjä joutuvat itse hankkimaan tarvitsemansa rahat. Ja lisää vaan vaaditaan saada.

Ruokahan juuri on tärkeää. Esim leipomoyrittäjät sitä tekevät eivätkä he saa rahaa, vaan joutuvat sitä itse hankkimaan.
Kuljetusyrittäjät kuljettavat ruokaa kauppoihin kuluttajien ostettavaksi ja alkutuottajien raaka-aineita ruokatehtaisiin, jotta niistä voidaan tehdä ruokaa. Kuljetusyrittäjät tuovat maatiloille tarvittavia lannoitteita, polttoaineita jne, jne. Nämäkään eivät saa rahaa, vaan joutuvat sitä ihan itse hankkimaan.
Onko muita yrittäjiä Suomessa, joiden yrittäjäriskistä valtaosan yhteiskunta on ottanut kontolleen ja maksaa automaattisesti melkoiset tukiaiset vain siksi, että on maatilayrittäjä kuin maatilayrittäjä. ?

Niin, että missähän se röyhkeys oikein pesiikään? Mietihän sitä, ihme dorka....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kieltämättä vähän häiritsee, että maatalousyrittäjät tosiaan saavat rahaa, kun taas toiset yrittäjä joutuvat itse hankkimaan tarvitsemansa rahat. Ja lisää vaan vaaditaan saada.

Ruokahan juuri on tärkeää. Esim leipomoyrittäjät sitä tekevät eivätkä he saa rahaa, vaan joutuvat sitä itse hankkimaan.
Kuljetusyrittäjät kuljettavat ruokaa kauppoihin kuluttajien ostettavaksi ja alkutuottajien raaka-aineita ruokatehtaisiin, jotta niistä voidaan tehdä ruokaa. Kuljetusyrittäjät tuovat maatiloille tarvittavia lannoitteita, polttoaineita jne, jne. Nämäkään eivät saa rahaa, vaan joutuvat sitä ihan itse hankkimaan.
Onko muita yrittäjiä Suomessa, joiden yrittäjäriskistä valtaosan yhteiskunta on ottanut kontolleen ja maksaa automaattisesti melkoiset tukiaiset vain siksi, että on maatilayrittäjä kuin maatilayrittäjä. ?

Niin, että missähän se röyhkeys oikein pesiikään? Mietihän sitä, ihme dorka....

Kylläpäs se nyt risoo....Onko maailmankatsomuksesi horjunut pahastikin?

Muista syödä välillä niin verensokeri ei laske.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se kieltämättä vähän häiritsee, että maatalousyrittäjät tosiaan saavat rahaa, kun taas toiset yrittäjä joutuvat itse hankkimaan tarvitsemansa rahat. Ja lisää vaan vaaditaan saada.

Ruokahan juuri on tärkeää. Esim leipomoyrittäjät sitä tekevät eivätkä he saa rahaa, vaan joutuvat sitä itse hankkimaan.
Kuljetusyrittäjät kuljettavat ruokaa kauppoihin kuluttajien ostettavaksi ja alkutuottajien raaka-aineita ruokatehtaisiin, jotta niistä voidaan tehdä ruokaa. Kuljetusyrittäjät tuovat maatiloille tarvittavia lannoitteita, polttoaineita jne, jne. Nämäkään eivät saa rahaa, vaan joutuvat sitä ihan itse hankkimaan.
Onko muita yrittäjiä Suomessa, joiden yrittäjäriskistä valtaosan yhteiskunta on ottanut kontolleen ja maksaa automaattisesti melkoiset tukiaiset vain siksi, että on maatilayrittäjä kuin maatilayrittäjä. ?

Niin, että missähän se röyhkeys oikein pesiikään? Mietihän sitä, ihme dorka....

Maatalouserittäjä käyttää tuotteittensa aikaansaamiseen koko vuodenkierron, sekä joutuu hwnkkimaan kaikki tuotantovälineet ja tuotannontekijät etukäteen. Se on pitkäjänteistä suunnitelmallista, sitovaa työtä, eläintuottajalla vielä myös vuorokauden ympäri sitovaa. Suhteutettuna läpimenoaikaan, mikä tuotteella on kuljetusyrittäjään tai jalostavaan teollisuuteen, kyllä alkutuottaja tekee eniten, ja saa tuloa vähiten.

Anonyymi kirjoitti:

Kylläpäs se nyt risoo....Onko maailmankatsomuksesi horjunut pahastikin?

Muista syödä välillä niin verensokeri ei laske.

Syön kyllä ihan hyvin eikä maailmankatsomukseni ole horjunut.

Syön ihan itse hankkimillani omilla rahoillani ostamaani ruokaa. En ole saanut rahaa mistään. Usko pois, valtaosa ihmisistä joutuu näin tekemään, vaikka se siellä uuninpankolta katsoen voikin tuntua uskomattomalta.

Miksi maailmankatsomukseni olisi muuttunut? Ei se nyt maailmankatsomukseen mitään vaikuta, että maatilayrittäjille rahaa jaetaan lapiokaupalla ja lisää vaaditaan heti ja aina, kun jotain haastetta tulee vastaan. Muiden alojen yrittäjät olemme jo vuosikymmeniä tottuneet pärjäämään omillaan, vaikka kuten sanoit välillä risookin.

Sinua näköjään risoo koko ajan. Onko syynä huoli seurauksista, kun veronmaksajat ovat heränneet kyselemään antamiensa miljarditukien perään?
Vai siksikö, että saamasi tukiaiset ovat mielestäsi liian pieniä ja on riski, että joutuu laskeutumaan uuninpankolta ja pahimmassa tapauksessa vielä ryhtymään tekemään jotakin....
Niin mitäpä jos pyyhkisit valuvan voisulan suupielistäsi ja alkaisit keksimään jotain järkevää tekemistä tai ainakin suunnittelemaan sellaista...

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouserittäjä käyttää tuotteittensa aikaansaamiseen koko vuodenkierron, sekä joutuu hwnkkimaan kaikki tuotantovälineet ja tuotannontekijät etukäteen. Se on pitkäjänteistä suunnitelmallista, sitovaa työtä, eläintuottajalla vielä myös vuorokauden ympäri sitovaa. Suhteutettuna läpimenoaikaan, mikä tuotteella on kuljetusyrittäjään tai jalostavaan teollisuuteen, kyllä alkutuottaja tekee eniten, ja saa tuloa vähiten.

Varmasti ymmärrät, että vaikka jyväsestäsi jalostetun jatkotuotteen läpimenoaika kuljetusyrittäjällä ja leipomoyrittäjällä on lyhyempi, niin kuljetusyrittäjä ja leipomoyrittäjä on hankkinut useita miljoonia maksaneet tuotantovälineet ja palkanneet työntekijöitä ympärivuotiseen toimintaan niinikään ’etukäteen’ ja voit olla varma, ettei pitkäjänteinen suunnittelu ole laisinkaan tuntematonta työtä näissä yrityksissä. Ja kyllä, yrittäjä on töissä käytönnässä näissäkin yrityksissä ympäri vuorokauden ja ympäri vuoden, kun työksi lasketaan muukin kuin fyysinen työ, esim vastuu yrityksen toiminnasta.

’Suhteutettuna läpimenoaikaan’ ja sinä aikana tehty työ tuotteeseen voidaan kyllä laskea miten haluaa. Se, että saadaan ’jyvä’ aikaiseksi kuluu aikaa vuoden päivät ja silloin meillä on vasta jyvä.
Sen jälkeen jyvä jatkokäsitellään jauhoksi ja kuljetellaan moneen kertaan ennenkuin se saapuu leipomoon, josta siitä tehdään ruokaa ja sen jälkeen jyvästä tehty ruokatuote kuljetetaan kauppaan kuluttaja ostettavaksi.
Aikaa böndellä menee varmaan eniten ’siemejyvästä’ odotellessa tuon ruokaraaka-ainejyvän aikaansaamiseksi, mutta mahtaako työpanos lopputuotteen eli leivän osuudesta böndellä on suurin.
Minulla ei ole tietoa mikä on keskimääräinen aika siinä, kun böndeltä ostettu jyvä on jalostettu ruokatuotteeksi kaupan hyllylle myytäväksi. Ja missä kohtaa ja kuinka kauan ruokaketsua tuo ’jyvä’ viettää aikaansa. Bönden pellossa, jyväsiilossa tai muussa varastossa, jauhettuna jauhopussissa, leipänä kaupan hyllyssä. Ja tuo ajankäyttöhän ei tietenkään ole sama kuin siihen käytetty työpanos.

Helposti voi myös kyseenalaistaa väitteesi, että alkutuottaja tekee eniten ja saa siitä tuloa vähiten, kun jättää nuo ’luppoajat’, jolloin jyvä odottelee jossain varastoituna seuraavaa vaihetta., pois siitä mikä on työtä ja tekemistä.
Tuloa ja palkkaa tuon jyvän elinkaaren aikana siitä saa paitsi bönde niin myös kuljetusyrittäjä työtekijöineen, elintarviketeollisuus työntekijöineen, kaupan ala työntekojöineen. Jos vertaa noiden kaikkien vuosiansioita kaikkine saatuine tukineen, niin mahtaakohan bönde eli alkutuottaja olla siinä vertailuissa se pienituloisin. Vähän epäilen....

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti ymmärrät, että vaikka jyväsestäsi jalostetun jatkotuotteen läpimenoaika kuljetusyrittäjällä ja leipomoyrittäjällä on lyhyempi, niin kuljetusyrittäjä ja leipomoyrittäjä on hankkinut useita miljoonia maksaneet tuotantovälineet ja palkanneet työntekijöitä ympärivuotiseen toimintaan niinikään ’etukäteen’ ja voit olla varma, ettei pitkäjänteinen suunnittelu ole laisinkaan tuntematonta työtä näissä yrityksissä. Ja kyllä, yrittäjä on töissä käytönnässä näissäkin yrityksissä ympäri vuorokauden ja ympäri vuoden, kun työksi lasketaan muukin kuin fyysinen työ, esim vastuu yrityksen toiminnasta.

’Suhteutettuna läpimenoaikaan’ ja sinä aikana tehty työ tuotteeseen voidaan kyllä laskea miten haluaa. Se, että saadaan ’jyvä’ aikaiseksi kuluu aikaa vuoden päivät ja silloin meillä on vasta jyvä.
Sen jälkeen jyvä jatkokäsitellään jauhoksi ja kuljetellaan moneen kertaan ennenkuin se saapuu leipomoon, josta siitä tehdään ruokaa ja sen jälkeen jyvästä tehty ruokatuote kuljetetaan kauppaan kuluttaja ostettavaksi.
Aikaa böndellä menee varmaan eniten ’siemejyvästä’ odotellessa tuon ruokaraaka-ainejyvän aikaansaamiseksi, mutta mahtaako työpanos lopputuotteen eli leivän osuudesta böndellä on suurin.
Minulla ei ole tietoa mikä on keskimääräinen aika siinä, kun böndeltä ostettu jyvä on jalostettu ruokatuotteeksi kaupan hyllylle myytäväksi. Ja missä kohtaa ja kuinka kauan ruokaketsua tuo ’jyvä’ viettää aikaansa. Bönden pellossa, jyväsiilossa tai muussa varastossa, jauhettuna jauhopussissa, leipänä kaupan hyllyssä. Ja tuo ajankäyttöhän ei tietenkään ole sama kuin siihen käytetty työpanos.

Helposti voi myös kyseenalaistaa väitteesi, että alkutuottaja tekee eniten ja saa siitä tuloa vähiten, kun jättää nuo ’luppoajat’, jolloin jyvä odottelee jossain varastoituna seuraavaa vaihetta., pois siitä mikä on työtä ja tekemistä.
Tuloa ja palkkaa tuon jyvän elinkaaren aikana siitä saa paitsi bönde niin myös kuljetusyrittäjä työtekijöineen, elintarviketeollisuus työntekijöineen, kaupan ala työntekojöineen. Jos vertaa noiden kaikkien vuosiansioita kaikkine saatuine tukineen, niin mahtaakohan bönde eli alkutuottaja olla siinä vertailuissa se pienituloisin. Vähän epäilen....

Mut hei, tämähän on maatalouspalsta....

Olisiko elintarviketeollisuuspalsta sinulle parempi paikka keskustella, edes jonkun kanssa sinua askarruttavista asioista?

Tämä on maatalouspalsta.

Juuri näin satoa voidaan lisätä mm kastelulla. Nyt tulosta osataan parantaa vain ruikuttamalla.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin satoa voidaan lisätä mm kastelulla. Nyt tulosta osataan parantaa vain ruikuttamalla.

Lannoittaminenkin tekis hyvää kasvustolle.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti ymmärrät, että vaikka jyväsestäsi jalostetun jatkotuotteen läpimenoaika kuljetusyrittäjällä ja leipomoyrittäjällä on lyhyempi, niin kuljetusyrittäjä ja leipomoyrittäjä on hankkinut useita miljoonia maksaneet tuotantovälineet ja palkanneet työntekijöitä ympärivuotiseen toimintaan niinikään ’etukäteen’ ja voit olla varma, ettei pitkäjänteinen suunnittelu ole laisinkaan tuntematonta työtä näissä yrityksissä. Ja kyllä, yrittäjä on töissä käytönnässä näissäkin yrityksissä ympäri vuorokauden ja ympäri vuoden, kun työksi lasketaan muukin kuin fyysinen työ, esim vastuu yrityksen toiminnasta.

’Suhteutettuna läpimenoaikaan’ ja sinä aikana tehty työ tuotteeseen voidaan kyllä laskea miten haluaa. Se, että saadaan ’jyvä’ aikaiseksi kuluu aikaa vuoden päivät ja silloin meillä on vasta jyvä.
Sen jälkeen jyvä jatkokäsitellään jauhoksi ja kuljetellaan moneen kertaan ennenkuin se saapuu leipomoon, josta siitä tehdään ruokaa ja sen jälkeen jyvästä tehty ruokatuote kuljetetaan kauppaan kuluttaja ostettavaksi.
Aikaa böndellä menee varmaan eniten ’siemejyvästä’ odotellessa tuon ruokaraaka-ainejyvän aikaansaamiseksi, mutta mahtaako työpanos lopputuotteen eli leivän osuudesta böndellä on suurin.
Minulla ei ole tietoa mikä on keskimääräinen aika siinä, kun böndeltä ostettu jyvä on jalostettu ruokatuotteeksi kaupan hyllylle myytäväksi. Ja missä kohtaa ja kuinka kauan ruokaketsua tuo ’jyvä’ viettää aikaansa. Bönden pellossa, jyväsiilossa tai muussa varastossa, jauhettuna jauhopussissa, leipänä kaupan hyllyssä. Ja tuo ajankäyttöhän ei tietenkään ole sama kuin siihen käytetty työpanos.

Helposti voi myös kyseenalaistaa väitteesi, että alkutuottaja tekee eniten ja saa siitä tuloa vähiten, kun jättää nuo ’luppoajat’, jolloin jyvä odottelee jossain varastoituna seuraavaa vaihetta., pois siitä mikä on työtä ja tekemistä.
Tuloa ja palkkaa tuon jyvän elinkaaren aikana siitä saa paitsi bönde niin myös kuljetusyrittäjä työtekijöineen, elintarviketeollisuus työntekijöineen, kaupan ala työntekojöineen. Jos vertaa noiden kaikkien vuosiansioita kaikkine saatuine tukineen, niin mahtaakohan bönde eli alkutuottaja olla siinä vertailuissa se pienituloisin. Vähän epäilen....

Niin, kun parin euron leivästä ToukoTaunolle menee monta senttiä, mutku mikään ei riitä.(kaupalle)

Maatalousyrittäjänä ja samalla myös itsekin veronmaksajana en kannata mitään kertaluonteisia apupaketteja vaan ruualle kaupan tiskillä reilusti vaan tuotantokustannuksia vastaava hinta. Tosin sitten saattaa seuraavalla luukulla olla jonoa!
Aiemmin eräs yrittäjä ehdotti tilan myyntiä ja jäädä itse rengiksi/ piiaksi tilalle. Tälläkin palstalla niin moni jaksaa jatkuvasti solvata maataloutta ja kadehtia meitä " tukijusseja" , joten nyt sitten teillä elämänne tilaisuus - mars tilakaupoille.

Anonyymi kirjoitti:

Varmasti ymmärrät, että vaikka jyväsestäsi jalostetun jatkotuotteen läpimenoaika kuljetusyrittäjällä ja leipomoyrittäjällä on lyhyempi, niin kuljetusyrittäjä ja leipomoyrittäjä on hankkinut useita miljoonia maksaneet tuotantovälineet ja palkanneet työntekijöitä ympärivuotiseen toimintaan niinikään ’etukäteen’ ja voit olla varma, ettei pitkäjänteinen suunnittelu ole laisinkaan tuntematonta työtä näissä yrityksissä. Ja kyllä, yrittäjä on töissä käytönnässä näissäkin yrityksissä ympäri vuorokauden ja ympäri vuoden, kun työksi lasketaan muukin kuin fyysinen työ, esim vastuu yrityksen toiminnasta.

’Suhteutettuna läpimenoaikaan’ ja sinä aikana tehty työ tuotteeseen voidaan kyllä laskea miten haluaa. Se, että saadaan ’jyvä’ aikaiseksi kuluu aikaa vuoden päivät ja silloin meillä on vasta jyvä.
Sen jälkeen jyvä jatkokäsitellään jauhoksi ja kuljetellaan moneen kertaan ennenkuin se saapuu leipomoon, josta siitä tehdään ruokaa ja sen jälkeen jyvästä tehty ruokatuote kuljetetaan kauppaan kuluttaja ostettavaksi.
Aikaa böndellä menee varmaan eniten ’siemejyvästä’ odotellessa tuon ruokaraaka-ainejyvän aikaansaamiseksi, mutta mahtaako työpanos lopputuotteen eli leivän osuudesta böndellä on suurin.
Minulla ei ole tietoa mikä on keskimääräinen aika siinä, kun böndeltä ostettu jyvä on jalostettu ruokatuotteeksi kaupan hyllylle myytäväksi. Ja missä kohtaa ja kuinka kauan ruokaketsua tuo ’jyvä’ viettää aikaansa. Bönden pellossa, jyväsiilossa tai muussa varastossa, jauhettuna jauhopussissa, leipänä kaupan hyllyssä. Ja tuo ajankäyttöhän ei tietenkään ole sama kuin siihen käytetty työpanos.

Helposti voi myös kyseenalaistaa väitteesi, että alkutuottaja tekee eniten ja saa siitä tuloa vähiten, kun jättää nuo ’luppoajat’, jolloin jyvä odottelee jossain varastoituna seuraavaa vaihetta., pois siitä mikä on työtä ja tekemistä.
Tuloa ja palkkaa tuon jyvän elinkaaren aikana siitä saa paitsi bönde niin myös kuljetusyrittäjä työtekijöineen, elintarviketeollisuus työntekijöineen, kaupan ala työntekojöineen. Jos vertaa noiden kaikkien vuosiansioita kaikkine saatuine tukineen, niin mahtaakohan bönde eli alkutuottaja olla siinä vertailuissa se pienituloisin. Vähän epäilen....

Elintarviketeollisuuden johtajat sekä hallitus elävät paljon paremmin työnantajansa palkalla kuin maataloustuottajat, josta pon tehty pilkallinen renki. Muhkeat palkkiot sekä bonukset istuvat ihmeen hyvin hallituksen kuvioihin . Myös metsäteollisuuden johto sekä hallitus elää eliitin tavoin ,ovat suomalaisia oligarkkeja,kenekäs muun kuin alkutuottajan toimesta. Myös Suomen julkinen hallitus tarvitsee tarkastelun tarvitaanko jokaista hallinnon tointa. Julkkis hallinto on karannut käsistä koska jatkuvasti keksitään uusia lakipykäliä tai säädöksiä niin toki työtä riittää, Palkat näissä toimissa ovat sen verran korkeita ettei matalapalkka aloille riitä rahat ..näin meillä Suomessa vähemmän tärkeät työt ovat nousseet arvoon arvaamattomaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mut hei, tämähän on maatalouspalsta....

Olisiko elintarviketeollisuuspalsta sinulle parempi paikka keskustella, edes jonkun kanssa sinua askarruttavista asioista?

Tämä on maatalouspalsta.

Kyllä täällä keskustellaan kovastikin ruoan tuotannosta ja ruokaketjusta yleensäkin sekä huoltovarmuudesta. Maatalouden saamista tuista ja niiden riittävyydestä, joka tietysti kiinnostaa myös tukien maksajia. Maatalouden rooli on tuottaa kotimaisia raaka-aineita ruokaketjuun ja on siten osa ruokaketjua ja huoltovarmuutta.

Haluaisitko rajata tämän palstan, maatila ja metsä, vain siihen mitä maatilalla tapahtuu tai metsässä? Mitä silloin keskusteltaisiin? Tämän allahan on yksilöidympiä palstoja.
Traktorien ominaisuuksista kylvötöissä? Navetoiden lypsyautomasteista? Lehmien hyvinvoinnista? Moottorisahojen sopivuudesta mitä erilaisempien puiden kaatoon? Metsänistutustapojen paremmuudesta jne?

Anonyymi kirjoitti:

Maatalousyrittäjänä ja samalla myös itsekin veronmaksajana en kannata mitään kertaluonteisia apupaketteja vaan ruualle kaupan tiskillä reilusti vaan tuotantokustannuksia vastaava hinta. Tosin sitten saattaa seuraavalla luukulla olla jonoa!
Aiemmin eräs yrittäjä ehdotti tilan myyntiä ja jäädä itse rengiksi/ piiaksi tilalle. Tälläkin palstalla niin moni jaksaa jatkuvasti solvata maataloutta ja kadehtia meitä " tukijusseja" , joten nyt sitten teillä elämänne tilaisuus - mars tilakaupoille.

Jos kritisoi ja on kiinnostunut rahoittamiensa tukiensa käyttöä, niin tuskin sitä nyt kateudeksi voi sanoa. Ei, se on luonnollista ja järkevää sekä vastuullista.

Ja jos kerran maatilayrittäjä vertailee itseään palkansaajiin ja vielä valikoivasti ja vetää siitä johtopäätöksiä, niin onko vertailukohde sinun mielestäsi validi ja jos sitä kritisoi, niin sekö on maatalousyrittäjän solvausta? Jos on palkansaajan identiteetti, niin onko sitten yrittäjyys oikea paikka ansaita elantoaan, sitä voi kysyä.

Onko kehotuksesi ’mars tilakaupoille’ samanlainen kateuden ja solvauksen kommentti palkansaajia kohtaan kuin koet olevan siirtyminskehoitus myydä tila ja ryhtyä palkansaajaksi maatalousyrittäjää kohtaan Miten ja missä kohtaa eroaa?
Tai eroaahan se siinä, että tilan ostaja tarvitsee melkoisen pääoman ryhtyäkseen maatilayrittäjäksi, kun taas maatilayrittäjä saa melkoisen potin tilansa myynnistä alkaessaan palkansaajaksi.

Kovasti vähän itse arvostat maatalousyrittäjän ammattitaitoa, kun luulet kenen tahansa voivan ryhtyä maatalousyrittäjäksi, jos vain on taloudellisesti kyvykäs ostamaan maatilan.

Minua vielä ihmetyttää se herkkänahkaisuus, joka maatilayrittäjillä on niitä kohtaan, jotka ylipäänsä ovat niin kiinnostuneita maatalousasioista, että jaksavat edes kritisoidakin ja ihmetellä alan epäkohtia ja toimintatapoja ja juurtuneita käsityksiä. Miksi kritiikkiä ei kestetä?
Jos käytettyjä termejä ja nimityksiä katsoo, niin kyllä melkoista tekstiä tulee täällä maatalousyrittäjiltäkin....

Anonyymi kirjoitti:

Maatalousyrittäjänä ja samalla myös itsekin veronmaksajana en kannata mitään kertaluonteisia apupaketteja vaan ruualle kaupan tiskillä reilusti vaan tuotantokustannuksia vastaava hinta. Tosin sitten saattaa seuraavalla luukulla olla jonoa!
Aiemmin eräs yrittäjä ehdotti tilan myyntiä ja jäädä itse rengiksi/ piiaksi tilalle. Tälläkin palstalla niin moni jaksaa jatkuvasti solvata maataloutta ja kadehtia meitä " tukijusseja" , joten nyt sitten teillä elämänne tilaisuus - mars tilakaupoille.

Lopputuotteen hinta ei koostu vain tuotantokustannuksista eikä vapaassa kilpailussa lopullista hintaa kukaan yksin pysty sanelemaan. Hinta muodostuu kysynnän mukaan markkinoilla ja kustannusten on pystyttävä pitämään sellaisena, että saatu hinta riittää kattamaan kustannukset. Tämä kyllä koskee elintarvikkeitakin.

Ei yrittäminen vapailla markkinoilla ole asiakkaiden käskyttämistä, saati syyllistämistä.

No eipä ole, kadonneet rahat löytyivät kauppojen taseista. Herra Karhinen ne löysi.

Anonyymi kirjoitti:

No eipä ole, kadonneet rahat löytyivät kauppojen taseista. Herra Karhinen ne löysi.

Kyllä katteita ’nappaa’ kovasti monet muutkin toimija ruokaketjussa ennenkuin alkutuottajan raaka-aine on ruokana kaupan hyllyssä ja näkyy ’kaupan taseissa’.

Miksi ei voisi periaatteessa verrata noiden kahden yrittäjän tilannetta?

Eihän se, että yritykset ovat solmineet huonompia ja parempia sopimuksia oman tuotteensa myynnistä, muuta vertailukelpoisuutta periaatteessa mitenkään.

Jos kuljetusyrittäjä ei saa katettua kustannuksiaan hinnoittelullaan asiakkailtaan, niin eipä hänellä ole mitään säännöllisiä tukimuotoja turvanaan. Se on menoa sitten. Kuljetusyrittäjä on helppo korvata toisella kuljetusyrittäjällä. Kilpailu on todella kovaa.

Maatilayrittäjien asiakkaina ja tuotteiden ostajana oleva elintarviketeollisuus on isolta osin maataloustuottajaorganisaatioiden omistuksessa tai ainakin vahvassa otteessa. Ymmärrän toki, ettei yksittäinen maatila voi kummoisesti vaikuttaa, mutta nykyinen kustannuskriisihän koskettaa hyvinkin monia maatiloja, niin luulisi vaikutusvaltaa olevan. Käytetäänkö sitä?
Lisäksi suurin kauppaketju on niinikään maataloustaustainen, eikö sielläkään voi käyttää vaikutusvaltaa.
Tällaista vastaavaa vaikutusvaltaa ei kuljetusyrittäjillä ole asiakkaidensa taustalla.

Niin, maatalous tosiaan saa rahaa, kun taas muut yrittäjät joutuvat hankkimaan rahansa.
Voi siitä joku olla harmistunutkin, tiedäpä häntä....

Miks? Jos ei syö puuroa, ei pitäisi sen tuottamisesta joutua omista taskuistaan maataloustukea tukijussille maksamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, maatalous tosiaan saa rahaa, kun taas muut yrittäjät joutuvat hankkimaan rahansa.
Voi siitä joku olla harmistunutkin, tiedäpä häntä....

Niinpä. Hienosti hankki muut "yrittäjät" koronarahaa. Työstä mitä ei tehty....

Anonyymi kirjoitti:

Miks? Jos ei syö puuroa, ei pitäisi sen tuottamisesta joutua omista taskuistaan maataloustukea tukijussille maksamaan.

Sinä maksat siinä missä muutkin.... ei ole ilmaisia aamiaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Hienosti hankki muut "yrittäjät" koronarahaa. Työstä mitä ei tehty....

Kun yhteiskunta esti laillista yritystoimintaa, niin monet ymmärtävät siitä maksetun korvauksen. Siis työstä, jonka yhteiskunta esti tekemästä ja esti samalla hankkimasta rahaa toimeentuloon.

Ei nyt taideta puhua/kirjoittaa vertailukelpoisesta tapauksista.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä. Hienosti hankki muut "yrittäjät" koronarahaa. Työstä mitä ei tehty....

Uskomatonta että joku on harmistunut siitä että yrittäjä saa yhteiskunnalta korvauksen yhteiskunnan estämästä yritystoiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Kun yhteiskunta esti laillista yritystoimintaa, niin monet ymmärtävät siitä maksetun korvauksen. Siis työstä, jonka yhteiskunta esti tekemästä ja esti samalla hankkimasta rahaa toimeentuloon.

Ei nyt taideta puhua/kirjoittaa vertailukelpoisesta tapauksista.

Kyllä siellä koronatuki päätöksissäkin on väärin perustein myönnettyjä tukia.
Eräskin matkailuyritys sai 400000€ tukea,saman omistajan erialan yritys,millä ei liiketoimintaa 5 vuoteen ollenkaan 45000€.
Kaiken hyvän päälle myytiin sitten yitystoiminta pois.
Et kyllä sitä muutakin kuin maataloutta tuetaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä siellä koronatuki päätöksissäkin on väärin perustein myönnettyjä tukia.
Eräskin matkailuyritys sai 400000€ tukea,saman omistajan erialan yritys,millä ei liiketoimintaa 5 vuoteen ollenkaan 45000€.
Kaiken hyvän päälle myytiin sitten yitystoiminta pois.
Et kyllä sitä muutakin kuin maataloutta tuetaan.

Väärinkäytökset ovat valitettavia. Kyllä niitä tapahtuu varmasti maataloudessakin.
Ei tukia myönnetä siksi, että ne johtaisivat väärinkäytöksiin, joten perustelusi on vähintäänkin outo.