Moni ihminen voi nyt olla tässä asiassa miun kaa eri mieltä, mut onnelaa sais olla esim.perjantaisin ikä-raja K18...:) Tiiän ettei varmaa ikinä tuu olee, ku se ei oo mikää "teinimesta" ja vanhempi sakki saattais hermostuu jos siel pyöris tälläsii 18-kesäsiä "pissiksiä"..vai mite meistä nyt sanotaankaa... jos haluu olla muodikas! Tosin ihan hyvä juttu et vähän vanhemmillekin on oma paikka...:) Itseänikin ottaa välil päähän ku joutuu ain käymää samas baaris, mut eipä tässä ole paljoo vaihtoehtoja..
On Se Nii Hieno, Se Onnela, Mutku se ikäraja
M.I.E.:(
648575
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
Saisi sen ikärajan laskea sinne 18 vuoteen, ihan vapaasti. Enemmänhän ois maksavia asiakkaita ja mitä sitä paikkaa edes varaamaan mummoikäisille.......
Sama se, en kylläkään tajua, jos ikäiseni jaksaa paikallisissa rafloissa päivystää vuodesta toiseen. Käyn itsekkin silloin tällöin baarikierroksilla, Imatralla tosin lähes pari vuotta sitten, tulee niin usein matkustettua pk-seudulle-jottahan kapakointi on tullut siellä harrastettua....ja tuttuja alkaa olla enemmän kuin täällä ;)
Onhan Imatralla Bulls. Miksi Onnelasta pitäisi tehdä (kaikella kunnioituksella nuorempaa asiakaskuntaa kohtaan) ns. "teinihelvetti"?
Tottakai idiootteja löytyy jokaisesta ikäluokasta, ja vasta "baari-uraansa" aloittelevissa löytyy joka lähtöön, myös käyttäytymisen osaavia.
Silti on ihan hyvä homma, että Imatran kokoisesta piskuisesta kaupungista löytyy myös "vanhemmalle" bailuväelle löytyy paikkoja.
En ymmärrä ku aina sanotaa ettei nuoriso(18v) osaa käyttäytyä baareissa ja halutaan isommat ikärajat että me sivistyneet voidaan olla jossakin rauhassa nyt on onnelassa 20 kui ollakkaa siellä "naiset" oksenteli lavuaarit tukkoon ja lattiat lillu (kusessa) Siistejä "Naisia" mut hei ei se mitää morkataa vaa meitä nuorempia ku ne ei osaa juoda sovussa vai mitä!!!! T:Kyllästynyt
Jos suvaitset lukea viestini uudelleen, löydät siitä kohdan "Tottakai idiootteja löytyy jokaisesta ikäluokasta, ja vasta "baari-uraansa" aloittelevissa löytyy joka lähtöön, myös käyttäytymisen osaavia."
Eli en väittänyt että kaikki "teini" eivät osaisi käyttäytyä, enkä väittänyt että kaikki vanhemmat osaisi käyttäytyä. Eli eipä se korkeampi ikäraja tarkoita että baarissa ei olisi yhtään käyttäytymishäiriöitä tai siistit wc:t.
On silti piristävää, että on paikkoja, joissa on korkeampi ikäraja.
Ei teinihelvettiä onnelasta please :)
Pissiksiä ei onnelassa tarvita eikä näitä "teinibimboja".....aikuistuneille nuorille ja hivenen vanhemmille on ONNELA tarkoitettu ;)
Sen mitä itse on meitä "aikuisia" katsellut ravintolassa, eipähän käytöstapoja ole useilla meilläkään! 30-40 vuotiaat naiset käyttäytyvät kuin siat!! Ihan totta, humalahakuisia moni ja käytös sen mukaista.Hävettää naisena naisien puolesta. Monelta naiselta on jopa lopetettu tarjoilu, kunto ja käytös on ollut senverran överiä.
Nämä naiset ovat kyllä sieltä kaukaisesta nuoruudesta asti olleet samankaltaisia käytökseltään. Luulisi ettei näin pienessä paikassa ilkeäisi enää maanantaina töihinkään mennä sellaisen sikailun jälkeen!
Ja miehiä väitetään huonosti käyttäytyviksi?!
Sitä ihmettelen että naiset humalassakaan ku...ee lattialle! Puhumattakaan että vielä sammutaan vessaan! Onnelassa näin.
Ja tämä on jämpti! 18 vuotiaat tytöt pitäisi päästää Onnelaan, olisi miehille pilaantumattomia seuralaisia, eikä tähteitä.
Joo, päästetään vaan ne "pesukarhu"-meikillä varustetut misssixty-pissikset Onnelaan, sitten meillä kaikilla on hauskaa.
No onhan siellä vanhoja yli nelikymppisiä akkoja, luulevat olevansa nuoren näköisiä.Ovat kai kaivaneet penskojensa vaatekaapista relettä päälle, kun ovat kupittelemaan lähteneet.
Vanhat akat keikkuu lannefarkuissa ja minihameissa.....Jos mikä niin teiniä leikkivä vanha akka on kauheaa nähtävää!
Jos "uusioteinit" ahdistaa, älä lähde baariin ;)
Vaan mistäpä ei ihminen itselleen ongelmia kehittäisi :D
Mikä on ideana, kun haluatte pukeutua kuin teinit, silti haukutte näitä pissiliisoiksi ym.
Ei kauhea hyvännäköistä, kun vanha jo hiukka repsahtanut eukko vetää nuorisomuotia päällensä.Vaikka olisi laihakin, ikä näkyy kyllä.Laihat lattaperseet ovat sitäpaitsi muutakuin kauniita.Samoin 40 vuotiaat sellukertymät, roikkuvine profiileineen.Ikä näkyy vaikka mitä tekisit.Pukeutukaa ikänne mukaan, eikä se tarkoita tanttamaisuutta.
Mikäs Imatran oma Mr. Blackwell sä olet?
Epäilemättä sulla on suorastaan pettämätön tyylitaju ja jumalainen silmä, mutta anna meidän maallikoiden pukeutua kuten me itse haluamme, jookosta.
No juu, mr. mummopissis, tarkoituksesi on vain ja ainoastaan provosoida. Ikävä kyllä tyylisi on turhan läpinäkyvä, siitä puuttuu taidokkaan provoilun niinsanottu "vaivihkaisuus", hyökkäät suoraan silmille kuin katkeroitunut yleinen syyttäjä.
Ehkäpä viesteistäsi voisi jopa vetää rohkeita johtopäätöksiä motiiveistasi. Viesteissäsi on näes sellainen liian monet pakit saaneen peräkammarinpojan tatsi. Ehkäpä nämä kyseiset "mummopissikset" eivät ole antaneetkaan sinulle (katsos, kun aikuisen naisen pokaamiseen ei riitä se, että brassailet sillä kuinka lujaa DX Toyotasi kulkee).
Mutta ilmankos oletkin niin "nuoren lihan" perään. Sitä saa vaivatta (lue:aivoitta). Pyydän tässä yhteydessä anteeksi kaikilta niiltä nuoremman ikäluokan naisilta joita tämä kirjoitus loukkaa. Tiedän, että keskuudessanne olevat "helpot kanat" ovat vähemmistö. Suurin osa teistä on ajattelemaan kykeneviä, ettekä lankea mr.mummopissiksen lipeviin lurituksiin.
Iskit visioinesi kirveesi kiveen-lujasti.Veikkauksesi meni ihan väärin.Jatka arvuuttelua.
Mummopissikset on typerän näköisiä,suotakoon minivaatteet, nuorille ja kauniille....
Joo joo, selitä sinä poika vaan. Katsos, jos olisit "aito player" (tai mikä lie), sulla ei olisi täällä tarvetta päteä.
Katsos, jos sulla olisi oikeasti vientiä, sulla ei olisi tarvetta netissä kasvottomana ruikuttaa muiden vaatevalinnoista. Naurusi on epätoivon sävyttämää.
Oivalluskykysi tökkii pahasti, edelleen hapuilet tyhjää ja mua vaan luulosi naurattaa.Onko Imatralainen "huumorintaju" ja oivallus tosiaan tuota luokkaa, toivottavasti ei kaikilla?
Katsos, pimu-tää on nykyaikaa, netissä surffailet anonyymisti ja sukupuolettomasti.Vastapuolelle jää vain arvailut, siitä mitä ruudun takaa löytyy...Kivakun pääohjelmat jumittaa, voipahan työaikaansa näinkin kuluttaa =)
Ciao baby, pidä kiva viikonloppu! Niin mekin pidetään, nähdäänkö Manalassa?
Kenellä lie tökkii ja mikä ;)
Kuka on sanonut että olen imatralainen? ;)
Kuka on puhunut sukupuolestani mitään ;)
Kuka on sanonut, etten kirjoita näitä juttuja hymy naamallani? ;)
Sä et kirjoituksillasi juurikaan jätä mitään arvailujen varaan. ;)
Mulla tökki ainakin kone, aikakin menee hitaasti...tulispa vaan kl.17.00....
Jaa sukupuolesta puhe, ei kait sitä kukaan ole maininnut, paitsi sinä heitit oletuksen, johonka minä vastasin...
Mä en ainakaan oikeesti naura...on paha mieli,nyyh...mutta tuoppi poikineen Manalassa korjannee asian-ah, unohduksen maljaa....
Kauhean noloa hillua tällä palstalla, työkoneelta vielä! IIIIk, pakko lopetella.
Niin, pitänee pahoitella, eihän kaltaiseni maalaisjuntti ymmärrä teidän hesalaisten/stadilaisten/hellulaisten korkealentoista ja hyvinkin sofistikoitunutta huumoria. Kun kommunikoit maalaisen kanssa, muista puhua hitaasti, ja varaa mukaasi rautalankaa. Mp3-soittimeen voi etukäteen nauhoittaa studioyleisön naurua, jota soittamalla maalainenkin ymmärtää missä kohtaa pitää nauraa.
Saako olla utelias, oletko ihan syntyperäinen stadilainen, vai ns. maalaishellu?
Mie oon kyl maalaishullu! Hahhaahhhaaa, nauru pidentää ikää....joku outo himo on Imatran suuntaan, ah, viettääppä koko kesä pussikaljan kanssa rantsussa - SE OIS ELÄMÄÄ!
Otan muutes vinkeistäsi vaarin(tai mummon) ja teen niikuin kehotit.Kiitos.(Vielä 45.min kidutusta)
Huumorisi ydin selkeytyi. Vain maalaisjuuret omaava hellulainen kykenee tarkkanäköiseen huumoriin jota viljelet. Ihme kyllä, kaikilla maalta suureen ja mystiseen Hesaan muuttavilla tahtoo tapahtua tuo muutos huumorintajussa.
Hei, unohdit edelliseen viestiisi laittaa, että menet oluelle Manalaan.
Vastaukseni tulee väärään kohtaa, kun oli tuo viestin hierarkia kuulemma syvältä.....
Mistäs kohdin minut pääkaupunkiin heitit, niinkö väitin.
Huumorintaju on sama kuin silloin muinoin, kätilö kopsauttessa pöydän laitaan.
"Hellu" on SANAHIRVIÖ!!!!
Ja puolituntia lusimista....Manala on monimerkityksellinen sana...
Missä on se kuuluisa huumorintaju, jonka perään aikaisemmin täällä huutelit?
Hellu on Hellu, jos joku ottaa sen henkilökohtaisesti, en voi sille mitään. Kehotan siinä tapauksessa parkkiinnuttamaan nahkansa.
Sanoilla on merkityksiä, unohdit silti mainita meneväsi oluelle manalaan, tai manalaan. Samapa tuo mitä manalaa milloinkin tarkoitat.
Sitä Niskan postineitiä?
nelikymppinen saa pukeutua? mitä hää saa pittää päällään? oisko se imatralaisten tätskyjen parisen vuotta suosima farkkutyylinen jakku (ei kuitenkaan farkkutakki) ja sen alla oleva pukeutumispaita(=t-paita in finnish) sopiva? ja sitten tietysti strech farkut tai yleensä farkut ? käviskö tällainen ?
Just joo, Imatralta on tyylikkäitä naisia turha haeskella.Junttityyli pitää pintansa.
Eli jos laitat miniä päälle yrität liikaa. Ja jos laitat jakkua päälle, olet juntti.
No onhan teille ukoille silmänruokaa ja ilmaista showta noiden naapurikansalaisten tarjoamana.
Miksi vain TinaTurnerit tai Cherit saa pitää minihameita. Jos 40 vuotias tai 60 vuotias omistaa hyvät sääret ja mahtuu hamosiin, niin antaa palaa.
Kerro miulle mikä EI ole junttia pukeutumista.
Juntti juntin ansaitsee. Miksipä täkäläisten naisten pitäisi pynttäytyä, kun täkäläiset miehet ylpeilee "Hankkija-haute couturella". Eli paskaiset lökölökö-farkut, t-paita ja mainoslippis.
.....koristeena??? naama kuin petolinnun...p....se! Ei ne sääret paljon auta, jos muuten olet rujo! Ja vanhan akan jalat on vanhan näköiset, ei siittä pääse.
Onko pakko kisailla nuorten ja hehkeiden kanssa? Vanhakin voi olla sexyn tyylikäs, ilman että kulkee löysät nahkat paljaana.Tai minissä/tiukoissa vaatteissa.Riipputissejä tai olemattomia sellaisia sitten yritetään korjailla niillä "geelitoppauksilla" ja muilla.Nykymies osaa nähdä jo tuon hämäyksen läpi.
Ootteko huomanneet, moni pari muistuttaa toisiaan.Ne näköjään jotka eroaa, eivät sovikkaan yhteen-jo ulkonäöllisesti......;)
Jopa yks kaljupäinen tyyppi on ihan eukkonsa näköinen tai päinvastoin, eukko sen näköinen...eukolla tosin on hiukset,mutta näköisyys on hämmästyttävä.Ja muija vielä luulee kaiketi olevansa hitsin fiini.
Mielenkiinnolla odotan, missä vaiheessa "traumatisoituminen toisten pukeutumisen takia" saa sairausluokituksen.
Jonkinlainen sairaus se nimittäin tuntuu olevan, tuo suorastaan fanaattisia piirteitä omaava toisten pukeutumisen kyttäys.
Eiköhän jokaisella ole lupa pukeutua niin kuin itsestä tuntuu. Oli naama sitten mallia petolinnun takalisto tai salarakastajan pärstä.
...teini siellä kitise. On myö muutkiin samoissa baareissa (useempiakin vuosia!) pyöritty. Oon ihan sitä mieltä että Onnela olkoon vaan niille, jotka on jo viitisen vuotta sitä Bullssin/Niten menoo ja teitä teinejä katellu!
saishan tuo olla k18..tai sit sais olla muuten enemmän baareja jotka olis k18..ei tuolla nykysi oikei oo valinnan varaa, eikä sitä kyl oo koskaan ollukaan..ja ite oon todennu sen et enemmän myö 18 kesäset osataan baareissa käyttäytyä ku nää "aikuiset naiset" esimerkix..ihan hiton törkeetä porukkaa, jotenki sellasia olevinaa maailman napoja... :/
Ajattelin vaan kertoa et ei suurten kaupunkien onneloissakaan pennut pääse sisään..jotain tasoa pitää olla ja laatua ennen kaikkea..eihän teinellä ole ees fyrkaa juoda laatu drinkkejä vaan halpaa bissee eli varakkaat ja vähän kypsemmät ihmiset tuovat rahat kassaan..Tollases paikassa halutaan tasokasta puketumista ja teinit lannehousuineen ei päde..mun mielestä on helvetin hyvä et on ikäraja..laatu mestaan laatu ihmisiä..eiks vaa ja kyl sit kun ikää tulee niin tulee sitä järkee sinne paksuun kalloon...
Justhan tossa käytiin keskustelua, kun mummelit vetää Onnelassa teinihepenissä! Niinettä tasoa siinä sitte.Ja teinejä haukuttiin helpoiksi, helppoja ne eronneet yh:t on jotka on epätoivon vimmalla tyrkyllä ja nuppi sekasin.Näit mummoja näkee Imatralla joka baarissa.
Saanko kysyä sulta yhden kysymyksen, yhden vain, ettet mene aivan hämillesi?
Vihaatko naisia?
Ainakin kirjoituksistasi henkii tietynasteinen nyreys naissukukuntaa kohtaan. Kun sulla tuntuu olevan "häpykarva esinahan välissä" sekä "teinimummoja" & yksinhuoltajia kohtaan. Ainoastaan teinit tuntuu kelpaavan, johan on kummallista ;)
Kaikella kunnioituksella, mutta tuo yksinhuoltajien mollaaminen on varsin halpaa. Epätoivoisia tai ei, se "elämäntapa" ei ole mitään herkkua.
Se elämäntapa- yksinhuoltajuus vai? Sanotaanko sitä elämäntavaksi,ok. Sehän voi jollekulle ollakkin herkkua, voihan liitto olla ihan helvettiä! Ja vapaus herkkua siihen verraten.
Vaan epätoivoiset yrittäjät ovat aina surkuhupaisen säälittäviä...ei niille lopuiksi jää muutakuin nolo mieli ja tyhjää käteen.
Itseäsikö puolustat, huutaessasi teinimummojen puolesta? Vanha nainen teinivaatteissa=halpa ja naurettava Aikuinen nainen tyylivetimissä=Lady
En puolusta ketään, kunhan ihmettelen vihamielisyyttäsi.
enpä tiedä ja millään ymmärrä miksi yksinhuoltajuus pitää aina käsittää negatiivisena ja jotenkin ala-arvoisena. Aivankuin yksinhuoltajuus olisi pohjasakkana oloa. Itse kun olen yksinhuoltaja, tuollainen sävy LOUKKAA TODELLA paljon!!! Lapsi on minulle maailman tärkein asia tekisin kaikkeni lapseni eteen ja kyllä, kyllä minä käyn baareissa, mutta tekeekö se minut huonoksi äidiksi ja ehdottomasti miesten perässä juoksijaksi? Pakko vain kommentoida asiaa näinkin, että jos kyseessä olisi yksinhuoltaja, joka olisi mies häntä kunnioitettaisiin ja kukaan ei koskaan sanoisi mitään negatiivista siitä, että tämä yksinhuoltaja olisi lähtenyt baariin, mutta heti, kun kysessä on nainen niin sitä saa kuulla olevansa onneton yh joka aina vain jaksaa roikkua onnettomasti baarissa miesten perässä. Miehillä sanottaisi vain että on se hyvä jos joskus tuokin johonkin pääsee ja pitäähän sitä nyt jossain käydä.
Tämä ei kyllä millään tavalla kuulu alkuperäiseen onnela-keskusteluun, mutta syvällä vain kiehahti, koska kirjoitus tuntui pahalta ja oli loukkaava meitä yksinhuoltajia kohtaan.
Yksinhuoltajuus voi myös olla valinta ei aina vain pakon sanelemaa...
"Yksinhuoltajuus voi myös olla valinta ei aina vain pakon sanelemaa... "
Vai valinta, onko sellaisessa valinnassa lainkaan ajateltu lasta? Lapsella olisi oikeus kasvaa mieluusti molempien vanhempiensa kanssa! Itsekästä tehdä lapsi, antamatta toista vanhempaa.
Ja hyvässä lykyssä lapsi katselee tämän ainoan vanhempansa, alati vaihtuvaa seuralaisten joukkoa. Anna siinä sitten mitään kuvaa lapselle perhe-elämästä.
Eiköhän yh:t ole monessa tapauksessa itse maineensa tienanneet, sorry vaan. Vaan tämä ei kosketa kaikkia, on niitä kunnon äitejä(yh) jotka ei laukkaa kapakassa alvariinsa, vaan keskittyvät siihen tärkeimpään-lapseen siis.
Lapset on niin vähän aikaa pieniä, että ehtii sen ajan omille juoksuille ottamaan myöhemminkin, mikäli tarvis.
Eiköhän olisi parempi vaikka elää lapsettomana, mikäli ei edes aio suoda lapselle kokonaista perhettä.
Vai on tästä nyt kehkeytymässä yh-flaidis. Minusta on surkuhupaisaa, miten yh-aihe kääntyy aina siihen, että kaikista yksinhuoltajista tehdään vastuuttomia, epätoivoisia, itsekkäitä ihmisiä.
Lapsi on lapsi. Ja aikuinen on aikuinen. Mitä tarkoitan tuolla? Sitä, että aikuinen tekee päätökset ja valinnat, ei lapsi. Ikävä kyllä joskus aikuinen tekee vääriä päätöksiä ja valintoja, mutta on todella lapsellista syyttää vain yksinhuoltajia moisesta. Tottakai lapselle olisi ihanteellisinta kasvaa "täydessä" perheessä, mutta ikävä kyllä se ei vain ole aina mahdollista. Joskus lapselle on parempi elää vain toisen vanhemman kanssa, oli se sitten isä tai äiti.
Ajatellaanpa sitten yksinhuoltajan "alati vaihtuvaa seuralaisten joukkoa". Sellaisia yksinhuoltajia on, joilla seuralaiset vaihtuvat jatkuvasti. Sitä en kiistä. Mutta kertooko se välttämättä itse yksinhuoltajasta, vai seuralaisista? Pointtini on siis edelleen se, ettei muutaman "mädän omenan" perusteella voi yleistää.
Kuva perhe-elämästä.... Niin, onko yksinhuoltajuus sitten yhtään huonompi kuva perhe-elämästä. Kuin vaikkapa perhe jossa on sekä isä & äiti, mutta myös alkoholismia, tai tunnekylmyyttä, tai puhumattomuutta jne. Miksipä yksinhuoltajuus siten olisi automaattisesti jotenkin "huonompaa" perhe-elämää?
Sitten suora lainaus: "Eiköhän yh:t ole monessa tapauksessa itse maineensa tienanneet, sorry vaan." Niin.... Kuten olen jo todennut, meitä ihmisiä on moneksi, ja minusta on surullista, miten marginaaliryhmän käyttäytymisen perusteella leimataan kaikki samaan ryhmään kuuluvat.
Onneksi sentään seuraavassa lauseessa korjasit: "Vaan tämä ei kosketa kaikkia, on niitä kunnon äitejä(yh) jotka ei laukkaa kapakassa alvariinsa, vaan keskittyvät siihen tärkeimpään-lapseen siis." Niinpä.
"Lapset on niin vähän aikaa pieniä, että ehtii sen ajan omille juoksuille ottamaan myöhemminkin, mikäli tarvis." Totta tuokin, mutta toisaalta Sinun kannattaa muistaa myös se, että aikuinen tarvitsee myös oman ajan. Tottakai lapsista pitää ottaa vastuu, kun niitä on tehnyt, mutta silti vanhemmalla on oikeus päästä joskus lataamaan akkujaan. Tavalla tai toisella, kovin ikävää että jotkut "lataavat akkujaan" baarikierroksella, mutta baarikierroksia harrastavat kaikki muutkin, ei pelkästään yksinhuoltajat.
Seuraavan lauseen otin tarkoituksella turhankin tosikkomaisesti: "Eiköhän olisi parempi vaikka elää lapsettomana, mikäli ei edes aio suoda lapselle kokonaista perhettä."
Se kokonaisen perheen suominen kun ei ole aina vain mahdollista. Vai pitäisikö esim. alkoholisoitunutta tai väkivaltaista puolisoa (oli se sitten mies tai nainen) sietää vain siksi, että lapsi saisi "kokonaisen perheen"? Siinäpä sitä perhe-elämän mallia olisi....
Okei, tarkoitukseni ei ole riidellä tästä asiasta. En vain tajua, miksi yksinhuoltajista puhuttaessa se nopeasti kääntyy vain yh:n haukkumiseen. Sekin on mielenkiintoinen piirre, että miesyksinhuoltajia ei koskaan mollata, mutta naisyksinhuoltajien kanssa asia on aivan eri (kuten tässäkin keskustelussa on jo huomattu).
vikan lauseen-ettei yksinhuoltajuus välttämättä ole pakko, vaan valinta...eli mennään ja tekaistaan penska,otetaan elarit ukolta ja nyyhkitään kun on vaikeeta...näin minä käsitin tuon "ei pakko". Juoposta hullusta on lähes pakko erota, että selviää elämästä täyspäisenä.
Mistä lie käsityksesi muodostunut. Tässä kierossa maailmassa varmasti löytyy sun olettamuksen kaltaisia yksinhuoltajia, mutta epäilenpä niiden silti olevan vähemmistönä.
Turha omien kokemuksien (?) myötä muodostuneen käsityksen perusteella olettaa kaikkien olevan samanlaisia.
Niitä on jokatoinen, yleensä naisia.Eikö osata olla parisuhteessa? Lapsia tehdään, muttei suoda perhettä.Riidatkin ovat selvitettävissä, samoin alkoholismi ym.voidaan hoitaa...vaikkakin kaitpa holistit on aina holisteja...
Mihin tutkimukseen perustat väitteesi? Pelkkä mutu-tuntuma ei riitä. Parisuhteessa on kaksi osapuolta, on turha syyttää pelkästään naista, jos suhde ei kestä.
Riidat voi sopia, alkoholismi hoitaa, mutta se vaatii yhteistä tahtoa. Turha syyttää vain toista sukupuolta.
Jep. tuntuu vaan siltä, että ei edes haluta yrittää- mennään missä aita matalin, elikä erotaan.Helppoa? Eipä tässä mistään yhden syyllistämisestä kyse ollutkaan.Äläs vedä versoja nenään tutkimatta.
Liian helpolla annetaan periksi.Tai sitten liian helpolla lyödään hynttyyt yhteen!? Olisi jokaisen hyvä ensin elellä YKSIN ja vasta sitten rakennella pesää...
En vedä herneitä nenään. En harrasta sellaista, en varsinkaan nettifoorumeilla.
Tartun taas sanoihisi, sori nyt vaan. Kirjoitit, että "tuntuu vaan siltä, että ei edes haluta yrittää". Niin, Sinusta tuntuu...
Minustakin tuntuu vaikka miltä, mutten silti tuntemuksieni perusteella ala yleistämään ;)
Kyllä, nyt olen suoranainen pilkunhässijä.
Kyllästymiseen asti toistan itseäni: meitä on moneen junaan. On niitä, jotka antavat liian helpolla periksi (mikä on muuten liian helpolla periksi antamista; se mikä jostakusta tuntuu vain pikkuiselta vastoinkäymiseltä, voi toiselle olla suurikin tragedia...), on niitä huonoja yh-äitejä, on niitä huonoja yh-isiä, meitä ihmisiä on vaikka minkälaisia.
Voihan se olla niinkin että siinä vaiheessa kun lapsi on jo tuloillaan niin äijä on lähtenyt lätkimään. Aika monessa tapauksessa mitä ite tiiän on käynyt näin. Ja abortin tekemiseenkin on aikaraja.
ei oo kauhee vaikee päästä onnelaan sisään jos vaa tuntee työn tekijöitä ni saa nimen vieraslistaan tai johokii sellaseen. go for it!
Aatelkaa jos onneelaankin olis ikäraja 18..ei kukaan enää kävis bulsissa..elikkä bulssi on nuorempia varten ja onnela vanhemmille..ja sisäänpääsykin on niin kallis et jäis monelta nuorelta onnelaan menemättä jos sinne pääsisivät.
Luulenpahan vaan, että nykynuorilla on erilailla rahaa kun ennen.Ite saan n.500 euroa kuussa ja hyvin oon sillä pärjännyt.Ei oo tarvinnut pääsymaksuista tai muista tinkiä.Nyt lähen ainakin kesäksi töihin ja saan enemmänkuin tuon vanhemilta saadun 500 euroa.
No siksi, että porukka jakaantuisi tasaisemmin eri baareihin.
Ikärajalla kun (ikävä kyllä) ei ole mitään vaikutusta wc-tilojen siisteyteen tai järjestyshäiriöihin. Eräät meistä kun eivät opi sisäsiisteyttä tai toisten kunnioittamista koskaan. Eli sikälis ikäraja voisi olla vaikka k-30 eikä sillä olisi suurtakaan merkitystä.
Omasta mielestäni korkeampi ikäraja on perusteltu siinä mielessä, että porukka jakaantuu eri baareihin, eikä kaikki tunge vain yhteen (esimerkkinä Bulls).
Keskiviikkona k-18 ja la-su k-22
siis onnelan ikärajat on jo nyt tosi hyvät, koska eipä niillä ole väliä jos tuntee henkilökuntaa niin sisään pääsee vaikka olisi alaikänenkin.
Poketko pitää tuntea? Hehän kait ovea vartioi...
naispuoliset asiakkaat pääsevät helposti portsarien suosioon....tiiän ainakin muutaman poken,jolle kelpaa..tai niin oon ainakin kuullu..et,se niiden ammattitadosta!
Ja tämän ylläolevankin viestin sponsoroi BULLS.
Eiköhän ruveta keskustelemaan Onnelasta yleensä jo pikkuhiljaa.
....vaan se joka antaa.
Enpä silti pokena ottaisi maksuja vastaan luonnossa. Ties missä kaikkialla tarjolla olevat piirakat olleet "näytillä".
"tiiän ainakin muutaman poken,jolle kelpaa..tai niin oon ainakin kuullu.."
Siis tiedät? Vai olet kuullut?
Tiedon ja kuulotiedon välissä on melkoinen ero. Moisia väitteitä ei kannata esittää, ellei ole vankkoja faktoja tarjottavana.
En puolusta kyseisiä portsareita. Alkaa vaan pikkuhiljaa ärsyttämään perätön paskapuhe jota tämä foorumi on täynnä.
Ehkä kirjoitin hiukka väärin sanoin,mutta joka tapauksessa,asia on tosi...ei mitään paskapuhetta..tietty ei voi yleistää,mut osa pokeista aikamoisia puk****...sori,jos loukkasin jotakuta,mut näinhän se on..
Ainakaan minua. Tuskinpa poket sitä loukkauksena ottaa jos niitä pukeiksi kutsuu. Mutta turha täällä on huhupuheita levitellä.
Olin bullssis viikonloppuna ja se meininki sielä oli niin erilaista ku sillo ennen, vielä niinä hyvinä aikoina, kun bulls oli imatran "suosituin" baari. Koko illan aikana ei missään vaiheessa ollut niin paljon populaa, et olis tarvinnu ees vessoihin pahemmi jonotella...! Ihmiset älkää hyljätkö bullssia!:(
Johan Bulls aikansa piti sitä "suosituimman baarin" titteliä, joten lienee aika siirtyä eteenpäin.
No joo, mutta jos oikein asiaa ajatellaan, niin mitä ideaa siinä "suosituimmassa" paikassa oikein on? Miksi siis pitäisi olla yksi ainoa IN-paikka, johon kaikki tunkee eikä sitten kenelläkään ole kivaa?
onhan toi bullssin meno vähä tasaantunu ja voi tietty sanoo että kuollu,mutta kyl mie ainakin vielä tykkään bullssissa käydä. ja kyl tota porukkaa riittää molempiin paikkoihin. sitä paitsi ei musta ainakaa ollu kivaa sillon aikoinaan bullssis ku oli niin hitosti populaa ettei mihikää päi päässy liikkumaan.
eikös onnelaskii oo nyt keskiviikkosin 18?
näyttää olevan lehti-ilmoituksen mukaan ja vapaapääsy, että sinne vaan.
Mutta jättäkää meille keski-ikäisillekin jotain.
Te 18 vuotiaatkin olette äkkiä 35 vee.
Arvatkaa mitä: olen notkuillut niin Lolassa, Smugglerissa, Onnenpäivissä ja NiteTrainissa....Aion räjäyttää potin ja notkua vielä Onnelassakin !