ADHD Huijjaus

hah.. olipas hauska juttu, huomasin vasta nyt, että millä palstalla olin. :)

Tämä seuraava on U.S Drug Enforcement Administrationin sivuilta:

The increased use of this substance for the treatment of ADHD has paralleled an increase in its abuse among adolescents and young adults who crush these tablets and snort the powder to get high.

Kysymys: Mikä vittu sitten on huume, jos ei tuo Ritalin?

http://www.usdoj.gov/dea/concern/methylphenidate.html


Methylphenidate

Methylphenidate, a Schedule II substance, has a high potential for abuse and produces many of the same effects as cocaine or the amphetamines. The abuse of this substance has been documented among narcotic addicts who dissolve the tablets in water and inject the mixture. Complications arising from this practice are common due to the insoluble fillers used in the tablets. When injected, these materials block small blood vessels, causing serious damage to the lungs and retina of the eye. Binge use, psychotic episodes, cardiovascular complications, and severe psychological addiction have all been associated with methylphenidate abuse.

Methylphenidate is used legitimately in the treatment of excessive daytime sleepiness associated with narcolepsy, as is the newly marketed Schedule IV stimulant, modafinil (Provigil®). However; the primary legitimate medical use of methylphenidate (Ritalin®, Methylin®, Concerta®) is to treat attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in children. The increased use of this substance for the treatment of ADHD has paralleled an increase in its abuse among adolescents and young adults who crush these tablets and snort the powder to get high. Youngsters have little difficulty obtaining methylphenidate from classmates or friends who have been prescribed it. Greater efforts to safeguard this medication at home and school are needed.

Alf kirjoitti:

Tämä seuraava on U.S Drug Enforcement Administrationin sivuilta:

The increased use of this substance for the treatment of ADHD has paralleled an increase in its abuse among adolescents and young adults who crush these tablets and snort the powder to get high.

Kysymys: Mikä vittu sitten on huume, jos ei tuo Ritalin?

http://www.usdoj.gov/dea/concern/methylphenidate.html


Methylphenidate

Methylphenidate, a Schedule II substance, has a high potential for abuse and produces many of the same effects as cocaine or the amphetamines. The abuse of this substance has been documented among narcotic addicts who dissolve the tablets in water and inject the mixture. Complications arising from this practice are common due to the insoluble fillers used in the tablets. When injected, these materials block small blood vessels, causing serious damage to the lungs and retina of the eye. Binge use, psychotic episodes, cardiovascular complications, and severe psychological addiction have all been associated with methylphenidate abuse.

Methylphenidate is used legitimately in the treatment of excessive daytime sleepiness associated with narcolepsy, as is the newly marketed Schedule IV stimulant, modafinil (Provigil®). However; the primary legitimate medical use of methylphenidate (Ritalin®, Methylin®, Concerta®) is to treat attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) in children. The increased use of this substance for the treatment of ADHD has paralleled an increase in its abuse among adolescents and young adults who crush these tablets and snort the powder to get high. Youngsters have little difficulty obtaining methylphenidate from classmates or friends who have been prescribed it. Greater efforts to safeguard this medication at home and school are needed.

Kyllä Ritalinia toki voi liotella, nuuskailla tai laittaa suoneen. Kuitenkin sen huumevaikutus on aika mitätön. Niillä se toimii, joilla on ADHD, ja nämä ihmiset sitten "luulet" olevansa huumeessa. Huumeannos Ritalinissa on myös tuhatkertainen verrattuna lääkeannokseen, mutta sanoisin, että aika mitätön huumekäytössä. Tavallisia lääkkeitäkin voi väärinkäyttää huumeina.

On myös tutkittu, että jos ADHD-lapset saavat asiallisen lääkityksen, heidän taipumuksensa päihteisiin on pienempi, kuin niillä ADHD-lapsilla ja nuorilla, jotka eivät saa asiallista lääkitystä.
Ylilyöntejä lääkityksen suhteen on toki aina, mutta asiallisuutta ennenkaikkea.
Itse käytin 5 vuotta Ritalinia, ja oli todella toimiva lääke siinä elämänvaiheessa. Nykyisin olen jo siirtynyt ruokavalio ja elämäntapahoitoon, mutta en olisi missään tapauksessa kyennyt tähän elämäntapamuutokseen ilman Ritalinin apua.

Jaana kirjoitti:

Kyllä Ritalinia toki voi liotella, nuuskailla tai laittaa suoneen. Kuitenkin sen huumevaikutus on aika mitätön. Niillä se toimii, joilla on ADHD, ja nämä ihmiset sitten "luulet" olevansa huumeessa. Huumeannos Ritalinissa on myös tuhatkertainen verrattuna lääkeannokseen, mutta sanoisin, että aika mitätön huumekäytössä. Tavallisia lääkkeitäkin voi väärinkäyttää huumeina.

On myös tutkittu, että jos ADHD-lapset saavat asiallisen lääkityksen, heidän taipumuksensa päihteisiin on pienempi, kuin niillä ADHD-lapsilla ja nuorilla, jotka eivät saa asiallista lääkitystä.
Ylilyöntejä lääkityksen suhteen on toki aina, mutta asiallisuutta ennenkaikkea.
Itse käytin 5 vuotta Ritalinia, ja oli todella toimiva lääke siinä elämänvaiheessa. Nykyisin olen jo siirtynyt ruokavalio ja elämäntapahoitoon, mutta en olisi missään tapauksessa kyennyt tähän elämäntapamuutokseen ilman Ritalinin apua.

tai lievemmin sanottuna sinulla on väärää tietoa (false data).

Alf kirjoitti:

tai lievemmin sanottuna sinulla on väärää tietoa (false data).

Ymmärrätkö, että huumausaineiden väärinkäyttö on etupäässä sosiaalinen ongelma. Ritaliini auttaa lasta toimimaan normaalisti, mikä taas mahdollistaa suotuisan henkisen ja sosiaalisen kasvun. Huumeiden väärinkäyttäjäthän eivät useimmiten ole niitä sosiaalisimpia yksilöitä.

Reel kirjoitti:

Ymmärrätkö, että huumausaineiden väärinkäyttö on etupäässä sosiaalinen ongelma. Ritaliini auttaa lasta toimimaan normaalisti, mikä taas mahdollistaa suotuisan henkisen ja sosiaalisen kasvun. Huumeiden väärinkäyttäjäthän eivät useimmiten ole niitä sosiaalisimpia yksilöitä.

http://www.angelfire.com/co2/RayThomas/drugskilrs.html
These people were all on drugs when they did their "dirty deeds:"

1. Kip Kinkel: He killed his parents and then shot and killed 2 students and wounded 22. He was on Prozac and Ritalin;

2. T.J. Solomon: Wounded 8 when he opened fire on classmates. He was on Ritalin;

3. Mathew Beck: He was on three different psychiatric drugs, when he opened fire at his work, killing four before killing himself;

4. Bryn Hartman: She was on Zoloft when she killed husband Phil Hartman;

5. Steve Allen Abrams: He was on Lithium when he purposefully drove his car into a nursery school playground, killing two children and injuring five;

6. Laurie Dann was on Lithium and the antidepressant Anafril when she walked into a second grade classroom and began shooting children, killing one and wounding five before killing herself,

7. Patrick Purdy was on two psychiatric drugs when he opened fire in a school yard killing five students and wounding 30 others.

8. Kenneth Segund drugged his two children, took them to a pond and drowned them, then took an ax and killed his wife. He was on Prozac;

9. 16-year old Brad Pruitt fatally stabbed his own grandparents in 1995, and had been on psychiatric drugs;

10. 19-year-old James Wilson opened fire in an elementary school, killing two 8-year-old girls and wounding seven other students and two teachers. He was on Xanax, Valium, Thorazine and Haldol.

http://www.schillerinstitute.org/new_viol/michele_article.html

Many of the child-killers in the Littleton-style incidents were taking mind-altering psychiatric drugs, which had been prescribed by doctors. T.J. Solomon, the 15-year-old from Conyers, Georgia, who shot six classmates in May 1999, was on Ritalin; Eric Harris, 18, one of the two Columbine killers, was taking the anti-depressant Luvox; and Kip Kinkel, the 15-year-old from Springfield, Oregon, who killed both his parents and two schoolmates, and wounded 20 other students in May 1998, had been prescribed the anti-depressant Prozac, one of the most widely prescribed drugs.

http://ablechild.org/newsarchive/bush's bro 8-14-02.htm

Alf kirjoitti:

http://www.angelfire.com/co2/RayThomas/drugskilrs.html
These people were all on drugs when they did their "dirty deeds:"

1. Kip Kinkel: He killed his parents and then shot and killed 2 students and wounded 22. He was on Prozac and Ritalin;

2. T.J. Solomon: Wounded 8 when he opened fire on classmates. He was on Ritalin;

3. Mathew Beck: He was on three different psychiatric drugs, when he opened fire at his work, killing four before killing himself;

4. Bryn Hartman: She was on Zoloft when she killed husband Phil Hartman;

5. Steve Allen Abrams: He was on Lithium when he purposefully drove his car into a nursery school playground, killing two children and injuring five;

6. Laurie Dann was on Lithium and the antidepressant Anafril when she walked into a second grade classroom and began shooting children, killing one and wounding five before killing herself,

7. Patrick Purdy was on two psychiatric drugs when he opened fire in a school yard killing five students and wounding 30 others.

8. Kenneth Segund drugged his two children, took them to a pond and drowned them, then took an ax and killed his wife. He was on Prozac;

9. 16-year old Brad Pruitt fatally stabbed his own grandparents in 1995, and had been on psychiatric drugs;

10. 19-year-old James Wilson opened fire in an elementary school, killing two 8-year-old girls and wounding seven other students and two teachers. He was on Xanax, Valium, Thorazine and Haldol.

http://www.schillerinstitute.org/new_viol/michele_article.html

Many of the child-killers in the Littleton-style incidents were taking mind-altering psychiatric drugs, which had been prescribed by doctors. T.J. Solomon, the 15-year-old from Conyers, Georgia, who shot six classmates in May 1999, was on Ritalin; Eric Harris, 18, one of the two Columbine killers, was taking the anti-depressant Luvox; and Kip Kinkel, the 15-year-old from Springfield, Oregon, who killed both his parents and two schoolmates, and wounded 20 other students in May 1998, had been prescribed the anti-depressant Prozac, one of the most widely prescribed drugs.

http://ablechild.org/newsarchive/bush's bro 8-14-02.htm

Siis miksi ihmeessä ihmiset kiusaa täällä tällaisilla *v...N* linkeillä. Jos toinen käyttää Ritalin lääkettä niin toinen käyttää ja toden näköisesti hyvistä syistä, siihen mitkään netti linkit vaikuta tai niiden avulla kinaaminen. En ymmärrä miksi ADHD ihminen ei saisi lääkitä itseään jos siltä tuntuu! Tosi asia on että jekeissä siihen on kuollut paljon lapsia mutta jenkeissä elämän tyyli on vähän erilaista, VANHEMMAT eivät JENKEISSÄ enään jaksa vilkasta lasta ja HELPOSTI syöttävät lääkettä LIIKAA ja VÄÄRIÄ MÄÄRIÄ, se johtaa niihin kuolemiin.
Lopettakaa jo tällainen toisten ihmisten kiusaaminen ja ärsyttäminen linkeillä jotka keskustelun nähtyänne haette netistä ja liitätte keskusteluun asiaan perehtymättä TODELLA TARKASTI. Sen sijaan tutustukaa ihmisiin jotka aloittavat ritalin nimisen lääkkeen käytön niin voitte nähdä kuinka hänen elämänsä muuttuu.

Harvinaisen asiallinen kommentti.

Kukin uskokoon mihin tahtoo, onhan Suomessa uskonvapaus, mutta on scientologien puolelta äärettömän edesvastuutonta propagoida tietämättömyydellä ja pseudotieteellä. Sellainen on leikkimistä erittäin vakavilla asioilla.

Kauhuskenaarioni on scientologiperhe, jolla on ADHD lapsi. Siinä pilataan kokonainen ihmiselämä rahanahneen kultin kylvämällä taikauskoisuudella.

Selvästi nämä uskovaiset kieltävät Aspergerin yms. neurologiset oireryhmät, koska nämä ihmiset ovat heille helppoja uhrea.
Alempana jo kirjoitinkin, että eihän masennustakaan voi todistaa kliinisesti tai maanis-depressiivisyyttä. Vaikka miljoonat ihmiset sairastavat näitä tauteja, joku uskontokunta vain päättää, että eihän näitä ongelmia ole olemassakaan.

...se koko skeidologian järjettömyys onkin! Ei mitään logiikkaa.

Kukaan ei hyötyisi siitä että toisten terveys pilataan, saati sitten lasten. Suomessa sairaalahoito on tavattoman kallista ja sen maksaa yhteiskunta.

Kuinka eivät päättäjät sitten puuttuisi tilanteeseen?

Kuinka ei esimerkiksi hoitajat, sosiaalityöntekijät, siivoojat tai muut sairaaloissa virkaansa hoitavat puuttuisi näihin väärinkäytöksiin?

Koko scientologia on siis kaikkien perusteidensa mukaan pelkkää pseudotiedettä joka ajetaan ihmisparkojen kalloon joukkopsykoosin menetelmiä käyttäen.

ORIGINALTutkija kirjoitti:

...se koko skeidologian järjettömyys onkin! Ei mitään logiikkaa.

Kukaan ei hyötyisi siitä että toisten terveys pilataan, saati sitten lasten. Suomessa sairaalahoito on tavattoman kallista ja sen maksaa yhteiskunta.

Kuinka eivät päättäjät sitten puuttuisi tilanteeseen?

Kuinka ei esimerkiksi hoitajat, sosiaalityöntekijät, siivoojat tai muut sairaaloissa virkaansa hoitavat puuttuisi näihin väärinkäytöksiin?

Koko scientologia on siis kaikkien perusteidensa mukaan pelkkää pseudotiedettä joka ajetaan ihmisparkojen kalloon joukkopsykoosin menetelmiä käyttäen.

Onhan se karsea ajatus että joku tarkoituksella pilaisi lasten terveyden ja tulevaisuuden, vaikea sellaista edes ajatella tapahtuvan. Mutta esim. lääketeollisuus tekee suurta bisnestä lääkkeiden kulutuksella. Ja vaikka esim. suomalaiset ovat terveempiä kuin koskaan, lääkekulut ovat silti suuremmat kuin koskaan. Miksi?

ORIGINALTutkija kirjoitti:

...se koko skeidologian järjettömyys onkin! Ei mitään logiikkaa.

Kukaan ei hyötyisi siitä että toisten terveys pilataan, saati sitten lasten. Suomessa sairaalahoito on tavattoman kallista ja sen maksaa yhteiskunta.

Kuinka eivät päättäjät sitten puuttuisi tilanteeseen?

Kuinka ei esimerkiksi hoitajat, sosiaalityöntekijät, siivoojat tai muut sairaaloissa virkaansa hoitavat puuttuisi näihin väärinkäytöksiin?

Koko scientologia on siis kaikkien perusteidensa mukaan pelkkää pseudotiedettä joka ajetaan ihmisparkojen kalloon joukkopsykoosin menetelmiä käyttäen.

Kerroppa nyt ihan tarkasti ja seikkaperäisesti nämä joukkopsykoosimenetelmät. Ei sellaisia ikävä kyllä ihan oikeasti ole olemassa. Tuleepa mieleen ylivilkas tapaus ettei vaan olisi ADHD-poika joka on taas keksinyt ihan omia juttujaan. Mutta ADHD lapset ovat yleensä tavallista lahjakkaampia joten kysymyksessä taitaakin olla kehityshäiriö johon ei edes Ritalin auta. Mutta kannattaahan sitä aina kokeilla.

Gallo kirjoitti:

Kerroppa nyt ihan tarkasti ja seikkaperäisesti nämä joukkopsykoosimenetelmät. Ei sellaisia ikävä kyllä ihan oikeasti ole olemassa. Tuleepa mieleen ylivilkas tapaus ettei vaan olisi ADHD-poika joka on taas keksinyt ihan omia juttujaan. Mutta ADHD lapset ovat yleensä tavallista lahjakkaampia joten kysymyksessä taitaakin olla kehityshäiriö johon ei edes Ritalin auta. Mutta kannattaahan sitä aina kokeilla.

Lue esimerkiksi seuraava teos:

Robert Lifton: Thought Reform and Psychology of Totalism

Ihan aikuisten oikeesti joukkopsykoosi on olemassa.

ORIGINALTutkija kirjoitti:

Lue esimerkiksi seuraava teos:

Robert Lifton: Thought Reform and Psychology of Totalism

Ihan aikuisten oikeesti joukkopsykoosi on olemassa.

>Kerroppa nyt ihan tarkasti ja seikkaperäisesti nämä joukkopsykoosimenetelmät. Ei sellaisia ikävä kyllä ihan oikeasti ole olemassa.<

Lueppa tämä uudelleen. Kun keskityt, saatat ymmärtää. Huomioi erityisesti sana menetelmät.

Gallo kirjoitti:

>Kerroppa nyt ihan tarkasti ja seikkaperäisesti nämä joukkopsykoosimenetelmät. Ei sellaisia ikävä kyllä ihan oikeasti ole olemassa.<

Lueppa tämä uudelleen. Kun keskityt, saatat ymmärtää. Huomioi erityisesti sana menetelmät.

Saadakseen valtaa on kyettävä hallitsemaan ihmisiä. Mutta miten ihmisiä voi hallita? On kaksi tapaa; yksi on fyysisen voiman käyttö ja toinen on manipulointi. Saavuttaakseen valtaa, käyttää scientologia tätä jälkimmäistä keinoa. Heidän tekniikkansa noudattelee aivopesun (sana "mindcontrol" viittaa lopputulokseen, aivopesu prosessiin) perusmallia. Prosessi perustuu hajoittamiseen ja uudelleenrakentamiseen: Koska yksilön identiteetti muodostuu hänen käsitteistään, mielipiteistään ja näkemyksistään, ei häntä voi saada ajattelemaan uudella tavalla, ellei näitä vanhoja näkemyksiä kyetä poistamaan (pesemään pois). Scientologiassa esim. auditointi on yksi tällainen tyhjiötä aiheuttava pesuväline. Syntynyt tyhjiö täytetään opiskelemalla ahkerasti scientologejan oppeja, jotka ovat "absoluuttinen totuus". (Normaali henkinen kasvu edellyttää myös vanhoista näkemyksistä luopumista. Erona on kuitenkin se, että uudet näkemykset ovat yksilön oman henkilökohtaisen ajattelun, kokemuksen ja analyysin kautta hankittuja, eivätkä minkään valmiiksi pureskellun opin ymppäämiä).

Scientologiassa vanhojen käsitysten poisto ja uusien ymppäys alkaa varovasti, mutta ajanmittaan prosessi kiihtyy. Liian nopea uudelleenkoulutus ei nimittäin onnistu; aivopesun kohde alkaa epäillä. Ihmiset joita ei ole systemaattisesti vähitellen aivopesty, vain nauravat esim. scientologien Xenu-sadun kaltaisille homppätarinoille. Huvittavaa kyllä, scientologit paljastavat tämän prosessin luonteen itse (sitä tajuamatta) sanomalla että; scientologiaa ja sen oppeja ei voi ymmärtää (hyväksyä) ellei tiedonhankinta etene määrätyssä järjestyksessä. Pelotellaan myös, että tieto johon ei olla vielä valmiita, aiheuttaa sairauksia ynnä muita kamaluuksia. Näin estetään yksilöä saamasta tietoa, johon hänellä ei vielä ole tilaa päänupissaan. (Itseasiassahan tällaisen tiedon saanti, ennen kuin ajattelun mekanismeja on kylliksi muokattu, johtaa vain siihen että scientologi kyseenalaistaa koko opin).

Vähitellen yksilö omaksuu uudenlaisen kognitiivisen järjestelmän, joka on psykoottinen, ja jonka hän jakaa toisten scientologien kanssa.


Tästä tarkemmin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000008214194

Gallo kirjoitti:

>Kerroppa nyt ihan tarkasti ja seikkaperäisesti nämä joukkopsykoosimenetelmät. Ei sellaisia ikävä kyllä ihan oikeasti ole olemassa.<

Lueppa tämä uudelleen. Kun keskityt, saatat ymmärtää. Huomioi erityisesti sana menetelmät.

Tässä!

Ja mikäli et osaa enklannin kiältä niin pyydäpä etiikkaupseeriasi suomentamaan tämä!


Sisältää menetelmät:




Milieu Control. This involves the control of information and communication both within the environment and, ultimately, within the individual, resulting in a significant degree of isolation from society at large.

Mystical Manipulation. There is manipulation of experiences that appear spontaneous but in fact were planned and orchestrated by the group or its leaders in order to demonstrate divine authority or spiritual advancement or some special gift or talent that will then allow the leader to reinterpret events, scripture, and experiences as he or she wishes.

Demand for Purity. The world is viewed as black and white and the members are constantly exhorted to conform to the ideology of the group and strive for perfection. The induction of guilt and/or shame is a powerful control device used here.

Confession. Sins, as defined by the group, are to be confessed either to a personal monitor or publicly to the group. There is no confidentiality; members' "sins," "attitudes," and "faults" are discussed and exploited by the leaders.

Sacred Science. The group's doctrine or ideology is considered to be the ultimate Truth, beyond all questioning or dispute. Truth is not to be found outside the group. The leader, as the spokesperson for God or for all humanity, is likewise above criticism.

Loading the Language. The group interprets or uses words and phrases in new ways so that often the outside world does not understand. This jargon consists of thought-terminating clichés, which serve to alter members' thought processes to conform to the group's way of thinking.

Doctrine over person. Member's personal experiences are subordinated to the sacred science and any contrary experiences must be denied or reinterpreted to fit the ideology of the group.

Dispensing of existence. The group has the prerogative to decide who has the right to exist and who does not. This is usually not literal but means that those in the outside world are not saved, unenlightened, unconscious and they must be converted to the group's ideology. If they do not join the group or are critical of the group, then they must be rejected by the members. Thus, the outside world loses all credibility. In conjunction, should any member leave the group, he or she must be rejected also.

   

Reel kirjoitti:

Saadakseen valtaa on kyettävä hallitsemaan ihmisiä. Mutta miten ihmisiä voi hallita? On kaksi tapaa; yksi on fyysisen voiman käyttö ja toinen on manipulointi. Saavuttaakseen valtaa, käyttää scientologia tätä jälkimmäistä keinoa. Heidän tekniikkansa noudattelee aivopesun (sana "mindcontrol" viittaa lopputulokseen, aivopesu prosessiin) perusmallia. Prosessi perustuu hajoittamiseen ja uudelleenrakentamiseen: Koska yksilön identiteetti muodostuu hänen käsitteistään, mielipiteistään ja näkemyksistään, ei häntä voi saada ajattelemaan uudella tavalla, ellei näitä vanhoja näkemyksiä kyetä poistamaan (pesemään pois). Scientologiassa esim. auditointi on yksi tällainen tyhjiötä aiheuttava pesuväline. Syntynyt tyhjiö täytetään opiskelemalla ahkerasti scientologejan oppeja, jotka ovat "absoluuttinen totuus". (Normaali henkinen kasvu edellyttää myös vanhoista näkemyksistä luopumista. Erona on kuitenkin se, että uudet näkemykset ovat yksilön oman henkilökohtaisen ajattelun, kokemuksen ja analyysin kautta hankittuja, eivätkä minkään valmiiksi pureskellun opin ymppäämiä).

Scientologiassa vanhojen käsitysten poisto ja uusien ymppäys alkaa varovasti, mutta ajanmittaan prosessi kiihtyy. Liian nopea uudelleenkoulutus ei nimittäin onnistu; aivopesun kohde alkaa epäillä. Ihmiset joita ei ole systemaattisesti vähitellen aivopesty, vain nauravat esim. scientologien Xenu-sadun kaltaisille homppätarinoille. Huvittavaa kyllä, scientologit paljastavat tämän prosessin luonteen itse (sitä tajuamatta) sanomalla että; scientologiaa ja sen oppeja ei voi ymmärtää (hyväksyä) ellei tiedonhankinta etene määrätyssä järjestyksessä. Pelotellaan myös, että tieto johon ei olla vielä valmiita, aiheuttaa sairauksia ynnä muita kamaluuksia. Näin estetään yksilöä saamasta tietoa, johon hänellä ei vielä ole tilaa päänupissaan. (Itseasiassahan tällaisen tiedon saanti, ennen kuin ajattelun mekanismeja on kylliksi muokattu, johtaa vain siihen että scientologi kyseenalaistaa koko opin).

Vähitellen yksilö omaksuu uudenlaisen kognitiivisen järjestelmän, joka on psykoottinen, ja jonka hän jakaa toisten scientologien kanssa.


Tästä tarkemmin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000008214194

...Reel.

Yhdenmukaista.

ORIGINALTutkija kirjoitti:

Tässä!

Ja mikäli et osaa enklannin kiältä niin pyydäpä etiikkaupseeriasi suomentamaan tämä!


Sisältää menetelmät:




Milieu Control. This involves the control of information and communication both within the environment and, ultimately, within the individual, resulting in a significant degree of isolation from society at large.

Mystical Manipulation. There is manipulation of experiences that appear spontaneous but in fact were planned and orchestrated by the group or its leaders in order to demonstrate divine authority or spiritual advancement or some special gift or talent that will then allow the leader to reinterpret events, scripture, and experiences as he or she wishes.

Demand for Purity. The world is viewed as black and white and the members are constantly exhorted to conform to the ideology of the group and strive for perfection. The induction of guilt and/or shame is a powerful control device used here.

Confession. Sins, as defined by the group, are to be confessed either to a personal monitor or publicly to the group. There is no confidentiality; members' "sins," "attitudes," and "faults" are discussed and exploited by the leaders.

Sacred Science. The group's doctrine or ideology is considered to be the ultimate Truth, beyond all questioning or dispute. Truth is not to be found outside the group. The leader, as the spokesperson for God or for all humanity, is likewise above criticism.

Loading the Language. The group interprets or uses words and phrases in new ways so that often the outside world does not understand. This jargon consists of thought-terminating clichés, which serve to alter members' thought processes to conform to the group's way of thinking.

Doctrine over person. Member's personal experiences are subordinated to the sacred science and any contrary experiences must be denied or reinterpreted to fit the ideology of the group.

Dispensing of existence. The group has the prerogative to decide who has the right to exist and who does not. This is usually not literal but means that those in the outside world are not saved, unenlightened, unconscious and they must be converted to the group's ideology. If they do not join the group or are critical of the group, then they must be rejected by the members. Thus, the outside world loses all credibility. In conjunction, should any member leave the group, he or she must be rejected also.

   

Nämä asiat ovat olleet esillä jo niin monta kertaa ettei niissä ole mitään uutta.
Näissä ei mainita sanallakaan mistään "joukkopsykoosimenetelmistä" vaan siitä kuinka jokin ryhmä (tai sen valtaapitävät) pyrkivät manipuloimaan yksilöä. Menetelmä joukkopsykoosin luomiseksi...ehkäpä ei sentään. Jotenkin vähän psykoottisen tuntuinen väite.

Reel kirjoitti:

Saadakseen valtaa on kyettävä hallitsemaan ihmisiä. Mutta miten ihmisiä voi hallita? On kaksi tapaa; yksi on fyysisen voiman käyttö ja toinen on manipulointi. Saavuttaakseen valtaa, käyttää scientologia tätä jälkimmäistä keinoa. Heidän tekniikkansa noudattelee aivopesun (sana "mindcontrol" viittaa lopputulokseen, aivopesu prosessiin) perusmallia. Prosessi perustuu hajoittamiseen ja uudelleenrakentamiseen: Koska yksilön identiteetti muodostuu hänen käsitteistään, mielipiteistään ja näkemyksistään, ei häntä voi saada ajattelemaan uudella tavalla, ellei näitä vanhoja näkemyksiä kyetä poistamaan (pesemään pois). Scientologiassa esim. auditointi on yksi tällainen tyhjiötä aiheuttava pesuväline. Syntynyt tyhjiö täytetään opiskelemalla ahkerasti scientologejan oppeja, jotka ovat "absoluuttinen totuus". (Normaali henkinen kasvu edellyttää myös vanhoista näkemyksistä luopumista. Erona on kuitenkin se, että uudet näkemykset ovat yksilön oman henkilökohtaisen ajattelun, kokemuksen ja analyysin kautta hankittuja, eivätkä minkään valmiiksi pureskellun opin ymppäämiä).

Scientologiassa vanhojen käsitysten poisto ja uusien ymppäys alkaa varovasti, mutta ajanmittaan prosessi kiihtyy. Liian nopea uudelleenkoulutus ei nimittäin onnistu; aivopesun kohde alkaa epäillä. Ihmiset joita ei ole systemaattisesti vähitellen aivopesty, vain nauravat esim. scientologien Xenu-sadun kaltaisille homppätarinoille. Huvittavaa kyllä, scientologit paljastavat tämän prosessin luonteen itse (sitä tajuamatta) sanomalla että; scientologiaa ja sen oppeja ei voi ymmärtää (hyväksyä) ellei tiedonhankinta etene määrätyssä järjestyksessä. Pelotellaan myös, että tieto johon ei olla vielä valmiita, aiheuttaa sairauksia ynnä muita kamaluuksia. Näin estetään yksilöä saamasta tietoa, johon hänellä ei vielä ole tilaa päänupissaan. (Itseasiassahan tällaisen tiedon saanti, ennen kuin ajattelun mekanismeja on kylliksi muokattu, johtaa vain siihen että scientologi kyseenalaistaa koko opin).

Vähitellen yksilö omaksuu uudenlaisen kognitiivisen järjestelmän, joka on psykoottinen, ja jonka hän jakaa toisten scientologien kanssa.


Tästä tarkemmin:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000291&posting=22000000008214194

>Normaali henkinen kasvu edellyttää myös vanhoista näkemyksistä luopumista. Erona on kuitenkin se, että uudet näkemykset ovat yksilön oman henkilökohtaisen ajattelun, kokemuksen ja analyysin kautta hankittuja, eivätkä minkään valmiiksi pureskellun opin ymppäämiä<

Scientologia antaa vapauden ajatella itse. Se perustuu juuri henkilökohtaiseen tekemiseen, ajatteluun ja oivaltamiseen. Kenenkään ei oleteta uskovan mitään, asioita voi kokeilla ja todeta itse.
Opiskelee sitten mitä tahansa uusia asioita, tapahtuu vanhojen käsityksien uudelleenmuokkautumista.
Mutta asian pitää todistaa oikeaksi käytännön elämässä, vasta sitten se on käyttökelpoinen tieto..
Väitteesi on melkoisen raaka ja antaa sellaisen kuvan että scientologit ovat aivopestyjä, manipuloituja, psykoottisia ja tyhmiä sätkynukkeja jotka eivät kykene mihinkään järkevään toimintaan. No jaa...siitä pitää ottaa itse selvää.

Gallo kirjoitti:

Nämä asiat ovat olleet esillä jo niin monta kertaa ettei niissä ole mitään uutta.
Näissä ei mainita sanallakaan mistään "joukkopsykoosimenetelmistä" vaan siitä kuinka jokin ryhmä (tai sen valtaapitävät) pyrkivät manipuloimaan yksilöä. Menetelmä joukkopsykoosin luomiseksi...ehkäpä ei sentään. Jotenkin vähän psykoottisen tuntuinen väite.

...voidaanhan sitä väittää että auto on traktori mutta ei se tosiasiaa muuta miksikään.

Näillä menetelmillä joukkopsykoosin luominen on vaivattominta.

ORIGINALTutkija kirjoitti:

...voidaanhan sitä väittää että auto on traktori mutta ei se tosiasiaa muuta miksikään.

Näillä menetelmillä joukkopsykoosin luominen on vaivattominta.

Voidaan yleisesti siis olettaa että minkä tahansa uskonnollisen yhteisön "tosiuskovaiset" kärsivät joukkopsykoosista, niinkö? Ja myös että usko on manipulaation tulos, ahaa.
Täysin tahdottomat ajattelemaan kykenemättömät uhrit aivopestään uskomaan johonkin valmiiksi pureskeltuun oppiin, johon uskominen yhdessä toisten kanssa aiheuttaa psykoosin, jolloin ei enää ymmärretä sen enempää itseä kuin muitakaan... ja tätä väitettä voidaan soveltaa mielivaltaisesti haluamaansa uskonnolliseen yhteisöön, eli traktori=auto=rullaluistimet jne.

Gallo kirjoitti:

Voidaan yleisesti siis olettaa että minkä tahansa uskonnollisen yhteisön "tosiuskovaiset" kärsivät joukkopsykoosista, niinkö? Ja myös että usko on manipulaation tulos, ahaa.
Täysin tahdottomat ajattelemaan kykenemättömät uhrit aivopestään uskomaan johonkin valmiiksi pureskeltuun oppiin, johon uskominen yhdessä toisten kanssa aiheuttaa psykoosin, jolloin ei enää ymmärretä sen enempää itseä kuin muitakaan... ja tätä väitettä voidaan soveltaa mielivaltaisesti haluamaansa uskonnolliseen yhteisöön, eli traktori=auto=rullaluistimet jne.

... scientologia ei ole uskonnollinen yhteisö.

Gallo kirjoitti:

>Normaali henkinen kasvu edellyttää myös vanhoista näkemyksistä luopumista. Erona on kuitenkin se, että uudet näkemykset ovat yksilön oman henkilökohtaisen ajattelun, kokemuksen ja analyysin kautta hankittuja, eivätkä minkään valmiiksi pureskellun opin ymppäämiä<

Scientologia antaa vapauden ajatella itse. Se perustuu juuri henkilökohtaiseen tekemiseen, ajatteluun ja oivaltamiseen. Kenenkään ei oleteta uskovan mitään, asioita voi kokeilla ja todeta itse.
Opiskelee sitten mitä tahansa uusia asioita, tapahtuu vanhojen käsityksien uudelleenmuokkautumista.
Mutta asian pitää todistaa oikeaksi käytännön elämässä, vasta sitten se on käyttökelpoinen tieto..
Väitteesi on melkoisen raaka ja antaa sellaisen kuvan että scientologit ovat aivopestyjä, manipuloituja, psykoottisia ja tyhmiä sätkynukkeja jotka eivät kykene mihinkään järkevään toimintaan. No jaa...siitä pitää ottaa itse selvää.

Kyllä. Scientologit ovat aivopestyjä ja manipuloituja, mutta eivät välttämättä sen tyhmempiä tai älykkäämpiä kuin muutaan ihmiset.

Scientologia antaa vapauden ajatella itse vain näennäisesti. Oppin struktuuri on luotu siten, että kaikki sitä opiskelevat (ja em. struktuuriin sitoutuneet) tekevät automaattisesti samat johtopäätökset ja mieltävät asioille samat merkitykset. Asian merkitys on nimittäin täysin riippuvainen sitä ympäröivästä struktuurista. (ja edelleen struktuurin struktuurista jne.)

Gallo kirjoitti:

Voidaan yleisesti siis olettaa että minkä tahansa uskonnollisen yhteisön "tosiuskovaiset" kärsivät joukkopsykoosista, niinkö? Ja myös että usko on manipulaation tulos, ahaa.
Täysin tahdottomat ajattelemaan kykenemättömät uhrit aivopestään uskomaan johonkin valmiiksi pureskeltuun oppiin, johon uskominen yhdessä toisten kanssa aiheuttaa psykoosin, jolloin ei enää ymmärretä sen enempää itseä kuin muitakaan... ja tätä väitettä voidaan soveltaa mielivaltaisesti haluamaansa uskonnolliseen yhteisöön, eli traktori=auto=rullaluistimet jne.

...perustu välttämättä joukkopsykoosiin.

Noin yleisesti ottaen raja terveen ja sairaan uskon välillä pidetään sitä kuinka paljon yksilöillä on tilaa "hengittää" liikkeen sisällä.

Mutta kun et usko tuohon joukkopsykoositeoriaan niin kuinka sitten esimerkiksi Jonestownin tapahtumat olisivat mahdollisia?