IT-ala kannustaa laiskotteluun

Hyvällä esimiehellä on itselläänkin koodaustaustaa ja pystyy näin arvioimaan, onko tekijä laiskottelija vai superosaaja.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvällä esimiehellä on itselläänkin koodaustaustaa ja pystyy näin arvioimaan, onko tekijä laiskottelija vai superosaaja.

eikös valtaosa koodaareista kuin myös niistä softan kehittäjistä ole siinä tekemisen välimaastossa. "Superosajalla" ei ole esimiestä. Huippuosaaja on varsin itsenäinen toimija. Laiskottelija ?? mitähän tuokin sitten tarkoittaa. Superosaajan vastakohta on paremminkin tumpelo. Superosaaja hallitsee varmasti laiskottelun taidon. Tumpelolla sen sijaan ei ole aikaa laiskotteluun.Tumpelo painaa hikipäässä mutta shittiä tulee putkesta ulos. Hyvä esimies kehittää ja koutsaa tiimistä huippujengin. Tärkeintä hyvälle esimiehelle ei ole kyykyttäminne eikä hoputtaminen vaan sen varmistaminen että devaajilla on myös aikaa laiskotteluun. Ole fiksusti laiska ja saat paljon enemmän aikaiseksi. Jos hakkaa hikipäässä koodia ei opi mitään. Putkesta tulee ulos bugista shittiä.

Anonyymi kirjoitti:

eikös valtaosa koodaareista kuin myös niistä softan kehittäjistä ole siinä tekemisen välimaastossa. "Superosajalla" ei ole esimiestä. Huippuosaaja on varsin itsenäinen toimija. Laiskottelija ?? mitähän tuokin sitten tarkoittaa. Superosaajan vastakohta on paremminkin tumpelo. Superosaaja hallitsee varmasti laiskottelun taidon. Tumpelolla sen sijaan ei ole aikaa laiskotteluun.Tumpelo painaa hikipäässä mutta shittiä tulee putkesta ulos. Hyvä esimies kehittää ja koutsaa tiimistä huippujengin. Tärkeintä hyvälle esimiehelle ei ole kyykyttäminne eikä hoputtaminen vaan sen varmistaminen että devaajilla on myös aikaa laiskotteluun. Ole fiksusti laiska ja saat paljon enemmän aikaiseksi. Jos hakkaa hikipäässä koodia ei opi mitään. Putkesta tulee ulos bugista shittiä.

Taidat yliarvioida esimiehet ja aliarvioida kanssa koodaajat. Mitä tekee superosaajalla jonka koodi ei toimi, eikä tee mitään? Jos Tumpelon shitti on valmis tuote niin siinä ei paljon ole enään väliä shittillä tyylillä vaan markkinoinnilla.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvällä esimiehellä on itselläänkin koodaustaustaa ja pystyy näin arvioimaan, onko tekijä laiskottelija vai superosaaja.

Tämä pätee vain hyviin esimiehiin. Suurin osa ei ole hyviä.

Niin+ja+tehtaassa+työskennellessä+huomasi+kuinka+porukka+halusi+normiduuniviikon+ottaa+lungisti+juomalla+vain+kopissa+ja+työpiisteellä+kahvia+istuen.+Työthän+kasaantui+laiskottelun+takia,+mutta+kun+esimiehillä+ei+ollut+jatkuvaa+visuaalista+yhteyttä+vaan+olivat+omissa+kopeissaan,+he+pyysivät+sitten+porukkaa+jäämään+ylitöihin,+jotta+kasaantuneet+hommat+saataisiin+tehtyä.+Osaa+ylityöt+ei+kiinnostanut,+mutta+hekin+olivat+tyytyväisiä+kun+saivat+laiskotella+ma-pe+ja+sitten+jotkut+hoiti+hommat+vklp+aikana+saaden+hyvät+ylityöbonukset.+Toki+tämä+malli+ei+kaikissa+hommissa+olisi+toiminut,+koska+oli+yleisesti+tiedossa,+että+pitäisi+valmistua+keskimäärin+päivässä+määrä+x+näitä+tuotteita.Teknologiateollisuuden+tessissä+korvataan+ruhtinaalliseti,+jos+on+la+ja+su+putkeen+täyden+normi+40+h/vk+lisäksi+ns.+samaan+syssyyn+eli+siinä+la+ja+su+aikana+saa+yhteensä+melkein+saman+verran+kuin+se+koko+ma-pe+välillä+saatu+palkka+on+yhteensä.+Jotenkin+se+meni,+niin+tyyliin,+että+la+saa+50+%+korotettua+palkkaa,+su+saa+100+%+korotettua+palkkaa,+ja+sitten+päälle+100+%+sunnuntailisän+ja+vissiin+jonkun+muunkin+lisän+eli+sunnuntain+kohilla+se+päiväpalkka+on+3+kertainen+verrattuna+perus+duuunipäivään+ma-pe+välillä.

jep Jep Palstoilla on hyviä huomoioita. homma menee näin... verojen keräämiseen on nyt panostettu paljon suomessa. kaikilta palkansaajilta menee verot automaattisesti ja veroaste on korkea. prosessi on tehokas. rankaisee hyvin kansaa. lähes puolet palkasta menee veroihin. tämä toimii ja rahat siirtyvät valtion kassaan. nyt on kuitenkin niin, että näiden rahojen kuluttamista valvovaan systeemiin ei ole niinkään panostettu, tai ainakaan se ei käytännössä näy. jos kuluttamista valvottaisiin tarkemmin niin saataisiin joka eurolla enemmän hyötyä kansalaisille. veroja voisi ehkä jopa laskea kun saataisiin samalla rahalla enemmän.

rahan mälläämisprosessi pitäisi analysoida alusta loppuun. rahat lähtee valtionvarainministeriön päätöksellä johonkin ministeriöön josta se menee eteenpäin johonkin yksikköön jossa on joku äijä, joka hyväksyy laskut ja näin rahat tuhlattiin. rahaa tuleekin sitten jatkossa säännöllisesti viisi miljoonaa vuodessa maailman tappiin asti eikä kukaan kysy tämän asian perään. tällä rahalla voidaan siis puuhastella ihan mitä tahansa mikä nyt vaan näyttää paperilla hyvältä.

mitä jos tämä kaveri joka hyväksyy laskut on osaamaton, tai ehkä hän suosii omia kavereita tai ehkä hänellä on jokin ideologia tai jos hän on tai haluaa olla laskuttavan softatoimittajan kaveri (saa sitten vastaavasti jotain muuta hyötyä takaisin myös itse) tai sama puolue tai sama lahko tai jotain muuta tällaista jopa harmaata taloutta. nämä kaikki asiat vaikuttavat osaamattoman kaverin päätökseen tai ehkä osaavakin mutta ei välitä. hän voi esimerkiksi tilata kahden tai kolmen vuoden työn jota sitten koodataan ahkerasti, mutta kun projekti loppuu niin koodi laitetaan roskikseen (näitä tapahtuu jatkuvasti) kun se ei toimi tai sillä ei ole oikeata käyttöä, eikä ehkä alunperinkään ollut tarkoitus saada mitään, vaan ajatuksena on voinut olla palkita jotain kaveria. monen vuoden työ on maksettu, mutta ei saatu minkäälaista hyötyä. miltä tämä haiskahtaa? ja vaikka haiskahtaa niin mitään ei voida todistaa.

veronmaksajalla on kohta ainoa keino tienata elantonsta on perustaa firma joka laskuttaa verorahoja yllä olevaan malliin. kaikki ei vaan tätä kehtaa tehdä. tuntuu aivan liikaa kusetukselta.

valtion hankinnat pitää julkistaa tarkemmalla tasolla, ei riitä, että kerrotaan mikä virasto on tilannut milläkin euro määrällä, vaan pitää myös tietää että montako tuntia on kirjattu ja mihin työhön ja mikä on tämän työn kokonaistavoite, samoin tilaajan nimi pitäisi olla näkyvillä, että tiedetään kuka tämän koko homman on hyväksynyt (ja nähdään onko sillä järki päässä), siis se joka tarkastaa laskut, siis se joka päättänyt kaikkien veronmaksajien puolesta, että tähän tämä raha kannattaa ehdottomasti käyttää. julkisuuslain mukaan lienee julkista tietoa. tämä olisi todellista vastuunkantoa ja läpinäkyvyyttä. nythän paljon puhutaan vastuusta ja että pitää olla iso palkka kun on hirveän suuri vastuu, tämä on vain puhetta. jos vaan puuhastelet lukkojen takana omassa huoneessa jotain mistä kukaan ei tiedä mitään niin ei voi joutua mihinkään vastuuseen. ilman läpinäkyvyyttä ei ole vastuuta. jos laskun hyväksyjän nimi näkyisi niin silloin voisi olla huomattavasti vaikeampaa tehdä lehmänkauppoja ja muita virityksiä. maksaja = kansa voisi seurata tarkemmin, että mistä maksaa.

valtion projektit tulisi julkistaa listana, kertoa mikä on näiden tavoite, kertoa mikä on priorisoitu muita ylemmäksi ja miksi. mikä on kunkin projektin kustannus ja hyöty. näyttääkö tämä lista siltä, että siinä on kaikista tärkeimmät asiat, vaiko vaan jotain mitä sattuu. näistä projekteista voisi olla myös online äänestys. koko kansa saa äänestää että mikä on tärkeintä nähden kustannuksen ja hyödyn, näkisi jopa vaikutuksen omaan veroprosentiinsa. äänestys olisi vain suuntaa antava, mutta erottaisi tehokkaasti tarpeettomat projektit listalta. jos 5 miljoonaa ihmistä sanoo, että tätä ei tarvita niin voisi olla vaikeaa päättää tätä vastaan. tämmöisen excelin julkaisu ei olisi kovinkaan suuri kustannus ja äänestyssysteemeitä on tehty ja valmiina vaikka kuinka monta, eli kustannuksia ei juurikaan syntyisi mutta hyöty olisi todella suuri. kaikki tämä tieto on julkisuuslain mukaan julkista, mutta sitä ei vaan saa mistään. ongelmana voi ehkä olla se, ettei mitään tällaista listaa edes ole olemassa?

julkiseen dataan tulisi lisätä myös seuranta, ei vain se mikä on projektin arvioitu kustannus ja hyöty. pitää olla myös toteutuneet kustannukset ja toteutunut hyöty sekä toimittajan nimi, näin saadaan näkyväksi, että saako joku toimittaja mitään tehtyä ja yleisemmin, että menikö asia niin kuin piti ja saatiinko mitään hyötyä ja missä aikataulussa. menikö ehkä 10 vuotta pitkäksi.

tässä siis pari vinkkiä huolestuneelta veronmaksajalta millä homma saadaan kuntoon

Anonyymi kirjoitti:

jep Jep Palstoilla on hyviä huomoioita. homma menee näin... verojen keräämiseen on nyt panostettu paljon suomessa. kaikilta palkansaajilta menee verot automaattisesti ja veroaste on korkea. prosessi on tehokas. rankaisee hyvin kansaa. lähes puolet palkasta menee veroihin. tämä toimii ja rahat siirtyvät valtion kassaan. nyt on kuitenkin niin, että näiden rahojen kuluttamista valvovaan systeemiin ei ole niinkään panostettu, tai ainakaan se ei käytännössä näy. jos kuluttamista valvottaisiin tarkemmin niin saataisiin joka eurolla enemmän hyötyä kansalaisille. veroja voisi ehkä jopa laskea kun saataisiin samalla rahalla enemmän.

rahan mälläämisprosessi pitäisi analysoida alusta loppuun. rahat lähtee valtionvarainministeriön päätöksellä johonkin ministeriöön josta se menee eteenpäin johonkin yksikköön jossa on joku äijä, joka hyväksyy laskut ja näin rahat tuhlattiin. rahaa tuleekin sitten jatkossa säännöllisesti viisi miljoonaa vuodessa maailman tappiin asti eikä kukaan kysy tämän asian perään. tällä rahalla voidaan siis puuhastella ihan mitä tahansa mikä nyt vaan näyttää paperilla hyvältä.

mitä jos tämä kaveri joka hyväksyy laskut on osaamaton, tai ehkä hän suosii omia kavereita tai ehkä hänellä on jokin ideologia tai jos hän on tai haluaa olla laskuttavan softatoimittajan kaveri (saa sitten vastaavasti jotain muuta hyötyä takaisin myös itse) tai sama puolue tai sama lahko tai jotain muuta tällaista jopa harmaata taloutta. nämä kaikki asiat vaikuttavat osaamattoman kaverin päätökseen tai ehkä osaavakin mutta ei välitä. hän voi esimerkiksi tilata kahden tai kolmen vuoden työn jota sitten koodataan ahkerasti, mutta kun projekti loppuu niin koodi laitetaan roskikseen (näitä tapahtuu jatkuvasti) kun se ei toimi tai sillä ei ole oikeata käyttöä, eikä ehkä alunperinkään ollut tarkoitus saada mitään, vaan ajatuksena on voinut olla palkita jotain kaveria. monen vuoden työ on maksettu, mutta ei saatu minkäälaista hyötyä. miltä tämä haiskahtaa? ja vaikka haiskahtaa niin mitään ei voida todistaa.

veronmaksajalla on kohta ainoa keino tienata elantonsta on perustaa firma joka laskuttaa verorahoja yllä olevaan malliin. kaikki ei vaan tätä kehtaa tehdä. tuntuu aivan liikaa kusetukselta.

valtion hankinnat pitää julkistaa tarkemmalla tasolla, ei riitä, että kerrotaan mikä virasto on tilannut milläkin euro määrällä, vaan pitää myös tietää että montako tuntia on kirjattu ja mihin työhön ja mikä on tämän työn kokonaistavoite, samoin tilaajan nimi pitäisi olla näkyvillä, että tiedetään kuka tämän koko homman on hyväksynyt (ja nähdään onko sillä järki päässä), siis se joka tarkastaa laskut, siis se joka päättänyt kaikkien veronmaksajien puolesta, että tähän tämä raha kannattaa ehdottomasti käyttää. julkisuuslain mukaan lienee julkista tietoa. tämä olisi todellista vastuunkantoa ja läpinäkyvyyttä. nythän paljon puhutaan vastuusta ja että pitää olla iso palkka kun on hirveän suuri vastuu, tämä on vain puhetta. jos vaan puuhastelet lukkojen takana omassa huoneessa jotain mistä kukaan ei tiedä mitään niin ei voi joutua mihinkään vastuuseen. ilman läpinäkyvyyttä ei ole vastuuta. jos laskun hyväksyjän nimi näkyisi niin silloin voisi olla huomattavasti vaikeampaa tehdä lehmänkauppoja ja muita virityksiä. maksaja = kansa voisi seurata tarkemmin, että mistä maksaa.

valtion projektit tulisi julkistaa listana, kertoa mikä on näiden tavoite, kertoa mikä on priorisoitu muita ylemmäksi ja miksi. mikä on kunkin projektin kustannus ja hyöty. näyttääkö tämä lista siltä, että siinä on kaikista tärkeimmät asiat, vaiko vaan jotain mitä sattuu. näistä projekteista voisi olla myös online äänestys. koko kansa saa äänestää että mikä on tärkeintä nähden kustannuksen ja hyödyn, näkisi jopa vaikutuksen omaan veroprosentiinsa. äänestys olisi vain suuntaa antava, mutta erottaisi tehokkaasti tarpeettomat projektit listalta. jos 5 miljoonaa ihmistä sanoo, että tätä ei tarvita niin voisi olla vaikeaa päättää tätä vastaan. tämmöisen excelin julkaisu ei olisi kovinkaan suuri kustannus ja äänestyssysteemeitä on tehty ja valmiina vaikka kuinka monta, eli kustannuksia ei juurikaan syntyisi mutta hyöty olisi todella suuri. kaikki tämä tieto on julkisuuslain mukaan julkista, mutta sitä ei vaan saa mistään. ongelmana voi ehkä olla se, ettei mitään tällaista listaa edes ole olemassa?

julkiseen dataan tulisi lisätä myös seuranta, ei vain se mikä on projektin arvioitu kustannus ja hyöty. pitää olla myös toteutuneet kustannukset ja toteutunut hyöty sekä toimittajan nimi, näin saadaan näkyväksi, että saako joku toimittaja mitään tehtyä ja yleisemmin, että menikö asia niin kuin piti ja saatiinko mitään hyötyä ja missä aikataulussa. menikö ehkä 10 vuotta pitkäksi.

tässä siis pari vinkkiä huolestuneelta veronmaksajalta millä homma saadaan kuntoon

Hyvää pohdintaa, kannattaa pistää väliin i:tä ykköseksi ja e=3 ettei media lehtien teko äly pukkaa vale uutista esseeestäsi. Tähän tyyliin esseee on Ess3e. Selaisen kryptolokia luulisie hidastava robotti toimittaj@a.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvää pohdintaa, kannattaa pistää väliin i:tä ykköseksi ja e=3 ettei media lehtien teko äly pukkaa vale uutista esseeestäsi. Tähän tyyliin esseee on Ess3e. Selaisen kryptolokia luulisie hidastava robotti toimittaj@a.

kannata käyttää slasanohin myos

Anonyymi kirjoitti:

kannata käyttää slasanohin myos

heh, no vaikk@ ei olisi, robo to1mittajaa niin eikö olisi h@uska erikoisominaisuus jos täällä olisi hieman leet-tekstt11

Anonyymi kirjoitti:

jep Jep Palstoilla on hyviä huomoioita. homma menee näin... verojen keräämiseen on nyt panostettu paljon suomessa. kaikilta palkansaajilta menee verot automaattisesti ja veroaste on korkea. prosessi on tehokas. rankaisee hyvin kansaa. lähes puolet palkasta menee veroihin. tämä toimii ja rahat siirtyvät valtion kassaan. nyt on kuitenkin niin, että näiden rahojen kuluttamista valvovaan systeemiin ei ole niinkään panostettu, tai ainakaan se ei käytännössä näy. jos kuluttamista valvottaisiin tarkemmin niin saataisiin joka eurolla enemmän hyötyä kansalaisille. veroja voisi ehkä jopa laskea kun saataisiin samalla rahalla enemmän.

rahan mälläämisprosessi pitäisi analysoida alusta loppuun. rahat lähtee valtionvarainministeriön päätöksellä johonkin ministeriöön josta se menee eteenpäin johonkin yksikköön jossa on joku äijä, joka hyväksyy laskut ja näin rahat tuhlattiin. rahaa tuleekin sitten jatkossa säännöllisesti viisi miljoonaa vuodessa maailman tappiin asti eikä kukaan kysy tämän asian perään. tällä rahalla voidaan siis puuhastella ihan mitä tahansa mikä nyt vaan näyttää paperilla hyvältä.

mitä jos tämä kaveri joka hyväksyy laskut on osaamaton, tai ehkä hän suosii omia kavereita tai ehkä hänellä on jokin ideologia tai jos hän on tai haluaa olla laskuttavan softatoimittajan kaveri (saa sitten vastaavasti jotain muuta hyötyä takaisin myös itse) tai sama puolue tai sama lahko tai jotain muuta tällaista jopa harmaata taloutta. nämä kaikki asiat vaikuttavat osaamattoman kaverin päätökseen tai ehkä osaavakin mutta ei välitä. hän voi esimerkiksi tilata kahden tai kolmen vuoden työn jota sitten koodataan ahkerasti, mutta kun projekti loppuu niin koodi laitetaan roskikseen (näitä tapahtuu jatkuvasti) kun se ei toimi tai sillä ei ole oikeata käyttöä, eikä ehkä alunperinkään ollut tarkoitus saada mitään, vaan ajatuksena on voinut olla palkita jotain kaveria. monen vuoden työ on maksettu, mutta ei saatu minkäälaista hyötyä. miltä tämä haiskahtaa? ja vaikka haiskahtaa niin mitään ei voida todistaa.

veronmaksajalla on kohta ainoa keino tienata elantonsta on perustaa firma joka laskuttaa verorahoja yllä olevaan malliin. kaikki ei vaan tätä kehtaa tehdä. tuntuu aivan liikaa kusetukselta.

valtion hankinnat pitää julkistaa tarkemmalla tasolla, ei riitä, että kerrotaan mikä virasto on tilannut milläkin euro määrällä, vaan pitää myös tietää että montako tuntia on kirjattu ja mihin työhön ja mikä on tämän työn kokonaistavoite, samoin tilaajan nimi pitäisi olla näkyvillä, että tiedetään kuka tämän koko homman on hyväksynyt (ja nähdään onko sillä järki päässä), siis se joka tarkastaa laskut, siis se joka päättänyt kaikkien veronmaksajien puolesta, että tähän tämä raha kannattaa ehdottomasti käyttää. julkisuuslain mukaan lienee julkista tietoa. tämä olisi todellista vastuunkantoa ja läpinäkyvyyttä. nythän paljon puhutaan vastuusta ja että pitää olla iso palkka kun on hirveän suuri vastuu, tämä on vain puhetta. jos vaan puuhastelet lukkojen takana omassa huoneessa jotain mistä kukaan ei tiedä mitään niin ei voi joutua mihinkään vastuuseen. ilman läpinäkyvyyttä ei ole vastuuta. jos laskun hyväksyjän nimi näkyisi niin silloin voisi olla huomattavasti vaikeampaa tehdä lehmänkauppoja ja muita virityksiä. maksaja = kansa voisi seurata tarkemmin, että mistä maksaa.

valtion projektit tulisi julkistaa listana, kertoa mikä on näiden tavoite, kertoa mikä on priorisoitu muita ylemmäksi ja miksi. mikä on kunkin projektin kustannus ja hyöty. näyttääkö tämä lista siltä, että siinä on kaikista tärkeimmät asiat, vaiko vaan jotain mitä sattuu. näistä projekteista voisi olla myös online äänestys. koko kansa saa äänestää että mikä on tärkeintä nähden kustannuksen ja hyödyn, näkisi jopa vaikutuksen omaan veroprosentiinsa. äänestys olisi vain suuntaa antava, mutta erottaisi tehokkaasti tarpeettomat projektit listalta. jos 5 miljoonaa ihmistä sanoo, että tätä ei tarvita niin voisi olla vaikeaa päättää tätä vastaan. tämmöisen excelin julkaisu ei olisi kovinkaan suuri kustannus ja äänestyssysteemeitä on tehty ja valmiina vaikka kuinka monta, eli kustannuksia ei juurikaan syntyisi mutta hyöty olisi todella suuri. kaikki tämä tieto on julkisuuslain mukaan julkista, mutta sitä ei vaan saa mistään. ongelmana voi ehkä olla se, ettei mitään tällaista listaa edes ole olemassa?

julkiseen dataan tulisi lisätä myös seuranta, ei vain se mikä on projektin arvioitu kustannus ja hyöty. pitää olla myös toteutuneet kustannukset ja toteutunut hyöty sekä toimittajan nimi, näin saadaan näkyväksi, että saako joku toimittaja mitään tehtyä ja yleisemmin, että menikö asia niin kuin piti ja saatiinko mitään hyötyä ja missä aikataulussa. menikö ehkä 10 vuotta pitkäksi.

tässä siis pari vinkkiä huolestuneelta veronmaksajalta millä homma saadaan kuntoon

EHDOTTOMASTI KANNATAN TÄTÄ MALLIA! Mutta en usko, että tulee tapahtumaan. Tällä hetkellä on liikaa niitä jotka hyötyy tilanteen epäselvyydestä.

Anonyymi kirjoitti:

jep Jep Palstoilla on hyviä huomoioita. homma menee näin... verojen keräämiseen on nyt panostettu paljon suomessa. kaikilta palkansaajilta menee verot automaattisesti ja veroaste on korkea. prosessi on tehokas. rankaisee hyvin kansaa. lähes puolet palkasta menee veroihin. tämä toimii ja rahat siirtyvät valtion kassaan. nyt on kuitenkin niin, että näiden rahojen kuluttamista valvovaan systeemiin ei ole niinkään panostettu, tai ainakaan se ei käytännössä näy. jos kuluttamista valvottaisiin tarkemmin niin saataisiin joka eurolla enemmän hyötyä kansalaisille. veroja voisi ehkä jopa laskea kun saataisiin samalla rahalla enemmän.

rahan mälläämisprosessi pitäisi analysoida alusta loppuun. rahat lähtee valtionvarainministeriön päätöksellä johonkin ministeriöön josta se menee eteenpäin johonkin yksikköön jossa on joku äijä, joka hyväksyy laskut ja näin rahat tuhlattiin. rahaa tuleekin sitten jatkossa säännöllisesti viisi miljoonaa vuodessa maailman tappiin asti eikä kukaan kysy tämän asian perään. tällä rahalla voidaan siis puuhastella ihan mitä tahansa mikä nyt vaan näyttää paperilla hyvältä.

mitä jos tämä kaveri joka hyväksyy laskut on osaamaton, tai ehkä hän suosii omia kavereita tai ehkä hänellä on jokin ideologia tai jos hän on tai haluaa olla laskuttavan softatoimittajan kaveri (saa sitten vastaavasti jotain muuta hyötyä takaisin myös itse) tai sama puolue tai sama lahko tai jotain muuta tällaista jopa harmaata taloutta. nämä kaikki asiat vaikuttavat osaamattoman kaverin päätökseen tai ehkä osaavakin mutta ei välitä. hän voi esimerkiksi tilata kahden tai kolmen vuoden työn jota sitten koodataan ahkerasti, mutta kun projekti loppuu niin koodi laitetaan roskikseen (näitä tapahtuu jatkuvasti) kun se ei toimi tai sillä ei ole oikeata käyttöä, eikä ehkä alunperinkään ollut tarkoitus saada mitään, vaan ajatuksena on voinut olla palkita jotain kaveria. monen vuoden työ on maksettu, mutta ei saatu minkäälaista hyötyä. miltä tämä haiskahtaa? ja vaikka haiskahtaa niin mitään ei voida todistaa.

veronmaksajalla on kohta ainoa keino tienata elantonsta on perustaa firma joka laskuttaa verorahoja yllä olevaan malliin. kaikki ei vaan tätä kehtaa tehdä. tuntuu aivan liikaa kusetukselta.

valtion hankinnat pitää julkistaa tarkemmalla tasolla, ei riitä, että kerrotaan mikä virasto on tilannut milläkin euro määrällä, vaan pitää myös tietää että montako tuntia on kirjattu ja mihin työhön ja mikä on tämän työn kokonaistavoite, samoin tilaajan nimi pitäisi olla näkyvillä, että tiedetään kuka tämän koko homman on hyväksynyt (ja nähdään onko sillä järki päässä), siis se joka tarkastaa laskut, siis se joka päättänyt kaikkien veronmaksajien puolesta, että tähän tämä raha kannattaa ehdottomasti käyttää. julkisuuslain mukaan lienee julkista tietoa. tämä olisi todellista vastuunkantoa ja läpinäkyvyyttä. nythän paljon puhutaan vastuusta ja että pitää olla iso palkka kun on hirveän suuri vastuu, tämä on vain puhetta. jos vaan puuhastelet lukkojen takana omassa huoneessa jotain mistä kukaan ei tiedä mitään niin ei voi joutua mihinkään vastuuseen. ilman läpinäkyvyyttä ei ole vastuuta. jos laskun hyväksyjän nimi näkyisi niin silloin voisi olla huomattavasti vaikeampaa tehdä lehmänkauppoja ja muita virityksiä. maksaja = kansa voisi seurata tarkemmin, että mistä maksaa.

valtion projektit tulisi julkistaa listana, kertoa mikä on näiden tavoite, kertoa mikä on priorisoitu muita ylemmäksi ja miksi. mikä on kunkin projektin kustannus ja hyöty. näyttääkö tämä lista siltä, että siinä on kaikista tärkeimmät asiat, vaiko vaan jotain mitä sattuu. näistä projekteista voisi olla myös online äänestys. koko kansa saa äänestää että mikä on tärkeintä nähden kustannuksen ja hyödyn, näkisi jopa vaikutuksen omaan veroprosentiinsa. äänestys olisi vain suuntaa antava, mutta erottaisi tehokkaasti tarpeettomat projektit listalta. jos 5 miljoonaa ihmistä sanoo, että tätä ei tarvita niin voisi olla vaikeaa päättää tätä vastaan. tämmöisen excelin julkaisu ei olisi kovinkaan suuri kustannus ja äänestyssysteemeitä on tehty ja valmiina vaikka kuinka monta, eli kustannuksia ei juurikaan syntyisi mutta hyöty olisi todella suuri. kaikki tämä tieto on julkisuuslain mukaan julkista, mutta sitä ei vaan saa mistään. ongelmana voi ehkä olla se, ettei mitään tällaista listaa edes ole olemassa?

julkiseen dataan tulisi lisätä myös seuranta, ei vain se mikä on projektin arvioitu kustannus ja hyöty. pitää olla myös toteutuneet kustannukset ja toteutunut hyöty sekä toimittajan nimi, näin saadaan näkyväksi, että saako joku toimittaja mitään tehtyä ja yleisemmin, että menikö asia niin kuin piti ja saatiinko mitään hyötyä ja missä aikataulussa. menikö ehkä 10 vuotta pitkäksi.

tässä siis pari vinkkiä huolestuneelta veronmaksajalta millä homma saadaan kuntoon

uSkon. että korruptio vähenisi kun ei voi enää kIkailla?

https://www.hs.fi/visio/art-2000008713113.html
Sal@l1itto t3oriaa

Anonyymi kirjoitti:

https://www.hs.fi/visio/art-2000008713113.html
Sal@l1itto t3oriaa

ja joku vielä kehtaa väittää ettei suomessa ole k0rrupiota.