Sellanen nopee kysymys vaan että lasketaanko 22 wmr piekkariksi niin että sitä saa haulikon luvalla pitää hallussa?
22 wmr hallussapito oikeus
Anonyymi
14318
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei lasketa piekkariksi koska keskisytytteinen pareuuna.
WMR on reunasytys patruuna ja rinnastetaan 22lr.
Niin onkin wincester magnum rimrifle. Mutta lasketaanko piekkariksi? Muistaakseni .17 hmr ei ole piekkari. vai onko?
Asia ei ole yksiselitteinen edes virkamiehille.
https://pyssyjahti.wordpress.com/2017/04/19/22wmr-piekkari-vai-kivaari/
Ota tuosta nyt selvää.
Jos se on reunasytytteinen ja enintään .22 kaliiperinen.
Siinä pienoiskiväärin kriteerit suoraan ampuma-aselaki 9.1.1998/1 6§:stä.
Ampuma-aselaki 9.1.1998/1 6§ ( https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980001#L1P6 ) kertoo seuraavaa:
"Tässä laissa tarkoitetaan:
3) pienoiskiväärillä kivääriä, jossa käytetään reunasytytteistä enintään .22 kaliiperista patruunaa"
.22WMR on reunasytytteinen ja enintään .22 kaliiperinen, joten kyseessä on pienoiskivääri.
Saman lain 87§ taas käsittelee ampuma-aseen ja ampuma-aseen osan lainaamista.
"Ampuma-aseen saa lainata toiselle seuraavasti:
3) pienoiskiväärin tai mustaruutiaseen saa lainata vain sille, jolla on oikeus haulikon, kiväärin, pienoiskiväärin, pistoolin, revolverin, yhdistelmäaseen tai mustaruutiaseen hallussapitoon; (29.6.2001/601)"
Eli on laillista pitää hallussa .22WMR pienoiskivääriä, jos on lupa haulikkoon.
Jos aiot metsästää lainaamallasi aseella, on tietenkin lisäksi otettava huomioon, mitä pienoiskiväärillä metsästämisestä säädetään.
Tämä on mielenkiintoinen tulkintaongelma. Kun aselaki kirjoitettiin ei näitä patruunoita ollut vielä olemassa. Viranomaiset kakan eivät tulkitse lakia samoin. Tälle kaliberille on kirjoitettu sekä pienoiskiväärin että kiväärin lupia. Lain tulkinta pitäisi saada kirjallisesti pojalta. Todennäköisesti joku onneton ponnistaa tämän vielä eri oikeusasteen läpi.
Ei kyse ole tulkintaongelmasta, vaan virkavirheestä.
Aselaki määrittelee pienoiskiväärille kaksi tunnusmerkkiä
1) Reunasytytteinen patruuna ja
2) kaliiperi enintään .22
Joka tahallaan tai huolimattomuudesta jne
Kantelua liikkeelle, jos tuommoista esiintyy jossain.
Tuo virhe kyllä tulee luvanhaltijan eduksi. Jos virkamies myöntää luvan kivääriksi, niin en lähtisi valittamaan saadakseni pienoiskivääriluvan. Kiväärilupahan sallii paljon enemmän.
Siitäkin huolimatta kyseessä on (virka)virhe.
Ja ei, en minäkään tuommoisesta valittaisi, mutta anonyymi kirjoittajamme 19.03.2022 23:25 vaikuttaa olevan asiasta huolissaan.
Minulla on 17hmr kivääri.Lupa on v2007.Haku tapahtui silloin nimen omaan kiväärin.Tulkintaa muutettiin pari vuotta siten,mutta noudatavatko kaikki lupaviraiomaiset tätä.
Joko on ohraana ovella,kutsut viranomaisia kalaksi.🌚🌚🌚
Kato pirua ,muutu kakan kalaksi😄🤔😄
Se on tämä automaattinen virheenkorjaus, joka sotkee.
Pitäisi lukea "viranomaisetkaan" , mutta vaihtelee sanoja miksi sattuu.