Median mukaan venäläisiä ei saa syyttää Putinista ja hänen tekemisistään.

Median mukaan 200 000 Putinini kannattajaa kokoontui tukemaan Krimin valloitusta.

Se eie ollut harhaa, vaikka hiukan lavastettu tilanne. Totuus on, että Venäjällä tavallinen kansa on ääänestänyt Putinia ja lännessä valtaosa päättäjistä olisi niin samoin, jos heillä olisi olut äänestysoikeus Venäjällä. Joten miksi teitä ei muka voi syyllistää? Tehän olette olleet tukemassa Putinin valtaan nousua sulkemalla silmänne saamistanne terrorisista tiedoisra huolimatta. Te olette yhtälailla syypäitä naiviudessaan. Ei riitä, että että estätte, että emme tieneet Putinin todellisia päämääriä. Ette muka tienneet, vaikka hän on ne ilmoittanut 2007 selvä sanaisesti? Olette pelkkiä luusereita kaikki.

Media taitaa hävetä, tosin eivät taida osata edes sitä. Vaikenemalla, keskuttelemtta asiasta he yrittävät pyyhkiä asian pois. He eivät ole olleet muka tukemasa Putinia, Suomen johto ei ole muka ollut tukemasa Putinia jne. Täyttä sontaa.

Putten venäjällä ei voida sanoa, että kansa saisi valita johtajansa. Johtaja valitaan pienen sisäpiirin, pääroistojen, päätöksellä, opposition väki viedään piiloon tai heille sattuu yllättäen jotain ikävää, järjestetään näytösluontoiset vaalit ja kas kummaa Putlerin kannatus on vaihteeksi yli 90 %. Kansa ei valitse venäjällä muuta kuin bussin tai metrovaunun millä taittaa matkaa, muutoin se on johdon terrorin ja vallan alla.

Pitäisikö olla puolueeton? Pitäisikö selvittää Ukrainan historiaa ja rajariitoja eri presidenttien aikana?
Suomalaista mediaa ei kiinnosta, eikä näköjään suomalaisiakaan totuuden etsiminen. Ukrainan presidentti vaatii, kehottaa ja tapaa länsimaiden johtoa saadakseen vaatimuksiaan läpi "pikakaistaa" pitkin: Euroopan Unioniin liittyminen ja Natoon liittyminen, jolloin Nato:n sotakoneistoa saattaisi liittyä Ukrainan sotaan ja kolmas maailmansota alkaa? H
Haluaako Ukraina, että sota laajenee EU-maihin (myös aseellinen sota — ei vain taloussota)
?
Rauhanneuvotteluissa ei vaadita, ei kehoteta, ei osoiteta mieltä — sen me suomalaiset opimme ja presidenttimme ymmärsivät rauhan merkityksen Suomen sodista Venäjän kanssa. Pitkäaikaisin presidenttimme Urho Kekkonen ei halunnut Suomea Naton jäsenmaaksi, mikä oli ja on perusteltua. Ehkä media voisi kertoa, miten presidentti Kekkonen perusteli aikanaan Suomen puolueettomuutta.

Suomi hävisi sodan, maksoi suuret sotakorvaukset, johon kuului muun muassa Karjalan luovutus. Sen jälkeen alkoi jälleenrakentamisen, taloudellinen yhteistyö ja naapurimaiden välinen rakentava RAUHA.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Minskin_sopimus

Kun lukee Ukrainan ja Venäjän kahdeksan vuotta sitten solmimasta Minskin sopimuksesta, niin ymmärtää paremmin mistä on kysymys.
Suomen presidentti Sauli Niinistö viittasi myös Minskin sopimukseen kertoessaan televisiossa Ukrainan tilanteesta. Niinpä tutkimme mikä Minskin on sopimus ja sen vaikutus — kannattaa katsoa.

Suomen media rohkeni kertoa vasta eilen Ukrainan nälänhädästä, jonka aiheutti Stalin tarkoituksella näännyttää ukrainalaiset talonpojat. Media ei kuitenkaan uskalta kertoa Nikita Hrutsevin vastaavista toimista 50-luvulla. Suomen media kertoo olevansa vapaa, mutta mistä? Jos se on vapaa, niin miksei sillä ole rohkeutta edes kertoa tosiasioita? Suomen media on tekopyhä omahyväinen sopulilauma.

Media kieltää kritisoimasta tavallisia venäläisiä, jotka ovat utinin takana. Aika outoa. Sama media on nähnyt fasismia Suomessa joka paikassa ja jokaisessa suussa, joka ei ole ylistänyt vihesvasemmistofenimisnistasitopesua. Nyt ei saisi edes kertoa siitä, että 5/6 venäläisistä kannattaa Putinia ja Urkainan sotaakin 2/3. Jopa Suomessa asuvistakin merkittävä osa on samalla kannalla. Olisi aika puhua asioista niin kuin ne ovat, ei uskoa utopia ismeihin ja kuvitella maailman pohjattomaan hyvyyteen.

Vieläkö ollaan saaa mieltä, että tavalliset venäläset ovat syyttömiä sotaan? Putinin kannatus on 80 % ja Ukrainan sotaa kannattaa lähes 90 % venäläisistä. Miten voidaan mediassa väittää, että tavalliset venäläiset eivät ole sodan takana vaan se on yksin Putinin sota.? Tottai Venäjällä on propagandaa, mutta ilman todelista vastakaikua propagandalle se ei uppoa.

Vieläkö ollaan sitä mieltä, että tavallisia venäläisiä ei saa syyttää Putinin hyökkäyksestä Ukrainaan? Ei saisi, vaikka yli 80 % kansasta tukee hyökkäystä ja pitävät tärkeänä puhdistaa Ukraina natseista. Mitä ero venäläisillä on saksalaisiin, jotka on kansakuntana tuomittu fasismista 90 vuotta. Natsisaksassa oli toisinajattelijoita enemmän kuin Venäjällä., mutta siitä huolimatta kaikkia saksalaisia syyllistetään natsien teoista. Eikö sama asia pitäsi koskea myös venäläisiä? Kuka muu kuin venäläiset itse ovat syy päitä Putinin nousuun ja sen mukanaan tuomiin sotarikoksiin?

Selvää rasismiahan se on kun jonkun maan kansalaisia syytetään maan hallinnon ratkaisuista, vieläpä heitäkin jotka eivät asu kyseisessä maassa.

Mitä rasismia se on. Heillä on ollut mahdollisuus valita johtajansa. Jos kansa uskoo, että joku on "messias ja uusi tsaari", joka pelastaa heidät niin kai se on heidän vikansa. Juuri tuosta syystä demokratioissa rajoitettaan toimikausia, muuten samanlaisia korvaamattomia johtajia syntyisi myös Suomessa.

Mitä ulkomailla asuvista venäläisistä tiedän niin valta osa heistäkin tukee Putia ja jopa Ukrainan sotaa. Joten ovayko hekin syyttömiä? Eivät. He ovat myös itse kannattaneet Putinia, kun hän on rohjennut uhota Länsimaille. Lännessä vaan kuuluu niiden ääni, jotka vastustavat Putinia. Niitä on todella vähän 140 miljoonasta, jos heitä on vaikka 1000 taia 10000 tai vaikka 100000 tai jopa miljoona toisin ajattelijaa. Sittenkin niitä on alle 1 prosentti venäläisistä.

IS: Volobujev sanoi, että on halunnut palata Ukrainaan vuodesta 2004 lähtien, mutta ei ole pystynyt perhetilanteensa takia. Hän kutsuu Venäjän hyökkäystä Ukrainaan sotarikokseksi.

– Tähän rikokseen syyllistyvät Putin, Venäjän hallitus ja itse asiassa Venäjän kansa. Koska Putin ei ole se, joka tappaa ukrainalaisia, ryöstää taloja tai raiskaa naisia täällä. Se on Venäjän kansa. Ja vaikka olen etniseltä taustaltani ukrainalainen, olen myös vastuussa siitä, Volubujev sanoi."

Aivan venäläisiä voi vapaasti syyttää Venäjän tekemistä hirveyksistä, jotka eivät ole yksittäistapauksia vaan järjestelmällistä terrorismia ja raakuutta.

Eikö todella voi muka syyttää tavallisia venäläisiä Putinin sotarikoksista olettaen, että venäläiset ovat lauma naiveja lapsukaisia, jotka tekevät ja kuuntekevat ajattelematta itse mitään muuta kuin johtajansa sanomaa? Tuo ei pidä paikkaansa. Tavalliset venäläiset ovat luoneet itse diktaattorinsa uskoen hänen palauttavan NL ja entsisen Venäjän suuruuden. He ovat itse haluneet uskoa sokeasti syötettyjä valheita, jotka ovat tienneet olevan valheita, mutta uskoneet valheiden palauttavan entisen suuruuden. Vieläkään venäläiset eivät usko, että heidän johtajansa voisivat olla väärässä. Joten miksei tavallisia venäläisiä muka voisi syyttää Venäjän hirmuteoista? Kyllä voi harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.

Putini on valinnut itse itsensä johtoon. Kansasta saattaa olla samaamieltäkin jokunen ja toistamieltä ei uskallaollakkaan.

Rauhansopimuksiin pitää aina kuulua oleellisena osana totuuden kertominen ja näyttäminen sodan osapuolille.

Venäjän kansa tukee putinistinatsien siviiliteurastusta se on selvä.

Kirjoitus Ylen johto, Jouko Jokinen ajankohtaiset

Kirjoitan allaolevan uutisen oikein
Vituttaa lukea punavihreiden verorahoilla perhettään elättävien diletanttien tuubaa ja piensijoittajien pelottelua ja veronimijä Harakan ja muiden marinpimujen  mainostusta

UUTINEN OIKEIN
Pe kurssilasku oli vähäistä ja jonkin verran sahaavaa. Outokumpu nousi mutta se on pelipaperi ja voimme odottaa, että maanantaina vähän laskee

Pörssi on ylimyyty ja USA Dow sahaili päätyen pieneen laskuun perjantaina. Odotettavissa on että maanantaina saadaan pieni rekyyli ylöspäin

Sivulla 162 Yle
Euroopan pörssit sulkeutuivat laskuun     Euroopan pörssit sulkeutuivat selvään laskuun perjantaina seuraten New Yorkissa alkanutta alamäkeä. Helsingin yleisindeksi painui yli prosentin pakkaselle päätyen pistelukuun 10 778.   Vaihdetuimpien lista hehkui punaista, mutta vastavirtaan kulki hyvän tuloksen julkistanut Outokumpu, joka vahvistui 7,5 %.   Suunta oli alaspäin myös Frankfurtissa ja Pariisissa, joissa DAX- ja CAC 40 -indeksit päätyivät n. 1,5 %:n laskuun.   Yhdysvalloissa Wall Streetillä torstain jyrkkä alamäki näytti jatkuvan myös perjantaina.

Läs kiHalonen juoksee ulkomailla pskaapuhumassa viikottain
H pilasi Suomen turvallisuustilanteen nuo lemalla putinpresettä. Pn jalkavaimo

Tällä viikolla loisilatinomaassa pongasimme keskellä katua toukokuussa runsaasti lihaa
carne de dios
https://pbs.twimg.com/media/FR7WnTKXIAMkLtU?format=jpg

Jos edes 20 % tavallisista venäläisistä tuomitsee Putinin teot Ukrainassa, niin voin yhtyä näkemykseen, että venäläiset ovat syyttömiä sotarikoksiin. Mutta kun Venäjältä ei löydy edes 1 % todellista sodan vastustajaa. 1 % merkitsisi noin 1,4 miljoonaa venäläistä. Todellisuudessa heitä on korkeitaan 0,1 % eli 140 000 henkilöä. Joten jos 99 % siunaa hirmuteot, niin eikö heitä voi muka syyttää Putinin teoista, samalla kun Venäjä yrittää oikeuttaa tuomita Suomen fasistivaltioksi, jos 1- tai 2 venäläistä tuntee itsensä syrjityksi kielensä vuoksi.

Uusimmat gallupit ja tutkimukset tukevat käsitystä, että valtaosa venäläisistä tukee Ukrainan sotaa poislukien Venäjän vähemmistökansallisuudet. Jopa Suomessa asuvista venäläisistä suurin osa vastustaa Suomen nato-jäsennyyttä. Sen perusteella on varsin naivia ja hyväuskoista väittää, ettei venäläisiä saisi tuomita Putinin Ukrainan sodasta. Putinilla on kansan lähes täysi tuki sodalleen ja oletetatvasti hänellä olisi sama tuki hyökätessään Suomeen tai Baltianmaihin. Venäläisten mielestä lännessä on ja elää pelkkiä fasisteja, olivat ne siten hyädyllisä idiootti vihervasureita tai sitten ääri oikeistolaisia. Kaikki ovat fasisteja ja kuollut fasisti on paras fasisti Venäjälle.

Vieläkään venäläisiä ei saa tuomita Putinin teoista, vaikka kukaan venäläinen ei niitä tuomitse. Eivät edes Suomeen paenneista kuin osa. Pelolla ja popagandalla ei voida puolustaa enään näkemystä, etteivätkö muka venäläiset ole sodan kannalla ja tunne, että he ovat joku valittu kansa tsaarin johdettavaksi. Usein jää huomaamatta, että venäläiset ovat herra kansa myös Venäjällä, jossa on useita kymmeniä kansalaisuuksia ja varsinaisia venäläisä vain murto-osa. Venäläiset ovat ollet herroja Venäjällä vuosisatoja ja vähemmistö kansallisuudet orjia. Miksi tämä tosi seikka on sivuutettu kaikissa tulkinnoissa. Venäjän venäläiset ovat omasta mielestään herrakansaa.

Media yrittää epätoivoisesti löytä henkilöitä tuomitsemaan Venäjän hyökkäys Ukni heidän mielestä oikeutettu. Joten venäläisiä voi syyttää Ukrainassa ja muissa entisisäsä NL valtioissa ehdyissä hirmuteiosita samalla tavalla kuin natseja tai saksalaisia aikanaan. Joten miksi Länsi sulkee silmänsä kuten Saksa, Ranska ja Italia. Ainoat totuuden näkijät ovat samat kuin 1940 luvulla, Brtannia ja USA. Muihin vaötiohina ei kannata luottaa Suomessa.

Vieläkään ei saa venäläisiä syyttää Ukrainan sodasta, vaikka sodan aloitamisen jälkeen Putinin suosio on vaan noussut ja hänen jatkokautta 2024 jälkeen tukee jo yli 70 % venäläisistä. Uskoakko Suomen vai Venäjän mediaa asiassa? Lukujen perusteella Venäjän media on luotettavampi kuin kotimaan suvakki mediat ja niin naivit oletukset.

On vaikea kuvitella vihatumpaa kansaa kuin venäläiset nykyisten ja aikasempien tekojen vuoksi. On myös käsittämätöntä, että länness venäläisiää paapotaan kuin pikkulapsia ja ollaan muka ymmärtämässä niiden hirmutekoja. Venäläisiä pidetään typerinä harhaanjohdettuna kansana, vaikka kyse on siitä, että he haluavat Putinin kaltaisen röyhkeän ryöstäjän, murhaajan ja rakalaisen johtajakseen kun hän on sitä juuri sitä mitä kansa kunnioittaa johtajasssaan. Kaiken kukkuraksi venäläistä rasistisempaa kansaa ei ole. Venäjällä venäläiset ovat herrakansa ja muut kansallisuudet alempiarvoisia. Länsi median ja länsivaltojen typeryys on todella musertavaa.

Eikö venäläisiä saa vieläkään tuomita, vaikka lähes 100 % kansasta tukee avoimesti Putinin sotaa ja Ukrainan tuhomista? Valtaosa venäläisistä tukee myös Suomen, Baltian ja muidenkin naapurivaltioiden valtaamista ja alistamista sekä täydellistä tuhoamista peölkästä pahuudesta.

Eikö vieläkään saa tuomita venäläisiä, vaikka ne uhoavat tuhoavansa Lännen kivikauteen, haluavat ryöstää kokonaisia kansakuntia ja näille aikomuksille on lähes 100 prosentin kansa tuki? Se, että media löytää jonkun toisinajattelijan, ei todellakaan poista sitä tosiasiaa, että venäläiset haluavat tuhota ja vallata naapurivaltionsa.

Ei saa tuomita. KepuYLEn toimitaja on löytänyt yhden sotaa Suomeen pakenevan, joka tuomitsee liikekannalepanon, mutta ei sitä, että Venäjä yrittää vallata Ukrainan ja siinä sivussa tappaa, murhaa, raiskaa tuhansia siviilejä.

Irlannin EU-edustaja sanoo ääneen sen, mitä EU:ssa ei missään nimessä saa sanoa:
https://rumble.com/v1n17so-the-war-in-ukraine-is-rapidly-expanding-into-a-greater-horror....html
Tämä on tarkoituksellista sodan lietsontaa ja sen eskalointia:
Opponents of the war are attacked and silenced, slandered as traitors, cronies of Putin, stooges of the Kremlin, and Russian agents. Frankly, it is pathetic, and I do not make this comparison lightly, but the crudeness and cynicism of these slanders coming from the established EU parties might as well have been penned by Hermann Goering, who famously said that even if people do not want war, they can be brought to war with threats and slanders. He said that all you have to do is tell them they are under attack, accuse the pacifists of lack of patriotism, and expose their country to danger. It works the same way every time. This House should be ashamed of this debate.
Ja kaikki tietävät, mikä taho tätä ajaa. Talous on saatava romahtamaan EU:ssa, sillä muuten noita velkamääriä ei voida nykyisessä talousjärjestelmässä hoitaa.
Muistelkaa, miten Suomessa talous ryöstettiin 90-luvun "valuuttakriisin" avulla. Nyt on vain kyse koko maailmanlaajuisen järjestelmän ryöstöstä.
Ja laskun maksavat aina tavalliset veronmaksajat.

Putinia länteen paenneissa on monimielistä joukkoa.
Hesari jututti tänään venäläisiä "pakolaisia" Eräs ihmetteli miksi RT- julkaisu on kielletty lännessä. Ei tosin uskonut omiin medioihin, muttei länsiuutisiinkaan. Tuumasi että kaikki valehtelevat, ja uskoi Yhdysvaltojen syyllisyyteen putkirikoissa.
Tuo on yleistä Venäjällä, kun oma media valehtelee, niin heidän mukaan lännessä kun valehdellaan. Eivät ole sisäistäneet riippumattoman median merkitystä.
Niin, RT kiellettiin lännessä Putinin äänitorvena, joka pelkästään julisti Venäjän propagandaa.