Fireimages.net lopetettu?

Tässä vähän selitystä miksi sivusto ei toimi. Jättää kylläkin enemmän kysymyksiä kuin antaa vastauksia. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0YVtguVpgReuEXKo6jAwUWmwsHi38tMKEvGhUgamAcoZqadoaVSXj5UvhsWP17SLsl&id=119430501405731&m_entstream_source=timeline&refid=52&__tn__=-R

Käsittääkseni sivuston ylläpidossa on kovasti vasemmalle kallellaan olevia henkilöitä, voisiko sivuston sulkeminen olla "vastapakote"?
Katsellaan taas paloautojen kuvia kunhan sota ja/tai Venäjän vastaiset pakotteet on päättynyt.

Ovat keränneet vain materiaalia Suome valmiuksista Venäjälle.

Täällä löytyy ihan kiitettävästi kuvia myös: https://henrik.1g.fi/kuvat/Hälytysajoneuvot/

Useita viikkoja sitten piti figin aueta muutaman päivän päästä🙄

Saako paloautomaniaan apua psykiatriselta osastolta?

Kyllä se niin on että kun sivusto aukeaa, niin meikäläisen kuvat lähtevät sieltä heti.

Katsellaan onko muita galleriasivustoja joita kannattaa harkita, vain pidänkö kuvat ominani tästä eteenpäin.

Fireimages.net näyttäisi olevan melkolailla menneen talven lumia tämän tauon jälkeen.

Uusi ja parempi sivu avasi juuri hetki sitten ovensa. Unohdetaan Fireimages ja siirrytään kaikki suoraan nykyaikaan.

Linkki sivulle:
https://beta.bluelights.fi

Toiminnassa tuo fireimages on, tällä viikolla on sivusto auennut. Ainakin on 3.5. lisätty eka uusi kuva tauon jälkeen.

Fireimages rokkaa, monia yrittäjiä on näkynyt muttei yksikään ole samaan suosioon päässyt. Eiköhän bluelightsin pojillakin innostus lopahda, homma kaatuu joko keskinäisiin riitoihin tai siihen kun alkaa tytöt kiinnostamaan enemmän kuin piipaa-autot. Fireimages on mukavan vakaalla pohjalla, vanhojen partojen pyörittämä. Kiitos TL ja muu ylläpidon porukka kovasta duunista!

Totuushan on kyllä se, että fire myös tarvitsisi nuorempaa porukkaa osaavaa puikkoihin. Valitettavan hyvin huomaa että sielä porukka vanhempaa. Lisäksi firessä uskallan väittää ainakin 1/3 kuvista olevan väärillä tiedoilla, ne kun kaikki saisi kuntoon olisi jo suuri parannus.

Taas näyttää olevan sivut nurin.

Mene kottiis kasvamaan kuvines!

Loppuu se sellainen kuvien levittely. Kaikkea valtion toimintaa ei tarvitse ulkomaille näyttää!

Meillä on mailman paras pelastustoimi ja poliisi. Sen toiminta ei kuulu ulkopuolisille!

Kiva paikka!

tingelitangeli [18.08.2023 22.12]
Aapeli > Otetaan sitten niin kuvia tulevaisuudessa että kohteen laatu kärsii enemmän

Ei niiden kuvien laadun tarvitse kärsiä lainkaan, vaikka annat kuvauskohteelle tilaa. Vai onko laatu kärsinyt alla olevien linkkien kuvissa asettelun takia?

http://www.fireimages.net/displayimage.php?pid=136314

Tai tässä puhelimella otetussa kuvassa:

http://www.fireimages.net/displayimage.php?pid=136264

Tai tämä melko tiukasti rajattu kuva:

http://www.fireimages.net/displayimage.php?pid=136304
Aapeli_ [18.08.2023 22.16]
Teille molemmille: Te nyt taidatte leikkiä niitä admineita. Tingelitangeli: Aikaan oli jopa admin tehnyt ohjeet, tällä hetkellä niitä ei lue enään missään. Rupesit antaa mulle kuvaus ohjeita jota en tarvitse enkä ole pyytänyt. Käyttäydytte kuin ministerejä kohtaan, etsitte vanhoja asioita ja valitatte niistä.
Aapeli_ [18.08.2023 22.18]
Selitin tämän jo toisen kuvan alla: Syy siihen miksi rajaan aika tiukasti johtuu siitä, että täällä maks. kuvan koko on 4096 x 4096. Jos rajaisin kuvaa vähemmän ylimääräiset pikselit isontaisivat kokoa jolloin joutuisin skaalaamaan kuvaa pienemmäksi enemmän jolloin kohteen laatu kärsii enemmän. Tämä on myös viimeinen kommentti omalta osaltani tähän aivan turhaan keskusteluun, joka ei lisää tänne alustalle enään mitään.
tingelitangeli [18.08.2023 22.22]
Hei camoon. Paljonko sun tietokoneen tai kännykän näytön pikselimäärä on!!! Haloo pahvi. Ei kuvan pikselimäärän tarvitse olla yhtään enempää kun sen näytön pikselimäärä. Koita nyt opiskella enemmän tästä aiheesta ja kuvaamista jne.

Ja oletko kuullut kuvan pakkaamisesta, jos kerran haluat paljon turhia pikseleitä? Maltilllinen (siis jopa 50%) pakkaaminen ei vaikuta lainkaan kuvan laatuun. Lehditön webp-formaattiset kuvakin on enemmän pakattu. Noi kaikki edellä olevat kuvani on pakattu 50% pakkausasteella ja ne lisäksi ne ovat alle puolet esittämästäsi pikselimäärästä. Taisi olla luokkaa 2400 px. Yleensä pidän paljon maltillisempana.

Hei haloo. Jos kuvan pikselimäärä on 4096 ja jos sun näyttö on 1920 pikseliä niin tuossa on 100% ylimääräisiä pikseleitä. Siis kaikki yli 1920. Zoomaus toki muuttaa tilannetta, mutta silloin astuu moni muukin parametri kuvaan mukaan. Esim. kennon omminaisuudet ja kohina.

Esim. juuri tämä kuva. Kuvan koko on 859 kt eli todella rajusti pakattu (50%). Pikselimäärä 2400 x 1571 pikseliä. Rajattu niin, että aluksen ympärillä on tilaa. Onko kohteen laatu kärsinyt??? Voitko zoomata?

http://www.fireimages.net/displayimage.php?pid=136314

EDIT: kuvan tiedot:

135 mm (croppikenno)
1/400 sek
f=8
ISO200

Kuvaa on rajattu editointiohjelmassa.

satakunta112 [18.08.2023 22.41]
"Teille molemmille: Te nyt taidatte leikkiä niitä admineita." Tuossa TT aijemmin jossain kommentissa totesikin Aapeli että niin metsä vastaa kun sinne huutaa.
tingelitangeli [18.08.2023 22.45]
Noista pikseleistä vielä. Kun ottamiani lintukuvia käytettiin eräässäkin lintukirjassa, niin silloinkin riitti Aapelin mainitsemia pikseleitä paljon maltillisemmat pikselimäärät. Se oli sentään painettu kirja. Tosin ne kuvat oli otettu vähän paremmalla kalustolla ja kolmiojalka tukena kuten kaikki luontokuvani. Mutta se siitä.
Emergency_seinäjoki [18.08.2023 22.52]
Lopettakaa tää sodankäynti ei tarvi valittaa joka kuvaan Idea Itku
112 [18.08.2023 22.59]
Toisen kuvan alle kirjoitin:

[16.08.2023 12.21] Neutraalissa kuvassa nyt ihan yleisesti. Katsokaapa vaikka 100 viimeisimpää kommenttia. Ajatuksia? Itse olen jäämässä lomalle lähiaikoina, joten saattaa ollla, että muutkin pääsevät nauttimaan samasta myös. Ainakin tämän gallerian osalta. Ryhdistäytykää hieman!

Mikä tilanne on nyt niinkuin omasta mielestänne?
Aapeli_ [18.08.2023 23.54]
112: lopetin tämän kuvan alla tuohon keskusteluun vastaamisen niin tingelitangeli vaihtanut toisen kuvan alle jatkamaan tätä ”kuvaus koulua”.
pete77 [19.08.2023 01.12]
Näin sivusta seuranneena tingelitangeli neuvoo ihan aiheesta esimerkiksi noiden rajaamisten suhteen.
20 [19.08.2023 09.05]
112: sanktioiden paikka. Ei tämä muuten lopu.
Emergency_seinäjoki [19.08.2023 13.12]
Banaania vaan kummallekin Erittäin iloinen
Vald3 [19.08.2023 13.18]
No eikai nyt aiheellisista ja asiallisista opetuksista mitään bänniä pidä jakaa Nauru
Aapeli_ [19.08.2023 13.49]
Ihan asiallista mun mielestä oli mutta se että en halunnut ja tingelitangeli ei huomannut että tämä kuva on lähes vuoden vanha ja otettu iPhone 8
Aapeli_ [19.08.2023 14.42]
Voin sen verran luvata niille keitä haittaa tuo tiukka rajaus, kun kerkeän nii voin katsoa mistä kuvista löytyy raaka versio ja korvata nuo tiukat versiot vähä kevyemmillä.
IvaPk [19.08.2023 15.21]
Tai sitten otat monen antaman neuvon ja lopetat ton ylenpalttisen värkkäysvittuilu kommentoinnin
tingelitangeli [19.08.2023 17.01]
Tai sitten annat tämän kuvan (ja muut jo lisäämäsi) olla täällä sellaisenaan ja jatkossa rajaat uudet kuvat vähän vähemmän tiukasti.
Aapeli_ [19.08.2023 17.52]
Ei mulle tästä kuvasta löydy raakaa versiota. Sitten on turha valittaa jos ei edes käy se että laittaisin paremmat kuvat.
äkählompolonmauri [19.08.2023 18.35]
Miksi yrittää muuttaa asiaa kun paska on jo ns. housussa asian suhteen? Sivusta seuranneena pakko sanoa että kannattaa Aapeli rauhottua nyt todenteolla. Ei tuota sinun vittumaista ja typerää "huomauttelua" jaksa kukaan katsoa. Banaania vain minun puolesta Aapelille jos meno jatkuu. Moteraattorit on sitä varten täällä ettei sinun tarvitse huomautella
Aapeli_ [19.08.2023 19.00]
Mitä meinaat "paska on jo ns. housussa asian suhteen". Edelleenkin olis aika kova työ admineilla jos he olisivat ainoat jotka saisi mitään sanoa. Tälläkin hetkellä teet itse samaa.

Kommentti 1 - 11 11:n joukosta
Sivu: 1

tingelitangeli [18.08.2023 20.35]
Taisi mennä ihon alle?
Aapeli_ [18.08.2023 20.36]
Mikä?
Aapeli_ [18.08.2023 20.37]
Joudin reuppaamaan tämän kun korjasin sen valkotasapainon
tingelitangeli [18.08.2023 20.42]
Ne tekstit. Ei tässä kyllä ole valkotasapainoa juuri korjattu lainkaan ja yhtä epätarkka tämä on. Mutta olkoon, kun ei ole parempaakaan kuvaa tästä autosta.
tingelitangeli [18.08.2023 20.46]
Melko sama valkotasapaino, hyvin vähän muuttui mutta muuttui kuitenkin

http://www.fireimages.net/displayimage.php?pid=136322
tingelitangeli [18.08.2023 20.47]
Ja sitten tuohon heittolaukaus-asiaan: http://www.fireimages.net/displayimage.php?pid=133117
Aapeli_ [18.08.2023 20.53]
Valkotasapaino on selkeästi korjattu, epätarkkuuta on hankalempi korjata jopa nykyisellä tekniikalla. Suosittelen ensiksi katsoa ton Model-kohdan ennen kuin taas rupeet tunkemaan tuota sun "heittolaukaus-asiaa"
Tomppa8 [18.08.2023 21.57]
Ja tämä kuva on myös puhkipalanut, perusjuttuja. Firesamulla ei sentään noin räikeitä mokia ole, nii jospa hänen kuvat voisi nyt jättää rauhaan
Aapeli_ [18.08.2023 22.02]
Miten niin puhkipalanut?
tingelitangeli [18.08.2023 23.06]
No onhan se. Taivas. Siellä on pilviä, mutta tässä kuvassa niitä ei näy. Kun säätää editointiohjelmassa valotusta niin tulee kyllä näkyviin, tosin melko pikselöitynä, koska tämä on juuri puhkipalanut. Tosin taustan talo näyttää oikeammalta. Laitan sulle esimerkinomaiseti joksikin aikaa näkyviin editoidin kuvan, poistan sen 24 tunnin sisällä. Ota opiksi.

http://www.fireimages.net/displayimage.php?pid=136346
tingelitangeli [18.08.2023 23.14]
Eli tästä kuvasta editoinilla tehtyyn esimerkkikuvaan liittyen keskustelua tuli:

Aapeli_ [18.08.2023 23.09]
Voisit poistaa tämän heti, nimittäin tämä näyttää hirveämmälle.

Aapeli_ [18.08.2023 23.09]
Taustalla oleva talo on täysin valkoinen Ja silloin taivas ei ollut millään tavalla ton värinen

tingelitangeli [18.08.2023 23.10]
Taivas on puhki palanut. Taustalla oleva talo näyttää paremmalta. Vertaa tähän: http://www.fireimages.net/displayimage.php?pid=136321

Lisäksi tässä näkyy että aurinko on laskemassa talon kohdalla. Auringon valo taivaalla näkyy selväsi, toisin kun tässä julkaisemassasi kuvassa.

tingelitangeli [18.08.2023 23.12]
Näyttää" hirveältä" siksi, kun tässä koitetaan näyttää ja kaivaa kuvasta sitä että taivaalla on oikeasti pilviä jotka sun kuvassa ei näy. Pilvien esiin tuomisen takia kuva näyttää muuten melko hirveältä (kohinaa), olet oikeassa siinä, ja kamerasi kennon kohina juuri näkyy kuvassa. Menee poistoon, ehdottomasti. Ei ollut tarkoituskaan jättää.

Ja taustalla oleva talo ei ole täysin valkoinen. Muuten nuo talon reunoissa olevat laudat eivät erottuisi noin. Eikä ikkunoiden ympärillä olevat laudat. Ja näkeehän se ottamastasi alkuperäsiestäkin kuvasta ettei talo ole valkoinen. Älä nyt taas ala vääntämään ilmiselvää asiaa muuksi.

Poikien hiekkalaatikkoleikki!

Vielä naurettavimpia otoksia on äs peen ottamat kuvat palopaikoilta kun kiirehtii virvepuhelimensa kanssa palopaikalle kuvaamaan paloautoja. Ja onko tuon puhelimen hallussapito edes laillista jos ei ole niissä tehtävissäkään ?