kolmoselta. Siinä hyvä toimittaja , ainakin minun makuuni.
Puolenyunnin kuluttua Nato-keskustelu
Anonyymi
2590
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
siis puolentunnin
Presidenttimme Sauli Niinistö on siinä mukana.
Johan oli aivan turhan päiväinen jaarittelu ohjelma!
Kysyisi suoraan ja vaatisi myös suoran vastauksen NATOON.
Kyllä tai EI
Kyllähän tarkoittaa sotaa Venäjän kanssa, ja Ei tarkoittaa sitä että ei tulisi Ukrainan kohtaloa! Hehän lipesivät tehdyistä sopimuksista, kun oli kova kiima Natoon ja Eu:hun
Näin siinä tulee käymmään nato-kiimaiset.
Mutta, saattehan sitten jälkipolvet sotimaan ISÄNMAAN puolesta , sitähän te kaipaatte.
Mikä kiima sinun pääsi sekoittanut ?
Niinistö on sanonut, että hän sanoo oman mielipiteensä sitten kun eduskunta on ensin asian arvioinut, jotta hänen mielipiteensä ei vaikuta eduskunnan päätökseen. Minusta tuo on ihan oikein, koska presidentti ei asioista meillä päätä vaan eduskunta.
No, ei ainakaan tällainen toiminta saa minua kiimaiseksi.
"Suomen asetuki sisältää 2500 rynnäkkökivääriä, 150 000 patruunaa, 1 500 kertasinkoa ja 75 000 taistelumuonapakkausta."
Lähde: IS
Elikkä, Suomi on jo tuolla tempulla julistanut sodan Venäjälle!
Nyt lähtee lisää sotatarvikkeita Suomesta, eikä minulta ainakaan ole kyselty mitään haluanko osallistua tuohon sotaan, sinulle se näemmä käy kun kiimassa kyselet.
"Suomi toimittaa lisää puolustustarvikkeita Ukrainaan
Suomi lähettää Ukrainaan lisää puolustustarvikkeita, kertoo puolustusministeriö.
Ministeriö ei kerro tarkemmin avun sisällöstä, toimitustavasta tai toimituksen aikataulusta avun perillemenon varmistamiseksi.
Ministeriön mukaan puolustustarvikkeiden toimittamisessa on huomioitu Ukrainan tarpeet sekä Suomen omat resurssit."
Lähde: yle.fi uutiset
SUOMI NATOON HETI
nyt ei enään mietitä eikä käännetä yhtää kiveä
ne kivet on jo käännetty miljoona kertaa
SUOMI
NATOON
HETI
ja pulinat POIS !
TULIKO SELVÄKSI ? !
MTV toimittajat on niin kokkareita niin kokkareita, ettei ne pysty salaamaan
inhoaan jos ne haastattelee jonkun muun puolueen ihmisiä.
Toimittajan olisi hyvä olla neutraali, että sitä kykenisi katsomaan.
Maikkarin uutistenlukijamiehet ovat jotenkin ärsyttäviä ; Loikkanen Jaakko ja Keijo Leppänen sellasia besserwissereitä.
Loikkanen pahin ja ärsyttää myös Ripsa, joka ehkä nukkuukin pakkelit naamassa
jokainen ripsi ja hius tarkkaan aseteltuna suorassa.
Niinistön haastattelu oli aika olematon, mutta tietenkin uran huippuhetkä Loikkaselle,
joka pääsi haastattelemaan idoliaan oikeistopressaa, "työväen presidenttiä".
Sillä Ripsalla on jotennii erikoisen kulmikas pää.
Joo , kyllä pakkelia kuluu, kun naamavärkkiä ehostaa telkkariin, samalla määrällä paklaisi lommosen auton kurakaaren.
Kelpaisiko Norjan Nato-malli myös suomalaisille? Ei ydinaseita eikä ulkomaisia tukikohtia rauhan aikana, olisi kansalaisten varmasti helppo hyväksyä.
Baltian maissa olevat Naton pysyvät tukikohdat ja joukot ärsyttävät Venäjää. Jos Suomessa ei olisi liittoutuman joukkoja, Venäjällä ei olisi perustetta väittää Naton uhkaavan sitä Suomen alueelta käsin.
Nato on puolustusliitto, Putinin venäjää ärsyttää kun vastapuoli on varautunut puolustamaan itseään, Nyt nähdään kuinka Natoon kuulumaton Ukraina puolustautuu lännen avustamana ja hyvin puolustauu, hyvä ettei Putin joudu perääntymään.
Annetaan Putinin kuluttaa itseään, lännen aseilla ei Ukraina antaudu kovin helposti kun Putin on nöyrtynyt tarpeeksi ei jaksa puuttua Suomen asemaan kovinkaan.
Pertikki
Veikkaan että Natoon liitytään ja varmasti jollakin Norjan mallia vastaavalla sopimuksella.
Toimittaja Loikkanen yksi parhaimmista haastattelijoista
Oli erittäin mielenkiintoinen keskustelu.Siitä sai varmaan
jokainen jotain vastauksia itselleen mietittäväksi
Hyvä toimittajan on neutraali. Sekä Loikkanen että Lehtimäki syöttävät
toivotunlaiset kysymykset/vastaukset toivotunlaisen haastateltavan suuhun.
Minusta kokoomuksen Orpo ja Stubb vaikuttavat hassuilta.
Kuin he olisivat ne ainoat, jotka päättävät Natosta.
Millä toimivaltuuksilla S. kommentoi Saksaan.
Leikkivät hallitusta, vaikka eivät he sitä ole ja tulevatko aikoihin olemaankaan.
2 ihan hassun oloista miestä, naamat kiiltävät ja leveät hymyt.
Kummallista, että 2 miestä on onnensa kukkuloilla, vaikka Ukrainassa on sota.
Sotako on heidät noin kiihottanut.
Beng
Petteri ja Alex saavat nostetta mistä vain, minkä katsovat olevan puolueelle eduksi,
vaikka se perustuisi toisten kärsimyksiin. Sota antoi varmaan heidän mielestään
"ihan kivasti potkua" puolueen Nato-innostukseen.
En usko että Venäjä uskaltaa hyökätä Naton jäsenmaahan. Jos Ukraina olisi ollut jäsen, niin olisiko Venäjä kenties silloin hyökännyt Suomeen?
"Nato-jäsenyydessä ei olisi mitään järkeä", toteaa Väyrys-Pave
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/bcfeb48a-454b-48f8-905b-de6267e95eac
Väykkä-Pave ei ole päässyt menneisyydestä tämän päivän totuuteen.
Olisi luullut jo heränneen ensi järkytyksestä, Venäjän hyökättyä, kun Paavon sydän löi rytmit sekaisin.
Epäilen Suomen pääsyä Natoon.
Jos Suomi hakee natojäsenyyttä epäilen, että Venäjän reaktiot Suomea kohtaan ovat niin "ronskaja", että aina vähintään yksi natomaa ei hyväksy Suomen jäsenyyttä.
EU-diktaattori voi hannata Suomen Nato-jäsenyyttä vastaan
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/d42d7b92-bb41-43f8-8a97-dacd61df2228
Norjan Nato-malli voi toimia täälläkin. Siitä on mainita tuolla ylempänä.
Natosta ei ole yksikään maa eronnut
Ilmeisesti Nato ei ole niin paha kuin Suomessa pelotellaan.
Yksikään Natoon liittyneistä maista ei ole havainnut sitä huonoksi ja eronnut.
Siitä päätellen Nato on ihan asiallinen juttu.