Salainen raportti nyt "julkaistu"

Jaksaisiko joku koostaa siitä ydinkohdat lyhyesti ?

Ei vaan jaksa oikein vakuuttaa tälläiset raportit.

"Suurin osa raportoiduista UAP:ista edustaa todennäköisesti fyysisiä objekteja, koska suurin osa UAP:ista on rekisteröity useille välineillä, mukaan lukien tutka, infrapuna, sähköoptiset välineet, aseenhakijat ja visuaaliset havainnot"

Varsin selvää tekstiä. Kiitokset Borgille linkistä!

Yleisenä huomiona raportista on juurikin se mitä arvattiin. Salattiin dataa kansallisen turvallisuuden nimissä, jotta viholliset eivät pääsisi selville USA:n kyvyistä tarkkailla ympäristöään.

Välteltiin myös esittämästä Maan ulkopuolisia tahoja aiheuttajiksi näihin ilmiöihin, mikä on ihan viisasta. Mitä sitä suotta härkkiä ihmisten mielenrauhaa, kun varmaa tietoa ei ole, vaikka välilliset todisteet viittaavatkin suoraan siihen suuntaan.

Jos joku epäilee raportin virallisuutta ja luotettavuutta, niin kerrottakoot heille että tästä ei tässä maailmassa enää mene uforaportti virallisemmaksi.

"Tämä raportti laadittiin kongressin tiedustelu- ja asepalvelukomiteoille
ODN:n alaisuudessa!. Sen on laatinut UAPTF ODNI kansallinen tiedustelujohto ilmailulle ja seuraaville organisaatioille: USD(I&S),CIA(mustattu), DlA, FBI, NRO, NGA, NSA, ilmavoimat, armeija, laivasto, merijalkaväki, DARPA, FAA, NOAA, ODNIINIM Emerging and Disruptive Technology, ODNn kansalliselle vastatiedustelu- ja turvallisuuskeskukselle ja ODNn kansallisen tiedustelun neuvostolle"

ODNIINIM Emerging and Disruptive Technology - tutkii nimensä mukaisesti "kasvavaa teknologista uhkaa / häiriötä" joka jo nimensä puolesta toteaa nämä UFOt teknologisiksi laitteiksi.

Useassa kohdassa raporttia todetaan että uhka ja havainnot ovat lisääntyneet viimeisten vuosien aikana.

"UAP muodostaa selkeästi lentoturvallisuusongelman ja voi olla haaste Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle. Turvallisuushuolet keskittyvät ensisijaisesti lentäjiin, jotka kamppailevat yhä kasvavan ongelman kanssa ilma-alueella. UAP olisi myös kansallisen turvallisuuden haaste, jos he ovat "kokoelma" ulkomaista teknologiaa, jota mahdollinen vastustaja on kehittänyt, joka olisi läpimurto tekniikaltaan"

Toteavat karkeasti näin havainto ja tutkimusmenetelmistä sekä organisaatiosta:

"Standardisoitu raportointisysteemi on auttanut käsittelemään kehittyneiden laitteiden tuottamaa dataa ja näin saadaan kokonaisuus hallintaan syvempi ymmärrys ilmiötä kohtaan"

80/144 tutkitun tapauksen havainnot on tehty useilla sensoreilla / sisältänyt useamman havaintomenetelmän kuin yhden. (tekniikat joita on käytetty on salainen ja mustattu raportissa)

Todetaan kuitenkin: "Useilla tutkimusantureilla on merkittävä rooli UAP:n erottamisessa tunnetuista objekteista ja sen määrittämisessä, osoittaako UAP läpimurtokykyistä tekniikkaa ilmailualalla.
Optisten antureiden etuna on, että ne tarjoavat tietoa suhteellisesta koosta ja muodosta sekä rakenteesta. Radiotaajuusanturit taas tarjoavat tarkemman tiedon nopeudesta ja etäisyydestä"

-Tarkoittaa suomeksi että visuaalinen / kamerahavainto yhdistettynä tutkiin tuottavat parhaan tuloksen tarkastelua varten.

Raportin julkaisuajankohta lienee tarkoituksella osunut Ukrainan sodan varjoon, joka on maapallon suurin uhka ja ongelma tällä hetkellä. Sodan varjoihin jäi jo koronakin.

Raportissa on lueteltu myös mahdolliset luonnolliset selitykset ilmiöille ja vältelty puhumasta Maan ulkopuolisen älyn mahdollisuudesta näkyviltä osin raporttia.

Mustatussa osuudessa raporttia käydään mitä ilmeisimmin tätä asiaa läpi, mutta sitä ei julkisteta kaikella kansalle vaan vain mainituille viranomaisille. CIA:n nimi ja osuus on mustattu koko raportista, vaikka on selvää että se on mukana. Tottakai se on mukana aina kun puhutaan mahdollisesta uhasta USA:n ulkopuolelta.

Sinänsä raportin sisältö oli ennalta-arvattavissa. Onhan se selvää että viranomaiset eivät voi julkisesti alkaa nakkelemaan mitään ennustuksia tai arvioita jotka eivät pohjaudu varmaan tietoon.

Se spekulaatioiden osuus jää sitten meille rahvaalle. Onhan tämä ihan varovaisestikin sanottuna lähellä vastausta ihmiskunnan suurimpaan kysymykseen.

Varmasti "virallinen raportti" mutta yksi selvitetty tapaus on tyhjenevä ilmapallo niin ei kamalasti anna painoarvoa muille tapauksille. Ajanmyötä selvinnee muitakin tapauksia niin ainakin toivon ja tuota luokkaa ne sitten on ollut .

Vai oikein salainen raportti. Menikö tämän mustaamiseen yhdeksän kuukautta, vai mikä syynä ettei voinut julkaista aiemmin.
Miksi ufoihin liittyvät asiat pitää salata, mikä se perimmäinen syy oikeastaan on.
Salaaminen alkaa välittömästi kun joku "ufon" havaitsee.
Havaitsijan kyky nähdä asioita kyseenalaistetaan.

Kun itse tein SUTiin ilmoituksen, niin tutkija antoi ymmärtää että olen henkilö jolla ei ole ajantajua laisinkaan. Tällöin kokoillan tapahtumista hän sai koottua jonkinlaisen "luonnollisen" selityksen. Tulipallot,revontulet, satelliitit, iridium satelliitit laitettiin nippuun, ja siinä se.
Todellisuudessa ufo kävi paikalla ja jätti ympäristöön että minuun jälkiä.
Tätä en voinut ilmoituksessa kylläkään mainita koska sen kertomisesta olin jo uhkaukset saanut.

Sitten sama toistui noin kuuden vuoden kuluttua. Ufoja oli nyt useita, paikalla myös puolustusvoimat.
Nyt sain videokuvaa tilanteesta. Videolla näkyy mm. kaksi outoa "olentoa".
Nämä olennot poikkeavat toisistaan.
Huomioitavaa on mielestäni se, että toisen silmät hehkuvat hyvin kirkkaina.

Tästäkin tein ilmoituksen SUTiin. Ilmoituksen liitteenä lähetin kolme kuvaa.
No kuinka ollakkaan se paljastavin kuva ei sitten kuulemma mennytkään perille.
Tutkija tokaisee vain että kuvat ei kerro mistään lentävästä, ja kolmas kuva ei näy lainkaan. Itse olisin pyytänyt että yritäppä lähettää se kolmas kuva uudelleen.

Mistä tällainen asenne. Näiden tutkijoiden touhuja seuraamalla paljastuu kyllä se seikka että se "asenne" ei ole henkilökohtaista.
Mieleeni tulee pakistanilaisen lentokoneen henkilökunnan ottamat videot.
Tapausta puitiin täällä. Ufotutkija kyseenalaisti tapauksen välittömästi tuomalla esiin ilmoitetun lentokorkeuden. Hän näki videolla rakennusten kattoja.
Tuo mitä hän ilmeisesti näki oli kylläkin käsi mikä piteli kännykkää.
Tutkijan tekemä virhe katosi sillä että koko ketju katosi. Näin tutkija säilytti ainakin joidenkin mielessä uskottavuutensa.

Joku kirjoitti että humanoidit ovat veemäisiä kun eivät estä sotaa, ja epäili että onko niitä olemassakaan.
Näen asian toisin. Kysyisinkin että montakohan sotaa ovat estäneet mutta sitä ei ole huomioitu.
Raamatussa taidetaan kertoa olennosta jonka silmät palavat tulen lailla.
Olisikohan kyse enkeli Mikaelista. Enkeliä pidetään myös sanansaattajana.
Videolla näkyvä olento on kyllä kaukana siitä kuvasta minkä joulukuusen karamelli enkelistä antaa. Videolla näkyvä olento on pelottava kieltämättä.
Ukrainassa on paljon enkelipatsaita. Mielestäni se kertoo sen, että joskus siellä on uskottu muuhunkin kuin länteen. Maidanin aukiolla on myös ylienkelin Mikaelin patsas. Jääköhän se ainoastaan pystyyn vihjeenä...

SUTiin tekemäni ilmoituksen tapauksen kuvauksen lopussa huomautan että olisiko aika tuoda totuus julki. Paikkana ehdotan Euroopan Unionia.
Kerron vihjeenä ilmestymispäivän 11.9 vai kummin päin 9.11 , kysyn vielä että eikö hälytyskellot soi.

Ukrainan sodan alkua, politiikan tutkija Mika Aaltola vertasi Euroopan omaksi 9.11 hetkeksi, viitaten terrori-iskuihin.

Syyskuussa 2019 tehtiin ilmeisesti jotain täysin moraalitonta. Rahastahan siinä lopulta ilmeisesti kyse on ollut. Ottakaa selvää mitä silloin juonittiin.
Olennoilta taisi mennä tuolloin lopullisesti kuppi nurin.
Tuskinpa ohjuksista koppia ottavat.

DNI ei tutki ufokysymystä saadakseen kiinni enkelikanavoinneista ja taivaallisista hierarkioista. Niitä kiinnostavat asiaan mahdollisesti liittyvät sotilaalliset näkökulmat ja siksi dokumenteissa on mustauksia.