Äiti ja tytär ostaa yhdessä asunnon

Kuten otsikosta käy ilmi on äidillä ja aikuisella tyttärellä aikomuksena ostaa yhdessä asunto, esimerkiksi rivitaloasunto. Äidillä on laittaa tulevaan asuntoon isohko pääoma, tyttärellä pienempi. Pankista saatava laina tulisi äidin nimiin, tai vaihtoehtoisesti molempien, mikäli tyttären työtilanne sen sallii. Äiti on eläkkeellä. Ongelmaksi on alkanut muodostua suunnitelma lainan lyhentämisestä. Näillä näkymin asunto itse on myös tulossa pelkästään äidin nimiin pääoman takia. Eläkkeellä olevalla äidillä on heikohko eläke, joten tytär luonnollisesti osallistuu maksujen maksuun. Mutta tytär on sitä mieltä, että lainan lyhentämiseen hän ei voi osallistua, syinä ovat syy 1 laina on yksin äidin nimissä ja syy 2 asunto on yksin äidin nimissä. Asuntoon ei voi laittaa molempien nimeä, koska molemmilla ei ole laittaa siihen yhtä suurta pääomaa, tällöin tulee äidille maksettavaksi lahjavero, mikä on huiman iso osa pois itse pääomasta ja täten lainaa pitäisi ottaa suurempi summa ja pankki ei sitä enempää myönnä. Tytär on valmis osallistumaan muihin maksuihin, kuten vastikkeeseen, mutta itse lainan lyhentämiseen häntä arveluttaa laittaa senttiäkään, koska hänen nimeään ei ole missään papereissa. Ongelmana on, että hänellä on myös 2 veljeä, joille tulee myös myöhemmin perintöä jaettavaksi.

Miten tällaisessa tilanteessa olisi järkevä tämä yhteinen hanke toteuttaa ilman ikäviä ongelmia tulevaisuudessa? Tytär haluaisi jäädä asumaan kyseiseen asuntoon, kun sen aika koittaa, mutta veljet ovat saataviaan odottamassa ovella. Jos tytär on osallistunut lainan lyhentämiseen, eikä siitä jää tositteita mihinkään, ei hän myöskään saa omiaan koskaan takaisin, kun kaikki on jaettava kolmeen osaan. Jos esimerkiksi asunnon arvo on ostettaessa 160 000 euroa, äiti laittaa siihen pääomaksi 100 000 ja loppu 60 000 tulee velaksi ja velka on kokonaan äidin nimissä ei tytär ole halukas maksamaan siitä mitään. Hän pelkää, että jos hän maksaiai asunnosta itsestään mitään, miten käy tulevan perinnön jaon? Jos tytär on laittanut asunnon maksuun omia rahojaan ja perinnön jaossa hän saakin itse pienemmän summan, kuin mitä on itse maksanut kuulostaa se hänestä epäreilulta. Eli onko muita mahdollisuuksia tällaisessa tilanteessa, kuin että tytär odottelee perinnön jakoa ja säästää rahaa veljille asunnosta? Tai että hän tietää nyt jo, että asunto pitää sitten aikanaan myydä ja sen myynnistä tuleva summa jaetaan tasan kolmeen osaan eli hän tietää nyt jo mahdollisesti saavansa vähemmän takaisin mitä on itse maksanut. Tytär ei pitänyt ajatuksesta, että äiti tekisi asiasta mitään testamentteja. Miten tällaisesta asunnosta muodostuu perinnön suuruus? Onko se se arvo mitä asunto on ollut ostettaessa eli tuo 160 000, vai se mitä asunnosta saadaan, kun se myydään ja se jaetaan sitten kolmeen osaan? Tytär haluaa nyt jo ennakkoon tietää mitä tulevaisuudessa on odotettavissa.
11983
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Asia on näin. Myös velkoja voi miettiä asiaasi.

Äänestä

Velkoja? Eli pankkiko? Pankin kanssa on kyllä asiasta keskusteltu.

Äänestä

Tytär+sijoittaa+x+euroa+oma+rahaa+ja+saa+x/x+osuuden+asunnosta.+Asunnosta+kun+voi+omistaa+vaikka+0,000001+%.Sitä+mukaan+kun+tytär+lyhentää+lainaa,+niin+omistusosuus+kasvaa,+ei+vaikuta+mitenkään+perintöasioihin!P.S.+Äiti+on+vielä+elossa,+niin+jo+jaetaan+perintöä.+Pitäisi+tuollaiset+epäsosiaaliset+runkarit+tappaa,+hitaasti+ja+kivuliaasti!!!!!!

Äänestä

Tytär ostaa asunnon ja lainaa pääoman äidiltään. Äiti maksaa asumistaan vuokraa tyttärelle, jolla tytär maksaa äidille lainaa ja korkoja takaisin.

Äänestä
  • "Tytär+ostaa+asunnon+ja+lainaa+pääoman+äidiltään.+Äiti+maksaa+asumistaan+vuokraa+tyttärelle,+jolla+tytär+maksaa+äidille+lainaa+ja+korkoja+takaisin."Ja+tuossa+mallissa+tytär+maksaa+veroa+pääomatulosta,+eli+huono+ja+kallis+ratkaisu.Mikä+ongelma+siinä+on,+että+ostetaan+se+asunto+vaikka+95+%+äiti+ja+5+%+tytär?Ja+vielä+kertauksena.+Sen+asunnon+voi+omistaa+ihan+millä+omistussuhteilla+tahansa+ja+niitä+omistajiakin+voi+olla+vaikka+miljoona.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Tytär+ostaa+asunnon+ja+lainaa+pääoman+äidiltään.+Äiti+maksaa+asumistaan+vuokraa+tyttärelle,+jolla+tytär+maksaa+äidille+lainaa+ja+korkoja+takaisin."Ja+tuossa+mallissa+tytär+maksaa+veroa+pääomatulosta,+eli+huono+ja+kallis+ratkaisu.Mikä+ongelma+siinä+on,+että+ostetaan+se+asunto+vaikka+95+%+äiti+ja+5+%+tytär?Ja+vielä+kertauksena.+Sen+asunnon+voi+omistaa+ihan+millä+omistussuhteilla+tahansa+ja+niitä+omistajiakin+voi+olla+vaikka+miljoona.

    Päomatulosta saa vähentää tulonhankkimiskulut eli lainan korot. Asia vaatii hieman suunnittelu, jotta osuudet kohdentuvat veroviranomaisia tyydyttävällä tavalla.

    Yhteisomistus oli tässä tapauksessa hono, sillä äidin kuoltua asunto joudutaan jakamaan perillisten kesken eikä tytär voi jäädä asumaan siihen.

    Äänestä

Velkojan pitää tietää omistusosuudet. Jos omistajia miljoona, todella vaikeaselkoinen velkojan kannalta.

Äänestä

Äiti+sijoittaa+siis+100.000+omaa+rahaa.+Loppu+60.000+maksetaan+lainalla.+Äiti+ja+tytär+ottavat+oman+lainansa,+esim+Äiti+40.000+ja+tytär+20.000.+Siten+äidin+omistusosuus+asunnosta+87.5+%+ja+tyttären+12,5+%.+Tytär+lyhentää+omaa+lainaansa+ja+Äiti+lainansa+lisäksi+maksaa+vastikkeen,+koska+asuu.Jos+tytär+on+kerran+halukas+maksamaan+maksuja,+niin+tietenkin+käyttää+sen+lainan+maksuun+eikä+vastikkeisiin.

Äänestä

Mutta miten jos omistajia miljoona.

Äänestä

Minä en kyllä lyhentäisi lainaa joka ei olisi minun. Tytär voisi asua äidin vuokralaisena, ja jos siis vuokraa enemmän kuin hoitovastike, niin hän tavallaan maksaa vuokranantajan lainanlyhennystä, niinkuin kai tilanne yleisimmin on.
Jos aika jättää äidistä ennen lapsia, niin tytär saamassa osan perinnöstä, mutta ei siis välttämättä voi tuolloin jäädä asumaan siihen.

Äänestä

Et vastannut kysymykseeni.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kuten otsikosta käy ilmi on äidillä ja aikuisella tyttärellä aikomuksena ostaa yhdessä asunto, esimerkiksi rivitaloasunto. Äidillä on laittaa tulevaan asuntoon isohko pääoma, tyttärellä pienempi. Pankista saatava laina tulisi äidin nimiin, tai vaihtoehtoisesti molempien, mikäli tyttären työtilanne sen sallii. Äiti on eläkkeellä. Ongelmaksi on alkanut muodostua suunnitelma lainan lyhentämisestä. Näillä näkymin asunto itse on myös tulossa pelkästään äidin nimiin pääoman takia. Eläkkeellä olevalla äidillä on heikohko eläke, joten tytär luonnollisesti osallistuu maksujen maksuun. Mutta tytär on sitä mieltä, että lainan lyhentämiseen hän ei voi osallistua, syinä ovat syy 1 laina on yksin äidin nimissä ja syy 2 asunto on yksin äidin nimissä. Asuntoon ei voi laittaa molempien nimeä, koska molemmilla ei ole laittaa siihen yhtä suurta pääomaa, tällöin tulee äidille maksettavaksi lahjavero, mikä on huiman iso osa pois itse pääomasta ja täten lainaa pitäisi ottaa suurempi summa ja pankki ei sitä enempää myönnä. Tytär on valmis osallistumaan muihin maksuihin, kuten vastikkeeseen, mutta itse lainan lyhentämiseen häntä arveluttaa laittaa senttiäkään, koska hänen nimeään ei ole missään papereissa. Ongelmana on, että hänellä on myös 2 veljeä, joille tulee myös myöhemmin perintöä jaettavaksi.

Miten tällaisessa tilanteessa olisi järkevä tämä yhteinen hanke toteuttaa ilman ikäviä ongelmia tulevaisuudessa? Tytär haluaisi jäädä asumaan kyseiseen asuntoon, kun sen aika koittaa, mutta veljet ovat saataviaan odottamassa ovella. Jos tytär on osallistunut lainan lyhentämiseen, eikä siitä jää tositteita mihinkään, ei hän myöskään saa omiaan koskaan takaisin, kun kaikki on jaettava kolmeen osaan. Jos esimerkiksi asunnon arvo on ostettaessa 160 000 euroa, äiti laittaa siihen pääomaksi 100 000 ja loppu 60 000 tulee velaksi ja velka on kokonaan äidin nimissä ei tytär ole halukas maksamaan siitä mitään. Hän pelkää, että jos hän maksaiai asunnosta itsestään mitään, miten käy tulevan perinnön jaon? Jos tytär on laittanut asunnon maksuun omia rahojaan ja perinnön jaossa hän saakin itse pienemmän summan, kuin mitä on itse maksanut kuulostaa se hänestä epäreilulta. Eli onko muita mahdollisuuksia tällaisessa tilanteessa, kuin että tytär odottelee perinnön jakoa ja säästää rahaa veljille asunnosta? Tai että hän tietää nyt jo, että asunto pitää sitten aikanaan myydä ja sen myynnistä tuleva summa jaetaan tasan kolmeen osaan eli hän tietää nyt jo mahdollisesti saavansa vähemmän takaisin mitä on itse maksanut. Tytär ei pitänyt ajatuksesta, että äiti tekisi asiasta mitään testamentteja. Miten tällaisesta asunnosta muodostuu perinnön suuruus? Onko se se arvo mitä asunto on ollut ostettaessa eli tuo 160 000, vai se mitä asunnosta saadaan, kun se myydään ja se jaetaan sitten kolmeen osaan? Tytär haluaa nyt jo ennakkoon tietää mitä tulevaisuudessa on odotettavissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu