IS kovis 26.3.

Hätäjuoma taitaa ehkä olla pulat.

Teemaillan aihe on EMAIL ja hätäjuoma siis PULAT.

Anonyymi kirjoitti:

Teemaillan aihe on EMAIL ja hätäjuoma siis PULAT.

Olispa kiva todeta, että niinpä tietysti, mutta ei toi teemaillan aihe vihjeenä ihan aukea näillä älyn lahjoilla.
Eikä aukea poromaakaan. Laitoin seuralliseen twist ja siihen se sitten tökkää. Jotakin w_llia sain kasaan.
Aluksi aika ylimielisesti ajattelin, että onpa helppo 3-. Kiitos vetoavusta.

Anonyymi kirjoitti:

Olispa kiva todeta, että niinpä tietysti, mutta ei toi teemaillan aihe vihjeenä ihan aukea näillä älyn lahjoilla.
Eikä aukea poromaakaan. Laitoin seuralliseen twist ja siihen se sitten tökkää. Jotakin w_llia sain kasaan.
Aluksi aika ylimielisesti ajattelin, että onpa helppo 3-. Kiitos vetoavusta.

Lue lisää

Katso Poromaa Googlella - oli Pekingissä urheilemassa.

Anonyymi kirjoitti:

Teemaillan aihe on EMAIL ja hätäjuoma siis PULAT.

Lue TeEMAILlan aihe eli kyseessä on kätkö. Yleensä nämä liittyvät ihmisiin.

Hätäjuoma pitää lukea näin: HÄTÄ=PULA JUOMA=T; PULA T=PULAT.

Anonyymi kirjoitti:

Olispa kiva todeta, että niinpä tietysti, mutta ei toi teemaillan aihe vihjeenä ihan aukea näillä älyn lahjoilla.
Eikä aukea poromaakaan. Laitoin seuralliseen twist ja siihen se sitten tökkää. Jotakin w_llia sain kasaan.
Aluksi aika ylimielisesti ajattelin, että onpa helppo 3-. Kiitos vetoavusta.

Lue lisää

3- on hyvin monen mielestä väärä arvio. 2½-tasoinen ristikko on yleensä tätä ristikkoa vaikeampi. Vaikeustaso on mielestäni n. 2. Ks. muiden arviointeja sanaristikot.fi-sivustolta.

Anonyymi kirjoitti:

Olispa kiva todeta, että niinpä tietysti, mutta ei toi teemaillan aihe vihjeenä ihan aukea näillä älyn lahjoilla.
Eikä aukea poromaakaan. Laitoin seuralliseen twist ja siihen se sitten tökkää. Jotakin w_llia sain kasaan.
Aluksi aika ylimielisesti ajattelin, että onpa helppo 3-. Kiitos vetoavusta.

Lue lisää

En tiedä onko sulla sama tilanne kun itellä. Mun tulee aina vilkaistua tota vaikeusastetta ja jos on ilmoitettu 3 tai 3- niin ajattelen vihjeitä liian monimutkasesti. Näin meillä.

Anonyymi kirjoitti:

3- on hyvin monen mielestä väärä arvio. 2½-tasoinen ristikko on yleensä tätä ristikkoa vaikeampi. Vaikeustaso on mielestäni n. 2. Ks. muiden arviointeja sanaristikot.fi-sivustolta.

Lue lisää

Sanaris ei pysty toimittamaan vaikeita ristikoita tarvittavaa määrää ja lätkii noita vaikeustasoja tarpeen ei todellisuuden mukaan. PuPen kanssa on ihan sama tilanne. Välillä lehdessä ei ole edes yhtä täyskolmosta. Surulliseksi on Sanariksen tilanne mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Sanaris ei pysty toimittamaan vaikeita ristikoita tarvittavaa määrää ja lätkii noita vaikeustasoja tarpeen ei todellisuuden mukaan. PuPen kanssa on ihan sama tilanne. Välillä lehdessä ei ole edes yhtä täyskolmosta. Surulliseksi on Sanariksen tilanne mennyt.

Lue lisää

Aika pitkälle meneviä ilkeileviä johtopäätöpäätöksiä. Mahtaakohan tällä nimenomaisella anonyymillä olla vanhoja kaunoja Sanarisia kohtaan? Kokeeko hän joutuneensa täysin perusteettoman syrjinnän kohteeksi?

Anonyymi kirjoitti:

En tiedä onko sulla sama tilanne kun itellä. Mun tulee aina vilkaistua tota vaikeusastetta ja jos on ilmoitettu 3 tai 3- niin ajattelen vihjeitä liian monimutkasesti. Näin meillä.

Lue lisää

Pakko myöntää, että saattoi siinä noinkin käydä. Kaivelin kaikki mahdolliset joulupukin porot englanniksi, koska olin varma, että joku jippo on jemmassa ja sanan loppu on land.
Nyt vasta tyhmältä tuntuukin.

Anonyymi kirjoitti:

Aika pitkälle meneviä ilkeileviä johtopäätöpäätöksiä. Mahtaakohan tällä nimenomaisella anonyymillä olla vanhoja kaunoja Sanarisia kohtaan? Kokeeko hän joutuneensa täysin perusteettoman syrjinnän kohteeksi?

Lue lisää

En kirjoittanut 27.03.2022 09:44 ja kirjoittajalla tuskin on mitään kaunoja Sanarisia kohtaan.

Olen 27.03.2022 09:44 kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä, joten oletus, että olisin kommentin kirjoittanut, on erittäin ymmärrettävää. Hyvin saman tapaisesti olisin voinut kirjoittaa. 27.03.2022 10:10 teki kuiten virheen yrittäessään päätellä, kuka on kommentin kirjoittaja. Kirjoitan nyt nimimerkilläni siksi, että kellekään ei jää väärää käsitystä.

"lätkii noita vaikeustasoja tarpeen ei todellisuuden mukaan. "

Tuo ei ole mitään muuta kuin realistinen toteamus. IS:ssä pitää olla tietty määrä 2½-tasoisia sekä 3-/3-tasoisia ristikoita. Jari Keräsen tehtänä on eräiden muiden laatijoiden ohella tuottas 3- -tasoisia ristikoita. Ne merkataan aina 3- riippumatta siitä, ovatko ne 3- -tasoisia vai ei. Toisaalta Ekin omat ristikot mertaan aina 2½, vaikka vaihteluväli on 2 - 3.

PuPessa toimitaan samaan tyyliin. Jos oikeasti 3-tähtisiä ei ole saatavilla, merkataan jotkin 2½-tähtiset kolmosiksi - tosin joskus ihan 2-tähtinenkin on merkattu kolmoseksi.

Tähti- tai numeromerkinnät on todellakin laitettu tarpeen eikä todellisuuden mukaan. Se on faktatiedon esittämistä eikä siinä ole mitään ilkeilyä. Sanarisilla ei ole varastoa, josta voisi ottaa aina tavoitellun vaikeustason omaavan ristikon.

Toki myös laatijalla on paineita. Jos tehtävänä on tuottaa 3- -tasoinen ristikko, reilusti sen tason alittaminen on epäonnistuminen.

Kun tätä kirjoitan, kyse ei ole mistään vanhasta kaunasta. Arvostan Sanarisin tuotantoa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En kirjoittanut 27.03.2022 09:44 ja kirjoittajalla tuskin on mitään kaunoja Sanarisia kohtaan.

Olen 27.03.2022 09:44 kirjoittajan kanssa täysin samaa mieltä, joten oletus, että olisin kommentin kirjoittanut, on erittäin ymmärrettävää. Hyvin saman tapaisesti olisin voinut kirjoittaa. 27.03.2022 10:10 teki kuiten virheen yrittäessään päätellä, kuka on kommentin kirjoittaja. Kirjoitan nyt nimimerkilläni siksi, että kellekään ei jää väärää käsitystä.

"lätkii noita vaikeustasoja tarpeen ei todellisuuden mukaan. "

Tuo ei ole mitään muuta kuin realistinen toteamus. IS:ssä pitää olla tietty määrä 2½-tasoisia sekä 3-/3-tasoisia ristikoita. Jari Keräsen tehtänä on eräiden muiden laatijoiden ohella tuottas 3- -tasoisia ristikoita. Ne merkataan aina 3- riippumatta siitä, ovatko ne 3- -tasoisia vai ei. Toisaalta Ekin omat ristikot mertaan aina 2½, vaikka vaihteluväli on 2 - 3.

PuPessa toimitaan samaan tyyliin. Jos oikeasti 3-tähtisiä ei ole saatavilla, merkataan jotkin 2½-tähtiset kolmosiksi - tosin joskus ihan 2-tähtinenkin on merkattu kolmoseksi.

Tähti- tai numeromerkinnät on todellakin laitettu tarpeen eikä todellisuuden mukaan. Se on faktatiedon esittämistä eikä siinä ole mitään ilkeilyä. Sanarisilla ei ole varastoa, josta voisi ottaa aina tavoitellun vaikeustason omaavan ristikon.

Toki myös laatijalla on paineita. Jos tehtävänä on tuottaa 3- -tasoinen ristikko, reilusti sen tason alittaminen on epäonnistuminen.

Kun tätä kirjoitan, kyse ei ole mistään vanhasta kaunasta. Arvostan Sanarisin tuotantoa.

Lue lisää

Anonyymi, jota Tapio-Huuhaa perusteetta syyttää virheestä, ei millään tavoin yrittänyt päätellä kommentin kirjoittajaa. Se kommentti ja myös Tapio-Huuhaan kommentti ovat erityisesti kohtuuttoman pitkälle menevine ja ilkeämielisine "johtopäätöksineen" sen luonteisia, että antavat epäillä kummallakin olevan vanhoja kaunoja Sanarisia kohtaan.

Anonyymi kirjoitti:

Sanaris ei pysty toimittamaan vaikeita ristikoita tarvittavaa määrää ja lätkii noita vaikeustasoja tarpeen ei todellisuuden mukaan. PuPen kanssa on ihan sama tilanne. Välillä lehdessä ei ole edes yhtä täyskolmosta. Surulliseksi on Sanariksen tilanne mennyt.

Lue lisää

Sanariksen palstallakin tuomitaan tämän ristikon vaikeustason merkintä. Sanaris taitaa olla jonkinlaisessa pulassa. Ekin iänikuiset kakspuolikkaatkin on järjestään kaksmiikkoja. Taitaa olla Iisakilla vaikeiden valtikka. Ja sieltä tulee lehti kerran kuussa!

Anonyymi kirjoitti:

Sanariksen palstallakin tuomitaan tämän ristikon vaikeustason merkintä. Sanaris taitaa olla jonkinlaisessa pulassa. Ekin iänikuiset kakspuolikkaatkin on järjestään kaksmiikkoja. Taitaa olla Iisakilla vaikeiden valtikka. Ja sieltä tulee lehti kerran kuussa!

Lue lisää

Kiitokset ketjun aloittajalle! Erittäin laadukas avaus!

Eikö tällaiset julistukset kuuluisi omille sivuillesi? Täällä niistä ei kukaan ole kiinnostunut.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö tällaiset julistukset kuuluisi omille sivuillesi? Täällä niistä ei kukaan ole kiinnostunut.

Ajattelin, että jos joku etsii pe-la lehdistä vaikeimpia ristikoita, kommentistani olisi tällaiselle henkilölle aidosti hyötyä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ajattelin, että jos joku etsii pe-la lehdistä vaikeimpia ristikoita, kommentistani olisi tällaiselle henkilölle aidosti hyötyä.

Jos joku etsii vaikeita ristikoita, hän ei kaipaa siihen apuja. Vaikeita ratkova kyllä tietää mistä niitä löytää. Ei ainakaan äklöpalstalta.

Anonyymi kirjoitti:

Jos joku etsii vaikeita ristikoita, hän ei kaipaa siihen apuja. Vaikeita ratkova kyllä tietää mistä niitä löytää. Ei ainakaan äklöpalstalta.

Ajattelin vaan, että kyllä tännekin kovisten ystävät kirjoittavat. Tässäkin säikeessä vaukuttaisi heitä olevan. SK:ssa vain pieni osa on kunnon koviksia kuten myös Mantan valinta viikonvaihteeksi -ristikoista. Muut kuin IS:n Kovis jäävät usein vaille ansaitsemaansa huomiota. Tässä viikonvaihteessa SK:n ristikko on huomion arvoinen, joskus toisten Manta. Jos voi olla molemmatkin huomion arvoisia tai ei kumpikaan. SK:n ristikot saa haettua omalle laitteele kotona istue. IS:n ristikpita ei kotisohvalle saa.

(g)eeli taitaa se olla.

JÄRJILLÄ OIKOMISTA Ensimmöinen sana tulee lukea kuten JÄRJ:LLÄ. Jos ratkaisusanan alkuun lisätään JÄRJ, saan oikomiseen liittyvä asia.

Anonyymi kirjoitti:

JÄRJILLÄ OIKOMISTA Ensimmöinen sana tulee lukea kuten JÄRJ:LLÄ. Jos ratkaisusanan alkuun lisätään JÄRJ, saan oikomiseen liittyvä asia.

JÄRJILLÄ OIKOMISTA = (järj)estely

Anonyymi kirjoitti:

JÄRJILLÄ OIKOMISTA = (järj)estely

Tässä on muuten laadintavirhe. Po. järjellä oikomista.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on muuten laadintavirhe. Po. järjellä oikomista.

Ei siinä kyllä ole laadintavirhettä. Siinä on jätetty kaksoispistevälimerkki pois, mikä on vihjeissä sallittua:

järj:illä oikomista = järjillä oikomista

Eli lisäämällä ratkaisusanaan järj saadaan oikomista.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä kyllä ole laadintavirhettä. Siinä on jätetty kaksoispistevälimerkki pois, mikä on vihjeissä sallittua:

järj:illä oikomista = järjillä oikomista

Eli lisäämällä ratkaisusanaan järj saadaan oikomista.

Lue lisää

Järjillä on monikko. Järjellä on oikein.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä kyllä ole laadintavirhettä. Siinä on jätetty kaksoispistevälimerkki pois, mikä on vihjeissä sallittua:

järj:illä oikomista = järjillä oikomista

Eli lisäämällä ratkaisusanaan järj saadaan oikomista.

Lue lisää

Ei siinä ole jätetty kaksoispistettä pois. JÄRJ-"sanan" yksikön adessiivi on JÄRJillä, koska suomen kielessä sidosvokaali on i-kirjain.

Myös puolilainausmerkillinen muoto JÄRJ'ILLÄ on oikein, kun halutaan korostaa "sanan" perusmuotoa. Ristikon vihjeessähän ei sitä tietenkään haluta korostaa.

Kaksoispisteellinen taivutusmuoto on JÄRJ:LLÄ, eli siinä ei ole i-kirjainta.

Anonyymi kirjoitti:

Järjillä on monikko. Järjellä on oikein.

Vihjeessä on haettu sitä, että vihjeen jekku löydetään totutun kaavan mukaan. Jos alkuun lisättävät kirjaimet päättyvät konsonanttiin, pitää lisätä I-kirjain. Siinä ei haeta monikkoa.

Saatat olla oikeassa, että JÄRJELLÄ toimisi myös.

Olennaista, että sana voidaan tulkita kuten JÄRJ KANSSA

Anonyymi kirjoitti:

Järjillä on monikko. Järjellä on oikein.

Se mitä lisätään ei ole sana järki, vaan kirjainjono järj.

Jos ratkaisusana olisi AVIOLIITTO, niin JÄRJELLÄ RAKKAUDETON? sopisi vihjeeksi. Silloin olisi kyse siitä, että sanan avioliitto eteen lisätään sana järki.

Mutta tässä tapauksessa sanan eteen lisätään kirjainjono järj. Ja tämän järj:in lisäyksen jälkeen saadaan sana järjestyä. Eli järj:illä saadaan järjestyä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siinä ole jätetty kaksoispistettä pois. JÄRJ-"sanan" yksikön adessiivi on JÄRJillä, koska suomen kielessä sidosvokaali on i-kirjain.

Myös puolilainausmerkillinen muoto JÄRJ'ILLÄ on oikein, kun halutaan korostaa "sanan" perusmuotoa. Ristikon vihjeessähän ei sitä tietenkään haluta korostaa.

Kaksoispisteellinen taivutusmuoto on JÄRJ:LLÄ, eli siinä ei ole i-kirjainta.

Lue lisää

Ok, kaksoispisteen sotkeminen tähän oli minun taholtani turhaa ja tein sen vieläpä virheellisesti. Mutta laadintavirhettä tuossa ei siis ole.

Anonyymi kirjoitti:

Se mitä lisätään ei ole sana järki, vaan kirjainjono järj.

Jos ratkaisusana olisi AVIOLIITTO, niin JÄRJELLÄ RAKKAUDETON? sopisi vihjeeksi. Silloin olisi kyse siitä, että sanan avioliitto eteen lisätään sana järki.

Mutta tässä tapauksessa sanan eteen lisätään kirjainjono järj. Ja tämän järj:in lisäyksen jälkeen saadaan sana järjestyä. Eli järj:illä saadaan järjestyä.

Lue lisää

Miksi Sanariksen palstalaiset tulevat tänne esittelemään erinomaisuuttaan? Tämä on kuitenkin äklöpalsta.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Sanariksen palstalaiset tulevat tänne esittelemään erinomaisuuttaan? Tämä on kuitenkin äklöpalsta.

Kirjainjonojen lisäys sanan alkuun (joskus loppuunkin) on hyvin tyypillinen kovisten vihjeitystyyli. Kovisten ratkonnassa on hyvä oppia tunnistamaan tämän tapaiset vihjeet. Kyllä tässä on yritetty auttaa 18:02.

En osannut selittää asiaa riittävän hyvin. Suraava on varsin hyvin selitetty:

"Ei siinä ole jätetty kaksoispistettä pois. JÄRJ-"sanan" yksikön adessiivi on JÄRJillä, koska suomen kielessä sidosvokaali on i-kirjain."

Tuo on selvempi kuin mitä yritin kertoa tässä:

"Jos alkuun lisättävät kirjaimet päättyvät konsonanttiin, pitää lisätä I-kirjain. Siinä ei haeta monikkoa."

Tämähä oli oikein:
"JÄRJILLÄ OIKOMISTA Ensimmäinen sana tulee lukea kuten JÄRJ:LLÄ. Jos ratkaisusanan alkuun lisätään JÄRJ, saan oikomiseen liittyvä asia."

Näissä on aina hieman harhautusta, koska JÄRJILLÄ on oikea sana kute yleusempi MULLA.

Jos tätä vihjetyyppiä ei tunnista tai ymmärrä, ollaan kovisratkonnan kanssa vaikeuksissa.

Hankalia vihjetyyppejä on muitakin ja on olennaista oppia ne tunnistamaan. Hankalat vihjetyypit kannattaa käydä lävitse perusteellisesti, jotta oppii ratkomaan koviksia.

Kyllä minä itse ja mm. 27.03.2022 19:25 kirjoittanut toinen henkilö ihan vilpittömästi olemme pyrkineet auttamaan. Emme kumpikaan ansaitse 27.03.2022 19:59 kaltaista kommenttia.

Jos vihjeiden logiikoita ei opi tai ei halua oppia ymmärtämään, ei koskaan voi tulla todelliseksi kovisratkojaksi. Olennaista ei ole vain saada ristikkoa täyteen vaan myös ymmärtää, miksi vohjeestä tulee sellainen ratkaisusana kuin siitä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjainjonojen lisäys sanan alkuun (joskus loppuunkin) on hyvin tyypillinen kovisten vihjeitystyyli. Kovisten ratkonnassa on hyvä oppia tunnistamaan tämän tapaiset vihjeet. Kyllä tässä on yritetty auttaa 18:02.

En osannut selittää asiaa riittävän hyvin. Suraava on varsin hyvin selitetty:

"Ei siinä ole jätetty kaksoispistettä pois. JÄRJ-"sanan" yksikön adessiivi on JÄRJillä, koska suomen kielessä sidosvokaali on i-kirjain."

Tuo on selvempi kuin mitä yritin kertoa tässä:

"Jos alkuun lisättävät kirjaimet päättyvät konsonanttiin, pitää lisätä I-kirjain. Siinä ei haeta monikkoa."

Tämähä oli oikein:
"JÄRJILLÄ OIKOMISTA Ensimmäinen sana tulee lukea kuten JÄRJ:LLÄ. Jos ratkaisusanan alkuun lisätään JÄRJ, saan oikomiseen liittyvä asia."

Näissä on aina hieman harhautusta, koska JÄRJILLÄ on oikea sana kute yleusempi MULLA.

Jos tätä vihjetyyppiä ei tunnista tai ymmärrä, ollaan kovisratkonnan kanssa vaikeuksissa.

Hankalia vihjetyyppejä on muitakin ja on olennaista oppia ne tunnistamaan. Hankalat vihjetyypit kannattaa käydä lävitse perusteellisesti, jotta oppii ratkomaan koviksia.

Kyllä minä itse ja mm. 27.03.2022 19:25 kirjoittanut toinen henkilö ihan vilpittömästi olemme pyrkineet auttamaan. Emme kumpikaan ansaitse 27.03.2022 19:59 kaltaista kommenttia.

Jos vihjeiden logiikoita ei opi tai ei halua oppia ymmärtämään, ei koskaan voi tulla todelliseksi kovisratkojaksi. Olennaista ei ole vain saada ristikkoa täyteen vaan myös ymmärtää, miksi vohjeestä tulee sellainen ratkaisusana kuin siitä tulee.

Lue lisää

Tässä sekä itselläni että vähän muillakin oli vähän sekavaa selitystä, mutta kyllä minä ja tarkemmin tekstiä lukiessa kaksi muutakin yritimme asiaa selittää. Kovisten jekut ovat välillä melko hankalia kokeneillekin ratkojille saati aloitteleville.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjainjonojen lisäys sanan alkuun (joskus loppuunkin) on hyvin tyypillinen kovisten vihjeitystyyli. Kovisten ratkonnassa on hyvä oppia tunnistamaan tämän tapaiset vihjeet. Kyllä tässä on yritetty auttaa 18:02.

En osannut selittää asiaa riittävän hyvin. Suraava on varsin hyvin selitetty:

"Ei siinä ole jätetty kaksoispistettä pois. JÄRJ-"sanan" yksikön adessiivi on JÄRJillä, koska suomen kielessä sidosvokaali on i-kirjain."

Tuo on selvempi kuin mitä yritin kertoa tässä:

"Jos alkuun lisättävät kirjaimet päättyvät konsonanttiin, pitää lisätä I-kirjain. Siinä ei haeta monikkoa."

Tämähä oli oikein:
"JÄRJILLÄ OIKOMISTA Ensimmäinen sana tulee lukea kuten JÄRJ:LLÄ. Jos ratkaisusanan alkuun lisätään JÄRJ, saan oikomiseen liittyvä asia."

Näissä on aina hieman harhautusta, koska JÄRJILLÄ on oikea sana kute yleusempi MULLA.

Jos tätä vihjetyyppiä ei tunnista tai ymmärrä, ollaan kovisratkonnan kanssa vaikeuksissa.

Hankalia vihjetyyppejä on muitakin ja on olennaista oppia ne tunnistamaan. Hankalat vihjetyypit kannattaa käydä lävitse perusteellisesti, jotta oppii ratkomaan koviksia.

Kyllä minä itse ja mm. 27.03.2022 19:25 kirjoittanut toinen henkilö ihan vilpittömästi olemme pyrkineet auttamaan. Emme kumpikaan ansaitse 27.03.2022 19:59 kaltaista kommenttia.

Jos vihjeiden logiikoita ei opi tai ei halua oppia ymmärtämään, ei koskaan voi tulla todelliseksi kovisratkojaksi. Olennaista ei ole vain saada ristikkoa täyteen vaan myös ymmärtää, miksi vohjeestä tulee sellainen ratkaisusana kuin siitä tulee.

Lue lisää

Js sieltä tuli taas ohjeistusta, päsmäröintiä ja ohjeistusta.

Anonyymi kirjoitti:

Js sieltä tuli taas ohjeistusta, päsmäröintiä ja ohjeistusta.

Aika erikoinen tuo tulkinta, että ristikko yleisesti TUOMITAAN pääsivustolla. Kyllä siellä sivistyneesti keskustellaan siitä ja Sanaris-väki kuuntelee herkällä korvalla. Näin ne ristikot kehittyvät, ei märehtimällä jostain pienestä yksityiskohdasta. Moni on tykännyt tästäkin koviksesta tosi paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Aika erikoinen tuo tulkinta, että ristikko yleisesti TUOMITAAN pääsivustolla. Kyllä siellä sivistyneesti keskustellaan siitä ja Sanaris-väki kuuntelee herkällä korvalla. Näin ne ristikot kehittyvät, ei märehtimällä jostain pienestä yksityiskohdasta. Moni on tykännyt tästäkin koviksesta tosi paljon.

Lue lisää

Onhan 27.03.2022 13:27 kommentissa sana "tuomitaan" liioilteltu. Totuus on se, suurin osa kirjoittajista piti ristikkoa helpompana kuin merkitty. Arvio 1½ oli minusta aika voimakas kärjistys tästä ristikosta. Niin suurta vaikeusasteheittoa en ole tavannut kuin PuPe:ssa. IS:ssä arviointiheitot ovat minusta selvästi PuPea pienempiä.

Tykkäsin ristikosta minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan 27.03.2022 13:27 kommentissa sana "tuomitaan" liioilteltu. Totuus on se, suurin osa kirjoittajista piti ristikkoa helpompana kuin merkitty. Arvio 1½ oli minusta aika voimakas kärjistys tästä ristikosta. Niin suurta vaikeusasteheittoa en ole tavannut kuin PuPe:ssa. IS:ssä arviointiheitot ovat minusta selvästi PuPea pienempiä.

Tykkäsin ristikosta minäkin.

Lue lisää

Ratkoin äsken MaanantaiKESKIS-ristikon. Selvästi sitä vaikeampi ristikko oli, joten 2½ -tasoiseksi merkintä olisi varsin oikein.

Lue vihje U:LLA NUKKUU eli U-kirjain lisättynä tulee henkilö, joka nukkuu.
Nukkuva = (U)?????

Ässällä merkitty on elokuvien luokitusmerkitä. Mitä S tarkoittaa elokuvaluokituksissa?