Koen että Jumala välillä puhuu unessakin

Jos sinä et tunne Pyhän Hengen läsnäoloa, niin se on sinun oma ongelmasi.

Mutta kyllä sen pystyy tuntemaan.

Sellaiset hetket ovat todella siunaavia ja ihania, se on kuin olisi taivas maan päällä.

Eli se ei tarkoita sitä, että sinä et sitä koe ja tunne, etteikö sitä olisi !

Emävalhe. Vai ei tunnettu 1. helluntaina PH:n läsnäoloa. Älä rötöstele. Rötöstelijät pitää edelleen ottaa kiinni. PH:n läsnäolo koetaan. tunnetaan tänäänkin. Siis sinä itse et ole sitä kokenut.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä et tunne Pyhän Hengen läsnäoloa, niin se on sinun oma ongelmasi.

Mutta kyllä sen pystyy tuntemaan.

Sellaiset hetket ovat todella siunaavia ja ihania, se on kuin olisi taivas maan päällä.

Eli se ei tarkoita sitä, että sinä et sitä koe ja tunne, etteikö sitä olisi !

Lue lisää

Jos Pyhä henki kulkisi kotisi ulko-oven ohi, sinä et tuntisi yhtään mitään. Asiaa on tutkittu tieteellisesti ja arvailuksihan se on näitten Pyhän hengen kokijoiden puolelta mennyt.

Anonyymi kirjoitti:

Emävalhe. Vai ei tunnettu 1. helluntaina PH:n läsnäoloa. Älä rötöstele. Rötöstelijät pitää edelleen ottaa kiinni. PH:n läsnäolo koetaan. tunnetaan tänäänkin. Siis sinä itse et ole sitä kokenut.

Lue lisää

Esitäpä yksikin Raamatun lause, jossa sanotaan, että uskova tuntisi jonkinlaisena tuntemuksena Pyhän hengen läsnä olemisen. Et pysty! Kaikki Raamatun kuvaukset Pyhästä hengestä ovat sellaisia, joissa ihmiset kertovat Hengen aiheuttamista seurauksista mutta yksikään ei kuvaa miltä tuntuu jos Pyhä henki vaikuttaa olemalla ihmisessä läsnä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Pyhä henki kulkisi kotisi ulko-oven ohi, sinä et tuntisi yhtään mitään. Asiaa on tutkittu tieteellisesti ja arvailuksihan se on näitten Pyhän hengen kokijoiden puolelta mennyt.

Lue lisää

Et ymmärrä ollenkaan koko asiaa etkä Pyhän Hengen toimintaa.

Uudestisyntyneellä uskovalla on itsessän Pyhä Henki !

Joten ei se kulje ohi, niinpä koko juttusi oli ihan järjetön.

Mutta Pyhän Hengen voimavaikutus voi vaihdella !

Sen uudestisyntynyt uskova voi tuntea ja tunteekin.

Anonyymi kirjoitti:

Esitäpä yksikin Raamatun lause, jossa sanotaan, että uskova tuntisi jonkinlaisena tuntemuksena Pyhän hengen läsnä olemisen. Et pysty! Kaikki Raamatun kuvaukset Pyhästä hengestä ovat sellaisia, joissa ihmiset kertovat Hengen aiheuttamista seurauksista mutta yksikään ei kuvaa miltä tuntuu jos Pyhä henki vaikuttaa olemalla ihmisessä läsnä.

Lue lisää

Tässä joitakin:

Ap. t. 7:55 Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa taivaaseen päin ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella

Ap. t. 17:16 Mutta Paavalin odottaessa heitä Ateenassa hänen henkensä hänessä kiivastui, kun hän näki, että kaupunki oli täynnä epäjumalankuvia.

Ap. t. 13:9 Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu, täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa häneen

Ap. t. 4:8 Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!

4. Moos. 11:25 Silloin Herra astui alas pilvessä ja puhutteli häntä, otti henkeä, joka hänessä oli, ja antoi sitä niille seitsemällekymmenelle vanhimmalle. Kun henki laskeutui heihin, niin he joutuivat hurmoksiin, mutta sen jälkeen he eivät enää siihen joutuneet.

1. Sam. 10:6 Ja Herran henki tulee sinuun, ja sinäkin joudut hurmoksiin niinkuin hekin; ja sinä muutut toiseksi mieheksi.

1. Sam. 10:10 Ja kun he tulivat sinne, Gibeaan, niin katso, joukko profeettoja tuli häntä vastaan. Silloin Jumalan henki tuli häneen, ja hänkin joutui hurmoksiin heidän keskellänsä.

1. Sam. 19:20 Niin Saul lähetti miehiä ottamaan Daavidia. Mutta kun he näkivät profeettain joukon hurmoksissa ja Samuelin seisovan johtamassa heitä, tuli Jumalan henki Saulin miehiin, niin että hekin joutuivat hurmoksiin.

Joten voisitko lukea ja tutkia edes vähän enemmän sitä Raamattuasi, ettei sinun tarvitsisi valehdella noinkin selvässä asiassa !

Anonyymi kirjoitti:

Esitäpä yksikin Raamatun lause, jossa sanotaan, että uskova tuntisi jonkinlaisena tuntemuksena Pyhän hengen läsnä olemisen. Et pysty! Kaikki Raamatun kuvaukset Pyhästä hengestä ovat sellaisia, joissa ihmiset kertovat Hengen aiheuttamista seurauksista mutta yksikään ei kuvaa miltä tuntuu jos Pyhä henki vaikuttaa olemalla ihmisessä läsnä.

Lue lisää

Siis olet puu-ukko.

Anonyymi kirjoitti:

Emävalhe. Vai ei tunnettu 1. helluntaina PH:n läsnäoloa. Älä rötöstele. Rötöstelijät pitää edelleen ottaa kiinni. PH:n läsnäolo koetaan. tunnetaan tänäänkin. Siis sinä itse et ole sitä kokenut.

Lue lisää

Kyllä ne on siellä uskonlahkoissa ihmisiä kaatavat villitsevät henget ovat niitä epäpyhiä henkiä.
1. Joh. 4:1

Rakkaat ystävät, älkää uskoko kaikkia henkiä. Koetelkaa ne, tutkikaa, ovatko ne Jumalasta, sillä maailmassa on liikkeellä monia vääriä profeettoja.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä joitakin:

Ap. t. 7:55 Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa taivaaseen päin ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella

Ap. t. 17:16 Mutta Paavalin odottaessa heitä Ateenassa hänen henkensä hänessä kiivastui, kun hän näki, että kaupunki oli täynnä epäjumalankuvia.

Ap. t. 13:9 Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu, täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa häneen

Ap. t. 4:8 Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!

4. Moos. 11:25 Silloin Herra astui alas pilvessä ja puhutteli häntä, otti henkeä, joka hänessä oli, ja antoi sitä niille seitsemällekymmenelle vanhimmalle. Kun henki laskeutui heihin, niin he joutuivat hurmoksiin, mutta sen jälkeen he eivät enää siihen joutuneet.

1. Sam. 10:6 Ja Herran henki tulee sinuun, ja sinäkin joudut hurmoksiin niinkuin hekin; ja sinä muutut toiseksi mieheksi.

1. Sam. 10:10 Ja kun he tulivat sinne, Gibeaan, niin katso, joukko profeettoja tuli häntä vastaan. Silloin Jumalan henki tuli häneen, ja hänkin joutui hurmoksiin heidän keskellänsä.

1. Sam. 19:20 Niin Saul lähetti miehiä ottamaan Daavidia. Mutta kun he näkivät profeettain joukon hurmoksissa ja Samuelin seisovan johtamassa heitä, tuli Jumalan henki Saulin miehiin, niin että hekin joutuivat hurmoksiin.

Joten voisitko lukea ja tutkia edes vähän enemmän sitä Raamattuasi, ettei sinun tarvitsisi valehdella noinkin selvässä asiassa !

Lue lisää

Etkö osaa suomea vai etkö osaa lukea:

"Esitäpä yksikin Raamatun lause, jossa sanotaan, että uskova tuntisi jonkinlaisena tuntemuksena Pyhän hengen läsnä olemisen. Et pysty! Kaikki Raamatun kuvaukset Pyhästä hengestä ovat sellaisia, joissa ihmiset kertovat Hengen aiheuttamista seurauksista mutta yksikään ei kuvaa miltä tuntuu jos Pyhä henki vaikuttaa olemalla ihmisessä läsnä."

Katsotaan nyt sitten jae kerrallaan mitä yrität väittää.

Ap. t. 7:55 Mutta täynnä Pyhää Henkeä hän loi katseensa taivaaseen päin ja näki Jumalan kirkkauden ja Jeesuksen seisovan Jumalan oikealla puolella

Eipähän tuossa kerrota, miltä Pyhän hengen läsnäolo tuntuu. Eikä sitäkään, että tuon läsnäolon voisi tuntea.


Ap. t. 17:16 Mutta Paavalin odottaessa heitä Ateenassa hänen henkensä hänessä kiivastui, kun hän näki, että kaupunki oli täynnä epäjumalankuvia.

Ei liity mitenkään Pyhään henkeen. Paavalin oma henki kiivastui. Hyvin kuvaava tapa kertoa, että Pave vihastui.


Ap. t. 13:9 Niin Saulus, myös Paavaliksi kutsuttu, täynnä Pyhää Henkeä loi katseensa häneen

Ok, siis Pyhän hengen läsnäolo tuntuu siltä, kuin loisi katseensa johonkuhun???!!!!!

Ap. t. 4:8 Silloin Pietari, Pyhää Henkeä täynnä, sanoi heille: "Kansan hallitusmiehet ja vanhimmat!

Eipähän tuossa kerrota, miltä Pyhän hengen läsnäolo tuntuu. Eikä sitäkään, että tuon läsnäolon voisi tuntea.

4. Moos. 11:25 Silloin Herra astui alas pilvessä ja puhutteli häntä, otti henkeä, joka hänessä oli, ja antoi sitä niille seitsemällekymmenelle vanhimmalle. Kun henki laskeutui heihin, niin he joutuivat hurmoksiin, mutta sen jälkeen he eivät enää siihen joutuneet.

Jälleen toisen ihmisen kuvaus siitä, miltä Pyhän hengen vaikutus näyttää, ei siitä, miltä Pyhän hengen läsnäolo tuntuu.


1. Sam. 10:6 Ja Herran henki tulee sinuun, ja sinäkin joudut hurmoksiin niinkuin hekin; ja sinä muutut toiseksi mieheksi.

No niin, joku kertoo, että hurmoksiinhan siinä mennään kun Pyhä henki iskee mutta ei kerrota miltä se tuntuu. Sanotaan, että jonkun mielestä Pyhän hengen tuleminen toiseen muuttaa hänet toiseksi mieheksi. Eikä vieläkään kerrota miltä sen pitäisi tuntua. Entä muuttuvatko naisetkin toiseksi mieheksi kun saavat Pyhän hengen?

Yksikään tämän koko helluntailaispalstan kirjoittajista ei ole koskaan kertonut menneensä hurmoksiin Pyhän hengen vaikutuksesta. Ei ainakaan sen 10 vuoden aikana kun olen suomi24 palstoilla roikkunut. Kaikki kuvaukset Pyhän hengen läsnäolosta ovat jotakin aivan muuta, mitä Raamattu kuvaa. Sanakirjan mukaan hurmos on dissosiatiivisia ruumiillisia oireita. Viittaa lähinnä mielenerveyden sairauteen.


1. Sam. 10:10 Ja kun he tulivat sinne, Gibeaan, niin katso, joukko profeettoja tuli häntä vastaan. Silloin Jumalan henki tuli häneen, ja hänkin joutui hurmoksiin heidän keskellänsä.

Jälleen toisen ihmisen kuvaus siitä, miltä Pyhän hengen vaikutus näyttää, ei siitä, miltä Pyhän hengen läsnäolo tuntuu.


1. Sam. 19:20 Niin Saul lähetti miehiä ottamaan Daavidia. Mutta kun he näkivät profeettain joukon hurmoksissa ja Samuelin seisovan johtamassa heitä, tuli Jumalan henki Saulin miehiin, niin että hekin joutuivat hurmoksiin.

Jälleen toisen ihmisen kuvaus siitä, miltä Pyhän hengen vaikutus näyttää, ei siitä, miltä Pyhän hengen läsnäolo tuntuu.


Joten voisitko lukea ja tutkia edes vähän enemmän sitä Raamattuasi, ettei sinun tarvitsisi valehdella noinkin selvässä asiassa !

Kyllä Pyhän Hengen tuntee

Anonyymi kirjoitti:

Jos Pyhä henki kulkisi kotisi ulko-oven ohi, sinä et tuntisi yhtään mitään. Asiaa on tutkittu tieteellisesti ja arvailuksihan se on näitten Pyhän hengen kokijoiden puolelta mennyt.

Lue lisää

"tieteellinen" ei ole todiste, varsinkan kun hengellisiä asioita ei tiede pysty tutkimaan.

Hengelliset asiat ovat salaisuksia, joita voi ymärtää vain hengenlinen ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

"tieteellinen" ei ole todiste, varsinkan kun hengellisiä asioita ei tiede pysty tutkimaan.

Hengelliset asiat ovat salaisuksia, joita voi ymärtää vain hengenlinen ihminen.

Lue lisää

Hahhahhahha! 😂😂😂🤣🤣😂🤣🤣😂

Anonyymi kirjoitti:

"tieteellinen" ei ole todiste, varsinkan kun hengellisiä asioita ei tiede pysty tutkimaan.

Hengelliset asiat ovat salaisuksia, joita voi ymärtää vain hengenlinen ihminen.

Lue lisää

Eli laitat oman tunne-elämäsi tuntemukset Raamatun edelle. Tiede on pystynyt todistamaan Jeesuksen oikeasti syntyneen tähän maailmaan ja saarnanneen Jumalasta ja kuolleen ja nousseen kuolleista. Eikö tiede kelpaakaan sinulle?

Anonyymi kirjoitti:

Eli laitat oman tunne-elämäsi tuntemukset Raamatun edelle. Tiede on pystynyt todistamaan Jeesuksen oikeasti syntyneen tähän maailmaan ja saarnanneen Jumalasta ja kuolleen ja nousseen kuolleista. Eikö tiede kelpaakaan sinulle?

Lue lisää

Mielenkiintoista. Vai on tiede kehittynyt niin pitkälle nykyään että tunnustaa Jeesuksen ylösnousemuksenkin haudasta? Aivan uusi tieto minulle.

Anonyymi kirjoitti:

Et ymmärrä ollenkaan koko asiaa etkä Pyhän Hengen toimintaa.

Uudestisyntyneellä uskovalla on itsessän Pyhä Henki !

Joten ei se kulje ohi, niinpä koko juttusi oli ihan järjetön.

Mutta Pyhän Hengen voimavaikutus voi vaihdella !

Sen uudestisyntynyt uskova voi tuntea ja tunteekin.

Lue lisää

"Uudestisyntyneellä uskovalla on itsessän Pyhä Henki !"

Tottakai on. En minä sitä kiistänytkään. Kiistin sen, että ihminen muka voisi tuntea Pyhän hengen läsnäolon.

Anonyymi kirjoitti:

"Uudestisyntyneellä uskovalla on itsessän Pyhä Henki !"

Tottakai on. En minä sitä kiistänytkään. Kiistin sen, että ihminen muka voisi tuntea Pyhän hengen läsnäolon.

Lue lisää

Miksei voisi? Onhan siitä esimerkkejä Raamatussakin, tärkein päivänä jota nykyään helluntaiksi kutsutaan. Itse en olisi edes uskossa Jeesukseen Kristukseen jos ei koskaan tuntuisi yhtään miltään. Ikään kuin Jumala olisi, tai voisi edes olla, vain kuivakka virkamies. Ihmiselle on luotu tunteet siksi että hän tuntisi tunteillaan tunteellisia asioita. Tunteeton ihminen luokitellaan yleensä psykopaatiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voisi? Onhan siitä esimerkkejä Raamatussakin, tärkein päivänä jota nykyään helluntaiksi kutsutaan. Itse en olisi edes uskossa Jeesukseen Kristukseen jos ei koskaan tuntuisi yhtään miltään. Ikään kuin Jumala olisi, tai voisi edes olla, vain kuivakka virkamies. Ihmiselle on luotu tunteet siksi että hän tuntisi tunteillaan tunteellisia asioita. Tunteeton ihminen luokitellaan yleensä psykopaatiksi.

Lue lisää

Kyse ei olekaan siitä, mitä tuntemuksia sinulla on kehossasi kun olet tunteva ihminen. Kyse on siitä, että Raamatun perusteella Pyhän hengen läsnäoloa ei voi tuntea omassa elimistössään. Itse läsnäolo ei ole tunne. Sinä et voi aistia sitä millään keinoin onko Pyhä henki sinussa vai ei. Voit vain uskossa ottaa vastaan tiedon, että on.

Anonyymi kirjoitti:

Miksei voisi? Onhan siitä esimerkkejä Raamatussakin, tärkein päivänä jota nykyään helluntaiksi kutsutaan. Itse en olisi edes uskossa Jeesukseen Kristukseen jos ei koskaan tuntuisi yhtään miltään. Ikään kuin Jumala olisi, tai voisi edes olla, vain kuivakka virkamies. Ihmiselle on luotu tunteet siksi että hän tuntisi tunteillaan tunteellisia asioita. Tunteeton ihminen luokitellaan yleensä psykopaatiksi.

Lue lisää

"Onhan siitä esimerkkejä Raamatussakin, tärkein päivänä jota nykyään helluntaiksi kutsutaan."

No mitä se Raamattu sanoo siitä, millaisia tunteita se Pyhä hengen läsnäolo siellä ihmisiin sisälle laittoi?


"Itse en olisi edes uskossa Jeesukseen Kristukseen jos ei koskaan tuntuisi yhtään miltään"

Eli jos masentuisit vakavasti etkä enää tuntisi mitään tunteita, kuten vaikeassa masennuksessa yleensä käy, menettäisit uskosi?

Anonyymi kirjoitti:

"Onhan siitä esimerkkejä Raamatussakin, tärkein päivänä jota nykyään helluntaiksi kutsutaan."

No mitä se Raamattu sanoo siitä, millaisia tunteita se Pyhä hengen läsnäolo siellä ihmisiin sisälle laittoi?


"Itse en olisi edes uskossa Jeesukseen Kristukseen jos ei koskaan tuntuisi yhtään miltään"

Eli jos masentuisit vakavasti etkä enää tuntisi mitään tunteita, kuten vaikeassa masennuksessa yleensä käy, menettäisit uskosi?

Lue lisää

En tietenkään, on minulla ollut pimeitä jaksoja elämässäni. Ei sekään vienyt uskoani Jumalaan. Päin vastoin, nykyään se on vahvempi kuin koskaan. Olenhan vallittu. Asiahan on niin että monet on kutsutut mutta harvat vallitut. Jos ei ole vallittu ei kestä koetuksiakaan.

Anonyymi kirjoitti:

En tietenkään, on minulla ollut pimeitä jaksoja elämässäni. Ei sekään vienyt uskoani Jumalaan. Päin vastoin, nykyään se on vahvempi kuin koskaan. Olenhan vallittu. Asiahan on niin että monet on kutsutut mutta harvat vallitut. Jos ei ole vallittu ei kestä koetuksiakaan.

Lue lisää

"Jos ei ole vallittu ei kestä koetuksiakaan."

Jaa on vai? Millä perusteella? Taitaa olla vain klisee jota toistellaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ei ole vallittu ei kestä koetuksiakaan."

Jaa on vai? Millä perusteella? Taitaa olla vain klisee jota toistellaan.

Jeesuksen sanojen perusteella
”Monet ovat kutsuttuja, mutta harvat valittuja.’»”
‭‭Evankeliumi Matteuksen mukaan‬ ‭22:14‬ ‭

Anonyymi kirjoitti:

Emävalhe. Vai ei tunnettu 1. helluntaina PH:n läsnäoloa. Älä rötöstele. Rötöstelijät pitää edelleen ottaa kiinni. PH:n läsnäolo koetaan. tunnetaan tänäänkin. Siis sinä itse et ole sitä kokenut.

Lue lisää

Aivan Rakkaat ! Pyhän Hengen läsnäolo tuntee aina !

Anonyymi kirjoitti:

"tieteellinen" ei ole todiste, varsinkan kun hengellisiä asioita ei tiede pysty tutkimaan.

Hengelliset asiat ovat salaisuksia, joita voi ymärtää vain hengenlinen ihminen.

Lue lisää

Näin se on Rakas !!

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinä et tunne Pyhän Hengen läsnäoloa, niin se on sinun oma ongelmasi.

Mutta kyllä sen pystyy tuntemaan.

Sellaiset hetket ovat todella siunaavia ja ihania, se on kuin olisi taivas maan päällä.

Eli se ei tarkoita sitä, että sinä et sitä koe ja tunne, etteikö sitä olisi !

Lue lisää

Amen! Kyllä Jumalan Hengen läsnäolon voi myös tuntea.

Helluntailaisissa on ihan muut henget ja voimat, jotka heitä viskoo maahan selälleen.

Ylivainiokin ihmetteli muistelmissaan, mikä kumman henki tai voima heitä oikein viskoo maahan, kun se sama henki tai voima ei pysty ketään oikeasti parantamaan yhtään mistään.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisissa on ihan muut henget ja voimat, jotka heitä viskoo maahan selälleen.

Ylivainiokin ihmetteli muistelmissaan, mikä kumman henki tai voima heitä oikein viskoo maahan, kun se sama henki tai voima ei pysty ketään oikeasti parantamaan yhtään mistään.

Lue lisää

1403 tapausta väitti parantuneensa ihmeellisesti Ylivainion kokouksissa.

Lääkärin mukaan kukaan ei parantunut yhtään mistään ihmeellisesti.

Monet jätti lääkkeet ottamatta vakavin seurauksin.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisissa on ihan muut henget ja voimat, jotka heitä viskoo maahan selälleen.

Ylivainiokin ihmetteli muistelmissaan, mikä kumman henki tai voima heitä oikein viskoo maahan, kun se sama henki tai voima ei pysty ketään oikeasti parantamaan yhtään mistään.

Lue lisää

Minä olen mennyt selälleni sänkyyn omasta tahdosta aina kun pää sanoo että olet väsynyt. Vaikka hellari olenkin.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen mennyt selälleni sänkyyn omasta tahdosta aina kun pää sanoo että olet väsynyt. Vaikka hellari olenkin.

Kirjoitus on Pietarin trollitehtaalta. Siis 19.54.

Anonyymi kirjoitti:

Kirjoitus on Pietarin trollitehtaalta. Siis 19.54.

Onko Pietarissa väsymystä ilmassa? No ei ihme, ei ollenkaan. Nukkumaan sitten vaan.

Lukisit sitä Raamattuasi edes hieman enemmän !

Ap. t. 10:10 Ja hänen tuli nälkä, ja hän halusi ruokaa. Mutta sitä valmistettaessa hän joutui hurmoksiin.

Ap. t. 22:17 Kun olin palannut Jerusalemiin, tapahtui minun rukoillessani pyhäkössä, että minä jouduin hurmoksiin

Ei Jumalan ja Pyhän Hengen toiminta ole muuttunut eikä muutu aikakausien eikä testamenttien (uusi ja vanha) mukaan !

Saat vapaasti yskoa mitä haluat ja elää kuin haluat. Varmaa on että PH toimii tänäänkin, ja mieluummin elän voitelussa kuin ainaisessa narinassa. Toki ymmärrän sinua siinä mielessä että sekoitat omat tuntemuksesi PHn toimintaan. Minä tunnistan kyllä mikä on mielihuvitustani ja mikä ja milloin toimii PH, enkä tarvitse kokemukseen ulkopuolisia käsiä.

Anonyymi kirjoitti:

Saat vapaasti yskoa mitä haluat ja elää kuin haluat. Varmaa on että PH toimii tänäänkin, ja mieluummin elän voitelussa kuin ainaisessa narinassa. Toki ymmärrän sinua siinä mielessä että sekoitat omat tuntemuksesi PHn toimintaan. Minä tunnistan kyllä mikä on mielihuvitustani ja mikä ja milloin toimii PH, enkä tarvitse kokemukseen ulkopuolisia käsiä.

Lue lisää

Minusta nämä vaikuttaa helluntailaisilta?

22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.

Anonyymi kirjoitti:

Minusta nämä vaikuttaa helluntailaisilta?

22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.

Lue lisää

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Minä tiedän että ei vaikuta. Olen nimittäin uskossani luja ja varma enkä lainkaan vaikutteille altis.

Anonyymi kirjoitti:

Lukisit sitä Raamattuasi edes hieman enemmän !

Ap. t. 10:10 Ja hänen tuli nälkä, ja hän halusi ruokaa. Mutta sitä valmistettaessa hän joutui hurmoksiin.

Ap. t. 22:17 Kun olin palannut Jerusalemiin, tapahtui minun rukoillessani pyhäkössä, että minä jouduin hurmoksiin

Ei Jumalan ja Pyhän Hengen toiminta ole muuttunut eikä muutu aikakausien eikä testamenttien (uusi ja vanha) mukaan !

Lue lisää

Mietis nyt vähän hurmiossasi! Yksikään tämän ketjun kommentoijista ei ole kirjoittanut menneensä hurmoksiin. Ainoa, jonka löysit oli tuo hurmos, ja sekin oli ulkopuolisen havainnoima asia ja siis Hengen vaikutus. Edelleenkään ei siis löydy Raamatusta kuvausta siitä, miltä se Pyhän hengen läsnäolo tuntuu. Ja sen perusteella on ihan turha kuvitella sitä itse, koska kyseessä on silloin vain omat kuvitelmat omista tuntemuksista.

Anonyymi kirjoitti:

Saat vapaasti yskoa mitä haluat ja elää kuin haluat. Varmaa on että PH toimii tänäänkin, ja mieluummin elän voitelussa kuin ainaisessa narinassa. Toki ymmärrän sinua siinä mielessä että sekoitat omat tuntemuksesi PHn toimintaan. Minä tunnistan kyllä mikä on mielihuvitustani ja mikä ja milloin toimii PH, enkä tarvitse kokemukseen ulkopuolisia käsiä.

Lue lisää

No nyt pisti oikein nauruksi.🤣🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mietis nyt vähän hurmiossasi! Yksikään tämän ketjun kommentoijista ei ole kirjoittanut menneensä hurmoksiin. Ainoa, jonka löysit oli tuo hurmos, ja sekin oli ulkopuolisen havainnoima asia ja siis Hengen vaikutus. Edelleenkään ei siis löydy Raamatusta kuvausta siitä, miltä se Pyhän hengen läsnäolo tuntuu. Ja sen perusteella on ihan turha kuvitella sitä itse, koska kyseessä on silloin vain omat kuvitelmat omista tuntemuksista.

Lue lisää

Kyllä löytyy, mutta se joka ei usko, eikä ole omakohtaista kokemusta Pyhästä Hengestä ja Hengen vaikutuksesta, ei löydä Raamatusta mitään.

Hengellinen sen sijaan näkee monessa kohtaa asioiden todellisen laidan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä löytyy, mutta se joka ei usko, eikä ole omakohtaista kokemusta Pyhästä Hengestä ja Hengen vaikutuksesta, ei löydä Raamatusta mitään.

Hengellinen sen sijaan näkee monessa kohtaa asioiden todellisen laidan.

Lue lisää

Johan juuri kerroin, että minulla on kokemusta Pyhästä hengestä. Se vain ei ole samanlainen kokemus kuin sinulla. Meidän kirkkokunnassamme ei uskota ihmisten kuvittelemiin harhoihin Pyhästä hengestä. Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mietis nyt vähän hurmiossasi! Yksikään tämän ketjun kommentoijista ei ole kirjoittanut menneensä hurmoksiin. Ainoa, jonka löysit oli tuo hurmos, ja sekin oli ulkopuolisen havainnoima asia ja siis Hengen vaikutus. Edelleenkään ei siis löydy Raamatusta kuvausta siitä, miltä se Pyhän hengen läsnäolo tuntuu. Ja sen perusteella on ihan turha kuvitella sitä itse, koska kyseessä on silloin vain omat kuvitelmat omista tuntemuksista.

Lue lisää

En ole aloittaja mutta kerron oman kokemukseni. Uskoisin sen tuntuvan raihoittavalta ja lämmöltä hyvältä ololta.

Minulla oli vapina kohtaus huonosti nukutun yön jälkeen ja olin muutenkin ahdistunut rukoilin että Jeesus auttaisi.
Tunsin kun päälleni päälle laskettiin kädet.
Pääni päällä oli lämpöä ja sen jälkeen tuli hyvä olla hetkeksi.

Uskon sen olleen joko Jeesus tai Pyhä Henki tai kumpikin.

Anonyymi kirjoitti:

Saat vapaasti yskoa mitä haluat ja elää kuin haluat. Varmaa on että PH toimii tänäänkin, ja mieluummin elän voitelussa kuin ainaisessa narinassa. Toki ymmärrän sinua siinä mielessä että sekoitat omat tuntemuksesi PHn toimintaan. Minä tunnistan kyllä mikä on mielihuvitustani ja mikä ja milloin toimii PH, enkä tarvitse kokemukseen ulkopuolisia käsiä.

Lue lisää

Pointti ei ole se, ettei Pyhää henkeä ole olemassa tai ettei sen vaikutusta voida havaita. Pointti on se, ettei Pyhän hengen läsnäoloa voida TUNTEA minkäänlaisina tuntemuksina omassa elimistössä. Ei, vaikka jotkut uskovat kuinka asiasta valehtelisivat. Edes Raamattu ei kerro, miltä Pyhän hengen läsnäolo yksilössä tuntuu. Miksi? Koska se ei tunnu yhtään miltään. Koska Raamattu ei sitä kerro, kaikenlaiset Pyhä henki-tuntemukset ovat ihmisen omassa mielikuvituksessa keksittyjä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä löytyy, mutta se joka ei usko, eikä ole omakohtaista kokemusta Pyhästä Hengestä ja Hengen vaikutuksesta, ei löydä Raamatusta mitään.

Hengellinen sen sijaan näkee monessa kohtaa asioiden todellisen laidan.

Lue lisää

Jos Raamattu kertoo, miltä Pyhän hengen läsnäolo tuntuu, niin sinulla ei pitäisi olla minkäänlaista ongelmaa kopsata sellainen raamatunteksti tälle palstalle. Jos et sitä tee, uskot taikauskoon Pyhän hengen ominaisuuksista.

Turha vetää tuota omakohtaisen kokemuksen puuttumis-korttia esiin kommentoijalle (minulle), joka on ollut vilpittömässä uskossa yli 40- vuotta ja saanut toimia Pyhän hengen kanavana niin, että ihmisiä on tullut uskoon hänen kauttaan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole aloittaja mutta kerron oman kokemukseni. Uskoisin sen tuntuvan raihoittavalta ja lämmöltä hyvältä ololta.

Minulla oli vapina kohtaus huonosti nukutun yön jälkeen ja olin muutenkin ahdistunut rukoilin että Jeesus auttaisi.
Tunsin kun päälleni päälle laskettiin kädet.
Pääni päällä oli lämpöä ja sen jälkeen tuli hyvä olla hetkeksi.

Uskon sen olleen joko Jeesus tai Pyhä Henki tai kumpikin.

Lue lisää

Uskoa saa, mitä haluaa. Kukaan tuskin kieltää, että uskot sen mitä tunsit kokevasi juuri noin kun sanot. Mutta Raamatussa ei kuitenkaan lue, että juuri Pyhä henki aiheuttaisi yhtään mitään tuntemuksia ihmiselimistössä. Siksi olisi Raamatun vastaista väittää Pyhän hengen aiheuttamiksi tuntemuksiksi väittämiäsi asioita. Kaikki, mitä Raamatun sanaan lisätään, on omaa tuotosta.

Mistähän nuo kuvitelmat, että Pyhä henki ilmenisi kaikenmaailman kihelmöinteinä, lämmöntunteina, värinöinä, ruumiin tärisyttämisinä, lavalla pomppimisina, lattialla kieriskelyinä, yms. oikein kumpuaa, kun Raamattu ei mainitse mitään muuta kuin hurmostilan Pyhän hengen aiheuttamana, eikä siitäkään kerrota, miltä se hurmos tuntuu?

Anonyymi kirjoitti:

Uskoa saa, mitä haluaa. Kukaan tuskin kieltää, että uskot sen mitä tunsit kokevasi juuri noin kun sanot. Mutta Raamatussa ei kuitenkaan lue, että juuri Pyhä henki aiheuttaisi yhtään mitään tuntemuksia ihmiselimistössä. Siksi olisi Raamatun vastaista väittää Pyhän hengen aiheuttamiksi tuntemuksiksi väittämiäsi asioita. Kaikki, mitä Raamatun sanaan lisätään, on omaa tuotosta.

Mistähän nuo kuvitelmat, että Pyhä henki ilmenisi kaikenmaailman kihelmöinteinä, lämmöntunteina, värinöinä, ruumiin tärisyttämisinä, lavalla pomppimisina, lattialla kieriskelyinä, yms. oikein kumpuaa, kun Raamattu ei mainitse mitään muuta kuin hurmostilan Pyhän hengen aiheuttamana, eikä siitäkään kerrota, miltä se hurmos tuntuu?

Lue lisää

Sanoin että joko Jeesus tai Pyhä Henki mutta uskon kävijän olleen Jeesus. En usko että siinä mitään raamatun vastaista oli.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoin että joko Jeesus tai Pyhä Henki mutta uskon kävijän olleen Jeesus. En usko että siinä mitään raamatun vastaista oli.

Ja mistä tuo luokittelusi johtuu: joko Jeesus tai Pyhä henki? Kyllä pahatkin henget voivat naamioitua hyviksi hengiksi. Jotkut ihmiset kuulevat spontaanisti ääniä ja näkevät näkyjä ilman Jumalaa ja Jeesustakin. Näin voi käydä ihan terveillekin ihmisille tietyissä olosuhteissa. Onhan maailmassa satoja vaihtoehtoja kävijäksi mutta väität kivenkovaan, että sen oli pakko olla Jeesus tai Jumala. Miksi? Esittelikö kävijä sinulle itsensä?

Eikö Raamattu myöskin sano, ettei Jeesus voi olla maapallolla samaan aikaan kun Pyhä henki on täällä? Eikö Jeesus sanonut, ettei Pyhä henki voi tulla, ennen kuin hän poistuu maapallolta? Ja eikö Raamattu myös sano: älkää uskoko jos joku sanoo Jeesus siellä tai Jeesus täällä? Eikö Raamatun mukaan asia ole niin, että kun Jeesus seuraavan kerran saapuu maanpäälle, KOKO maailma näkee hänet? Joten miksi mielestäsi kyseessä olisi ollut juuri Jeesus?

Anonyymi kirjoitti:

Ja mistä tuo luokittelusi johtuu: joko Jeesus tai Pyhä henki? Kyllä pahatkin henget voivat naamioitua hyviksi hengiksi. Jotkut ihmiset kuulevat spontaanisti ääniä ja näkevät näkyjä ilman Jumalaa ja Jeesustakin. Näin voi käydä ihan terveillekin ihmisille tietyissä olosuhteissa. Onhan maailmassa satoja vaihtoehtoja kävijäksi mutta väität kivenkovaan, että sen oli pakko olla Jeesus tai Jumala. Miksi? Esittelikö kävijä sinulle itsensä?

Eikö Raamattu myöskin sano, ettei Jeesus voi olla maapallolla samaan aikaan kun Pyhä henki on täällä? Eikö Jeesus sanonut, ettei Pyhä henki voi tulla, ennen kuin hän poistuu maapallolta? Ja eikö Raamattu myös sano: älkää uskoko jos joku sanoo Jeesus siellä tai Jeesus täällä? Eikö Raamatun mukaan asia ole niin, että kun Jeesus seuraavan kerran saapuu maanpäälle, KOKO maailma näkee hänet? Joten miksi mielestäsi kyseessä olisi ollut juuri Jeesus?

Lue lisää

Asiahan on niin että kaikki hyvä tulee Valkeuksien Isältä, Jumalalta, ja hetelmistään puu tunnetaan. Jos se tuntuu hyvältä, ja se johtaa hyvään ja sen seuraus on Hengen hetelmä se on Pyhästä Hengestä silloin. Saivarrella voi vaikka maailman tappiin, jos niin haluaa. Kysymys on kuitenkin hyvin yksinkertaisesta asiasta.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Minä tiedän että ei vaikuta. Olen nimittäin uskossani luja ja varma enkä lainkaan vaikutteille altis.

"Olen nimittäin uskossani luja ja varma enkä lainkaan vaikutteille altis."

Ongelma onkin tässä se, mihin sinä uskot, sillä Raamatussa ei kerrota Pyhän hengen läsnäolon aiheuttavan ihmisille tuntemuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Asiahan on niin että kaikki hyvä tulee Valkeuksien Isältä, Jumalalta, ja hetelmistään puu tunnetaan. Jos se tuntuu hyvältä, ja se johtaa hyvään ja sen seuraus on Hengen hetelmä se on Pyhästä Hengestä silloin. Saivarrella voi vaikka maailman tappiin, jos niin haluaa. Kysymys on kuitenkin hyvin yksinkertaisesta asiasta.

Lue lisää

Kyllä pahat enkelitkin voivat tehdä hyviä asioita oman agendansa ajamiseen. Mistä erotat onko kyseessä pahat enkelit vai Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pahat enkelitkin voivat tehdä hyviä asioita oman agendansa ajamiseen. Mistä erotat onko kyseessä pahat enkelit vai Jumala?

Jos olisin noin skitso en voisi rukoilla ollenkaan, en tehdä mitään, en mennä mihinkään. Raamattu olisi myös kyseenalainen. Kirjoitat juuri kuin käärme, tuo saatana sanoi jo paradiisissa Eevalle; ”sanoiko Jumala todellakin niin? Asiahan on tietysti juuri päinvastoin.”

Minäkin olen kaksi kertaa kuullut sisäisesti, kun Pyhä Henki on puhunut. Olen jäänyt kaipaamaan Hänen ääntään, ja nyt monta vuotta rukoillut, että saisin taas kuulla puhuvan minulle.
Kuuletko ihan selkeästi Hänen puhuvan sulle?
Ap

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen kaksi kertaa kuullut sisäisesti, kun Pyhä Henki on puhunut. Olen jäänyt kaipaamaan Hänen ääntään, ja nyt monta vuotta rukoillut, että saisin taas kuulla puhuvan minulle.
Kuuletko ihan selkeästi Hänen puhuvan sulle?
Ap

Lue lisää

Mistä olet päätellyt, että kyseessä on juuri pyhä henki? Miksei pahahenki? Myös ihmisen aivot pystyvät järjestämään asian niin, että luulet kuulevasi ääniä, vrt skitsofreniset ilmenemät, joita voi olla tietyissä tilanteissa myös terveillä.

Uskon, että uskot kokemuksesi aidoksi. Mutta todistapa ääni oikeasti Pyhän hengen ääneksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet päätellyt, että kyseessä on juuri pyhä henki? Miksei pahahenki? Myös ihmisen aivot pystyvät järjestämään asian niin, että luulet kuulevasi ääniä, vrt skitsofreniset ilmenemät, joita voi olla tietyissä tilanteissa myös terveillä.

Uskon, että uskot kokemuksesi aidoksi. Mutta todistapa ääni oikeasti Pyhän hengen ääneksi.

Lue lisää

Minäkin olen kuullut äänen, joka sanoi minulle kaksi kertaa peräkkäin yhden tietyn neuvon. Vieressäni olleet läsnäolijat eivät kuulleet mitään. Ääni oli kirkas, selväsanainen ja voimakasääninen. Se oli hyväntahtoinen ja sen neuvon noudattaminen muutti koko elämäni monella eri tavalla. Mutta en tiedä oliko ääni itse Pyhä henki, oliko se Jumala, oliko se Jumalan Enkeli vai itse Saatana. En tiedä kuka tai mikä se oli, koska ääni ei esitellyt itseään eikä Jumalan taholta kukaan koskaan ole minulle vahvistanut, että kyseessä olisi ollut juuri Pyhä henki.

Siksi en mene väittämään, että kyseessä oli juuri Pyhä henki. Jos niin sanoisin, tulisin valehdelleeksi, koska todellisuudessa en tiedä kuka tai mikä äänen aiheutti.

Olin ja olen edelleen vilpittömässä uskossa Jumalaan.

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin olen kuullut äänen, joka sanoi minulle kaksi kertaa peräkkäin yhden tietyn neuvon. Vieressäni olleet läsnäolijat eivät kuulleet mitään. Ääni oli kirkas, selväsanainen ja voimakasääninen. Se oli hyväntahtoinen ja sen neuvon noudattaminen muutti koko elämäni monella eri tavalla. Mutta en tiedä oliko ääni itse Pyhä henki, oliko se Jumala, oliko se Jumalan Enkeli vai itse Saatana. En tiedä kuka tai mikä se oli, koska ääni ei esitellyt itseään eikä Jumalan taholta kukaan koskaan ole minulle vahvistanut, että kyseessä olisi ollut juuri Pyhä henki.

Siksi en mene väittämään, että kyseessä oli juuri Pyhä henki. Jos niin sanoisin, tulisin valehdelleeksi, koska todellisuudessa en tiedä kuka tai mikä äänen aiheutti.

Olin ja olen edelleen vilpittömässä uskossa Jumalaan.

Lue lisää

Jumala on hyvä ja haluaa lapsilleen hyvää, saatana on paha ja haluaa ihmisille pahaa. Jos se mitä koit johti hyvään lopputulemaan elämässäsi, se oli Jumalasta lähtöisin silloin.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä olet päätellyt, että kyseessä on juuri pyhä henki? Miksei pahahenki? Myös ihmisen aivot pystyvät järjestämään asian niin, että luulet kuulevasi ääniä, vrt skitsofreniset ilmenemät, joita voi olla tietyissä tilanteissa myös terveillä.

Uskon, että uskot kokemuksesi aidoksi. Mutta todistapa ääni oikeasti Pyhän hengen ääneksi.

Lue lisää

Sinulleki pitäisi todistaa? Mulle riittää, että tiedän Pyhän Hengen puhuneen.
Yksi kerta oli tilanne, jossa puhuin läheiselle, ehkä vähän rumasti. Kun olin yksin, tunsin yhtäkkiä Pyhän Hengen läsnäolon ja ystävällinen, rauhallinen ääni sanoi sisimmässäni: pyydä anteeksi.
Mietin pari sekuntia, etten pysty pyytämään, mutta koska tiesin Pyhän Hengen puhuvan, menin tämän ihmisen luo. Hän ei kertaakaan katsonut muhun, vaan istui selkä muhun päin.
Pyysin anteeksi ja siinä samassa yhtäkkiä tunsin kuinka ylpuoleltani satoi jotakin päälleni. Tunsin sen selvästi ja painoin pääni alas, koin, että sain anteeksi Jeesukselta puhumiseni.

Olen saanut kokea monia ihmeellisiä asioita. Eniten olen kuitenkin kaivannut saada kuulla Pyhän Hengen ääntä. Ja saada nähdä Jeesuksen.



Tiedän, että täällä uskottomat kirjoittelee, eivät halua uskoa vaan väittelevät vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on hyvä ja haluaa lapsilleen hyvää, saatana on paha ja haluaa ihmisille pahaa. Jos se mitä koit johti hyvään lopputulemaan elämässäsi, se oli Jumalasta lähtöisin silloin.

Lue lisää

Saatanakin voi tehdä hyvää toteuttaessaan omaa agendaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinulleki pitäisi todistaa? Mulle riittää, että tiedän Pyhän Hengen puhuneen.
Yksi kerta oli tilanne, jossa puhuin läheiselle, ehkä vähän rumasti. Kun olin yksin, tunsin yhtäkkiä Pyhän Hengen läsnäolon ja ystävällinen, rauhallinen ääni sanoi sisimmässäni: pyydä anteeksi.
Mietin pari sekuntia, etten pysty pyytämään, mutta koska tiesin Pyhän Hengen puhuvan, menin tämän ihmisen luo. Hän ei kertaakaan katsonut muhun, vaan istui selkä muhun päin.
Pyysin anteeksi ja siinä samassa yhtäkkiä tunsin kuinka ylpuoleltani satoi jotakin päälleni. Tunsin sen selvästi ja painoin pääni alas, koin, että sain anteeksi Jeesukselta puhumiseni.

Olen saanut kokea monia ihmeellisiä asioita. Eniten olen kuitenkin kaivannut saada kuulla Pyhän Hengen ääntä. Ja saada nähdä Jeesuksen.



Tiedän, että täällä uskottomat kirjoittelee, eivät halua uskoa vaan väittelevät vastaan.

Lue lisää

Olen todellakin uskossa enkä kyseenalaista kokemuksiasi. Uskot varmasti juuri niin kuin sanot. Minä taas puolestani ajattelen, että ihminen tulkitsee kaiken kokemaansa oman uskomusmaailmansa ja elämänkokemuksiensa pohjalta ja koska satut uskomaan Jumalaan, olet päättänyt, että tapahtumat ovat jumalallisia. Mutta on myös tiedossa, että lujauskoisille hinduillekin tapahtuu vastaavaa ja he ovat täysin vakuuttuneita, että heidän hindu-jumalansa on aiheuttanut tapahtuman.

Minä taas en Jumalaan uskovana usko Jumalan väliintuloon jos Jumala ei itse todista itseään siksi, kuka hän on. Ilman sitä mahdollisuuksia on aivan liian monia. Sitä ennen voin vain kertoa äänestä, jonka kuulin mutta en tiedä kuka tai mikä sen minulle sanoi. Minä en pysty valehtelemaan kokemuksestani sellaista, mitä en TIEDÄ tapahtuneen.

"koska olen niin monesti Hänen läsnäolonsa tuntenut."

No esitäpä Raamatusta sitten kohta, jossa kerrotaan miten uskova tuntee sisällään olevan Pyhän hengen läsnäolotunteen.

Anonyymi kirjoitti:

"koska olen niin monesti Hänen läsnäolonsa tuntenut."

No esitäpä Raamatusta sitten kohta, jossa kerrotaan miten uskova tuntee sisällään olevan Pyhän hengen läsnäolotunteen.

Lue lisää

Raamatusta löytyy yksi esimerkki jossa ihmiset luulivat Pyhän Hengen saaneiden olevan juovuksissa. Tästä voimme päätellä että ainakin mölinä, kielillä puhuminen, sekä sisäinen hoippuminen olisi merkkejä myös. Toisin sanoen olo on kuin olisi juovuksissa. Mutta kuten tiedämme armolahjat ovat moninaiset. Yhdelle yhtä ja toiselle toista.

Tarkoitatko Zeusta vai ahtia ?

Taitaa olla vain kyse liian rasvaisesta ja tuhdista iltapalasta, joka aiheuttaa kaikenmoisia elämyksiä...

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko Zeusta vai ahtia ?

En tiedä. Onko vielä muitakin jumalia?

Anonyymi kirjoitti:

Taitaa olla vain kyse liian rasvaisesta ja tuhdista iltapalasta, joka aiheuttaa kaikenmoisia elämyksiä...

Minä söin juuri talkkunaa ja tirripaistia. Ihan pelottaa etukäteen…

Eihän tuossa puhuta mitään siitä, että unessa voisi kuulla Jumalan äänen.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän tuossa puhuta mitään siitä, että unessa voisi kuulla Jumalan äänen.

Lue Raamatusta Evankeliumi Matteus 1: 19-20

Unessa Herran enkeli puhui Joosefille.

Pilkkaatko ketjun aloittajaa? Eihän tuo käsittele aloitusta mitenkään.

Jer. 29:26

'Herra on pannut sinut, Sefanja, pappi Jojadan seuraajaksi valvomaan järjestystä Herran temppelissä ja toimittamaan jalkapuuhun ja kaularautaan kaikki hullut ja hurmahenget, jotka esiintyvät profeettoina.

Anonyymi kirjoitti:

Jer. 29:26

'Herra on pannut sinut, Sefanja, pappi Jojadan seuraajaksi valvomaan järjestystä Herran temppelissä ja toimittamaan jalkapuuhun ja kaularautaan kaikki hullut ja hurmahenget, jotka esiintyvät profeettoina.

Lue lisää

Matt. 27:5 ”Juudas meni pois ja hirttäytyi” ; Luuk. 10:37 ”Mene ja tee sinä samoin.”

Näinhän se on. Ihminen näkee sitä, mitä hänen alitajuntansa haluaa käsitellä unissa.

Nyt myös ns. rajakokemusten on todistettu olevan vain omia unia. Kukaan ei todellisuudessa olekaan käynyt missään taivaissa tai helveteissä kuollessaan ja palannut sieltä takaisin.

Ja miksi muuten on niin, että kun joku näkee näkyjä taivaasta, niin näyt kuvastavat aina sen kirkkokunnan taivasta ja uskomuksia, johon näyn näkijä kuuluu? Onko olemassa monia eri taivaita ja helvettejä? Vai onko kenties vain niin, että noissa näyissä on kyse niiden näkijän alitajunnan toiminnasta; omista unista, jotka tietenkin perustuvat näkijän omiin uskomuksiin ja omaan ajatusmaailmaan.

Olen ollut harras Jumalan palvelija yli 30 vuotta ja vilpittömässä uskossa. Minulle on seurakunnassa sanottu että minulla on luja usko. En kuitenkaan ole koskaan tietääkseni kuullut Jumalan, Jeesuksen, Saatanan tai Pyhän hengen ääntä enkä tuntenut Jumalan tai Pyhän hengen läsnäolon tuntemuksia. Minulle riittää Raamattu ja uskoni. En tarvitse siihen mitään ylimääräistä.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on. Ihminen näkee sitä, mitä hänen alitajuntansa haluaa käsitellä unissa.

Nyt myös ns. rajakokemusten on todistettu olevan vain omia unia. Kukaan ei todellisuudessa olekaan käynyt missään taivaissa tai helveteissä kuollessaan ja palannut sieltä takaisin.

Ja miksi muuten on niin, että kun joku näkee näkyjä taivaasta, niin näyt kuvastavat aina sen kirkkokunnan taivasta ja uskomuksia, johon näyn näkijä kuuluu? Onko olemassa monia eri taivaita ja helvettejä? Vai onko kenties vain niin, että noissa näyissä on kyse niiden näkijän alitajunnan toiminnasta; omista unista, jotka tietenkin perustuvat näkijän omiin uskomuksiin ja omaan ajatusmaailmaan.

Olen ollut harras Jumalan palvelija yli 30 vuotta ja vilpittömässä uskossa. Minulle on seurakunnassa sanottu että minulla on luja usko. En kuitenkaan ole koskaan tietääkseni kuullut Jumalan, Jeesuksen, Saatanan tai Pyhän hengen ääntä enkä tuntenut Jumalan tai Pyhän hengen läsnäolon tuntemuksia. Minulle riittää Raamattu ja uskoni. En tarvitse siihen mitään ylimääräistä.

Lue lisää

Onneksi olkoon sitten vaan, itse kaipaan väristyksiä kuumotusta ja kielilläpuhumista, ja olenpa , Jumalan armosta, niitä runsaasti saanutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi olkoon sitten vaan, itse kaipaan väristyksiä kuumotusta ja kielilläpuhumista, ja olenpa , Jumalan armosta, niitä runsaasti saanutkin.

Raamatusta ei löydy väristyksiä eikä kuumotusta, vain hengestä hurmioitumista, joko pahasta hengestä taikka hyvästä Hengestä. Hurmiossa ihminen sitten varmaankin tuntee kaikenlaisia omiaan mutta siitäkään Raamattu ei kerro mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatusta ei löydy väristyksiä eikä kuumotusta, vain hengestä hurmioitumista, joko pahasta hengestä taikka hyvästä Hengestä. Hurmiossa ihminen sitten varmaankin tuntee kaikenlaisia omiaan mutta siitäkään Raamattu ei kerro mitään.

Lue lisää

Sanotaan näin että kun rukoilen Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa ja saan lämpöä väristyksiä kielillläpuhumista sekä hyvän olon tunteita se on Pyhästä Hengestä silloin. Jos rukoilisin saatanaa ja saisin samoja ne olisivat saatanasta silloin. Jeesuksenkin väitettiin ajavan ulos pahoja henkiä itsensä Beelsebuubin voimalla, johon Jeesus totesi sen olevan mahdotonta. Silloinhan saatana toimisi omaa rakennelmaansa vastaan. Näin se onkin. Sitä saa mitä tilaa, sanonta, sopii tähän hyvin

Anonyymi kirjoitti:

Sanotaan näin että kun rukoilen Jumalaa Jeesuksessa Kristuksessa ja saan lämpöä väristyksiä kielillläpuhumista sekä hyvän olon tunteita se on Pyhästä Hengestä silloin. Jos rukoilisin saatanaa ja saisin samoja ne olisivat saatanasta silloin. Jeesuksenkin väitettiin ajavan ulos pahoja henkiä itsensä Beelsebuubin voimalla, johon Jeesus totesi sen olevan mahdotonta. Silloinhan saatana toimisi omaa rakennelmaansa vastaan. Näin se onkin. Sitä saa mitä tilaa, sanonta, sopii tähän hyvin

Lue lisää

Et taida huomata, että se olet kirjoitustesi perusteella sinä itse, joka otat oikeuden päättää, milloin tunteesi,ovat Pyhästä hengestä ja milloin Saatanasta. Ei todellakaan kuulosta siltä, että Jumala aiheuttaisi noita fiiliksiä sinulle. Ihminen nenee omassa lihassaan pieleen.

Siunausta päivääsi 🙏 ap

1. Kun. 22:23

Ja niin on käynyt, Herra on lähettänyt valheen hengen kaikkien näiden profeettojesi suuhun. Onnettomuuden hän on sinun osallesi määrännyt!

1. Kun. 22:22

Henki vastasi: 'Minä lähden sinne ja menen valheen henkenä jokaisen hänen profeettansa suuhun.' Silloin Herra sanoi: 'Eksytä sinä hänet, sinä pystyt siihen. Mene ja tee niin.'

Onko tuo mielipide ?

Juu ei, mutta on turhan raskasta kahlata metritolkulla asiayhteydestä irrotettuja raamatunpaikkoja jotka ei liity asiaan mitenkään. Ei semmoiset silput ole mitään keskustelua aiheesta. Jos haluaa kommentoida raamatunjakeilla voi ne esitellä lukuina ja jakeina. Silloin jokainen haluavainen voi ihan itse lukea niitä omasta raamatustaan.

Opettele edes lukemaan jo. Ei ollut kyse Filippoksen kääntymisestä, rukoilemisesta, kasteesta. Vaan unista. Tämä ei ole kopiointikeskus. Et yhtään osaa keskustella. Varmaan ala-aste jo on jäänyt kesken. Sitten rippikoulu. Siinä on sinun koulunkäyntisi.

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei, mutta on turhan raskasta kahlata metritolkulla asiayhteydestä irrotettuja raamatunpaikkoja jotka ei liity asiaan mitenkään. Ei semmoiset silput ole mitään keskustelua aiheesta. Jos haluaa kommentoida raamatunjakeilla voi ne esitellä lukuina ja jakeina. Silloin jokainen haluavainen voi ihan itse lukea niitä omasta raamatustaan.

Lue lisää

Aivan niin. Juurikin näin!

Anonyymi kirjoitti:

Aivan niin. Juurikin näin!

Unet kiinnostaa hellareita enemmän kuin raamatunjakeet.

Saarn. 5:3

(5:2) Sillä paljosta työstä tulee unia, ja missä on paljon sanoja, siinä on tyhmä äänessä.

Anonyymi kirjoitti:

Unet kiinnostaa hellareita enemmän kuin raamatunjakeet.

Saarn. 5:3

(5:2) Sillä paljosta työstä tulee unia, ja missä on paljon sanoja, siinä on tyhmä äänessä.

Lue lisää

Jer. 23:32

Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.

Anonyymi kirjoitti:

Jer. 23:32

Katso, minä käyn niiden kimppuun, jotka ennustavat valheunia, sanoo Herra, ja kertovat niitä ja eksyttävät minun kansaani valheillansa ja kerskumisellansa, vaikka minä en ole heitä lähettänyt enkä käskenyt ja vaikka heistä ei ole mitään hyötyä tälle kansalle, sanoo Herra.

Lue lisää

Jaa, vai niin, mutta nykyään eletään uutta liittoa joka ammentaa vanhasta. Raamatulla päähän, olkaa hyvä

”– Viimeisinä päivinä, sanoo Jumala, minä vuodatan Henkeni kaikkiin ihmisiin. Teidän poikanne ja tyttärenne profetoivat, nuorukaiset näkevät näkyjä ja vanhukset ennusunia. Näin teen: palvelijoihini ja palvelijattariini minä vuodatan Henkeni niinä päivinä, ja he profetoivat. Minä näytän ihmeitä ylhäällä taivaalla, merkkejä alhaalla maan päällä: verta, tulta ja suitsevaa savua. Aurinko pimenee, kuu värjäytyy vereen, ennen kuin koittaa Herran päivä, suuri ja häikäisevä. Mutta joka huutaa avuksi Herran nimeä, se pelastuu.”
‭‭Apostolien teot‬ ‭2:17-21‬ ‭

Paavalin puhuttelee näyn ääntä Jumalana, koska hän tunnisti millainen ääni Jumalalla on. Jumala ei näyttäytynyt. Mutta ääni oli tuttu, koska hän oli kuullut sen ennenkin:

“Mutta kun olin matkalla ja lähestyin Damaskosta, taivaasta leimahti keskipäivän aikaan yhtäkkiä kirkas valo ympärilläni. Kaaduin maahan ja kuulin äänen sanovan minulle: ’Saul, Saul, miksi vainoat minua?’ Minä vastasin: ’Herra, kuka olet?’ Hän sanoi minulle: ’Minä olen Jeesus Nasaretilainen, jota sinä vainoat.’ Ne, jotka olivat minun mukanani, näkivät kyllä valon mutta eivät kuulleet sen ääntä, joka minulle puhui.” (Apt 22:6-9, FinRK)

Tässä aiemmassa näyssä Jumala kertoi tunnistettavasti kuka hän oli. Siksi Paavali tiesi, että kyseessä oli Jumalan ääni. Lisäksi kornelius kertoi myöhemmin, että näyn antajana oli Jumala.

Kuinka moni tässä ketjussa kertoo, että hänen näkynsä antaja sanoi olevansa Jumala tai Jeesustai Pyhä henki? EI YKSIKÄÄN!

Mutta kyseinen raamatunkohta ei kerro mitään siitä, miten muutoin hurmos olisi tunnistettavissa Jumalalta tulleeksi. Siinä ei myöskään kerrottu miltä Jumalan läsnäolo tuntuu uskovaisen kehossa. Siitäkään ei siis voi päätellä onko hurmos Jumalasta. Raamatunpaikasta voi enintään päätellä, että hurmosta ennen oli nälkä....

"Mitä tässä sanotaan ja mistä puhutaan ?
18 Älkääkä juopuko viinistä, sillä siitä tulee irstas meno, vaan täyttykää Hengellä,
19 puhuen keskenänne psalmeilla ja kiitosvirsillä ja hengellisillä lauluilla, veisaten ja laulaen sydämessänne Herralle,
20 kiittäen aina Jumalaa ja Isää kaikesta meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä.

Mitä tuo täyttyminen tarkoittaa ja on ihan käytännön tasolla ?"

Käytännön tasolla juopumusta verrataan hengellä täyttymiseen. Oletko tosiaan sitä mieltä, että Pyhän hengen läsnäolo tuntuu siltä kuin olisi kännissä? Jakeet eivät kerro miltä Pyhällä hengellä täyttyminen tuntuu mutta ne kehottavat puhumaan keskenään ja laulamaan yhdessä sekä sydämessä tuossa kyseisessä tilanteessa.

"Ja sille yhdelle keskustelijalle, joka sanoo itse kokeneensa Pyhän Hengen voiman ja sen vaikutuksen, mutta sitten nykyään kuitenkin sen kieltää, Sanaa Raamatusta sinulle:

2. Tim. 3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori,
mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

Joten miksi uskot ihmisiä, eli sitä, etkä Raamattua ?"

Sinä et lukenut mitä kirjoitin. Luit mitä muut kirjoittivat luulleensa minun sanoneen. Minä en kieltänyt Pyhän hengen voimaa vaan huuhaa-luulottelut siitä, miltä Pyhän hengen läsnäolon pitäisi muka tuntua. Raamatusta ei löydy ainuttakaan kohtaa, jossa sanottaisiin, miltä Pyhän hengen läsnäolon pitäisi tuntua, joten kaikki väitteet siitä, että sen pitäisi ylipäätään tuntua joltakin ovat ihmisten mielikuvitusta. Nimen omaan en usko tässä ihmisiä vaan juurikin sitä Raamattua.

"Eli uskot oman kirkkokuntasi opetuksia enemmän kuin Raamattua ja omia kokemuksiasi, jotka vahvistavat vain Raamatun sanoman !"

En minä usko minkään kirkkokunnan opetuksia. En ole enää adventisti. Uskon ennemmin Raamattua ja itse kokemaani kuin ihmisiä, jotka keksivät Pyhälle hengelle omia itse kuvittelemiaan ominaisuuksia.

Hengen vaikutukset kyllä tuntuvat vaikkei Henkeä voikaan tuntea sisällään. Samoin kuin tuulen:

“Jeesus vastasi: ”Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, hän ei voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Mikä lihasta on syntynyt, on liha, ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä. Tuuli puhaltaa, missä tahtoo, ja sinä kuulet sen huminan mutta et tiedä, mistä se tulee ja minne se menee. Näin on jokaisen Hengestä syntyneen laita.”” (Joh 3:5-8, FinRK)

Paavali oli murhamies, turmeltunut luonnoltaan.

Paavali keksi kaikenlaisia omia selityksiä, mitkä ei saa mitään tukea Jeesuksen puheista.

Paavali yritti korottaa itseään Jeesusta viisaammaksi teologiksi. Mutta huonosti kävi. Jumala veti henkensä hänestä pois ja lähetti tilalle saatanan enkelin eikä ottanut sitä pois rukouksista huolimatta, hylkäsi Paavalin saatanan haltuun.

Raamatun syvällisemmän tutkistelun tuloksena, jos Jumala antaa oman Henkensä ihmiselle, niin ihmisellä on kaikki Hengen ominaisuudet: usko, toivo, rauha, rakkaus, ilo ja terve harkintakyky eli terve järki toiminnassa.

Joh. 3:34

Sillä hän, jonka Jumala on lähettänyt, puhuu Jumalan sanoja; sillä ei Jumala anna Henkeä mitalla.

Johannes oli se apostoleista, joka säilytti oikean uskon loppuun asti, siksi hänen kirjeitään kannattaa lukea.
Ainoastaan Johannes oli kelvollinen saamaan Ilmestyskirjan sanoman.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli murhamies, turmeltunut luonnoltaan.

Paavali keksi kaikenlaisia omia selityksiä, mitkä ei saa mitään tukea Jeesuksen puheista.

Paavali yritti korottaa itseään Jeesusta viisaammaksi teologiksi. Mutta huonosti kävi. Jumala veti henkensä hänestä pois ja lähetti tilalle saatanan enkelin eikä ottanut sitä pois rukouksista huolimatta, hylkäsi Paavalin saatanan haltuun.

Raamatun syvällisemmän tutkistelun tuloksena, jos Jumala antaa oman Henkensä ihmiselle, niin ihmisellä on kaikki Hengen ominaisuudet: usko, toivo, rauha, rakkaus, ilo ja terve harkintakyky eli terve järki toiminnassa.

Joh. 3:34

Sillä hän, jonka Jumala on lähettänyt, puhuu Jumalan sanoja; sillä ei Jumala anna Henkeä mitalla.

Johannes oli se apostoleista, joka säilytti oikean uskon loppuun asti, siksi hänen kirjeitään kannattaa lukea.
Ainoastaan Johannes oli kelvollinen saamaan Ilmestyskirjan sanoman.

Lue lisää

Valeuskoa on monella ja moni teeskentelee uskovaista, vaikka hänellä ei ole oikeata uskoa ollenkaan, eikä Jeesus sitä löydä tullessaan tänne takaisin. Pelkkiä lahkojen hurmos- ja kaatohenkiä täällä vilisee sinne sun tänne.

Mark. 6:6

Ja hän ihmetteli heidän epäuskoansa. Ja hän vaelsi ympäristössä, kulkien kylästä kylään, ja opetti.

Luuk. 17:6

Niin Herra sanoi: "Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle silkkiäispuulle: 'Nouse juurinesi ja istuta itsesi mereen', ja se tottelisi teitä.

Luuk. 18:8

Minä sanon teille: hän toimittaa heille oikeuden pian. Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?

Anonyymi kirjoitti:

Valeuskoa on monella ja moni teeskentelee uskovaista, vaikka hänellä ei ole oikeata uskoa ollenkaan, eikä Jeesus sitä löydä tullessaan tänne takaisin. Pelkkiä lahkojen hurmos- ja kaatohenkiä täällä vilisee sinne sun tänne.

Mark. 6:6

Ja hän ihmetteli heidän epäuskoansa. Ja hän vaelsi ympäristössä, kulkien kylästä kylään, ja opetti.

Luuk. 17:6

Niin Herra sanoi: "Jos teillä olisi uskoa sinapinsiemenenkään verran, niin te voisitte sanoa tälle silkkiäispuulle: 'Nouse juurinesi ja istuta itsesi mereen', ja se tottelisi teitä.

Luuk. 18:8

Minä sanon teille: hän toimittaa heille oikeuden pian. Kuitenkin, kun Ihmisen Poika tulee, löytäneekö hän uskoa maan päältä?

Lue lisää

Sentähden viimeisellä tuomiolla ei kysytä uskosta yhtään mitään, vain teot ja tekemättäjättämiset selvitetään ja tuomio tulee niiden perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Sentähden viimeisellä tuomiolla ei kysytä uskosta yhtään mitään, vain teot ja tekemättäjättämiset selvitetään ja tuomio tulee niiden perusteella.

Onneksi TS ei päässyt panemaan puumerkkiään Raamattuun, tuo pyhyydessä siitetty, virheetön, vailla syntiä elämänsä viettänyt. Mahdotonta se olisi ollutkin, omavanhurskas kun on ei Jeesusta mihinkään tarvitse vaan omalla luulotelulla erinomaisuudellaan luulee taivaaseen menevänsä.

Jeesuksen valintakriteerit on toiset. Juudas Iskariot oli myös Jeesuksen valinta, vaikka tiesikin lopputuloksen. Simon Kiivailija, vapaustaistelija ja taatusti entinen murhamies, niin kuin Paavalikin. Joten Lutherin yksin uskosta, yksin armosta, sanontaa vahvistaa myös Paavali. Ei taivaaseen millään teoilla mennä, vaan parannuksen teolla, pois kääntymyksellä synnistä. Niinpä entinen murhaajakin pelastuu niillä keinoin, ja vain niillä keinoin.

"Voiman määrä siis vaihtelee ja uudestisyntynyt uskova sen kyllä tuntee."

No missäs kohtaa Raamattua sellainen sanotaan, että minkälaisina tuntemuksina se uskovainen sen voiman sisällään tuntee? No ei yhtään missään.

Mutta joukkosuggestio ja sosiaalinen paine ovat kyllä valtavia voimia saamaan aikaan vaikka minkälaisia oireita. Kun joku tarpeeksi uskottelee, että Pyhän hengen läsnäolo tuottaa joitain tiettyjä aistimuksia, niin kyllä sitä ennenpitkää rupeaa itsekin uskomaan sellaisiin, oli ne tuntemukset Raamattuun perustuva totuus tai ei. Ja kun aikansa itselleen uskottelee moisia, rupeaa sitten saamaan niitä oireitakin tai vähintään sivuvaikutuksia. Noseboa ja blaseboa tarpeen mukaan.

Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet todeksi, että kun tarpeeksi uskoo johonkin tuntemukseen tai oireeseen, rupeaa itse kehittämään uskomuksensa mukaisia tuntemuksia ja oireitamilman mitään ulkoista syytä. Näin on käynyt heillekin, jotka ovat kuvitelleet, että Raamatun ulkopuoliset sivuvaikutukset, kuten lämmöntunne, kihelmöinti, energian virtaaminen, sähkövirta, lattialla kieriminen, kuolaaminen, jokeltaminen yms ovat raamatunmukaisia oireita, joita kuuluukin tulla tosi-uskovalle. Mutta tosiasiassa Raamattu ei moisia tuntemuksia ja sivuvaikutuksia tunne. Ne ovat vain joukkosuggestion ja sosiaalisen paineen aiheuttamaa ihmisen keksintöä, jonka itse kukin voi helposti itseensä projisoida.

Tiesitkö, ettei Jehovan todistajien ja Adventistien keskuudessa ole lainkaan näitä sivuvaikutuksia vaikka Pyhä henki toimii vahvasti heidän keskellään? Kerran yksi adventisti-ystäväni oli käynyt vähän tankkaamassa Pyhää henkeä karismaattisten kokouksessa ja yritti parantaa minun vakavaa sairauttani. Rukoilijoita oli mukana monia, mm seurakunnan vanhimmat ja pastori. Vimmaisen rukouksensa päätteeksi hän yritti väittää, että minä tunsin päässäni ja elimistössäni lämpöä ja sähköviryauksen kaltaisen energian, joka aloittaisi parantumiseni. Hän oli mukamas tuntenut noita sivuvaikutuksia. Mutta minä en tuntenut mutään. Enkä ole ikinä tuntenut. Enkä tunne seurakunnastamme muuta kuin tämän vaikutuksille alttiin naisen, joka väitti niitä tunteneensa. Siitä on nyt melkein 10 vuotta. Parantuminen ei ole ainakaan vielä alkanut.

Anonyymi kirjoitti:

Paavali oli murhamies, turmeltunut luonnoltaan.

Paavali keksi kaikenlaisia omia selityksiä, mitkä ei saa mitään tukea Jeesuksen puheista.

Paavali yritti korottaa itseään Jeesusta viisaammaksi teologiksi. Mutta huonosti kävi. Jumala veti henkensä hänestä pois ja lähetti tilalle saatanan enkelin eikä ottanut sitä pois rukouksista huolimatta, hylkäsi Paavalin saatanan haltuun.

Raamatun syvällisemmän tutkistelun tuloksena, jos Jumala antaa oman Henkensä ihmiselle, niin ihmisellä on kaikki Hengen ominaisuudet: usko, toivo, rauha, rakkaus, ilo ja terve harkintakyky eli terve järki toiminnassa.

Joh. 3:34

Sillä hän, jonka Jumala on lähettänyt, puhuu Jumalan sanoja; sillä ei Jumala anna Henkeä mitalla.

Johannes oli se apostoleista, joka säilytti oikean uskon loppuun asti, siksi hänen kirjeitään kannattaa lukea.
Ainoastaan Johannes oli kelvollinen saamaan Ilmestyskirjan sanoman.

Lue lisää

"Johannes oli se apostoleista, joka säilytti oikean uskon loppuun asti, siksi hänen kirjeitään kannattaa lukea.
Ainoastaan Johannes oli kelvollinen saamaan Ilmestyskirjan sanoman."

Ilmestyskirja ei ole apostoli Johanneksen kirjoittama. Kurjoitustyyleissä, kieliopissa ja osaamisessa on valtavia eroja. Johanneksen kirje on hienostunutta kieliopillisesti laadukasta tekstiä. Ilmestyskirjan teksti on enempi juntin kirjoittamaa ja täynnä kielioppivirheitä. Lisäksi Ilmestyskirjan sanoma poikkeaa vahvasti Johanneksen evankeliumi sanomasta.

Ilmestyskirja puhuu monilla tavoin Jeesuksen hyvää sanoma vastaan. Se on oikeastaan täysin Jeesuksen sanoman vastainen. Se ei voi olla Jeesuksen ilmestys ihmiskunnalle.

Jeesus vastusti väkivaltaa ja puhui rakkauden puolesta. Ilmestyskirja puhuu väkivallan tekojen tekemisestä ja tuhoamisesta.

Jeesus puhui omaisuuden keräämistä vastaan. Hän kehotti tavoittelemaan mieluummin Jumalan valtakuntaa ja lahjoittamaan omaisuutensa pois. Ilmestyskirja lupaa uskovaisille suuria rikkauksia, kultaa jalokiviä yms.

Jeesus kehotti olemaan nöyrä ja toisten palvelija. Hän torui opetuslapsia, jotka olivat vallan perässä ja halusivat arvostusta vallan rappusissa. Hän korosti kaikkien palvelemista laupiaan samarialaisen tapaan. Ilmestyskirja laittaa kristityt hallitsemaan ja tuomaroimaan toisia.

Rooman vallan aikaan vauraat ja arvoasteikon yläpäässä olevat eivät olleet nöyriä, eivät kunnioittaneet muita kuin toisia rikkaita tai ylimysluokan jäseniä. He keräsivät rikkauksia. Roomalaiset tuhosivat kristittyjä väkivaltaisilla tavoilla. Ilmestyskirjan ihannoimat asiat olivat HEIDÄN ihanteitaan, eivät Jeesuksen. Jeesuksen maailmassa vain sellaiset pääsivät taivasten valtakuntaan,  jotka auttoivat vähäosaisia, olivat nöyriä toisten palvelijoita ja rakastivat lähimmäisiään, eivätkä tehneet väkivallan tekoja. Ilmestyskirja on kertomus ylivallasta ja toisten hallitsemisesta sekä rikkauksista, jotka näiden harjoittajat perivät.

Kysymys kuuluukin: onko Ilmestyskirja  yhteneväinen Jeesuksen sanoman kanssa? Onko se Jeesuksen Ilmestys? Ilmestyskirjan kirjoittaja kyllä hyväksyy Jeesuksen ja hänen ajatusmaailmansa mutta ajaa itse ROOMALAISTA ideologiaa. Onko tämä kirja täten Jeesuksen todistuksen mukainen? Vai ajaako se Neron, 666 pedon merkin, asiaa? Ilmestyskirjan mukaan kristittyjen pitäisi hallita muita ja käyttää väkivaltaa asemansa saavuttamiseen. Poissa olollaan loistaa nöyryys.

Anonyymi kirjoitti:

"Johannes oli se apostoleista, joka säilytti oikean uskon loppuun asti, siksi hänen kirjeitään kannattaa lukea.
Ainoastaan Johannes oli kelvollinen saamaan Ilmestyskirjan sanoman."

Ilmestyskirja ei ole apostoli Johanneksen kirjoittama. Kurjoitustyyleissä, kieliopissa ja osaamisessa on valtavia eroja. Johanneksen kirje on hienostunutta kieliopillisesti laadukasta tekstiä. Ilmestyskirjan teksti on enempi juntin kirjoittamaa ja täynnä kielioppivirheitä. Lisäksi Ilmestyskirjan sanoma poikkeaa vahvasti Johanneksen evankeliumi sanomasta.

Ilmestyskirja puhuu monilla tavoin Jeesuksen hyvää sanoma vastaan. Se on oikeastaan täysin Jeesuksen sanoman vastainen. Se ei voi olla Jeesuksen ilmestys ihmiskunnalle.

Jeesus vastusti väkivaltaa ja puhui rakkauden puolesta. Ilmestyskirja puhuu väkivallan tekojen tekemisestä ja tuhoamisesta.

Jeesus puhui omaisuuden keräämistä vastaan. Hän kehotti tavoittelemaan mieluummin Jumalan valtakuntaa ja lahjoittamaan omaisuutensa pois. Ilmestyskirja lupaa uskovaisille suuria rikkauksia, kultaa jalokiviä yms.

Jeesus kehotti olemaan nöyrä ja toisten palvelija. Hän torui opetuslapsia, jotka olivat vallan perässä ja halusivat arvostusta vallan rappusissa. Hän korosti kaikkien palvelemista laupiaan samarialaisen tapaan. Ilmestyskirja laittaa kristityt hallitsemaan ja tuomaroimaan toisia.

Rooman vallan aikaan vauraat ja arvoasteikon yläpäässä olevat eivät olleet nöyriä, eivät kunnioittaneet muita kuin toisia rikkaita tai ylimysluokan jäseniä. He keräsivät rikkauksia. Roomalaiset tuhosivat kristittyjä väkivaltaisilla tavoilla. Ilmestyskirjan ihannoimat asiat olivat HEIDÄN ihanteitaan, eivät Jeesuksen. Jeesuksen maailmassa vain sellaiset pääsivät taivasten valtakuntaan,  jotka auttoivat vähäosaisia, olivat nöyriä toisten palvelijoita ja rakastivat lähimmäisiään, eivätkä tehneet väkivallan tekoja. Ilmestyskirja on kertomus ylivallasta ja toisten hallitsemisesta sekä rikkauksista, jotka näiden harjoittajat perivät.

Kysymys kuuluukin: onko Ilmestyskirja  yhteneväinen Jeesuksen sanoman kanssa? Onko se Jeesuksen Ilmestys? Ilmestyskirjan kirjoittaja kyllä hyväksyy Jeesuksen ja hänen ajatusmaailmansa mutta ajaa itse ROOMALAISTA ideologiaa. Onko tämä kirja täten Jeesuksen todistuksen mukainen? Vai ajaako se Neron, 666 pedon merkin, asiaa? Ilmestyskirjan mukaan kristittyjen pitäisi hallita muita ja käyttää väkivaltaa asemansa saavuttamiseen. Poissa olollaan loistaa nöyryys.

Lue lisää

Eiköhän se pedonmerkki lyödä lahkoje antikrisitillisissä uudestikasteissa ja maahan tajuttomana kaatamisissa ihmiseen se varmistetaan, koska tajunnan tila on viety lattian tasolle.

Anonyymi kirjoitti:

"Johannes oli se apostoleista, joka säilytti oikean uskon loppuun asti, siksi hänen kirjeitään kannattaa lukea.
Ainoastaan Johannes oli kelvollinen saamaan Ilmestyskirjan sanoman."

Ilmestyskirja ei ole apostoli Johanneksen kirjoittama. Kurjoitustyyleissä, kieliopissa ja osaamisessa on valtavia eroja. Johanneksen kirje on hienostunutta kieliopillisesti laadukasta tekstiä. Ilmestyskirjan teksti on enempi juntin kirjoittamaa ja täynnä kielioppivirheitä. Lisäksi Ilmestyskirjan sanoma poikkeaa vahvasti Johanneksen evankeliumi sanomasta.

Ilmestyskirja puhuu monilla tavoin Jeesuksen hyvää sanoma vastaan. Se on oikeastaan täysin Jeesuksen sanoman vastainen. Se ei voi olla Jeesuksen ilmestys ihmiskunnalle.

Jeesus vastusti väkivaltaa ja puhui rakkauden puolesta. Ilmestyskirja puhuu väkivallan tekojen tekemisestä ja tuhoamisesta.

Jeesus puhui omaisuuden keräämistä vastaan. Hän kehotti tavoittelemaan mieluummin Jumalan valtakuntaa ja lahjoittamaan omaisuutensa pois. Ilmestyskirja lupaa uskovaisille suuria rikkauksia, kultaa jalokiviä yms.

Jeesus kehotti olemaan nöyrä ja toisten palvelija. Hän torui opetuslapsia, jotka olivat vallan perässä ja halusivat arvostusta vallan rappusissa. Hän korosti kaikkien palvelemista laupiaan samarialaisen tapaan. Ilmestyskirja laittaa kristityt hallitsemaan ja tuomaroimaan toisia.

Rooman vallan aikaan vauraat ja arvoasteikon yläpäässä olevat eivät olleet nöyriä, eivät kunnioittaneet muita kuin toisia rikkaita tai ylimysluokan jäseniä. He keräsivät rikkauksia. Roomalaiset tuhosivat kristittyjä väkivaltaisilla tavoilla. Ilmestyskirjan ihannoimat asiat olivat HEIDÄN ihanteitaan, eivät Jeesuksen. Jeesuksen maailmassa vain sellaiset pääsivät taivasten valtakuntaan,  jotka auttoivat vähäosaisia, olivat nöyriä toisten palvelijoita ja rakastivat lähimmäisiään, eivätkä tehneet väkivallan tekoja. Ilmestyskirja on kertomus ylivallasta ja toisten hallitsemisesta sekä rikkauksista, jotka näiden harjoittajat perivät.

Kysymys kuuluukin: onko Ilmestyskirja  yhteneväinen Jeesuksen sanoman kanssa? Onko se Jeesuksen Ilmestys? Ilmestyskirjan kirjoittaja kyllä hyväksyy Jeesuksen ja hänen ajatusmaailmansa mutta ajaa itse ROOMALAISTA ideologiaa. Onko tämä kirja täten Jeesuksen todistuksen mukainen? Vai ajaako se Neron, 666 pedon merkin, asiaa? Ilmestyskirjan mukaan kristittyjen pitäisi hallita muita ja käyttää väkivaltaa asemansa saavuttamiseen. Poissa olollaan loistaa nöyryys.

Lue lisää

Neron 666 ei kylläkään liity Jumalam antamaan uniin, mistä on kyse. Eikä koko romaanisi.

Anonyymi kirjoitti:

Neron 666 ei kylläkään liity Jumalam antamaan uniin, mistä on kyse. Eikä koko romaanisi.

Teillä kirjoituslahjattomilla on kummallinen käsitys siitä, minkä mittainen hyvän kirjoituksen pitäisi olla. Ilmeisesti kuvittelet, että pidempi kirjoitus on jotenkin raamatunvastainen. Mutta luepas Raamattua. Se on todella pitkää pätkä tekstiä.

666 ei liity uniin ei. Se liittyy Ilmestyskirjaan ja seuraavaan:

Kertooko Ilmestyskirja oikeasti lopun ajoista?

No ei. Ilmestyskirja ei kerro oikeasti lopun ajoista. Esimerkkinä Ilmestyskirjan Luvut 17 ja 18, ne eivät kerro lopun ajoista.

Ilmestyskirja on kirjoitettu noin 95jKr. eikä sen kuulijakunta/lukijat olleet 2000-luvun kristityt vaan 100-luvulla eläneet ihmiset. Ymmärtääksemme Ilmestyskirjaa meidän on ymmärrettävä mitä tuon ajan ihmiset ajattelivat. No katsotaan.

Jae 17 puhuu Babylonista. Mikä Babylon on?

Vanhan testamentin mukaan Babylon oli se kaupunki, joka tuhosi Israelin kansan ja sen kaupungin. Naista kutsutaan jakeessa 17 Babyloniksi eli nainen on se kaupunki.

Nainen oli myös rikas:

Johanneksen ilmestys 17:4-6
4. Nainen oli pukeutunut purppuraan ja helakanpunaan ja koristautunut kullalla, jalokivillä ja helmillä. Kädessään hänellä oli kultainen malja, joka oli täynnä iljetyksiä ja hänen haureutensa saastaisuutta. 5. Hänen otsaansa oli kirjoitettu nimi, johon sisältyy salaisuus: ”Suuri Babylon, maan porttojen ja iljetysten äiti.” 6. Minä näin naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajien verestä, ja hänet nähdessäni minä ihmettelin suuresti.

Samoin oli Rooma oli rikas ja vauras.

Tuo nainen istui seitsemän vuoren päällä:

Johanneksen ilmestys 17:9
9 Tässä tarvitaan ymmärrystä ja viisautta: Ne seitsemän päätä ovat seitsemän vuorta, joiden päällä nainen istuu. Ne ovat myös seitsemän kuningasta.

Mikä kaupunki oli rakennettu seitsemän kukkulan päälle?

Rooma

Johanneksen ilmestys 17:18
Nainen, jonka näit, on se suuri kaupunki, joka hallitsee maan kuninkaita.”

Ihan niin kuin Roomakin.

Ja mikä valta vainosi Jumalaan uskovia?

Johanneksen ilmestys 17:6
Minä näin naisen olevan juovuksissa pyhien verestä ja Jeesuksen todistajien verestä, ja hänet nähdessäni minä ihmettelin suuresti.

Kyse on jälleen Roomasta!!!

Ja vielä varmistukseksi Ilmestyskirja sanoo, että:

Johanneksen ilmestys 17:18
Nainen, jonka näit, ON se suuri kaupunki, joka HALLITSEE maan kuninkaita.

Hallitsee eli aikamuotona on preesens, hallitsee juuri nyt, 100-luvulla jKr., ei 2000-luvulla eikä sen jälkeenkään.

Kyseessä on siis Rooman kaupunki ja valtakunta. Näin siis Raamattu selittää itseään.

Samoista kertoo myös luku 13.

Lisäksi luku 13 kertoo pedon merkistä. Keisari Nero oli ensimmäinen Rooman keisari, joka teloitti kristittyjä. Aiemmin jo sanottiin, että peto vainosi kristittyjä. Keisari Nero on hepreankielisten numeroiden perusteella laskettuna 666.

Eli Ilmestyskirja ei kerro edes nykypäivästä, saati olisi muka apostoli Johanneksen kirjoittama.

Shatipat
Ihmisen kaataminen selälleen nopalla tönäisyllä tai pelkällä nopealla sipaisulla otsaan on hindujen tuhansia vuosi käyttämä uskonnollnen näytös, jonka Parhami sielä on kopioinut.

Manipura, napachakra

Manipura luo vakaan perustan ihmisen elämään. Se säätelee valoa ja lämpöä, tulielementtiä kehossa ja sijaitsee kaksi sormenleveyttä navan yläpuolella.

Manipura on voimakeskus, elämänenergian ja psyykkisen tulen keskus, joka säätelee ruoansulatusta.

Ylikehittynyt manipura näyttäytyy ihmisessä vallanhimona, haluna muiden hallitsemiseen. Alikehittyneenä se ilmenee psyykkisenä heikkoutena, jolloin ihminen on altis muiden vaikutuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Shatipat
Ihmisen kaataminen selälleen nopalla tönäisyllä tai pelkällä nopealla sipaisulla otsaan on hindujen tuhansia vuosi käyttämä uskonnollnen näytös, jonka Parhami sielä on kopioinut.

Manipura, napachakra

Manipura luo vakaan perustan ihmisen elämään. Se säätelee valoa ja lämpöä, tulielementtiä kehossa ja sijaitsee kaksi sormenleveyttä navan yläpuolella.

Manipura on voimakeskus, elämänenergian ja psyykkisen tulen keskus, joka säätelee ruoansulatusta.

Ylikehittynyt manipura näyttäytyy ihmisessä vallanhimona, haluna muiden hallitsemiseen. Alikehittyneenä se ilmenee psyykkisenä heikkoutena, jolloin ihminen on altis muiden vaikutuksille.

Lue lisää

Ylivainio opetteli otsasta kaatamisen tekniikan Australiasta tavattuaan aboriginaaleja

Ajina, otsachakra

Ajina (lausutaan agia) pitää yllä tasapainoa henkisen ja maallisen elämän välillä. Se on Kosmisen Mielen sijaintipaikka, jossa yksilöllinen minä-tunne häviää ja ihminen kokee olevansa yhtä Kaikkeuden kanssa. Chakra tunnetaan myös nimellä ”kolmas silmä”.

Kun chakran energia suuntautuu epätasapainotilassa liikaa ylöspäin, henkilöllä sanotaan olevan ”jalat irti maasta” ja hän voi kadottaa tasapainon fyysisen ja psyykkisen välillä. Jos chakran energia on liikaa alaspäin suuntautunut, mieli painuu alimpaan chakraan; ihmisestä tulee itsekeskeinen ja hän tyydyttää vain alkukantaisia viettejään.

Siinä oli sitten tuleva puolisosi, nimittäin jos olet mies. Sitten tapaat hänet joku päivä, kuin elokuvissa, ja menette naimisiin. Rakennatte omakotitalon ja saatte kaksi lasta. Kymmenen vuoden jälkeen riitelette paljon ja eroatte. Lapset kärsivät, mutta oman kärsimyksen keskellä sitä ei huomaa. Vuosikymmenen päästä mietit edelleen mikä meni pieleen, miksi en vaan taistellut liiton ja perheen puolesta. Itket itsesi uneen, et enää näe lapsiasi kuin harvoin, et oikeastaan edes tiedä mitä heille kuuluu. Elämä on yksinäistä ja yhtä tarkoituksetonta kuin ennenkin. Silloin kun näit hänet unissasi ja rukoilit itkien hänen puolestaan. Ympyrä on sulkeutunut.

AP, Jumala toimii tavalla ja toisella.

Eli tuo on täysin mahdollista.

Herra on laittanut minut rukoilemaan Hengessä joidenkin ihmisten puolesta, ja vaikka itse en ole edes tiennyt keiden, niin aikani rukoiltuani koin helpotuiksen ja sen käsitin tarkoittavan sitä, että kyseisest ihmiset olivat saaneet avun.

Näitä kokemuksia tuli yhdessä vaiheessa melko usein jopa, eikä Jumala katsonut aikaa eikä paikkaa.

Siis Pyhä Henki yhdistää ja toimii ja vaikuttaa meissä monin eri tavoin, jotta Jumalan hyvä tahto toteutuisi kaikkien kohdalla.

Room. 8:26 Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.

Room. 8:27 Mutta sydänten tutkija tietää, mikä Hengen mieli on, sillä Henki rukoilee Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli sitten tuleva puolisosi, nimittäin jos olet mies. Sitten tapaat hänet joku päivä, kuin elokuvissa, ja menette naimisiin. Rakennatte omakotitalon ja saatte kaksi lasta. Kymmenen vuoden jälkeen riitelette paljon ja eroatte. Lapset kärsivät, mutta oman kärsimyksen keskellä sitä ei huomaa. Vuosikymmenen päästä mietit edelleen mikä meni pieleen, miksi en vaan taistellut liiton ja perheen puolesta. Itket itsesi uneen, et enää näe lapsiasi kuin harvoin, et oikeastaan edes tiedä mitä heille kuuluu. Elämä on yksinäistä ja yhtä tarkoituksetonta kuin ennenkin. Silloin kun näit hänet unissasi ja rukoilit itkien hänen puolestaan. Ympyrä on sulkeutunut.

Lue lisää

Olen nainen ja Jumala on jo johdattanut ihanan puolison 😊 ap

Anonyymi kirjoitti:

AP, Jumala toimii tavalla ja toisella.

Eli tuo on täysin mahdollista.

Herra on laittanut minut rukoilemaan Hengessä joidenkin ihmisten puolesta, ja vaikka itse en ole edes tiennyt keiden, niin aikani rukoiltuani koin helpotuiksen ja sen käsitin tarkoittavan sitä, että kyseisest ihmiset olivat saaneet avun.

Näitä kokemuksia tuli yhdessä vaiheessa melko usein jopa, eikä Jumala katsonut aikaa eikä paikkaa.

Siis Pyhä Henki yhdistää ja toimii ja vaikuttaa meissä monin eri tavoin, jotta Jumalan hyvä tahto toteutuisi kaikkien kohdalla.

Room. 8:26 Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.

Room. 8:27 Mutta sydänten tutkija tietää, mikä Hengen mieli on, sillä Henki rukoilee Jumalan tahdon mukaan pyhien edestä.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta, Siunausta sulle 😊 ap

Ei ole kokemusta. En oikein saata uskoa, että olisit rukoillut kenenkään oikeaan puolesta, jos et kerran itsekään sitä tunnistanut.

Anonyymi kirjoitti:

Olen nainen ja Jumala on jo johdattanut ihanan puolison 😊 ap

Onneksi olkoon, siitä että olet nainen

Anonyymi kirjoitti:

Onneksi olkoon, siitä että olet nainen

Niinpä. Haaveilen naisista joka päivä.

Tässä vielä Raamatusta yksi kohta, joka kertoo osin samasta asiasta, eli Jumalan puhumisesta jopa unessa:

14 Sillä Jumala puhuu tavalla ja puhuu toisella; sitä vain ei huomata.
15 Unessa, öisessä näyssä, kun raskas uni valtaa ihmiset ja he nukkuvat vuoteillansa,

Anonyymi kirjoitti:

Tässä vielä Raamatusta yksi kohta, joka kertoo osin samasta asiasta, eli Jumalan puhumisesta jopa unessa:

14 Sillä Jumala puhuu tavalla ja puhuu toisella; sitä vain ei huomata.
15 Unessa, öisessä näyssä, kun raskas uni valtaa ihmiset ja he nukkuvat vuoteillansa,

Lue lisää

Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos!

Mutta milloin voidaan olla TÄYSIN varmoja, että juuri siinä unessa oli kyse juuri nimen omaan Jumalan puheesta?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta milloin voidaan olla TÄYSIN varmoja, että juuri siinä unessa oli kyse juuri nimen omaan Jumalan puheesta?

Kyllä se, jolle Jumala puhuu, tietää sen olevan Jumalalta.

Toisaalta jos epäilee, niin aina voi pyytää Herralta vahvistusta asiaan.

Raamatussa on useasti kysytty sitä, että kuka puhuu, siinä ei ole mitään väärää, Jumalan näkökulmasta.

Siis tekeytyyhän kuitenkin itse saatanakin valkeuden enkeliksi:

2. Kor. 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta milloin voidaan olla TÄYSIN varmoja, että juuri siinä unessa oli kyse juuri nimen omaan Jumalan puheesta?

Niin ja minä ainakin tiedän sen, että se on Jumalasta, kun silloin koen Jumalan Rauhan ja Rakkauden.

Sitä ei pimeys voi saada aikaan, vaan jos se on pimeydestä, voi tulla tälläisiä kokemuksia:

12 Ja minulle tuli salaa sana, korvani kuuli kuiskauksen,
13 kun ajatukset liikkuivat öisissä näyissä, kun raskas uni oli vallannut ihmiset.
14 Pelko ja vavistus yllättivät minut, peljästyttivät kaikki minun luuni.
15 Tuulen henkäys hiveli kasvojani, ihoni karvat nousivat pystyyn.
16 Siinä seisoi-sen näköä en erottanut-haamu minun silmäini edessä; minä kuulin kuiskaavan äänen:
17 'Onko ihminen vanhurskas Jumalan edessä, onko mies Luojansa edessä puhdas?

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se, jolle Jumala puhuu, tietää sen olevan Jumalalta.

Toisaalta jos epäilee, niin aina voi pyytää Herralta vahvistusta asiaan.

Raamatussa on useasti kysytty sitä, että kuka puhuu, siinä ei ole mitään väärää, Jumalan näkökulmasta.

Siis tekeytyyhän kuitenkin itse saatanakin valkeuden enkeliksi:

2. Kor. 11:14 Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.

Lue lisää

"Kyllä se, jolle Jumala puhuu, tietää sen olevan Jumalalta."

Niin, joka uskonnossahan se on näin. Myös hindut ajattelevat näin.

Parempi on saada itse Jumalalta vahvistus asiaan. Jumala ei kiellä vastaustaan kun kysyt vain kuka Jumala on kyseessä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin ja minä ainakin tiedän sen, että se on Jumalasta, kun silloin koen Jumalan Rauhan ja Rakkauden.

Sitä ei pimeys voi saada aikaan, vaan jos se on pimeydestä, voi tulla tälläisiä kokemuksia:

12 Ja minulle tuli salaa sana, korvani kuuli kuiskauksen,
13 kun ajatukset liikkuivat öisissä näyissä, kun raskas uni oli vallannut ihmiset.
14 Pelko ja vavistus yllättivät minut, peljästyttivät kaikki minun luuni.
15 Tuulen henkäys hiveli kasvojani, ihoni karvat nousivat pystyyn.
16 Siinä seisoi-sen näköä en erottanut-haamu minun silmäini edessä; minä kuulin kuiskaavan äänen:
17 'Onko ihminen vanhurskas Jumalan edessä, onko mies Luojansa edessä puhdas?

Lue lisää

"Niin ja minä ainakin tiedän sen, että se on Jumalasta, kun silloin koen Jumalan Rauhan ja Rakkauden."

Vai koet? Tunteisiin ei kannata luottaa. Jos Jumala on oikea Jumala, hän varmistaa kyllä ihan kertomalla itse olevansa Jumala.

Minä koen rauhaa ja rakkautta vaikka laskettelurinteessä. Joku voi kokea sitä saunassa, varsinkin parin saunaoluen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

"Niin ja minä ainakin tiedän sen, että se on Jumalasta, kun silloin koen Jumalan Rauhan ja Rakkauden."

Vai koet? Tunteisiin ei kannata luottaa. Jos Jumala on oikea Jumala, hän varmistaa kyllä ihan kertomalla itse olevansa Jumala.

Minä koen rauhaa ja rakkautta vaikka laskettelurinteessä. Joku voi kokea sitä saunassa, varsinkin parin saunaoluen jälkeen.

Lue lisää

Et nyt käsitä koko asiaa selvästikkään, on rauhaa ja sitten on Rauhaa, eli Jumalan Rauhaa.

Ne ovat siis täysin eri asioita kokonaan ja tuntuvat aivan erilaisilta.

Mutta jos ei ole itse kokenut Jumalan Rauhaa ja Rakkautta kunnolla, niin eihän voi millään tajuta näitä Hengellisiä asioita ja syvyyksiä niissä.

Eikä silloin käsitä tätäkään, mistä tässä selvästi puhutaan:

Fil. 4:7 ja Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi, on varjeleva teidän sydämenne ja ajatuksenne Kristuksessa Jeesuksessa.

Eli tämän kun on itse kokenut ja kokee, niin ei todellakaan tarvitse epäillä yhtään:

Jumalan rauha, joka on kaikkea ymmärrystä ylempi

Ei tullut vieläkään selväksi. Vaadin että kopioit tuon vähintään viiteen kertaan, ja peräkkäin.

Se on niin, että vaikka onkin sitä väärää, eli sen eksytyksen hengen manifestiaatioita, kaatuiluija ym ym.

Niin sen ei pidä aiheuttaa sitä, että kielletään oikea ja aito Hengellinen toiminta, eli Pyhän Hengen moninaiset vaikutukset.

Siis vaikka onkin paljon väärää tässä lopun ajassa, niin ei pidä kiistää ja estää ja mitätöidä aitoa ja oikeaa Pyhän Hengen toimintaa ja vaikutusta uudestisyntyneen uskovan elämässä !

Anonyymi kirjoitti:

Se on niin, että vaikka onkin sitä väärää, eli sen eksytyksen hengen manifestiaatioita, kaatuiluija ym ym.

Niin sen ei pidä aiheuttaa sitä, että kielletään oikea ja aito Hengellinen toiminta, eli Pyhän Hengen moninaiset vaikutukset.

Siis vaikka onkin paljon väärää tässä lopun ajassa, niin ei pidä kiistää ja estää ja mitätöidä aitoa ja oikeaa Pyhän Hengen toimintaa ja vaikutusta uudestisyntyneen uskovan elämässä !

Lue lisää

Lisään vielä, että Raamattu siis varoittaa myös näinkin:

2. Tim. 3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori,
mutta he kieltävät sen voiman.
Senkaltaisia karta.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että Raamattu siis varoittaa myös näinkin:

2. Tim. 3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori,
mutta he kieltävät sen voiman.
Senkaltaisia karta.

Lue lisää

Tarkoitat varmaan kippokastetta. Siihen se sopii todella hyvin.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että Raamattu siis varoittaa myös näinkin:

2. Tim. 3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori,
mutta he kieltävät sen voiman.
Senkaltaisia karta.

Lue lisää

Sen AP vielä haluan lisätä tuohon minun edelliseen lainaukseeni, että:

Uskovan ei kuitenkaan tule itse alkaa etsiä omista unistaan kaikenlaista.

Se voi viedä ja vie helposti jopa pahasti vinoon, jolloin ihminen itse alkaa ikäänkuin tuottaa niitä omasta sielunsa liikkeistä, eli sielullisuudestaan.

Sellaistakin olen nähnyt.

Eli ei tule itse etsiä näkyjä unia ym. ym. vaan vain ottaa ne vastaan sitten, kun Herra niitä antaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitat varmaan kippokastetta. Siihen se sopii todella hyvin.

No, se yksi keskustelijahan sen suoraan sanoi tuolla aiemmin, että hän itse koko Hengen voiman ja sen vaikutuksen.

Mutta hänen kirkkokuntansa sen väitti olevan valhetta vain !

Anonyymi kirjoitti:

No, se yksi keskustelijahan sen suoraan sanoi tuolla aiemmin, että hän itse koko Hengen voiman ja sen vaikutuksen.

Mutta hänen kirkkokuntansa sen väitti olevan valhetta vain !

Lue lisää

Lukisitko kommenttini ajatuksella uudestaan. En nyt ihan noinkaan sanonut.

Anonyymi kirjoitti:

Lukisitko kommenttini ajatuksella uudestaan. En nyt ihan noinkaan sanonut.

No, luetaanko se yhdessä sitten:

-----------------------

" Johan juuri kerroin, että minulla on kokemusta Pyhästä hengestä. Se vain ei ole samanlainen kokemus kuin sinulla. Meidän kirkkokunnassamme ei uskota ihmisten kuvittelemiin harhoihin Pyhästä hengestä. Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. "
--------------------------

"Teidän kirkkokunnassanne ei siis ihmisten kuvitelmiin Pyhästä hengestä !!! "

Eli tuossa juurikin kielletään Pyhän Hengen voima ja voimavaikutukset !

Ei tuo tarkoita yhtään mitään muuta !

Lisäksi tuokin kertoo paljon:

" Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. "

Eli kaikki se kielletään, mitä kirkkokuntanne "opettajat" eivät ymmärrä, ja josta heillä ei ole tietoa, koska he oikeasti ovat vain uskosta osattomia, joilla ei ole omakohtaista kokemusta Pyhästä Hengestä !

Siis papiksi kirkkokuntaasi pääsevät jopa ateistit tätä nykyä.

Siis teologisen tiedekunnan käynti riittää papiksi teillä !

Ei siellä kukaan kysy sitä, että onko joku uudestisyntynyt vai ei !

Sitten vielä sinulle tiedoksi, että miten sinä ITSE perustelet tämän

" Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. "

Kun teillä jo vihitään lesboja ja homoja ja hekin voivat olla teillä pappeina !!!

Onko se muka Raamatullista ???

Anonyymi kirjoitti:

No, luetaanko se yhdessä sitten:

-----------------------

" Johan juuri kerroin, että minulla on kokemusta Pyhästä hengestä. Se vain ei ole samanlainen kokemus kuin sinulla. Meidän kirkkokunnassamme ei uskota ihmisten kuvittelemiin harhoihin Pyhästä hengestä. Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. "
--------------------------

"Teidän kirkkokunnassanne ei siis ihmisten kuvitelmiin Pyhästä hengestä !!! "

Eli tuossa juurikin kielletään Pyhän Hengen voima ja voimavaikutukset !

Ei tuo tarkoita yhtään mitään muuta !

Lisäksi tuokin kertoo paljon:

" Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. "

Eli kaikki se kielletään, mitä kirkkokuntanne "opettajat" eivät ymmärrä, ja josta heillä ei ole tietoa, koska he oikeasti ovat vain uskosta osattomia, joilla ei ole omakohtaista kokemusta Pyhästä Hengestä !

Siis papiksi kirkkokuntaasi pääsevät jopa ateistit tätä nykyä.

Siis teologisen tiedekunnan käynti riittää papiksi teillä !

Ei siellä kukaan kysy sitä, että onko joku uudestisyntynyt vai ei !

Sitten vielä sinulle tiedoksi, että miten sinä ITSE perustelet tämän

" Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. "

Kun teillä jo vihitään lesboja ja homoja ja hekin voivat olla teillä pappeina !!!

Onko se muka Raamatullista ???

Lue lisää

Ahaa... luet niin kuin itse haluat...kuin piru Raamattua. Ja loukkaannut tahallasi kirjoittamattomista. No, sitä on ilmassa.

"Teidän kirkkokunnassanne ei siis ihmisten kuvitelmiin Pyhästä hengestä !!! "

Mitähän tuossa oikeasti edes sanotaan? Arvasin puuttuvan verbin:

"Teidän kirkkokunnassanne ei siis USKOTA ihmisten kuvitelmiin Pyhästä hengestä !!! "

Menikö oikein? Kuvitelmiin ei todellakaan uskota. Mutta usko sinä vain KUVITELMIISI.

"Eli tuossa juurikin kielletään Pyhän Hengen voima ja voimavaikutukset !
Ei tuo tarkoita yhtään mitään muuta !"

Haastat tahallasi riitaa. Kirjoitin, etten usko kuvitelmiin eli uskon vain Raamatun totuuteen Pyhästä hengestä ja sen voimista. En usko, että Pyhän hengen läsnäolo tuntuisi ihmisessä minkäänlaisina tuntemuksina. Kaikki tuntemukset ovat kuvittelua.


"Lisäksi tuokin kertoo paljon:
" Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. ""

No toden totta kertoo. Meillä ei anneta omia merkityksiä Raamatun sanalle eli meillä ei toisteta ihmisten valheita siitä, että Pyhän hengen läsnäolon voisi kokea pörröisinä lämpiminä fiiliksinä.

"Eli kaikki se kielletään, mitä kirkkokuntanne "opettajat" eivät ymmärrä, ja josta heillä ei ole tietoa, koska he oikeasti ovat vain uskosta osattomia, joilla ei ole omakohtaista kokemusta Pyhästä Hengestä !"

Ohhohh... en alennu edes vastaamaan sinunlaisesi riitapukarin valheoletuksiin.

"Siis papiksi kirkkokuntaasi pääsevät jopa ateistit tätä nykyä."

Törkeää panettelua, jota voi odottaa vain kaltaisiltasi vänkääjiltä! Luuletko todella olevasi uskovainen?

"Siis teologisen tiedekunnan käynti riittää papiksi teillä !"

Keksit taas valheitasi. Muun muassa se tarvitaan. Itse keksityt tutkinnot eivät meillä riitä. Sinunlaisesi tuskin ymmärtää tätä.

"Ei siellä kukaan kysy sitä, että onko joku uudestisyntynyt vai ei !"

Kuuluuko mielestäsi pastorin vaatia keneltäkään uudestisyntymistä? Sinäkö toimit tuomarina siitä kuka on ja kuka ei ole uudestisyntynyt. Kommenttiesi mukaan pieleen menee ja pahasti!

"Sitten vielä sinulle tiedoksi, että miten sinä ITSE perustelet tämän
" Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. "
Kun teillä jo vihitään lesboja ja homoja ja hekin voivat olla teillä pappeina !!!
Onko se muka Raamatullista ???"

Meillä ei sellaista ole.

En edes viitsi kuvitella, miten sairas olet luonteeltasi. Mutta annan lukijoiden päättää. En todellakaan lähde enää mukaasi moiseen provo-kirjoitteluun. Tunnen sinut vanhastaan. Olet itsepäinen jääräpää, joka ei hyväksy mitään muuta uskoa Jumalaan kuin vain oman uskosi, jonka kuvittelet olevan ainoa ja oikea. Mene ja etsi nöyryydessä Luojaasi ja pyydä syvästi anteeksi ylenkatsomistasi ja tuomitsemistasi ihmisestä, jota et todellakaan tunne. Olet vai riidankylväjä. Tokkopa olet edes oikeasti uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa... luet niin kuin itse haluat...kuin piru Raamattua. Ja loukkaannut tahallasi kirjoittamattomista. No, sitä on ilmassa.

"Teidän kirkkokunnassanne ei siis ihmisten kuvitelmiin Pyhästä hengestä !!! "

Mitähän tuossa oikeasti edes sanotaan? Arvasin puuttuvan verbin:

"Teidän kirkkokunnassanne ei siis USKOTA ihmisten kuvitelmiin Pyhästä hengestä !!! "

Menikö oikein? Kuvitelmiin ei todellakaan uskota. Mutta usko sinä vain KUVITELMIISI.

"Eli tuossa juurikin kielletään Pyhän Hengen voima ja voimavaikutukset !
Ei tuo tarkoita yhtään mitään muuta !"

Haastat tahallasi riitaa. Kirjoitin, etten usko kuvitelmiin eli uskon vain Raamatun totuuteen Pyhästä hengestä ja sen voimista. En usko, että Pyhän hengen läsnäolo tuntuisi ihmisessä minkäänlaisina tuntemuksina. Kaikki tuntemukset ovat kuvittelua.


"Lisäksi tuokin kertoo paljon:
" Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. ""

No toden totta kertoo. Meillä ei anneta omia merkityksiä Raamatun sanalle eli meillä ei toisteta ihmisten valheita siitä, että Pyhän hengen läsnäolon voisi kokea pörröisinä lämpiminä fiiliksinä.

"Eli kaikki se kielletään, mitä kirkkokuntanne "opettajat" eivät ymmärrä, ja josta heillä ei ole tietoa, koska he oikeasti ovat vain uskosta osattomia, joilla ei ole omakohtaista kokemusta Pyhästä Hengestä !"

Ohhohh... en alennu edes vastaamaan sinunlaisesi riitapukarin valheoletuksiin.

"Siis papiksi kirkkokuntaasi pääsevät jopa ateistit tätä nykyä."

Törkeää panettelua, jota voi odottaa vain kaltaisiltasi vänkääjiltä! Luuletko todella olevasi uskovainen?

"Siis teologisen tiedekunnan käynti riittää papiksi teillä !"

Keksit taas valheitasi. Muun muassa se tarvitaan. Itse keksityt tutkinnot eivät meillä riitä. Sinunlaisesi tuskin ymmärtää tätä.

"Ei siellä kukaan kysy sitä, että onko joku uudestisyntynyt vai ei !"

Kuuluuko mielestäsi pastorin vaatia keneltäkään uudestisyntymistä? Sinäkö toimit tuomarina siitä kuka on ja kuka ei ole uudestisyntynyt. Kommenttiesi mukaan pieleen menee ja pahasti!

"Sitten vielä sinulle tiedoksi, että miten sinä ITSE perustelet tämän
" Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. "
Kun teillä jo vihitään lesboja ja homoja ja hekin voivat olla teillä pappeina !!!
Onko se muka Raamatullista ???"

Meillä ei sellaista ole.

En edes viitsi kuvitella, miten sairas olet luonteeltasi. Mutta annan lukijoiden päättää. En todellakaan lähde enää mukaasi moiseen provo-kirjoitteluun. Tunnen sinut vanhastaan. Olet itsepäinen jääräpää, joka ei hyväksy mitään muuta uskoa Jumalaan kuin vain oman uskosi, jonka kuvittelet olevan ainoa ja oikea. Mene ja etsi nöyryydessä Luojaasi ja pyydä syvästi anteeksi ylenkatsomistasi ja tuomitsemistasi ihmisestä, jota et todellakaan tunne. Olet vai riidankylväjä. Tokkopa olet edes oikeasti uskossa.

Lue lisää

Älä nyt viitsi valehdella päin naamaa !

Yritä edes pysyä totuudessa !

Kirkkokunnissa voi toimia pappina vaikka ei olisi uudestisyntynyt !

Teillä riittää teologisen tiedekuntanne todistus papiksi pääsemiseen, mitään uudestisyntymisiä ei vaadita siten !

Siksi teillä voi toimia vaikka ateisti pappina, jos hänellä vain on todistus teologisesta.

Sitten tuo lesbo / homo pappi juttu, ainakin sen tiedän aivan varmasti, että lutherilaisissa noin on ja heillä ainakin jo vihitään homoja ja lesboja !

Lutherilaisia on suomessa valta osa kirkkokuntiin kuuluvista, joten kuulutko mahd katolisiin vai ortodokseihin sitten ?

Heidän nyky touhuihinsa en ole syvemmin perehtynyt, mutta jos ei vielä ole samoin, niin aivan varmasti siihen te menette lutherilaisten perässä / mukana.

Sillä kirkkokunnat pitävät yhtä.

Toisaalta, enpä ole kuullut sellaistakaan, että katolilaiset ja ortodoksit olisivat julkisesti tuominneet lutherilaisten toiminnan !

Joten hiljaisuus on myöntymisen merkki !

Sitten siitä, että kuka on uskovainen ja kuka taas ei ???

Vain ja ainoastaan uudestisyntynyt ihminen on uskova !

Uudestisyntyminen ja siten Pyhän Hengen kautta Seurakuntaan, eli Jumalan lapseksi liittäminen ei tapahdu missään vauva kasteessa, kuten kirkkokunnissa opetetaan !

Uudestisyntyminen ei onnistu vauvoille / pienillle lapsille, sillä evankeliumi pitää HENKILÖKOHTAISESTI YMMÄRTÄÄ JA USKOA !

Joten kirkkokunnat ovat suurimpia ja pahimpia eksyttäjiä, eikä siellä käsitetä näistä uudestisyntymisistä eikä siten myöskään Hengellisistä asioista juurikaan mitään !

Kirkkokuntiin kuuluvista ei ole oikeasti uskossa kuin hyvin hyvin hyvin pieni murto osa !

Tämä on Totuus, joka ei pala tulessakaan !

Joten älä sinä tule minulle selittämään sellaisia, että :

"meidän kirkkokunnassa uskotaan, kuten Raamattu sanoo ja opettaa"

Se on niin täyttä puppua, ettei mittaa eikä määrää !

Joten kirkkokunnat ovat eksyttäneet jo vuosisadat / tuhannet monia suoraan kadotukseen !

Siitä te tulette maksamaan kovasti aikananne, kaikki te eksyttäjät !

Raamattu näet sanoo selvästi teille:

Matt. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa... luet niin kuin itse haluat...kuin piru Raamattua. Ja loukkaannut tahallasi kirjoittamattomista. No, sitä on ilmassa.

"Teidän kirkkokunnassanne ei siis ihmisten kuvitelmiin Pyhästä hengestä !!! "

Mitähän tuossa oikeasti edes sanotaan? Arvasin puuttuvan verbin:

"Teidän kirkkokunnassanne ei siis USKOTA ihmisten kuvitelmiin Pyhästä hengestä !!! "

Menikö oikein? Kuvitelmiin ei todellakaan uskota. Mutta usko sinä vain KUVITELMIISI.

"Eli tuossa juurikin kielletään Pyhän Hengen voima ja voimavaikutukset !
Ei tuo tarkoita yhtään mitään muuta !"

Haastat tahallasi riitaa. Kirjoitin, etten usko kuvitelmiin eli uskon vain Raamatun totuuteen Pyhästä hengestä ja sen voimista. En usko, että Pyhän hengen läsnäolo tuntuisi ihmisessä minkäänlaisina tuntemuksina. Kaikki tuntemukset ovat kuvittelua.


"Lisäksi tuokin kertoo paljon:
" Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. ""

No toden totta kertoo. Meillä ei anneta omia merkityksiä Raamatun sanalle eli meillä ei toisteta ihmisten valheita siitä, että Pyhän hengen läsnäolon voisi kokea pörröisinä lämpiminä fiiliksinä.

"Eli kaikki se kielletään, mitä kirkkokuntanne "opettajat" eivät ymmärrä, ja josta heillä ei ole tietoa, koska he oikeasti ovat vain uskosta osattomia, joilla ei ole omakohtaista kokemusta Pyhästä Hengestä !"

Ohhohh... en alennu edes vastaamaan sinunlaisesi riitapukarin valheoletuksiin.

"Siis papiksi kirkkokuntaasi pääsevät jopa ateistit tätä nykyä."

Törkeää panettelua, jota voi odottaa vain kaltaisiltasi vänkääjiltä! Luuletko todella olevasi uskovainen?

"Siis teologisen tiedekunnan käynti riittää papiksi teillä !"

Keksit taas valheitasi. Muun muassa se tarvitaan. Itse keksityt tutkinnot eivät meillä riitä. Sinunlaisesi tuskin ymmärtää tätä.

"Ei siellä kukaan kysy sitä, että onko joku uudestisyntynyt vai ei !"

Kuuluuko mielestäsi pastorin vaatia keneltäkään uudestisyntymistä? Sinäkö toimit tuomarina siitä kuka on ja kuka ei ole uudestisyntynyt. Kommenttiesi mukaan pieleen menee ja pahasti!

"Sitten vielä sinulle tiedoksi, että miten sinä ITSE perustelet tämän
" Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. "
Kun teillä jo vihitään lesboja ja homoja ja hekin voivat olla teillä pappeina !!!
Onko se muka Raamatullista ???"

Meillä ei sellaista ole.

En edes viitsi kuvitella, miten sairas olet luonteeltasi. Mutta annan lukijoiden päättää. En todellakaan lähde enää mukaasi moiseen provo-kirjoitteluun. Tunnen sinut vanhastaan. Olet itsepäinen jääräpää, joka ei hyväksy mitään muuta uskoa Jumalaan kuin vain oman uskosi, jonka kuvittelet olevan ainoa ja oikea. Mene ja etsi nöyryydessä Luojaasi ja pyydä syvästi anteeksi ylenkatsomistasi ja tuomitsemistasi ihmisestä, jota et todellakaan tunne. Olet vai riidankylväjä. Tokkopa olet edes oikeasti uskossa.

Lue lisää

Aloin tutkia tuota kirkkokuntien suhdetta homouteen ja tälläinen katolisen paavin lausunto jo löytyi:

https://yle.fi/uutiset/3-11606321

Ja sieltä poimittu:

---------------------

Paavi Franciscus ehdottaa, että samaa sukupuolta oleville säädettäisiin oikeus rekisteröidä parisuhteensa siviililiittona.

Hänen mukaansa homoseksuaalit ansaitsevat laillisen suojan suhteelleen.

Hän myös totesi, että näiden pitäisi voida tuntea itsensä tervetulleeksi kirkkoon.

– Homoseksuaaleilla on oikeus olla osa perhettä. He ovat Jumalan lapsia ja heillä on oikeus perheeseen, paavi sanoo tuoreessa Francesco- eli Franciscus-nimisessä dokumentissa.

Paavi korostaa, että ketään ei pidä hylätä ja tehdä onnettomaksi.

-------------------

Joten katolinen kirkko ei ainakaan toimi Raamatun mukaan, vaan hyväksyy synnin ja siunaa sen ja siinä julkisesti elävät !

Tälläiseen toimintaan ei Raamattu kehoita !

Anonyymi kirjoitti:

Ahaa... luet niin kuin itse haluat...kuin piru Raamattua. Ja loukkaannut tahallasi kirjoittamattomista. No, sitä on ilmassa.

"Teidän kirkkokunnassanne ei siis ihmisten kuvitelmiin Pyhästä hengestä !!! "

Mitähän tuossa oikeasti edes sanotaan? Arvasin puuttuvan verbin:

"Teidän kirkkokunnassanne ei siis USKOTA ihmisten kuvitelmiin Pyhästä hengestä !!! "

Menikö oikein? Kuvitelmiin ei todellakaan uskota. Mutta usko sinä vain KUVITELMIISI.

"Eli tuossa juurikin kielletään Pyhän Hengen voima ja voimavaikutukset !
Ei tuo tarkoita yhtään mitään muuta !"

Haastat tahallasi riitaa. Kirjoitin, etten usko kuvitelmiin eli uskon vain Raamatun totuuteen Pyhästä hengestä ja sen voimista. En usko, että Pyhän hengen läsnäolo tuntuisi ihmisessä minkäänlaisina tuntemuksina. Kaikki tuntemukset ovat kuvittelua.


"Lisäksi tuokin kertoo paljon:
" Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. ""

No toden totta kertoo. Meillä ei anneta omia merkityksiä Raamatun sanalle eli meillä ei toisteta ihmisten valheita siitä, että Pyhän hengen läsnäolon voisi kokea pörröisinä lämpiminä fiiliksinä.

"Eli kaikki se kielletään, mitä kirkkokuntanne "opettajat" eivät ymmärrä, ja josta heillä ei ole tietoa, koska he oikeasti ovat vain uskosta osattomia, joilla ei ole omakohtaista kokemusta Pyhästä Hengestä !"

Ohhohh... en alennu edes vastaamaan sinunlaisesi riitapukarin valheoletuksiin.

"Siis papiksi kirkkokuntaasi pääsevät jopa ateistit tätä nykyä."

Törkeää panettelua, jota voi odottaa vain kaltaisiltasi vänkääjiltä! Luuletko todella olevasi uskovainen?

"Siis teologisen tiedekunnan käynti riittää papiksi teillä !"

Keksit taas valheitasi. Muun muassa se tarvitaan. Itse keksityt tutkinnot eivät meillä riitä. Sinunlaisesi tuskin ymmärtää tätä.

"Ei siellä kukaan kysy sitä, että onko joku uudestisyntynyt vai ei !"

Kuuluuko mielestäsi pastorin vaatia keneltäkään uudestisyntymistä? Sinäkö toimit tuomarina siitä kuka on ja kuka ei ole uudestisyntynyt. Kommenttiesi mukaan pieleen menee ja pahasti!

"Sitten vielä sinulle tiedoksi, että miten sinä ITSE perustelet tämän
" Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. "
Kun teillä jo vihitään lesboja ja homoja ja hekin voivat olla teillä pappeina !!!
Onko se muka Raamatullista ???"

Meillä ei sellaista ole.

En edes viitsi kuvitella, miten sairas olet luonteeltasi. Mutta annan lukijoiden päättää. En todellakaan lähde enää mukaasi moiseen provo-kirjoitteluun. Tunnen sinut vanhastaan. Olet itsepäinen jääräpää, joka ei hyväksy mitään muuta uskoa Jumalaan kuin vain oman uskosi, jonka kuvittelet olevan ainoa ja oikea. Mene ja etsi nöyryydessä Luojaasi ja pyydä syvästi anteeksi ylenkatsomistasi ja tuomitsemistasi ihmisestä, jota et todellakaan tunne. Olet vai riidankylväjä. Tokkopa olet edes oikeasti uskossa.

Lue lisää

Sitten ortodoksit ja heidän suhteutumisensa !

Luin ja tutkin, niin selvisi sellaista, että ortodoksi kirkko ei hyväksy pappien olevan homoja, mutta maallikkotyöntekijät sen sijaan voivat olla !

Ortodoksit näköjään ovat yhä pysyneet Raamatun linjoilla joiltakin osin, mutta lipsumista on jo tuossakin ja jatkossa nähtäneen yhä lisää, sillä tälläistä kommenttia metropoliitta Amrbrosiukselta

12/ 2017 Kotimaa:

Haastattelussa Ambrosius puhui normatiivisesta perheideaalista poikkeavien muotojen hyväksymisestä.
Hän arvioi, että ortodoksisen kirkon piirissä ollaan seksuaalieettisissä kysymyksissä
menossa ”kohti entistä suurempaa moniarvoisuutta "

Joten mihin kirkkokuntaan kuulutkin, niin samaa linjaa ollaan menossa samaan suohon kaikissa kovaa vauhtia.

Eli en ollut niin väärässä kuin annoit ymmärtää, vai oletko ortodoksi, joka hyväksyy siis kirkon maallikko työntekijöiden homouden, eli jatkuvassa synnissä elämisen ?

Anonyymi kirjoitti:

Älä nyt viitsi valehdella päin naamaa !

Yritä edes pysyä totuudessa !

Kirkkokunnissa voi toimia pappina vaikka ei olisi uudestisyntynyt !

Teillä riittää teologisen tiedekuntanne todistus papiksi pääsemiseen, mitään uudestisyntymisiä ei vaadita siten !

Siksi teillä voi toimia vaikka ateisti pappina, jos hänellä vain on todistus teologisesta.

Sitten tuo lesbo / homo pappi juttu, ainakin sen tiedän aivan varmasti, että lutherilaisissa noin on ja heillä ainakin jo vihitään homoja ja lesboja !

Lutherilaisia on suomessa valta osa kirkkokuntiin kuuluvista, joten kuulutko mahd katolisiin vai ortodokseihin sitten ?

Heidän nyky touhuihinsa en ole syvemmin perehtynyt, mutta jos ei vielä ole samoin, niin aivan varmasti siihen te menette lutherilaisten perässä / mukana.

Sillä kirkkokunnat pitävät yhtä.

Toisaalta, enpä ole kuullut sellaistakaan, että katolilaiset ja ortodoksit olisivat julkisesti tuominneet lutherilaisten toiminnan !

Joten hiljaisuus on myöntymisen merkki !

Sitten siitä, että kuka on uskovainen ja kuka taas ei ???

Vain ja ainoastaan uudestisyntynyt ihminen on uskova !

Uudestisyntyminen ja siten Pyhän Hengen kautta Seurakuntaan, eli Jumalan lapseksi liittäminen ei tapahdu missään vauva kasteessa, kuten kirkkokunnissa opetetaan !

Uudestisyntyminen ei onnistu vauvoille / pienillle lapsille, sillä evankeliumi pitää HENKILÖKOHTAISESTI YMMÄRTÄÄ JA USKOA !

Joten kirkkokunnat ovat suurimpia ja pahimpia eksyttäjiä, eikä siellä käsitetä näistä uudestisyntymisistä eikä siten myöskään Hengellisistä asioista juurikaan mitään !

Kirkkokuntiin kuuluvista ei ole oikeasti uskossa kuin hyvin hyvin hyvin pieni murto osa !

Tämä on Totuus, joka ei pala tulessakaan !

Joten älä sinä tule minulle selittämään sellaisia, että :

"meidän kirkkokunnassa uskotaan, kuten Raamattu sanoo ja opettaa"

Se on niin täyttä puppua, ettei mittaa eikä määrää !

Joten kirkkokunnat ovat eksyttäneet jo vuosisadat / tuhannet monia suoraan kadotukseen !

Siitä te tulette maksamaan kovasti aikananne, kaikki te eksyttäjät !

Raamattu näet sanoo selvästi teille:

Matt. 18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.

Lue lisää

Kovin on sulla tunteet pinnassa. En nyt viitsinyt lukea paria riviä pidemmälle, koska selkeästi sinulla on vain tarve vääristellä sanomisiani. Aivan sama, mitä sulle vastaa kun haluat vain haastaa riitaa.

En kuulu mihinkään kirkkokuntaan.

Fakta on se, ettei Raamatusta löydy ainoatakaan kohtaa, missä kerrottaisiin, että Pyhän hengen läsnäolon pitäisi tuntua joltakin. Siksi kaikki väitteet pörröisista hyvänolon tuntemuksista, lämmöstä, energian tai sähkövirran purkauksista, ovat vain ihmismielen omaa kuvitelmaa. Pyhän hengen läsnäolo ei tunnu yhtään miltään. Eli ei ole raamatunmukaista väittää toisin.

Anonyymi kirjoitti:

Kovin on sulla tunteet pinnassa. En nyt viitsinyt lukea paria riviä pidemmälle, koska selkeästi sinulla on vain tarve vääristellä sanomisiani. Aivan sama, mitä sulle vastaa kun haluat vain haastaa riitaa.

En kuulu mihinkään kirkkokuntaan.

Fakta on se, ettei Raamatusta löydy ainoatakaan kohtaa, missä kerrottaisiin, että Pyhän hengen läsnäolon pitäisi tuntua joltakin. Siksi kaikki väitteet pörröisista hyvänolon tuntemuksista, lämmöstä, energian tai sähkövirran purkauksista, ovat vain ihmismielen omaa kuvitelmaa. Pyhän hengen läsnäolo ei tunnu yhtään miltään. Eli ei ole raamatunmukaista väittää toisin.

Lue lisää

Mitä sinä nyt sekoilet ?

" En kuulu mihinkään kirkkokuntaan. "

Etkö muka ihan itse kirjoittanut näin:

-----------------------

" Johan juuri kerroin, että minulla on kokemusta Pyhästä hengestä. Se vain ei ole samanlainen kokemus kuin sinulla. Meidän kirkkokunnassamme ei uskota ihmisten kuvittelemiin harhoihin Pyhästä hengestä. Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. "
--------------------------

Siis !!!

" Meidän kirkkokunnassamme ei uskota... "

Joten mitä ihmettä sinä nyt sekoilet ?

Etkö sinä raukka enää tiedä sitäkään, että mitä sinä ITSE olet kirjoittanut ???

Ja minä muka vääristelen sanomisiasi ???

Olet sinä melkoinen, yrität valehdella, vaikka kaikki todisteet ovat luettevissa !

Voi hyvää päivää sentään !

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sinä nyt sekoilet ?

" En kuulu mihinkään kirkkokuntaan. "

Etkö muka ihan itse kirjoittanut näin:

-----------------------

" Johan juuri kerroin, että minulla on kokemusta Pyhästä hengestä. Se vain ei ole samanlainen kokemus kuin sinulla. Meidän kirkkokunnassamme ei uskota ihmisten kuvittelemiin harhoihin Pyhästä hengestä. Meillä mennään Raamatun kirjoitusten mukaan. "
--------------------------

Siis !!!

" Meidän kirkkokunnassamme ei uskota... "

Joten mitä ihmettä sinä nyt sekoilet ?

Etkö sinä raukka enää tiedä sitäkään, että mitä sinä ITSE olet kirjoittanut ???

Ja minä muka vääristelen sanomisiasi ???

Olet sinä melkoinen, yrität valehdella, vaikka kaikki todisteet ovat luettevissa !

Voi hyvää päivää sentään !

Lue lisää

Laita vielä muutama kysymysmerkki ja huutomerkki lisää, niin ehkä joku voi jopa pitää tekstiäsi uskottavampana.

Anonyymi kirjoitti:

Laita vielä muutama kysymysmerkki ja huutomerkki lisää, niin ehkä joku voi jopa pitää tekstiäsi uskottavampana.

Onko yhä jotain epäselvää ?

Eikö yhtään edes hävetä, tuo sinun oma touhusi ?

Joo, meillä käy tuota kans.

Kirlian-valokuvaustekniikalla pystytään kuvaamaan kun henkiparantaja, tai tupakanhimosta vieroittajan käsistä lähtee jopa kolme metriä pitkät energiavirrat, jotka hoidettava tuntee lämmön ja sähkön kaltaisina tuntemuksina kehossaan.

Raamattu varoittaakin menemästä hihhulien käsien alle "siunattavaksi", sillä pahat henget ja synnit kun Raamatun mukaan siirtyy ihmisestä toiseen sillä tavalla "käsien kautta".

Anonyymi kirjoitti:

Kirlian-valokuvaustekniikalla pystytään kuvaamaan kun henkiparantaja, tai tupakanhimosta vieroittajan käsistä lähtee jopa kolme metriä pitkät energiavirrat, jotka hoidettava tuntee lämmön ja sähkön kaltaisina tuntemuksina kehossaan.

Raamattu varoittaakin menemästä hihhulien käsien alle "siunattavaksi", sillä pahat henget ja synnit kun Raamatun mukaan siirtyy ihmisestä toiseen sillä tavalla "käsien kautta".

Lue lisää

1. Tim. 5:22

Älä ole liian kerkeä panemaan käsiäsi kenenkään päälle, äläkä antaudu osalliseksi muiden synteihin. Pidä itsesi puhtaana.

Anonyymi kirjoitti:

Kirlian-valokuvaustekniikalla pystytään kuvaamaan kun henkiparantaja, tai tupakanhimosta vieroittajan käsistä lähtee jopa kolme metriä pitkät energiavirrat, jotka hoidettava tuntee lämmön ja sähkön kaltaisina tuntemuksina kehossaan.

Raamattu varoittaakin menemästä hihhulien käsien alle "siunattavaksi", sillä pahat henget ja synnit kun Raamatun mukaan siirtyy ihmisestä toiseen sillä tavalla "käsien kautta".

Lue lisää

Itsellä on kokemusta tuosta, että tosiaan ihan kaikkien käsien alle ei pidä mennä.
Muutama vuosi sitten näin kävi, en aluksi suostunut eukoiltavaksi, mutta tämä pariskunta painosti, ja suostuin. Eivät he rukoilleet, vaan nauroivat vain, kun laittoivat kätensä päälleni. Mielessäni rukoilin etten kaatuisi, enkä kaatunut. Olin ainoa siinä seurakunnassa, joka pysyi pystyssä. He kaatoivat siellä kaikki lapset ja aikuiset.
No sen jälkeen tunsin kuinka silmäni jotenkin suurenevat ja tunsin outoa virtaa kehossa, alkoi naurattaa.
Se ei ollut sellaista, kuin olen Pyhän Hengen oppinut tuntemaan.
Kun olin kotona, sanouduin irti tästä hengestä. Tämä vieras henki aluksi pelotteli, että teen Pyhän Hengen pilkan, jos sanoudun siitä irti. Vähän pelkäsin,
Mutta kun olin Jeesukselle sanonut ääneen tämän, tunsin yhtäkkiä sellaista rauhaa, että tiesin tehneeni oikein.
Monet ovat menneet tuohon seurakuntaan mukaan, koska haluavat saada toimintaa ja meininkiä. Näin mulle on kerrottu.
Itse en tuon tapahtuman jälkeen enää mennyt. Haluan seurata Jeesusta.
Ap

Anonyymi kirjoitti:

Itsellä on kokemusta tuosta, että tosiaan ihan kaikkien käsien alle ei pidä mennä.
Muutama vuosi sitten näin kävi, en aluksi suostunut eukoiltavaksi, mutta tämä pariskunta painosti, ja suostuin. Eivät he rukoilleet, vaan nauroivat vain, kun laittoivat kätensä päälleni. Mielessäni rukoilin etten kaatuisi, enkä kaatunut. Olin ainoa siinä seurakunnassa, joka pysyi pystyssä. He kaatoivat siellä kaikki lapset ja aikuiset.
No sen jälkeen tunsin kuinka silmäni jotenkin suurenevat ja tunsin outoa virtaa kehossa, alkoi naurattaa.
Se ei ollut sellaista, kuin olen Pyhän Hengen oppinut tuntemaan.
Kun olin kotona, sanouduin irti tästä hengestä. Tämä vieras henki aluksi pelotteli, että teen Pyhän Hengen pilkan, jos sanoudun siitä irti. Vähän pelkäsin,
Mutta kun olin Jeesukselle sanonut ääneen tämän, tunsin yhtäkkiä sellaista rauhaa, että tiesin tehneeni oikein.
Monet ovat menneet tuohon seurakuntaan mukaan, koska haluavat saada toimintaa ja meininkiä. Näin mulle on kerrottu.
Itse en tuon tapahtuman jälkeen enää mennyt. Haluan seurata Jeesusta.
Ap

Lue lisää

Tuo kyseinen srk ei liity mitenkään helluntaisrk, päinvastoin, yksi siihen kuuluvasta pastorista kerran puhui mulle, että helluntailaiset ovat harhassa.
Ap

Anonyymi kirjoitti:

Itsellä on kokemusta tuosta, että tosiaan ihan kaikkien käsien alle ei pidä mennä.
Muutama vuosi sitten näin kävi, en aluksi suostunut eukoiltavaksi, mutta tämä pariskunta painosti, ja suostuin. Eivät he rukoilleet, vaan nauroivat vain, kun laittoivat kätensä päälleni. Mielessäni rukoilin etten kaatuisi, enkä kaatunut. Olin ainoa siinä seurakunnassa, joka pysyi pystyssä. He kaatoivat siellä kaikki lapset ja aikuiset.
No sen jälkeen tunsin kuinka silmäni jotenkin suurenevat ja tunsin outoa virtaa kehossa, alkoi naurattaa.
Se ei ollut sellaista, kuin olen Pyhän Hengen oppinut tuntemaan.
Kun olin kotona, sanouduin irti tästä hengestä. Tämä vieras henki aluksi pelotteli, että teen Pyhän Hengen pilkan, jos sanoudun siitä irti. Vähän pelkäsin,
Mutta kun olin Jeesukselle sanonut ääneen tämän, tunsin yhtäkkiä sellaista rauhaa, että tiesin tehneeni oikein.
Monet ovat menneet tuohon seurakuntaan mukaan, koska haluavat saada toimintaa ja meininkiä. Näin mulle on kerrottu.
Itse en tuon tapahtuman jälkeen enää mennyt. Haluan seurata Jeesusta.
Ap

Lue lisää

Kyse oli eksytyksen hengestä ja sen vaikutuksista.

Sen väärän hengen erottaa oikeasta, eli Pyhästä Hengestä juurikin siitä, että se ei tuo mukanaan Rauhaa, vaan rauhattomuuden ja epäjärjestyksen.

Siis silloin uskovakaan ei itse kykene hallitsemaan kehoaan, vaan nauraa ja vaikkapa ääntelee ja kieriskelee ym ym tahdottomasti, eli henki ottaa vallan.

Niin ei Pyhä Henki toimi !

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kyseinen srk ei liity mitenkään helluntaisrk, päinvastoin, yksi siihen kuuluvasta pastorista kerran puhui mulle, että helluntailaiset ovat harhassa.
Ap

Antikristuksen henki tekee juuri niin.

Jos joku alkaa sitä epäilemään tai puhumaan, hengetkin pitäisi tutkia ja koetella, niin heti tuo antikristukse henki uhkaa Pyhän Hengen pilkalla.

Pyhä Henki on vain mielissään, kun sanan kehotuksen mukaan KAIKKI henget pitää tutkia ja koetella, eikä uskoa kaikkea mitä näkee ja kuulee toisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Antikristuksen henki tekee juuri niin.

Jos joku alkaa sitä epäilemään tai puhumaan, hengetkin pitäisi tutkia ja koetella, niin heti tuo antikristukse henki uhkaa Pyhän Hengen pilkalla.

Pyhä Henki on vain mielissään, kun sanan kehotuksen mukaan KAIKKI henget pitää tutkia ja koetella, eikä uskoa kaikkea mitä näkee ja kuulee toisilta.

Lue lisää

Hälytyskellojen pitäisi soida, kun joku kertoo, että Pyhä Henki puhuu hänessä salaisilla kielillä Jumalan kanssa.

Ihmisellä kun ei ole mitään salaisuuksia, joita Jumala ei tietäisi. Jumala tietää ja näkee ihmisen ajatuksetkin jo kaukaa.

Joh. 18:20

Jeesus vastasi: "Minä olen puhunut julkisesti, koko maailman kuullen. Olen aina opettanut synagogissa ja temppelissä, kaikkien juutalaisten kokoontumispaikoissa. Salassa en ole puhunut mitään."

Anonyymi kirjoitti:

Hälytyskellojen pitäisi soida, kun joku kertoo, että Pyhä Henki puhuu hänessä salaisilla kielillä Jumalan kanssa.

Ihmisellä kun ei ole mitään salaisuuksia, joita Jumala ei tietäisi. Jumala tietää ja näkee ihmisen ajatuksetkin jo kaukaa.

Joh. 18:20

Jeesus vastasi: "Minä olen puhunut julkisesti, koko maailman kuullen. Olen aina opettanut synagogissa ja temppelissä, kaikkien juutalaisten kokoontumispaikoissa. Salassa en ole puhunut mitään."

Lue lisää

Luet kovin yksipuolisesti ja valikoivasti sitä Raamattuasi !

Eikä sinulla näköjään ole omakohtaista kokemusta kielillä puhumisesta, joten miksi sitten pyrit aiheesta opettamaan ?

Anonyymi kirjoitti:

Hälytyskellojen pitäisi soida, kun joku kertoo, että Pyhä Henki puhuu hänessä salaisilla kielillä Jumalan kanssa.

Ihmisellä kun ei ole mitään salaisuuksia, joita Jumala ei tietäisi. Jumala tietää ja näkee ihmisen ajatuksetkin jo kaukaa.

Joh. 18:20

Jeesus vastasi: "Minä olen puhunut julkisesti, koko maailman kuullen. Olen aina opettanut synagogissa ja temppelissä, kaikkien juutalaisten kokoontumispaikoissa. Salassa en ole puhunut mitään."

Lue lisää

Paavalikin muutti kertomustaan ja tunnusti lopuksi, että Korintossa kyse ei ole mistään salakielisestä rukoilusta, vaan merkityksettömästä hurmoskielestä eli "glossolaliasta" mitä Korinton hurmahenget harrastivat.

1. Kor. 14:19

Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

1. Kor. 14:9

Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.

Anonyymi kirjoitti:

Hälytyskellojen pitäisi soida, kun joku kertoo, että Pyhä Henki puhuu hänessä salaisilla kielillä Jumalan kanssa.

Ihmisellä kun ei ole mitään salaisuuksia, joita Jumala ei tietäisi. Jumala tietää ja näkee ihmisen ajatuksetkin jo kaukaa.

Joh. 18:20

Jeesus vastasi: "Minä olen puhunut julkisesti, koko maailman kuullen. Olen aina opettanut synagogissa ja temppelissä, kaikkien juutalaisten kokoontumispaikoissa. Salassa en ole puhunut mitään."

Lue lisää

Miksi muuten opetat ihan täysin vastoin selvää Raamatun Sanaa ?

1. Kor. 14:2 Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.

Room. 8:26 Samoin myös Henki auttaa meidän heikkouttamme. Sillä me emme tiedä, mitä meidän pitää rukoileman, niinkuin rukoilla tulisi, mutta Henki itse rukoilee meidän puolestamme sanomattomilla huokauksilla.

1. Kor. 14:39 Sentähden, veljeni, harrastakaa profetoimista älkääkä estäkö kielillä puhumasta.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalikin muutti kertomustaan ja tunnusti lopuksi, että Korintossa kyse ei ole mistään salakielisestä rukoilusta, vaan merkityksettömästä hurmoskielestä eli "glossolaliasta" mitä Korinton hurmahenget harrastivat.

1. Kor. 14:19

Jotta voisin opettaa muitakin, haluan seurakunnassa silti puhua mieluummin viisi ymmärrettävää sanaa kuin tuhansia hurmoskielen sanoja.

1. Kor. 14:9

Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen.

Lue lisää

Höpö höpö !

Miksi väännät kieroon kirjoituksia ja Paavalin sanoja ?

Ja pätkit Raamattua kuin piru !

12 Samoin tekin, koska tavoittelette henkilahjoja, niin pyrkikää seurakunnan rakennukseksi saamaan niitä runsaasti.
13 Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä puhuu, että hän taitaisi selittää.
14 Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen, niin minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön.
!!!
15 Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni.
!!!
16 Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän ymmärrä, mitä sanot.
17 Sinä kyllä kiität hyvin, mutta toinen ei siitä rakennu.
18 Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan;
19 mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.

Siis todella törkeää vääristelyä sinä harjoitat !

MIKSI ???

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö !

Miksi väännät kieroon kirjoituksia ja Paavalin sanoja ?

Ja pätkit Raamattua kuin piru !

12 Samoin tekin, koska tavoittelette henkilahjoja, niin pyrkikää seurakunnan rakennukseksi saamaan niitä runsaasti.
13 Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä puhuu, että hän taitaisi selittää.
14 Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen, niin minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön.
!!!
15 Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni.
!!!
16 Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän ymmärrä, mitä sanot.
17 Sinä kyllä kiität hyvin, mutta toinen ei siitä rakennu.
18 Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan;
19 mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä.

Siis todella törkeää vääristelyä sinä harjoitat !

MIKSI ???

Lue lisää

Korinttolaiskirjeet liittyy kaikki toisiinsa ja ne pitää lukea ajatuksen kanssa kokonaan koko tarina alusta loppuun asti, eikä vain poimia sieltä omiin harhaisiin oppeihin soveltuvia jakeita erilleen pois asiayhteydestään ja tässä tapauksessa keskustelun eri vaiheista.

Korinttolaiskirjeitä kun oli alunperin neljä kappaletta, mutta kaksi niistä puuttuu tai on jätetty pois Raamatusta.

Asiasta keskustelee oudoista hurmosilmiöistä Korintossa ja Korinttolaiskirjeissä eri osapuolet keskenään väittelevät aiheesta, on väitteitä, vastaväitteitä, pohdintaa, uusia väitteitä jne. Vähän samaan tapaan kuin Jobin väärämieliset ystävät puhuvat Jobin kanssa omia mielipiteitään asioista.

Lisäksi on huomattava, että Korinton hurmoskielet eivät saa tukea Jeesuksen neuvoista kuinka pitää rukoilla.
Jeesus kehotti menemään omaan huoneeseen ja rukoilla selvällä omalla äidinkielellä järkeviä asioita ymmärrettävällä kielellä: ei mitään molotusta hurmostilassa.

Matt. 6:7

Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.

Raamatuss on varma kohta, jossa sanotaan, jos ihminen ei tiedä, kuinka rukoilla, niin silloin jos hänessä on Jumalan Henki sisällä, niin Henki rukoilee sanomattomin/sanattomin huokauksin. Ei siis mitään mitään salakieltä puhumalla.

Anonyymi kirjoitti:

Korinttolaiskirjeet liittyy kaikki toisiinsa ja ne pitää lukea ajatuksen kanssa kokonaan koko tarina alusta loppuun asti, eikä vain poimia sieltä omiin harhaisiin oppeihin soveltuvia jakeita erilleen pois asiayhteydestään ja tässä tapauksessa keskustelun eri vaiheista.

Korinttolaiskirjeitä kun oli alunperin neljä kappaletta, mutta kaksi niistä puuttuu tai on jätetty pois Raamatusta.

Asiasta keskustelee oudoista hurmosilmiöistä Korintossa ja Korinttolaiskirjeissä eri osapuolet keskenään väittelevät aiheesta, on väitteitä, vastaväitteitä, pohdintaa, uusia väitteitä jne. Vähän samaan tapaan kuin Jobin väärämieliset ystävät puhuvat Jobin kanssa omia mielipiteitään asioista.

Lisäksi on huomattava, että Korinton hurmoskielet eivät saa tukea Jeesuksen neuvoista kuinka pitää rukoilla.
Jeesus kehotti menemään omaan huoneeseen ja rukoilla selvällä omalla äidinkielellä järkeviä asioita ymmärrettävällä kielellä: ei mitään molotusta hurmostilassa.

Matt. 6:7

Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.

Raamatuss on varma kohta, jossa sanotaan, jos ihminen ei tiedä, kuinka rukoilla, niin silloin jos hänessä on Jumalan Henki sisällä, niin Henki rukoilee sanomattomin/sanattomin huokauksin. Ei siis mitään mitään salakieltä puhumalla.

Lue lisää

Joh. 7:4 sillä ei kukaan, joka itse tahtoo tulla julki, tee mitään salassa.

Matt. 6:6

Vaan sinä, kun rukoilet, mene kammioosi ja sulje ovesi ja rukoile Isääsi, joka on salassa; ja sinun Isäsi, joka salassa näkee, maksaa sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Korinttolaiskirjeet liittyy kaikki toisiinsa ja ne pitää lukea ajatuksen kanssa kokonaan koko tarina alusta loppuun asti, eikä vain poimia sieltä omiin harhaisiin oppeihin soveltuvia jakeita erilleen pois asiayhteydestään ja tässä tapauksessa keskustelun eri vaiheista.

Korinttolaiskirjeitä kun oli alunperin neljä kappaletta, mutta kaksi niistä puuttuu tai on jätetty pois Raamatusta.

Asiasta keskustelee oudoista hurmosilmiöistä Korintossa ja Korinttolaiskirjeissä eri osapuolet keskenään väittelevät aiheesta, on väitteitä, vastaväitteitä, pohdintaa, uusia väitteitä jne. Vähän samaan tapaan kuin Jobin väärämieliset ystävät puhuvat Jobin kanssa omia mielipiteitään asioista.

Lisäksi on huomattava, että Korinton hurmoskielet eivät saa tukea Jeesuksen neuvoista kuinka pitää rukoilla.
Jeesus kehotti menemään omaan huoneeseen ja rukoilla selvällä omalla äidinkielellä järkeviä asioita ymmärrettävällä kielellä: ei mitään molotusta hurmostilassa.

Matt. 6:7

Ja kun rukoilette, niin älkää tyhjiä hokeko niinkuin pakanat, jotka luulevat, että heitä heidän monisanaisuutensa tähden kuullaan.

Raamatuss on varma kohta, jossa sanotaan, jos ihminen ei tiedä, kuinka rukoilla, niin silloin jos hänessä on Jumalan Henki sisällä, niin Henki rukoilee sanomattomin/sanattomin huokauksin. Ei siis mitään mitään salakieltä puhumalla.

Lue lisää

Miksi yrität yhä opettaa asiasta, josta sinulla ei ole tietoa eikä omakohtaista kokemusta ???

Mitä sinä kuvittelet tuolla saavuttavasi ?

Hurmoskielinen rukouskieli alkukielen mukaan on tätä:

Strongin koodi

γλωσσα

glossa gloce-sah'

Höpö höpö !

Ihan puuta ja heinää vain !

Mene muualle levittämään valheitasi, kiitos !

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö !

Ihan puuta ja heinää vain !

Mene muualle levittämään valheitasi, kiitos !

Kielilläpuhuminen
Kielilläpuhuminen tarkoittaa uskonnollista ilmiötä, jossa henkilö esittää hurmostilassa yleensä käsittämättömistä tavuista muodostuvaa puhetta. Kielilläpuhumista esiintyy pääosin karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kielilläpuhuminen
Kielilläpuhuminen tarkoittaa uskonnollista ilmiötä, jossa henkilö esittää hurmostilassa yleensä käsittämättömistä tavuista muodostuvaa puhetta. Kielilläpuhumista esiintyy pääosin karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa.

Lue lisää

Höpö höpö !

En suosittelisi haastattelemaan henkiä, kysymään niiltä yhtään mitään.
Jos tulee pelkkiä tavuja, mahd. kyse on lihallisuudesta, henkeä en osaa arvata.

Jos on uudestisyntynyt ja nk. täyttynyt Pyhällä Hengellä, itsessä toimii myös henkienerottamisen armolahja. Pitää itse "kuulostella", onko rukous hengellisesti raitista.

Lihallinen hurmos = hengellinen juopumus, noituus, ei raittius.

Aito kielillä puhe on jonkin itselle vieraan kielen puhumista. Myös tätä on omalla kohdalla Hengessä kuulosteltava. Jos alkaa arveluttaa, lopettaa heti siihen paikkaan ja rukoilee Jumalaa / Jeesusta puhdistamaan henkeni lihallisista vaikutteista. Täyttämään puhtaalla Pyhällä Hengellä.

Jos muutoin, itseään tarkkaillen havaitsee syntiä, näistä asioista on puhuttava suoraan Jumalalle / Jeesukselle, rukoiltava Pyhän Hengen vaikuttamaa parannusta ja puhdasta mieltä.

Oikea parannus = synnintunto, katumus, synnintunnustus Jumalalle uskoa evankeliumiin, sanaan, eli Jeesuksen täyteen sovitustyöhön. 🔥

>>Mark. 5:9

"Mikä sinun nimesi on?" Jeesus kysyi, ja sai vastauksen: "Legioona*, sillä meitä on monta." [

Pyhä Henki on vain iloinen henkien koettelusta, koska sana kehottaa niin tekemään aina kun esiintyy hengen toimintaa.<<

Tuon kysymyksen Jeesus esitti riivatulle, jossa oli "Legio". Jos kielilläpuhujassa alkaisi joku Legio vastailemaan... No, silloin olisi parasta lopettaa puheet siihen, ettei syyllisty Pyhän Hengen pilkkaan.

Synti on eri asia kuin omata itsessään langenneita enkeleitä puhua pölöttämässä.

Anonyymi kirjoitti:

>>Mark. 5:9

"Mikä sinun nimesi on?" Jeesus kysyi, ja sai vastauksen: "Legioona*, sillä meitä on monta." [

Pyhä Henki on vain iloinen henkien koettelusta, koska sana kehottaa niin tekemään aina kun esiintyy hengen toimintaa.<<

Tuon kysymyksen Jeesus esitti riivatulle, jossa oli "Legio". Jos kielilläpuhujassa alkaisi joku Legio vastailemaan... No, silloin olisi parasta lopettaa puheet siihen, ettei syyllisty Pyhän Hengen pilkkaan.

Synti on eri asia kuin omata itsessään langenneita enkeleitä puhua pölöttämässä.

Lue lisää

Pyhän hengen pilkka on sitä, että hylkää Jumalan.

Anonyymi kirjoitti:

>>Mark. 5:9

"Mikä sinun nimesi on?" Jeesus kysyi, ja sai vastauksen: "Legioona*, sillä meitä on monta." [

Pyhä Henki on vain iloinen henkien koettelusta, koska sana kehottaa niin tekemään aina kun esiintyy hengen toimintaa.<<

Tuon kysymyksen Jeesus esitti riivatulle, jossa oli "Legio". Jos kielilläpuhujassa alkaisi joku Legio vastailemaan... No, silloin olisi parasta lopettaa puheet siihen, ettei syyllisty Pyhän Hengen pilkkaan.

Synti on eri asia kuin omata itsessään langenneita enkeleitä puhua pölöttämässä.

Lue lisää

Leegion tai muun kaatohengen nimen kysyminen ei ole mitään Pyhän Hengen pilkkaa.

Sen sijaan kun helluntailaiset herjaavat Kritittyjen yhtä kastetta nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen tapahtuu kaikkien Jumalan kolmen persoonan pilkkaaminen yhdellä kertaa.

Yksikin helluntailainen herjasi kristittyjen lapsien saamaa kastetta nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kutsuen sitä "saksalaiseksi lapsenpaskakasteeksi"

Sana tyyppi riehuu täällä eri palstoilla jatkaen samaan tyyliin herjaamistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Leegion tai muun kaatohengen nimen kysyminen ei ole mitään Pyhän Hengen pilkkaa.

Sen sijaan kun helluntailaiset herjaavat Kritittyjen yhtä kastetta nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen tapahtuu kaikkien Jumalan kolmen persoonan pilkkaaminen yhdellä kertaa.

Yksikin helluntailainen herjasi kristittyjen lapsien saamaa kastetta nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen kutsuen sitä "saksalaiseksi lapsenpaskakasteeksi"

Sana tyyppi riehuu täällä eri palstoilla jatkaen samaan tyyliin herjaamistaan.

Lue lisää

Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Anonyymi kirjoitti:

Jaak. 2:7

Eivätkö juuri he herjaa sitä jaloa nimeä, joka on lausuttu teidän ylitsenne?* ["Nimen lausuminen" viittaa kastehetkeen.]

Gal. 6:7

Älkää pettäkö itseänne! Jumala ei salli itseään pilkattavan. Mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.

Anonyymi kirjoitti:

En suosittelisi haastattelemaan henkiä, kysymään niiltä yhtään mitään.
Jos tulee pelkkiä tavuja, mahd. kyse on lihallisuudesta, henkeä en osaa arvata.

Jos on uudestisyntynyt ja nk. täyttynyt Pyhällä Hengellä, itsessä toimii myös henkienerottamisen armolahja. Pitää itse "kuulostella", onko rukous hengellisesti raitista.

Lihallinen hurmos = hengellinen juopumus, noituus, ei raittius.

Aito kielillä puhe on jonkin itselle vieraan kielen puhumista. Myös tätä on omalla kohdalla Hengessä kuulosteltava. Jos alkaa arveluttaa, lopettaa heti siihen paikkaan ja rukoilee Jumalaa / Jeesusta puhdistamaan henkeni lihallisista vaikutteista. Täyttämään puhtaalla Pyhällä Hengellä.

Jos muutoin, itseään tarkkaillen havaitsee syntiä, näistä asioista on puhuttava suoraan Jumalalle / Jeesukselle, rukoiltava Pyhän Hengen vaikuttamaa parannusta ja puhdasta mieltä.

Oikea parannus = synnintunto, katumus, synnintunnustus Jumalalle uskoa evankeliumiin, sanaan, eli Jeesuksen täyteen sovitustyöhön. 🔥

Lue lisää

Amerikassa nauhoittivat kaatolahkon kielillä rukoilua,yksikin nainen kirkui oikein kovalla äänellä, nauhoitusta kun verrattiin niin paljastui, että kirkuminen vastasi kojootin huutoa.

Anonyymi kirjoitti:

Amerikassa nauhoittivat kaatolahkon kielillä rukoilua,yksikin nainen kirkui oikein kovalla äänellä, nauhoitusta kun verrattiin niin paljastui, että kirkuminen vastasi kojootin huutoa.

Lue lisää

Olet kylvänyt Parham-homostelua, eli myös homostelun palkan niität.

Anonyymi kirjoitti:

Olet kylvänyt Parham-homostelua, eli myös homostelun palkan niität.

Parhamin syntien seuraukset lankeavat niihin lahkoihin sekaantuneiden niskaan, ei niistä lahkoista varoittaneiden niskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Parhamin syntien seuraukset lankeavat niihin lahkoihin sekaantuneiden niskaan, ei niistä lahkoista varoittaneiden niskaan.

Parhamilaisten kannattaisi tunnustaa isiensä synnit ja pyytää niitä julkisesti anteeksi.
Eikä yrittää salata niitä.
Charles Fox Parham was The father of Pentecostalism.

40 "Sitten he tunnustavat omat syntinsä ja isiensä synnit, luopumuksensa ja niskoittelunsa, [Ps. 106:6; Dan. 9:5]

40 "Sitten he tunnustavat omat syntinsä ja isiensä synnit, luopumuksensa ja niskoittelunsa, [Ps. 106:6; Dan. 9:5]

40 Silloin pitää heidän tunnustaman pahat tekonsa ja isäinsä pahat teot, joilla he ovat minun mieleni rikkoneet, ja vaeltaneet minua vastaan.

Anonyymi kirjoitti:

Parhamilaisten kannattaisi tunnustaa isiensä synnit ja pyytää niitä julkisesti anteeksi.
Eikä yrittää salata niitä.
Charles Fox Parham was The father of Pentecostalism.

40 "Sitten he tunnustavat omat syntinsä ja isiensä synnit, luopumuksensa ja niskoittelunsa, [Ps. 106:6; Dan. 9:5]

40 "Sitten he tunnustavat omat syntinsä ja isiensä synnit, luopumuksensa ja niskoittelunsa, [Ps. 106:6; Dan. 9:5]

40 Silloin pitää heidän tunnustaman pahat tekonsa ja isäinsä pahat teot, joilla he ovat minun mieleni rikkoneet, ja vaeltaneet minua vastaan.

Lue lisää

6 Me olemme tehneet syntiä, niin kuin isämmekin, pahoin me olemme tehneet, eläneet jumalattomasti. [3. Moos. 26:40; Jer. 3:25; Dan. 9:8]

6 Me olemme tehneet syntiä, niin kuin isämmekin, pahoin me olemme tehneet, eläneet jumalattomasti. [3. Moos. 26:40; Jer. 3:25; Dan. 9:8]

6 Me teimme syntiä meidän isäimme kanssa: me teimme väärin, ja olemme olleet jumalattomat.

Anonyymi kirjoitti:

Pyhän hengen pilkka on sitä, että hylkää Jumalan.

Jumala on eri kuin Pyhä Henki ja Jeesus on Jumalan ainosyntyinen Poika.

Pyhä Henki on oma Persoona.

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on eri kuin Pyhä Henki ja Jeesus on Jumalan ainosyntyinen Poika.

Pyhä Henki on oma Persoona.

Kristittyjen lapsien kasteen herjaaminen on varmasti Pyhän Hengen pilkka, koska kaste lapselle tehdään Jeesuksen antamin valtuutuksin nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.

Matt.28
18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Anonyymi kirjoitti:

Kristittyjen lapsien kasteen herjaaminen on varmasti Pyhän Hengen pilkka, koska kaste lapselle tehdään Jeesuksen antamin valtuutuksin nimeen Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen.

Matt.28
18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä.
19 Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, kastamalla heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20 ja opettamalla heitä pitämään kaikki, mitä minä olen käskenyt teidän pitää. Ja katso, minä olen teidän kanssanne joka päivä maailman loppuun asti."

Lue lisää

Tuossa vain ei lue sanaa VESI !

Näet vesi ei pelasta ketään eikä vesi pese syntejä !

Siinä oikeasti puhutaan Pyhästä Hengestä, joka uudestisyntymän hetkessä saadaan !

Se on se YKSI kaste, eikä mikään vesikaste !

Paavali itse sanoi Herran hänelle antamasta tehtävästä näin:

1. Kor. 1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan

Anonyymi kirjoitti:

Jumala on eri kuin Pyhä Henki ja Jeesus on Jumalan ainosyntyinen Poika.

Pyhä Henki on oma Persoona.

Uskoo ken tahtoo.

Ja niinhän ne kirkkoisät aikanaan päättivät. Minä en heihin usko.

Anonyymi kirjoitti:

Uskoo ken tahtoo.

Ja niinhän ne kirkkoisät aikanaan päättivät. Minä en heihin usko.

Helluntailaisuus on pahojen miesten liikkeelle laittama harhaoppinen uskonlahko.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuus on pahojen miesten liikkeelle laittama harhaoppinen uskonlahko.

Helluntailaisuus on henkiliike ja henkivalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa vain ei lue sanaa VESI !

Näet vesi ei pelasta ketään eikä vesi pese syntejä !

Siinä oikeasti puhutaan Pyhästä Hengestä, joka uudestisyntymän hetkessä saadaan !

Se on se YKSI kaste, eikä mikään vesikaste !

Paavali itse sanoi Herran hänelle antamasta tehtävästä näin:

1. Kor. 1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan

Lue lisää

Paavali ei ollut 11 oikeiden apostolien joukossa Galilean vuorella, jotka Jeesus lähetti kastamalla tekemään itselleen opetuslapsia. Kastekäskyn annettuaan Jeesus nousi taivaaseen. (Matt.28:18-20)

Paavali oli paha mies, murhamies, joka valehteli aina tarvittaessa eikä pitänyt sitä edes kovin pahana syntinä. Korintissa Jumala vihastui Paavaliin ja lähetti häneen Saatanan enkelin.

Room. 3:7

Sillä jos Jumalan totuus tulee minun VALHEENI kautta selvemmin julki hänen kirkkaudekseen, miksi sitten minutkin vielä syntisenä tuomitaan?

Anonyymi kirjoitti:

Tuossa vain ei lue sanaa VESI !

Näet vesi ei pelasta ketään eikä vesi pese syntejä !

Siinä oikeasti puhutaan Pyhästä Hengestä, joka uudestisyntymän hetkessä saadaan !

Se on se YKSI kaste, eikä mikään vesikaste !

Paavali itse sanoi Herran hänelle antamasta tehtävästä näin:

1. Kor. 1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan

Lue lisää

Raamatussa ei ole yhtään tapausta, jossa kaste tehtäisiin ilman vettä pelkällä hengellä.

Ei hoviherraakaan millään pelkällä hengellä kastettu. Ensin piti löytää vettä, jotta kristillinen yksi kase oli mahdollinen. Kasteessa hoviherra sai synnit anteeksi ja Pyhän uskon Hengen lahjan. Ihminen kun ei ole pelastuneessa tilassa ennen kasteessa saatavaa uskon Henkeä.

Helluntain kieli-ihme ei ollut mikään kaste, kuten helluntailaiset valehtelevat.

Helluntaina käskettiin miehet kastamaan lapsensa ja perheensä heti ja heitä oli yhteensä 3000 henkeä. Se oli Kritillinen kaste vedestä ja Hengestä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole yhtään tapausta, jossa kaste tehtäisiin ilman vettä pelkällä hengellä.

Ei hoviherraakaan millään pelkällä hengellä kastettu. Ensin piti löytää vettä, jotta kristillinen yksi kase oli mahdollinen. Kasteessa hoviherra sai synnit anteeksi ja Pyhän uskon Hengen lahjan. Ihminen kun ei ole pelastuneessa tilassa ennen kasteessa saatavaa uskon Henkeä.

Helluntain kieli-ihme ei ollut mikään kaste, kuten helluntailaiset valehtelevat.

Helluntaina käskettiin miehet kastamaan lapsensa ja perheensä heti ja heitä oli yhteensä 3000 henkeä. Se oli Kritillinen kaste vedestä ja Hengestä.

Lue lisää

Älä viitsi valehdella Kornelius hionekuntineen sai Pyhän Hengen ennen vedellä kastamista !

44 Kun Pietari vielä näitä puhui, tuli Pyhä Henki kaikkien päälle, jotka puheen kuulivat.
45 Ja kaikki ne uskovaiset, jotka olivat ympärileikatut ja olivat tulleet Pietarin mukana, hämmästyivät sitä, että Pyhän Hengen lahja vuodatettiin pakanoihinkin,
46 sillä he kuulivat heidän puhuvan kielillä ja ylistävän Jumalaa. Silloin Pietari vastasi:

Pietari siis kertoi evankeliumin ja samassa nuo PAKANAT saivat Pyhän Hengen !

Pietari kastoi heidät sen jälkeen vedellä ihan turhaan, vanhasta tottumuksesta !

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa ei ole yhtään tapausta, jossa kaste tehtäisiin ilman vettä pelkällä hengellä.

Ei hoviherraakaan millään pelkällä hengellä kastettu. Ensin piti löytää vettä, jotta kristillinen yksi kase oli mahdollinen. Kasteessa hoviherra sai synnit anteeksi ja Pyhän uskon Hengen lahjan. Ihminen kun ei ole pelastuneessa tilassa ennen kasteessa saatavaa uskon Henkeä.

Helluntain kieli-ihme ei ollut mikään kaste, kuten helluntailaiset valehtelevat.

Helluntaina käskettiin miehet kastamaan lapsensa ja perheensä heti ja heitä oli yhteensä 3000 henkeä. Se oli Kritillinen kaste vedestä ja Hengestä.

Lue lisää

Jotta ei jäisi vain yhteen tapaukseen, niin Paavali kertoo tässä kastanneensa Rooman seurakunnan jäsenistä vain pari hassua:

14 Minä kiitän Jumalaa, etten ole kastanut teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,
15 niin ettei kukaan saata sanoa, että te olette minun nimeeni kastetut.
16 Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan; sitten en tiedä, olenko ketään muuta kastanut.
17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.

Lisäksi huomaa se, mitä Paavali tuossa sanoikaan ?

Minä KIITÄN JUMALAA, ETTEN OLE KASTANUTteistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,

Siis jos uskoisimme kuten sinä uskot, niin Paavalin olisi pitänyt hävetä silmät päästä, koska oli jättänyt valtaosan Rooman uudestisyntyneistä kastamatta !

Sitten sinulle tiedoksi se, mitä olen monen monta kertaa jo tällä kirjoittanut !

Helluntaina kastettiin vain juutalaisia, EI PAKANOITA !

Siis Jeesuksen ajan juutalaisilla oli heidän eläissään mahdollisuus siirtyä vanhasta liitosta uuteen liittoon LAKILIITTOON KUULUVAN VESIKASTEEN KAUTTA JA AVULLA !!!

Siis lakiliiton uskova tunnustautui Jeesukseen uskovaksi ja otti Jeesuksen vastaan LAKILIITON vesikikasteen kautta ja avulla !

Kornelius huonekuntineen, ovat ainoat vedellä kastetut pakanat !

Senkin vesikasteen siis Pietari suoritti TURHAAN vasta sen jälkeen, kun he olivat JO saanet Pyhän Hengen eli olivat JO uudestisyntyneet !

Pietari teki sen lakiliiton käytännön mukaan vanhasta tottumuksesta, mutta siis ihan turhaan !

Muistutan yhä näistä PAKANOIDEN apostolin Paavalin sanoista:

17 Sillä Kristus EI LÄHETTÄNYT MINUA KASTAMAAN, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.

Minä KIITÄN JUMALAA, ETTEN OLE KASTANUTteistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,

Mutta miksi siis Paavali kastoi nuo muutamat kuitenkin ???

No, kun HE OLIVAT JUUTALAISIA, jotka siis siirtyivät vanhasta liitosta uuteen lakiliiton säädösten mukaan, eli vesikasteen kautta / avulla Jeesukseen uskoviksi tunnustautuen !

Helluntailiset luovat valheellista illuusiota, että uuden liiton kaste on pelkkä "vesikaste"

Ap. t. 22:16

Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.'

Helluntailaiset eivät ymmärrä esim. sitä mitä sana "perhekunta" tarkoittaa.

Se sisälsi isäntäperheen jäsenten lisäksi kaikkien niiden ihmisten kaikkien perheenjäsenten kastamisen, joiden elämä ja talous oli riippuvainen perneenpään taloudesta. Orjat, palvelijat, kasvattilapset, työntekijät perheineen kuului heti kastaa samaan uskoon perheenpään kanssa. Mitään sekauskoisia perheitä ei siihen aikaan hyväksytty.

Kirkkohistorian puolelta tiedämme että yhtä aikaa perheenpään mukaiseen uskoon kastettu perhekunta sisälsi 500 eri ikäistä ihmistä aina vauvasta vaatiin asti.

Ap. t. 16:33

Heti paikalla, keskellä yötä, vanginvartija otti heidät hoiviinsa ja pesi ruoskaniskujen haavat, ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset eivät ymmärrä esim. sitä mitä sana "perhekunta" tarkoittaa.

Se sisälsi isäntäperheen jäsenten lisäksi kaikkien niiden ihmisten kaikkien perheenjäsenten kastamisen, joiden elämä ja talous oli riippuvainen perneenpään taloudesta. Orjat, palvelijat, kasvattilapset, työntekijät perheineen kuului heti kastaa samaan uskoon perheenpään kanssa. Mitään sekauskoisia perheitä ei siihen aikaan hyväksytty.

Kirkkohistorian puolelta tiedämme että yhtä aikaa perheenpään mukaiseen uskoon kastettu perhekunta sisälsi 500 eri ikäistä ihmistä aina vauvasta vaatiin asti.

Ap. t. 16:33

Heti paikalla, keskellä yötä, vanginvartija otti heidät hoiviinsa ja pesi ruoskaniskujen haavat, ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti.

Lue lisää

Ap. t. 16:33

Heti paikalla, keskellä yötä, vanginvartija otti heidät hoiviinsa ja pesi ruoskaniskujen haavat, ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti.

Samassa taloudessa siellä asui monta sukupolvea, jotka kaikki kastettiin heti perheenpään kanssa välittömästi samaan uskoon eli kristityiksi, koska he kuuluivat samaan perhekuntaan.
Yhteiskunta oli täysin patriarkaalinen Lähi-Idän yhteiskunta.
Vapaa kasvatus oli siellä tuntematon käsite.

Anonyymi kirjoitti:

Ap. t. 16:33

Heti paikalla, keskellä yötä, vanginvartija otti heidät hoiviinsa ja pesi ruoskaniskujen haavat, ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti.

Samassa taloudessa siellä asui monta sukupolvea, jotka kaikki kastettiin heti perheenpään kanssa välittömästi samaan uskoon eli kristityiksi, koska he kuuluivat samaan perhekuntaan.
Yhteiskunta oli täysin patriarkaalinen Lähi-Idän yhteiskunta.
Vapaa kasvatus oli siellä tuntematon käsite.

Lue lisää

Alkuseurakunna ajalta on paljon factatiota muissakin kirjoituksissa kuin Raamattuun valituissa kirjeissä.
Helluntailaiset kun eivät opiskele mitään, vaan ovat toisistaan kuulemien todistusten varassa, niin heidän käsityksensä Raamatun asioista on hyvin alkeellista ja puutteellista.
Moni helluntailainen kun ei ole käynyt peruskouluakaan loppuun asti.
Mutta esiintyvät täällä alkukielen asiantuntijoina ja löytävät sieltä Raamatusta paljon niitä käännösvirheitä.

Lue kunnolla se helluntain asia ja keitä siinä kastettiin oikeasti !

1 Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.
2 Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3 Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
!!!
5 Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
!!!
6 Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
7 Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8 Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
9 Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
10 Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
11 kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."

Anonyymi kirjoitti:

Lue kunnolla se helluntain asia ja keitä siinä kastettiin oikeasti !

1 Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.
2 Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3 Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
!!!
5 Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
!!!
6 Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
7 Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8 Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
9 Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
10 Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
11 kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."

Lue lisää

Ei siellä kenenkää nesinahkoja ehditty mittailla kun kastamisella eli pelastuksella oli kova kiire.
Vain miehiä oli paikalla kuulemassa Pietarin kehotusta kastaa myös lapset.
Heti miehet kiirustivat kotiinsa ja hoitivat koko perhekunnan kastamisen kristityiksi heti kiireellä.
Kaikki ne kastettiin jotka tunnustivat syntinsä, ihan samalla tavalla kuin tapahtui Johanneksen kasteessa. Vain ne saivat kasteen, jotka tunnustivat syntisyytensä.
Helluntailaiset ja Fariseukset eivät sitä tee.

"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun."

Anonyymi kirjoitti:

Ei siellä kenenkää nesinahkoja ehditty mittailla kun kastamisella eli pelastuksella oli kova kiire.
Vain miehiä oli paikalla kuulemassa Pietarin kehotusta kastaa myös lapset.
Heti miehet kiirustivat kotiinsa ja hoitivat koko perhekunnan kastamisen kristityiksi heti kiireellä.
Kaikki ne kastettiin jotka tunnustivat syntinsä, ihan samalla tavalla kuin tapahtui Johanneksen kasteessa. Vain ne saivat kasteen, jotka tunnustivat syntisyytensä.
Helluntailaiset ja Fariseukset eivät sitä tee.

"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun."

Lue lisää

Perhekunnan heti kastaminen tarkoitti kaikkien perheenpään taloudesta riipuvien ihmisen kastamisen samalla kertaa perheenpään mukaiseen uskoon.
Ketään perhekuntaan kuuluvaa ei jätetty kastamattomaksi ja pelastuksesta osattomaksi tähän maailmaan. Katso tämä päivä on pelastuksen päivä. Helluntaina se oli 3000 eri ikäisen ihmisen pelastuksen päivä perhekunnittain.

Helluntain kieli-ihme ei ollut mikään kaste, vaikka eräät niin eksyttävät.

3000 ihmisen kastaminen vedellä ja Hengellä uuden liiton jäseniksi oli eri tapahtuma.

Anonyymi kirjoitti:

Lue kunnolla se helluntain asia ja keitä siinä kastettiin oikeasti !

1 Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.
2 Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3 Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
4 Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
!!!
5 Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
!!!
6 Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
7 Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8 Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
9 Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
10 Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
11 kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."

Lue lisää

Eiköhän ne kuulijat vaan ymmärtäneet Pyhän Hengen vaikutuksesta sen Pietarin Galilen kielisen puheen omilla kielillään puhutuksi. He vain kuulivat, sanotaan...kukaan ei silloin ymmärtänyt mistä oli kysymys.

Pietarin kieli olisi mennyt solmuun, jos hän olisi yhtä aikaa puhut 18 eri vierasta kieltä oikein kaikki ääntäen.

Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
Teitä tämä lupaus tarkoittaa, TEITÄ JA TEIDÄN LAPSIA, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu.

Kääntyminen, kreikaksi "metanoia" tarkoittaa syntien tunnustamista, sen hyväksymistä että kaikki ihmiset ovat syntisiä heti sikiämisestä alkaen Aadamin sukuun.

"Syntinen olin jo syntessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun."

Jeesuksen paluuta odotettin silloisen sukupolven aikana. Siksi kaikki perheenjäsenet piti HETI kastaa ja lapsilla oli etuoikeus päästä kasteessa Jumalan valtakuntaan ja pelastuksesta osallisiksi. Kristityiksi uuden liiton jäseniksi tultiin kasteessa.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän ne kuulijat vaan ymmärtäneet Pyhän Hengen vaikutuksesta sen Pietarin Galilen kielisen puheen omilla kielillään puhutuksi. He vain kuulivat, sanotaan...kukaan ei silloin ymmärtänyt mistä oli kysymys.

Pietarin kieli olisi mennyt solmuun, jos hän olisi yhtä aikaa puhut 18 eri vierasta kieltä oikein kaikki ääntäen.

Pietari vastasi: "Kääntykää ja ottakaa itse kukin kaste Jeesuksen Kristuksen nimeen, jotta syntinne annettaisiin anteeksi. Silloin te saatte lahjaksi Pyhän Hengen. [Matt. 3:11 ]
Teitä tämä lupaus tarkoittaa, TEITÄ JA TEIDÄN LAPSIA, ja myös kaikkia niitä, jotka ovat etäällä -- keitä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu.

Kääntyminen, kreikaksi "metanoia" tarkoittaa syntien tunnustamista, sen hyväksymistä että kaikki ihmiset ovat syntisiä heti sikiämisestä alkaen Aadamin sukuun.

"Syntinen olin jo syntessäni, synnin alle siinnyt äitini kohtuun."

Jeesuksen paluuta odotettin silloisen sukupolven aikana. Siksi kaikki perheenjäsenet piti HETI kastaa ja lapsilla oli etuoikeus päästä kasteessa Jumalan valtakuntaan ja pelastuksesta osallisiksi. Kristityiksi uuden liiton jäseniksi tultiin kasteessa.

Lue lisää

Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi TÄMÄN kieroutuneen SUKUPOLVEN mukana.

Hellarit kieroilevat tuossakin kohtaa ja alkavat puhua tulevista sukupolvista, vaikka Pietari sanoo ihaN selvästi TÄMÄN SUKUPOLVEN. Miesen kotona olevat lapset ja muut perhekuntalaiset kastettiin heti Kritityiksi kun miehet tämän kuulivat ja menivät koteihinsa ja hoitivat perhekuntans kasteasian kuntoon. Ketään perhekuntalaisista ei sanota jätetyn kastamattomaksi tähän maailmaan odottelemaan parempia päiviä.

Jeesuksen paluuta odotettiin heti kohta helluntain jälkeen, joten kaikkien kastamisella uuden liiton jäseniksi pelastuksest osallisiksi oli kova kiire.

Anonyymi kirjoitti:

Pietari jatkoi vielä puhettaan. Hän vetosi heihin ja kehotti: "Antakaa pelastaa itsenne, ettette hukkuisi TÄMÄN kieroutuneen SUKUPOLVEN mukana.

Hellarit kieroilevat tuossakin kohtaa ja alkavat puhua tulevista sukupolvista, vaikka Pietari sanoo ihaN selvästi TÄMÄN SUKUPOLVEN. Miesen kotona olevat lapset ja muut perhekuntalaiset kastettiin heti Kritityiksi kun miehet tämän kuulivat ja menivät koteihinsa ja hoitivat perhekuntans kasteasian kuntoon. Ketään perhekuntalaisista ei sanota jätetyn kastamattomaksi tähän maailmaan odottelemaan parempia päiviä.

Jeesuksen paluuta odotettiin heti kohta helluntain jälkeen, joten kaikkien kastamisella uuden liiton jäseniksi pelastuksest osallisiksi oli kova kiire.

Lue lisää

Ap. t. 16:33

HETI PAIKALLA KESKELLÄ YÖTÄ, vanginvartija otti heidät hoiviinsa ja pesi ruoskaniskujen haavat, JA HÄNET JA HÄNEN PERHEKUNTANSA KASTETTIIN HETI.

Ap. t. 22:16

Älä vitkastele. Huuda avuksi hänen nimeään, nouse ja anna kastaa itsesi, anna pestä syntisi pois.