Kalevassa on "Pölhö Kustaa" palkinnon saaneita moderaattoreita ja toimittajia.

Samaa mieltä. Yritin tänään kirjoittaa hiukan asiaa Oulun yliopistoa koskevaan artikkeliin, niin ei julkaistu. Sen sijaan yliopiston hallitusta, rehtoria jne sai vapaasti haukkua. Kaleva on kepun sisäpiirin tiedonantaja.

Totta on, mikäli haluaa kepu sanomaa, kannattaa lukea Kalevaa paikallista mafia new'iä.

Pro L on elää ilmeisesti niin omassa lumossaan, ettei edes huomaa, miksei kampuksen siirtoa kannattavat enään kirjoita Kalevassa. Se ei johdu kirjoittajista vaan Kalevasta.

Mikä Kaleva? Mitä väliä.

Kepun pää-äänenkannattaja. Sitä lukee raamatun rinnalla koko taantumuksellinen ja putinistinen Pohjois-Pohjanmaa.

Eikö Kaleva ole Liiton jatke tai toisinpäin? Kepulainen Liitto lehti lopetti joskus 80-90 luvulla ja toimittajat siirtyivät ilmeisesti sen jälkeen Kalevaan, kun eivät muualle kelvanneet ja Suomenmaahan mahtuneet.

Ilman näitä ns. riippumattomia täyskepulaisia maakuntalehtiä kepu olisi jo kuopattu ja Oulun kehitys potenssiin 2. Ne ovat riippumattomia sen vuoksi, että niin saadaan muitakin tilaajia. Mikäli haluaa lukea paikallisia uutisia, ei ole vaihtoehtoja, mikä on sääli. Se alistaa kehä III ulkopuolella lukijat pelkään kepu propagandaan. Ihme, että asiaan ei ole laajemmin puututtu. Hesari on taas liian pääkaupunkikeskeinen.

Kävin Kalevan sivuilla ja eihän siellä pääse edes kommentoimaan kirjoituksia ilman että on tilannut lehden. Muissa lehdissä ei tarvitse olla tilaaja riittää, kun kirjautuu. Taitaa olla umpikepulainen lehti. Ei vaikuta ainakaan avoimelta tiedonvälitykseltä vaan sisäänpäin kääntyneeltä pienen piirin bravdalta, jossa ilmeisesti moderaattori arvio kommentin oikeamielisyyden.

Helppo ratkaisu. HS voisi ottaa mallia Ylestä ja perustaa alueellisia maakuntatoimituksia, jotka kirjoittaisivat päivittäin alueen uutiset, tapahtumat, hankkeet, päätökset, ilmoitukset jne. Kunkin oman alueen liite jaettaisiin HS liitteenä päivittäin ainoastaan omalle alueelle. Näin valtakunnallinen HS voisi vallata markkinaosuuksia kepulaisilta maakuntalehdiltä. Harvaan kotitalouteen tulee yhtä sanomalehteä enemmän päivittäin ja sen vuoksi HS jää yleensä pääkaupunki seudun ulkopuolella toiseksi.

Sanoma Oy voisi alkaa julkaisemaan alueellisia digi-versioita. Oulusta voisi aloittaa vaikka kokeiluna, eikö siellä ole paljon opiskelijoita. Joku 5-10 €/kk maksu voisi olla sopiva. Voisi kuvitella että kysyntää olisi.

Totta, kilpailua ja vaihtoehtoja tarvitaan myös kehä III ulkopuolella. Suurin osa Suomesta on keskustan valtakuntaa ja siihen syy pää on maakuntalehdistö. Vaikka ne korostavat sitoutumattomuuttaan, käytännössä ne ovat keskustan äänenkannattajia. Kehä III ulkopuolellakin tulee turvata vaihtoehtoinen tiedonsaanti, myös paikallisista tapahtumista ja uutisista.

Avaaja kritisoi vapaata mediaa.

Itse ei hallitse edes oikeinkirjoituksen alkeita.
Ei mikään media julkaise tuon tason tekstiä.
Eikä pidäkään.

Hyvinhän+tuo+kirjoittaa+ja+asiaa,+ainakin+paremmin+kuin+maaseutulehdistö.+Kaiken+lisäksi+ajatus+on+tärkeintä,+ei+pilkut+ja+pisteet.+Kepulandia+tarvitsee+kilpailua.+Miksi+vapaa+lehdistöon+on++luovuttanut+95+%+Suomesta+pinta-alasta+kepulaisen+"sitoutumattoman"+tiedonvälityksen+haltuun?+Luulisi+kinnostavan+ei+ainoastaan+muita+puolueita+vaan+myös+mediataloja,++jos+ei+muu+niin+edes+raha.

Kävin Kalevan nettisivuilla ja tein hakusanan "Oulun Yliopisto".
Ainoa artikkeli oli ""Nousi huoli", sanoo Oulun yli­opis­ton rehtori Jouko Nii­ni­mä­ki en­si­reak­tios­taan pää­tök­seen Raksilan kampus­hankkeen torppamaisesta". Siitä pystyi lukemaan 2 kappaletta.

Tarkennin hakua ”Oulun Yliopisto kampus”

"Oulun yli­pisto haluaa toteuttaa yhtenäisen kampus­alueen keskustan läheisyyteen 25 vuoden aikana kaupungilta toivotaan "pitävät askelmerkit" suunnittelulle". jne.

Yhtäkään juttua koskien kampus hanketta ei pääse lukemaan, ellei ole Kalevan tilaaja, vielä vähemmän pääsee kommentoimaan. Sehän tarkoittaa myös sitä, että Oulun elinkelpoisuuden ja tulevaisuuden kannalta ehkä merkittävintä hankkeesta ei pääsee edes lukemaan ilman että tilaa Kalevan saati kommentoimaan hanketta. Joten koko hankkeen arviointi ja arvostelu on kepulaisten käsissä.

Jos tuo ei ole sananvapauden rajoittamista, niin mikä sitten. Paikallisten huru-ukkojen ja-akkojen sekä sijoittajien annetaan pilata lyhytnäköisesti oman edun vuoksi koko kaupunki ja ennen kaikkea Oulun yliopiston tulevaisuus.
Journalistiliiton olisi aika puuttua Kalevan monopoliasemaan tiedotuksessa. Ei voi olla niin, että sananvapaus maaseutukaupungeissa on ainoastaan paikallisella keskustalla. Riippumaton tiedonvälitys kehä III ulkopuolella edellyttää myös, että on ja löytyy vaihtoehtoisia paikallisia medioita. Kalevan aika on kyllä ohi.

Kaleva on paras, ei turhaa höpinää, se kertoo Oulusta niin kuin se on. Turha mollata jonkun desanttidosentin. Miksi joku kampus ketään kiinnostaa muita kun oululaisia? Yliopisto on siellä, mihin se on viisaat aikanaan rakentaneet.

Levikki 50 000 ja niistä 30 000 keskustalaista päättämässä siitä, mitä kirjoitetaan, miten kirjoitetaan ja miten oululaisten tulisi ajatella. Ei oikein tunnu tasapuoliselta medialta. Ei ihme, että keskusta on ollut valtapuolue Oulussa, siis yliopisto ja huipputeknologia kaupungissa. Ilman perussuomalaisia keskusta olisi ilmeisesti vielä valtapuolue nykyisinkin.

Pasha kaupunki vai miten se meni.

Löysin tällaisen uutisen: "KMT: Kaleva ta­voit­taa yli 450 000 lukijaa – ko­ko­nais­ta­voit­ta­vuu­del­taan toi­sek­si suurin maa­kun­ta­leh­ti."

Eihän tuo voi pitää paikkansa muuten kuin lestadiolaiset lukevat lehden kymmeneen kertaan. Jos levikki on 50 000, niin on selvää,ettei sitä 9 tilaamatonta lue päivittäin. Ilmankos uutinen olikin Kalevassa 2019.

Kelevan tavoittaa 50 000 ja ne 50 000 päättävät Oulun asioista. Muilla ei ole sanansanaa sanottavana elelivät ole samaa mieltä kahjojen ja rahan kanssa.

Ei tämän pitäisi ketään kiinnostaa, tämä on Oulun sisäinen asia ja turpa kiinni. V'ttuako se teille etelän snadipäille kuuluu.

Näin asiaa tarkemmin tuntematta vaikuttaa Kalevan lukijakunta kyllä varsin sisäsiittoiselta yhteisöltä. Muutama tuhat aktiivia pyörittää tiedottamista ilmeisesti keskutan johdolla.

Suomi romahti kärkisijoilta viidenneksi lehdistön­vapaudessa. Mikäli vertailussa huomioitaisiin se, miten ja kuka Suomessa todella käyttää valtaa lehdistössä, niin todellinen sijoitus olisi 100 huonommalla puolella. Paikalliset "sitoutumattomat" valtalehdet ovat todellisia vallankäyttäjiä ja niihin ympyröihin ulkopuolisilla ei ole mitään asiaa. Ainoastaan paikllislehden tilaat voivat kommentoida kirjoituksia ja nekin moderaattorin oikeaattellisuuden hyväksynnän kautta. Suomessa ei ole todellakan ynmärretty kuinka pienet paikaliset piirit muokaavat lukijakuntansa mielipiteet. Kritiikkiä ei kertakaikkiaan hyväksytä.

Kansainväliset tarkkailijat tuskin tuntevat Suomen paikallislehdistön ainutlaatuisuutta., jota pyörittää paikkalliset pienet aluetomitukset monopoliasemassa vaihtoehtojen puutteessa. Heidän käsissä on mielipiteen muovaus ja sitoumattomuuden julistksesta huolimatta keskusta pitää toimituksia vallassa. Ei kai muuten esim teknologia kaupungissa Oulussa keskusta voi olla valtapuolue.

Hesarista ei nykyisellään ole todelliseksi vaihtoehdoksi, kun se ei kerro paikallisuutia ellei ne kiinnosta koko Suomea. Toisaalta harvalla taloudella on varaa tilata muuta kuin paikallinen lehti, joka puolestaan tilataan sen vuoksi, että siinä kerrotaan paikalliset uutiset, tapahtumat, kauppojen tarjoukset, ilmoitukset jne.

Ei Oulussa ole pakko asua, joten painu v'ttuun, sinua ei kaivata ja perääsi ei huudeta. Kaleva on aina kirjoittanut asiat niin kuin ne ovat ja tulevat olemaan.

Minä muuten lähinkin yli 20 vuotta siten Oulusta, enkä oo Kalevaa kaivanut sen jäläkeen. Siinä oli hyvät sarjakuvat siihen aikaan, en tiedä onko enään. Keleva oli Maalaispuolueen sanansaattaja silloin ja varmaan vieläkin. Miksi se olisi siitä muuttunut? Tilatkaa oululaiset jotain muuta lehteä, eikö siellä tule ilmaisjakelu ja paikallisista uutista? Ei Kalevaa ole pakko tilata, herätkää elämään kuin oikea elämä on.

Mikseivät muuten nämä Kalevan moderaattorit vastaa, jos heitä näin syytetään puolueellisuudesta? Kysyy ihan vaan mä.

Aluelehdistössä on aina ainoastaan yksi totuus, niin kuin valtamediassakin. Ne eivät ole välttämättä samat ja itse asiassa harvoin. Se mikä valtamedian totuudesta ei sovi aluelehdistön totuuteen, jätetään kylmästi kertomatta tai siihen viitataan pikku uutisena etelän hulluutena. Sen sijaan, se mitä paikalliset toimittajat suoltavat omasta päästään on luonnolisesti aina totta. Valitettavaa tässä ja täysin väärin on, että valta osa kehä III ulkopuolella asuvistakansalaisista lukee ainoastaan tätä paikallista näkemystä asioista. Joten ei ole mikään ihme, että keskustapuolue on maakuntien vahvin puolue siitä huolimatat, että maataloutta harjoittaa ainoastaan 50 000 tilaa.

Wipedian mukaan;
- HS levikki on 203 400 ja päivittsiä lukijoita 688 000.
- Kalevalla levikki on 55 600 ja se tavoittaa jopa yli 450 000 lukijaa.

Joten Kalevan vaikutus on alueellisiin ja paikallisiin mielipiteisiin on paljon merkittävämpi kuin Hesarin. HS päivittäisiä lukijoita pitäsi olla levikkiin nähden
1 666 700, jotta se pääsisi Kalevan kattavuuteen.

Paikalislehdistön mielipide monopolille on aika tehdä muutos ja murtaa se.

Suomalaiset saavat ja osaavat muodostaa oman mielipiteensä itse, ei niitä paikallisjulkaisut tai maksukanavat määrää. Suomi ei ole Venäjä, joten se siitä, niele sitä.

Eikö joku toimittaja voisi ottaa kantaa tähän aluelehdistön ongelmaan vai ovatko kaikki niin "sitoutumattomia", että aihe on arka? Ilmeisesti oletetaan, että vaikenemalla asia unohtuu niin kuin muutkin kipeät kivut turtuvat ja todetaan, että näin on ja näin tulee olemaan.

Vierailin Kuopiossa kuluneella viikolla ja siellä luetaan Savon Sanomia. Wikipedian mukaan se on "Kuopiossa ilmestyvä seitsenpäiväinen sitoutumaton sanomalehti, jonka päälevikkialuetta ovat Pohjois-Savo ja Etelä-Savon pohjoisosat. Lehti perustettiin vuonna 1907 Maalaisliiton äänenkannattajaksi ja vaalilehdeksi."

Eli senkin juuret ovat kepulaisissa "sitoutumattomuudesta"huolimatta ja jutut sen mukaisia. Kaleva ei ole ainoa vaan suurin osa maakuntalehdistöstä on kepulaisten halllussa kaunopuheista huolimatta. Asialle olis syytä tehdä jotain ja nuo "juntit" toimituksista ulos. Suomalaisilla myös kehä III ulkopuolella on oikeus saada kepupropagandasta vapaata puolueetonta ja vaihtoehtoista tiedonvälitystarjontaa myös paikallisesti. Venäjä on osoittanut kuinka vaarallista on yhteiskunnalle, kun alueellinen tiedonvälitys keskittyy.. Sisäpiiri jyrää kaiken heille sopimattoman. Oulussa muuten riittää esimerkkejä jyräämisestä.

Gallupeissa kokoomus jyllää välistä persut ja jopa sossut, mutta kun tulee vaalipäivä, kepu nousee aina yllättäen. Mistähän se johtuu? Johtuuko se tvn hyvin menneistä paneelikeskusteluista, HS kirjoituksista tai edes Ylen päivittäisistä maatalousohjelmista? Ei todellakaan vaan paikallista aluesanomien sanomisista. Päin vastoin kuin ne väittävät olevansa sitoutumattomia, ne ovat täysin Kepu vetoisia ja kepun painostuksen alla olevia medioita.

Tätä on jatkunut jo vuosikymmenet ja muut puolueet muka eivät ole siitä tietoisia. Mikseivät? Ovatko ne tyhmiä, turtuneet tilanteeseen vai tietämättömiä? Luulen että ovat tietämättömiä aluelehdistön voimasta ja kepun vaikutusvallasta sen esittämiin mielipiteisiin. Muuten ei teollisuus- ja teknologiakaupungissa kuten Oulu voi olla vallassa kepulaiset. Se on järjenvastaista ja Kaleva sen todistaa.

Lukematta uusinta Kalevaa oletan, että kepulaiset tulevat saamaan suurimman palstatilan eli koko sivun lehdessä viikonlopun puoluekokous uutisoinnista, sitten kokkarit noin neljäsosa sivuvusta ja vasemmistoliiton puoluekokous mainitaan vain yhdellä palstalla, jos sitäkään. Näin se sitoutumaton lmafiaehdistö toimii. Keskisuuri puolue on pääosassa maakunnissa. Se ei voi olla oikein.

Pikaselasin+päivän+Kalevan+ja+siinä+oli+juttua+Oulun+yliopistosta.+Ilmeisesti+siellä+on+kiista+jostakin+syvemmästä+ristiriidasta.+Jos+en+väärin+oleta,+niin+kyse+on+kepulaiset+vastaan+sivistys+ja+Oulun+kehitys.++Eihän+kepulle+kelpaa+muu+kuin+avustukset+ja+mikäli+joku+euro+menee+Oulun+kehittämiseen,+niin+he+kuvittelevat,+että+se+on+heiltä+pois.+Tämä+on+tyypillistä+"sitoutumatonta"+paikallista+mediaa+alueilla,+jossa+ilmestyy+ainoastaan+yksipaikallinen+sanomalehti.+Tähän+on+saatavamuutos+ja+laissa+määrättävä,+että+jokaisella+kansalaisella+on+oikeus+saada+paikallista+tietoa+ainakin+kahdesta+tietolähteestä.+Ei+voi+olla+niin,+että+kepulaiset+määräävät+käytännössä+90+%+kansalaisista+heidän+päivittäisestä+tiedon+saannista+ja+uutisoinnista.+Suomessa+ei+ole+sitoutumatonta+aluelehdistöä+sen+enempää+kuin+korruktiovapaata+politiikkaa.

Kun+avasin+Kalevan+nettisivun+niin+heräsi+kysymys,+että+onko+Oulussa+joku+yliopiston+sisäinen+valtataistelu+menossa+vai+mistä+on+kysymys?+Luulisi,+että+paikallinen+valtalehti+avaisi+taustoja+myös+muille+kuin+Kalevan+tilaajille,+mutta+eihän+se+käy.+Sehän+merkitsisi,+että+jotkut+ulkopuoliset+Kalevaa+tilaamattomat+voisivat+vaikuttaa++päätöksen+tekoon+ja+johtaa+vaikka+totuuden+tielle.+Se+jos+mikä+on+suurin+pelko+paikallisiella+kepu+lehdistöllä.Tuo+on+todella+huolestuttavaa,+että+Suomessa+paikalliset+ns.+"sitoutumattomat",+mutta+todellisuudessa+kepun+valtaamat++mediat+pitävät+otteessaan+90+%+kansalaista.+Heidän+on+käytännössä+pakko+tilata+kepulainen+lehti,+mikäli+haluvat+tietoa+paikallisista+tapahtumista+tai+uutista.Seuraava+hallituksen+on+ensi+töikseen+muutettava+lakia,+että+jokaiselle+suomalaisella+on+taattava+mahdollisuus+ainakin+kahden+sitoutumattoman+paikallislehden+päivittäinen+tai+edes+viikottainen+saatavuus.+Toisen+lehdien+toimituksesta+pitää+olla+täysin+kepuvapaa.

Ei kannata avata Kalevan sivustoa, eikä muitakaan aluelehtien sivustoja. Niissä kiertää samat jutut paikallisesti höystettynä.

Eikö kannattaisi jonkun media talon perustaa eräänlainen paikallisten tapahtumien ja tiedotusten ilmaisjakelu lehti? Siinä kerroittaisiin pakalliset tapahtumat ja ilmoitukset edullisesti sekä aluelliset mainokset kohtuu hintaan. Lisäksi siinä voisi olla mielipidesivusto, jossa paikakuntalaset voisivat vapaasti vaikka anonyymisestii kertoa mieliiteensä eri hankeista. Sen jälkeen paikallis kepu riippumatonta tietoa.

Oulussa itketään, kun kaupungin johtajaksi oli ainoastaan 13 hakijaa. Eikö siinä ole 12 liikaa? Kuka muuten haluaa johtaa pystyyn tapettua kaupunkia, jossa valtuusto elää keskiaikaa torpaten kaikki aloitteet ja jonka mielestä elävä kaupunki on kirous ja saatanan esikartano. Miksi muuten valtuusto perää johtajaksi jotain "supertähteä", kun muille tulijoille ei aseteta oikeastaan mitään vaatimuksia. Olisiko Kalevan "Pölhö Kustaa" toimitajilla jotain vaikutusta hakijoiden laatuun.

Onhan kaupungin johtajiksi haluavia entisiä ministereitä iso joukko ja jopa eräs nykyinen ministerikin. Mikseivät ne halua Ouluun tuohon kepulandian ytimeen? Ihmettelen vaan suuresti. Voisiko olla, että Oulusta halutaan pikemminkin pois kuin muuttaa sinne ja niin haluaa Oulun kepulaisetkin. Paras oululainen on kepulainen oululainen vakuuttaa ja todistaa myös Kaleva.

Eikö nykyinen kaupunginjohtjaja Laajunen? kertonut olevansa käytettävissä? Mutta tuskin kepulaiset haluavat mitään kehitysjohtajaa vaan taannnuttajaa. Kuollut autio kaupunki on kepulaisen sydäntä lähinnä. Ja siihen mielipiteeseen yhtyy täysin Kalevan toimitus. Heille rittää jutun aiheita ihan hyvin kadosta, kuivuudesta, sateista, hallalasta, turpeesta, hakkuista, lannoitteista, ruuanhinnasta jne. Ei siinä ehdi kaupungin edistyksestä kirjoittamaan kun ei sitä ehdi edes ajattelemaan.