SK 12/2022

Vedän sanani takaisin. Keisari tunnusti kirjoittavansa anonyyminä, koska hänestä ei pidetä.

Anonyymi kirjoitti:

Vedän sanani takaisin. Keisari tunnusti kirjoittavansa anonyyminä, koska hänestä ei pidetä.

27.03.2022 16:05

Ei ole mukavia viestejä tällaiset. Omalla foorumillani poistaisin ne heti. Siellä on nollatoleranssi trollaamiselle.

Anonyymi kirjoitti:

27.03.2022 16:05

Ei ole mukavia viestejä tällaiset. Omalla foorumillani poistaisin ne heti. Siellä on nollatoleranssi trollaamiselle.

Olkaa varovaisia. Kaikki tykätyt viestit ovat Keisarin salaisia viestejä, joilla hän haluaa hämmentää palstan viestittelyä.

Orporuutu on ruutu, joka ei ole osa ratkaisusanaa. Ruudusta ei myöskään lähde ratkaisusanaa oikealle tai alas. Luonnollisesti ruutu jää tyhjäksi ja on siten "orporuutu".

Mikäli luonnostaan tyhjän ruudun vasemmalta puolelta, ylä- tai alapuolelta alkaa ratkaisusana, ruutuun voidaan sijoittaa vihje, jossa apunuolella osoitetaan, minkä ratkaisusanan vihje on kyseessä. Tällainen ruutu on ns. puoliorporuutu.

Seuraavassa kuvassa näkyvä ruutu on puoliorporuutu:

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/IMG_20220325_124408.jpg

Puoliorporuutu hyväksytään, mutta sitä ei pidetä hyvänä laadintana ja niitä tulisi välttää.

Varsinainen orporuutu on tilanne, jossa orporuutu on muualla kuin aivan jonkun ratkaisusanan välittömässä yhteydessä. Sellaista ei pidetä hyväksyttävänä.

Näitä löytyy eniten Lehdon ristikoista.

Tiedoksi, että olen kysynyt luvsn saada näyttää pieniä kohtia ristikosta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Orporuutu on ruutu, joka ei ole osa ratkaisusanaa. Ruudusta ei myöskään lähde ratkaisusanaa oikealle tai alas. Luonnollisesti ruutu jää tyhjäksi ja on siten "orporuutu".

Mikäli luonnostaan tyhjän ruudun vasemmalta puolelta, ylä- tai alapuolelta alkaa ratkaisusana, ruutuun voidaan sijoittaa vihje, jossa apunuolella osoitetaan, minkä ratkaisusanan vihje on kyseessä. Tällainen ruutu on ns. puoliorporuutu.

Seuraavassa kuvassa näkyvä ruutu on puoliorporuutu:

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/IMG_20220325_124408.jpg

Puoliorporuutu hyväksytään, mutta sitä ei pidetä hyvänä laadintana ja niitä tulisi välttää.

Varsinainen orporuutu on tilanne, jossa orporuutu on muualla kuin aivan jonkun ratkaisusanan välittömässä yhteydessä. Sellaista ei pidetä hyväksyttävänä.

Näitä löytyy eniten Lehdon ristikoista.

Tiedoksi, että olen kysynyt luvsn saada näyttää pieniä kohtia ristikosta.

Lue lisää

Tarkennus. Lehdon ristikoissa olen tavannut ns. puoliorporuutuja, en täysorporuutuja. Lehdon ristikot siis täyttävän ristikon tekniset minimivaatimukset.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Orporuutu on ruutu, joka ei ole osa ratkaisusanaa. Ruudusta ei myöskään lähde ratkaisusanaa oikealle tai alas. Luonnollisesti ruutu jää tyhjäksi ja on siten "orporuutu".

Mikäli luonnostaan tyhjän ruudun vasemmalta puolelta, ylä- tai alapuolelta alkaa ratkaisusana, ruutuun voidaan sijoittaa vihje, jossa apunuolella osoitetaan, minkä ratkaisusanan vihje on kyseessä. Tällainen ruutu on ns. puoliorporuutu.

Seuraavassa kuvassa näkyvä ruutu on puoliorporuutu:

https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/IMG_20220325_124408.jpg

Puoliorporuutu hyväksytään, mutta sitä ei pidetä hyvänä laadintana ja niitä tulisi välttää.

Varsinainen orporuutu on tilanne, jossa orporuutu on muualla kuin aivan jonkun ratkaisusanan välittömässä yhteydessä. Sellaista ei pidetä hyväksyttävänä.

Näitä löytyy eniten Lehdon ristikoista.

Tiedoksi, että olen kysynyt luvsn saada näyttää pieniä kohtia ristikosta.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta. En, ikävä kyllä, vieläkään ymmärrä mikä kuvan ruuduista on puoliorporuutu

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta. En, ikävä kyllä, vieläkään ymmärrä mikä kuvan ruuduista on puoliorporuutu

Puoliorporuutu on ruutu, jossa on vihje NAINEN INSTANSSISSA. Sen vihjeen kohdalta ei ala ratkaisusana sen paremmin vaakasuoraan oikealle kuin pystysuoraan alas.

Vihje NAINEN INSTANSSISSA sijoitettaisiin normaalisti ratkaisusanan ensimmäisen kirjaimen vasemmalle puolelle. Nyt vihje on sijoitettu (puoli)orporuutuun, jotta ristikkoon ei jäisi hassuun paikkaan tyhjää ruutua. Vihjeen yläpuolelle laitettu kulmanuoli näyttää minkä ratksisusanan vihjeestä on kyse.

Jotta puoliorporuutu ei häämentäisi näin täytyy ,enetellä. Muuten ei tietäisi onko orporuutu jonkin ratkaisusanan ruutu.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Puoliorporuutu on ruutu, jossa on vihje NAINEN INSTANSSISSA. Sen vihjeen kohdalta ei ala ratkaisusana sen paremmin vaakasuoraan oikealle kuin pystysuoraan alas.

Vihje NAINEN INSTANSSISSA sijoitettaisiin normaalisti ratkaisusanan ensimmäisen kirjaimen vasemmalle puolelle. Nyt vihje on sijoitettu (puoli)orporuutuun, jotta ristikkoon ei jäisi hassuun paikkaan tyhjää ruutua. Vihjeen yläpuolelle laitettu kulmanuoli näyttää minkä ratksisusanan vihjeestä on kyse.

Jotta puoliorporuutu ei häämentäisi näin täytyy ,enetellä. Muuten ei tietäisi onko orporuutu jonkin ratkaisusanan ruutu.

Lue lisää

Selvä, kiitos. Noita näkee melko usein eli ei mielestäni mikään suuri ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

Selvä, kiitos. Noita näkee melko usein eli ei mielestäni mikään suuri ongelma.

Kuten Eki totesi niitä näkee melko usein Lehdon ristikoissa. Sanarisin tuotannossa ovat harvinaisia.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kuten Eki totesi niitä näkee melko usein Lehdon ristikoissa. Sanarisin tuotannossa ovat harvinaisia.

Missä Eki totesi, että USEIN Lehdon ristikossa?

Anonyymi kirjoitti:

Missä Eki totesi, että USEIN Lehdon ristikossa?

Ristikkoa käsittelevässä säikeessä. Ylläpito tarkoittaa ristikon sisältöä koskevissa kommenteissa ymmärtääkseni Ekiä (tietoteknisten kommenttien laittaja on tekniikasta vastaava Niko).

Tarkka sanamuoto on:

"Aulis Lehdolla on taajaan puoliorpoja. "

Taajaan = usein.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kuten Eki totesi niitä näkee melko usein Lehdon ristikoissa. Sanarisin tuotannossa ovat harvinaisia.

Tässä näkyy ettet ratko Iisakkia. Rahoitus sakkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä näkyy ettet ratko Iisakkia. Rahoitus sakkaa.

Kohtasin puoliorporuutuja joskus Lehdon Hesarin ristikoissa, mutta en Hesarin ristikoita enää ratko. Iisakin Kuukauden Aulis -ristikoissa en ole laadintateknisiä seikkoja tarkkaillut koskaan. Ratkon vain muiden ratkojien mahdollisia aukkopaikkoja.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kohtasin puoliorporuutuja joskus Lehdon Hesarin ristikoissa, mutta en Hesarin ristikoita enää ratko. Iisakin Kuukauden Aulis -ristikoissa en ole laadintateknisiä seikkoja tarkkaillut koskaan. Ratkon vain muiden ratkojien mahdollisia aukkopaikkoja.

Lue lisää

Kun siteeraamasi väite ei ollut Ekin vaan tuon kollektiivisen nimimerkin allekirjoittama, niin johdit tämän foorumin lukijoita harhaan kuvaamalla sitä Ekin toteamukseksi. Se, että sinä pidät todennäköisenä, että todellinen kirjoittaja oli Eki, ei lievennä virhettäsi millään tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kun siteeraamasi väite ei ollut Ekin vaan tuon kollektiivisen nimimerkin allekirjoittama, niin johdit tämän foorumin lukijoita harhaan kuvaamalla sitä Ekin toteamukseksi. Se, että sinä pidät todennäköisenä, että todellinen kirjoittaja oli Eki, ei lievennä virhettäsi millään tavalla.

Lue lisää

Eki on foorumin pomo. Kun lukee foorumia saa käsityksen, että Eki kirjoittaa nimimerkillä Ylläpito. Toki se on päätelmä, mutta perustuu siihen, mitä kirjoitetaan.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Eki on foorumin pomo. Kun lukee foorumia saa käsityksen, että Eki kirjoittaa nimimerkillä Ylläpito. Toki se on päätelmä, mutta perustuu siihen, mitä kirjoitetaan.

Kun kyse on Punaisen Pelikaanin, SK jne. ristikoiden julkaisemisesta ja ristikoiden vihjeiden käsittelystä, nimimerkkinä on usein Ylläpito. Eki vastaa ristikoiden sisällöstä ja vastaa ristikoihin liittyviin kysymyksiin. Mielestäni en harhauttanut ketään.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kun kyse on Punaisen Pelikaanin, SK jne. ristikoiden julkaisemisesta ja ristikoiden vihjeiden käsittelystä, nimimerkkinä on usein Ylläpito. Eki vastaa ristikoiden sisällöstä ja vastaa ristikoihin liittyviin kysymyksiin. Mielestäni en harhauttanut ketään.

Lue lisää

Ks. esim. 9958. Punainen Pelikaani 1/2022

Ks. myös 10079. SK 12/2022 -ei Ylläpito voi olla muu kuin Eki. Nyt vain jotkut keksuvät tekosyitä voidakseen syyttää minua jostakin asiasta!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kun kyse on Punaisen Pelikaanin, SK jne. ristikoiden julkaisemisesta ja ristikoiden vihjeiden käsittelystä, nimimerkkinä on usein Ylläpito. Eki vastaa ristikoiden sisällöstä ja vastaa ristikoihin liittyviin kysymyksiin. Mielestäni en harhauttanut ketään.

Lue lisää

Turhaan yrität puolustella virhettäsi. Se vain pahentaa asiaa. Tämä tapaus on jälleen yksi esimerkki siitä kuinka jatkuvasti vääristelet tosiasioita ja perustelet sanomisiasi perusteettomilla johtopäätöksillä.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan yrität puolustella virhettäsi. Se vain pahentaa asiaa. Tämä tapaus on jälleen yksi esimerkki siitä kuinka jatkuvasti vääristelet tosiasioita ja perustelet sanomisiasi perusteettomilla johtopäätöksillä.

Lue lisää

Anonyymi
31.03.2022 22:25

Minä en kirjoittanut tätä viestiä. En voi ymmärtää miten se tänne tuli.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan yrität puolustella virhettäsi. Se vain pahentaa asiaa. Tämä tapaus on jälleen yksi esimerkki siitä kuinka jatkuvasti vääristelet tosiasioita ja perustelet sanomisiasi perusteettomilla johtopäätöksillä.

Lue lisää

Voihan se teoriassa olla joku muu Sanarisin laatija, mutta he kyllä esiintyvät ihan omilla nimillään. Lue koko keskustelu niin ymmärrät, että Eki kirjoittaa koko ajan nimimerkillä Ylläpito.

Anonyymi kirjoitti:

Turhaan yrität puolustella virhettäsi. Se vain pahentaa asiaa. Tämä tapaus on jälleen yksi esimerkki siitä kuinka jatkuvasti vääristelet tosiasioita ja perustelet sanomisiasi perusteettomilla johtopäätöksillä.

Lue lisää

Ainakin syytös tahallisesta vääristelyssä on kohtuuton. Siitä ei missään nimessä ole kyse.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ainakin syytös tahallisesta vääristelyssä on kohtuuton. Siitä ei missään nimessä ole kyse.

Toki olisi pitänyt kirjoittaa 31.03.2022 19:46

"Kuten Eki totesi niitä näkee melko usein Lehdon ristikoissa. Sanarisin tuotannossa ovat harvinaisia.

sijasta

"Kuten Sanarisin foorumin Ylläpito (todenn. Eki) totesi niitä näkee melko usein Lehdon ristikoissa. Sanarisin tuotannossa ovat harvinaisia."

Koen kuitenkin, että nyt joku anonyymi kyllä saivartelee ja etsimällä etsii tekosyitä syyttää minua jostakin asiasta - niin selvästi Ylläpito on säikeessö Eki.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ainakin syytös tahallisesta vääristelyssä on kohtuuton. Siitä ei missään nimessä ole kyse.

Jälleen johdat lukijoita harhaan, sillä ainakaan vielä en ole syyttänyt jatkuvaa vääristelyäsi tahalliseksi. Eli vääristelet myös minun sanomisiani.

Anonyymi kirjoitti:

Jälleen johdat lukijoita harhaan, sillä ainakaan vielä en ole syyttänyt jatkuvaa vääristelyäsi tahalliseksi. Eli vääristelet myös minun sanomisiani.

Kun kirjoitit "jatkuvasti vääristelet tosiasioita" tulkitsin, että syytät minua tahallisesta vääristelystä (ei koske vain tätä säiettä). Ei ollut ainakaan tahallinen kirjoittelusi vääristely.

Tunnut nyt tutkivan jokaista kurjoittamaani sanaa suurennuslasilla voidaksesi jostakin minua syyttää. Pyrin kyllä kirjoittamaan totuudenmukaisesti, mutta saatan jos liitoitella tai tehdä virhetulkintojamtai oletuksia, joita en voi varmuudelka todistaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kun kirjoitit "jatkuvasti vääristelet tosiasioita" tulkitsin, että syytät minua tahallisesta vääristelystä (ei koske vain tätä säiettä). Ei ollut ainakaan tahallinen kirjoittelusi vääristely.

Tunnut nyt tutkivan jokaista kurjoittamaani sanaa suurennuslasilla voidaksesi jostakin minua syyttää. Pyrin kyllä kirjoittamaan totuudenmukaisesti, mutta saatan jos liitoitella tai tehdä virhetulkintojamtai oletuksia, joita en voi varmuudelka todistaa.

Lue lisää

Vääristelit minun tekstiäni syyttämällä perusteettomasti, että minä muka väitin sinun jatkuvaa vääristelyäsi tahalliseksi. Kun huomautin tästä, niin puolustauduit kertomalla, ettei syytöksesi sisältämä vääristely ollut tahallista.

Samalla tavoin tekstisi on usein ala-arvoista suuren kirjoitusvirhemäärän takia, mutta en väitä, että teet kirjoitusvirheitä tahallasi. Ja samalla tavoin kuin teet paljon enemmän kirjoitusvirheitä kuin kukaan muu, niin samalla tavoin teet myös paljon enemmän asiavirheitä ja vääristelyjä kuin kukaan muu. Kummassakin tapauksessa kyse on samasta asiasta: sinulle tuntuu tekstin laatu olevan täydellinen sivuseikka sen määrään verrattuna. Ja tekstin paikkansapitävyys tuntuu olevan sinulle täydellinen sivuseikka sen kärkevyyteen verrattuna.

Vetoat aina siihen, että virheesi ovat "tahattomia". Olet sitä mieltä, että on epäkohteliasta puuttua kirjoitusvirheisiisi. Se on ehkä ymmärrettävä mielipide, mutta erikoista on, että nyt tunnut olevan myös sitä mieltä, ettei asiavirheisiisikään saa puuttua.

Anonyymi kirjoitti:

Vääristelit minun tekstiäni syyttämällä perusteettomasti, että minä muka väitin sinun jatkuvaa vääristelyäsi tahalliseksi. Kun huomautin tästä, niin puolustauduit kertomalla, ettei syytöksesi sisältämä vääristely ollut tahallista.

Samalla tavoin tekstisi on usein ala-arvoista suuren kirjoitusvirhemäärän takia, mutta en väitä, että teet kirjoitusvirheitä tahallasi. Ja samalla tavoin kuin teet paljon enemmän kirjoitusvirheitä kuin kukaan muu, niin samalla tavoin teet myös paljon enemmän asiavirheitä ja vääristelyjä kuin kukaan muu. Kummassakin tapauksessa kyse on samasta asiasta: sinulle tuntuu tekstin laatu olevan täydellinen sivuseikka sen määrään verrattuna. Ja tekstin paikkansapitävyys tuntuu olevan sinulle täydellinen sivuseikka sen kärkevyyteen verrattuna.

Vetoat aina siihen, että virheesi ovat "tahattomia". Olet sitä mieltä, että on epäkohteliasta puuttua kirjoitusvirheisiisi. Se on ehkä ymmärrettävä mielipide, mutta erikoista on, että nyt tunnut olevan myös sitä mieltä, ettei asiavirheisiisikään saa puuttua.

Lue lisää

Anonyymi
01.04.2022 01:01

Jos nyt ei takerruttaisi jokaiseen kirjoittamaani sanaan. Noin keskimäärin kirjoitan ihan totuuden mukaisesti niin totta kuin osaan. En vääristele tahattomasti ja syndroomani vaikeuttaa todellisuuden tajuani vain ja ainoastaan vähäsen. Haluaisin myös nukkua öisin nousematta vastailemaan ilkeämielisiin hyökkäyksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Vääristelit minun tekstiäni syyttämällä perusteettomasti, että minä muka väitin sinun jatkuvaa vääristelyäsi tahalliseksi. Kun huomautin tästä, niin puolustauduit kertomalla, ettei syytöksesi sisältämä vääristely ollut tahallista.

Samalla tavoin tekstisi on usein ala-arvoista suuren kirjoitusvirhemäärän takia, mutta en väitä, että teet kirjoitusvirheitä tahallasi. Ja samalla tavoin kuin teet paljon enemmän kirjoitusvirheitä kuin kukaan muu, niin samalla tavoin teet myös paljon enemmän asiavirheitä ja vääristelyjä kuin kukaan muu. Kummassakin tapauksessa kyse on samasta asiasta: sinulle tuntuu tekstin laatu olevan täydellinen sivuseikka sen määrään verrattuna. Ja tekstin paikkansapitävyys tuntuu olevan sinulle täydellinen sivuseikka sen kärkevyyteen verrattuna.

Vetoat aina siihen, että virheesi ovat "tahattomia". Olet sitä mieltä, että on epäkohteliasta puuttua kirjoitusvirheisiisi. Se on ehkä ymmärrettävä mielipide, mutta erikoista on, että nyt tunnut olevan myös sitä mieltä, ettei asiavirheisiisikään saa puuttua.

Lue lisää

Myönnän, että viittasin Ekiin söikeessä olevan yleisen kirjoittelun perusteella. Ylläpito nimimerkki vain tuntui niin itsestään selvältä kyseisessä säikeessä olleen Eki.

Sinänsä on vähän outoa, että Eki esiintyisi kahdella nimimerkillä. Mitään tilannekohtaista eroa ei ole. Aina on kyse ristikoiden julkaisuun ja ristikoiden sisältöön liittyvistä kysymyksistä. Onhan kyllä teoriassa mahdollista, että joku muu Sanarisin laatija olisi kyseessä, mutta tuskin muu laatija käsittelisi Sanarisin julkaisutoimintaa, sillä se on Ekin vastuulla.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Myönnän, että viittasin Ekiin söikeessä olevan yleisen kirjoittelun perusteella. Ylläpito nimimerkki vain tuntui niin itsestään selvältä kyseisessä säikeessä olleen Eki.

Sinänsä on vähän outoa, että Eki esiintyisi kahdella nimimerkillä. Mitään tilannekohtaista eroa ei ole. Aina on kyse ristikoiden julkaisuun ja ristikoiden sisältöön liittyvistä kysymyksistä. Onhan kyllä teoriassa mahdollista, että joku muu Sanarisin laatija olisi kyseessä, mutta tuskin muu laatija käsittelisi Sanarisin julkaisutoimintaa, sillä se on Ekin vastuulla.

Lue lisää

Sinänsä vaikuttaa kyllä siltä, että useampi henkilö kirjoittaa nimjmerkillä Ylläpito. Ainakin 10090. IS Viikonloppu 2.-3.4.2022 johdanto antaa ymmärtää niin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sinänsä vaikuttaa kyllä siltä, että useampi henkilö kirjoittaa nimjmerkillä Ylläpito. Ainakin 10090. IS Viikonloppu 2.-3.4.2022 johdanto antaa ymmärtää niin.

Sinänsä on omituista, että täällä jauhetaan jonkun toisen palstan nimimerkeistä. Jollain taitaa olla sairaanloinen suhtautuminen tähän nimimerkki Ekiin, vaikka se ei edes vastaa jonkun sähköposteihin ja on jo vuosia sitten toivotellut jollekin hyvää loppuelämää. Silti joku jauhaa siitä ihan kuin se olisi jonkun paras kaveri. Tälle on olemassa englannin kielinen termikin ”name dropping”.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Sinänsä vaikuttaa kyllä siltä, että useampi henkilö kirjoittaa nimjmerkillä Ylläpito. Ainakin 10090. IS Viikonloppu 2.-3.4.2022 johdanto antaa ymmärtää niin.

Tapio-Huuhaa: "Sinänsä on vähän outoa, että Eki esiintyisi kahdella nimimerkillä."

Eki esiintyy Sanaris-foorumilla nimimerkillä "Eki". Muu spekulointi on turhaa, kuten Sanarisin keskustelusäännöissäkin todetaan:

"8. Älä paljasta muiden keskustelijoiden henkilökohtaisia tietoja, vaikka niitä tietäisitkin, älä edes spekuloi niillä."

Anonyymi kirjoitti:

Tapio-Huuhaa: "Sinänsä on vähän outoa, että Eki esiintyisi kahdella nimimerkillä."

Eki esiintyy Sanaris-foorumilla nimimerkillä "Eki". Muu spekulointi on turhaa, kuten Sanarisin keskustelusäännöissäkin todetaan:

"8. Älä paljasta muiden keskustelijoiden henkilökohtaisia tietoja, vaikka niitä tietäisitkin, älä edes spekuloi niillä."

Lue lisää

Nyt täällä sovelletaan toisen palstan sääntöjäkin. Aivan käsittämätöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt täällä sovelletaan toisen palstan sääntöjäkin. Aivan käsittämätöntä.

Lehdolla puoliorpo tänäänkin Hesarissa. Melko usein taitaa olla. En ole ennen kiinnittänyt huomiota.

Anonyymi
01.04.2022 13:29

En kirjoittanut tätä viestiä. Sen kirjoitti joku anonyymi.