Tukien varassa, maanantai 28.3. klo 19.00, Teema & Fem
Tukien varassa -dokumenttisarja
Anonyymi
621755
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Arenassa jo nyt kaikki 6 jaksoa
https://areena.yle.fi/1-50439232
Kaikki sarjassa esitellyt henkilöt olivat eämänhallintaongelmaisia vastuunpakoilijoita.
Samaa soopaa kuin kertomukset suomalaisesta asunnottomuudesta – Ensin kerrotaan, että asunnottomien ihmisten taustat ovat hyvin moninaiset, mutta haastateltavat esimerkkitapaukset ovat lähestulkoon aina mielenterveysongelmista kärsiviä ja/tai päihderiippuvaisia.
Sosiaaliporno myy.
Näissä Ylen dokumenteissa näyttäisi olevan sellainen vinoutuma, että omaa elämäänsä hallitsemaan pyrkiviä ja siinä onnistuvia ei juuri näy. Aiemmin esitettiin mm. sellainen köyhä pariskunta, joka valitteli tietokoneensa ikää. Muuton jälkeen hankkivat lemmikkikoiran.
Normaalimmat köyhät varmaankin pysyttelevät poissa julkisuudesta. No, Rikkaat ja rahattomat näyttivät kyllä sellaisiakin.
Mielenkiintoisempaa ja opettavampaa olisi seurata vähällä rahalla toimeen tulevien elämää.
Vaatii neuvokkuutta ja kekseliäisyyttä, elää tyytyväisenä pienillä tuloilla.
Samaa soopaa luotto tiedottomalle ei asuntoo. On
Tukin varassa elävät on itse aiheitettu köyhyys thaimaa akalle mies syytää rahaa avokätisesti vaikka itsekin on köyhä todella hömppä ohjelma valitetaan huumeet, rikostaustat velka ovat syynnä työllistymiseen ei työnantajat rosvoja työllistä
Mitä vastuunpalkoilua? Mistä he eivät ota vastuuta? Sosiaaliturvariippuvainen ei ole tilivelvollinen muille omista elämänvalinnoistaan sen enempää kuin muutkaan. Jos tyhmyyttään tekee haitallisia elämänvalintoja itse, sitten niistä myös kärsii itse.
Media on kohdistanut järjestelmällistä vihapropagandaa sosiaaliturvan varassa eläviin jo vuosikymmeniä. Nämä Tukien varassa- dokkarit ovat tätä jatkumoa. Siksi dokumentteihin valikoidaan nimenomaan jostakin leimallisesta ongelmasta kärsiviä.
Jonkinasteista itsetuhoisuutta ihmisen täytyykin potea suostuakseen vapaaehtoisesti tällaiseen sosiaalipornoon omalla naamallaan ja nimellään. Pitäisi herätä kysymys mikä meidän kulttuurisssa on vialla että se prässää ihmisistä niin omanarvontunnottomia ja itsetuhoisia, että päästävät jonkun yököttävän sosiaalipornotoimittajan kameraryhmänsä kanssa änkeämään yksityiselämäänsä pällistelemään ja kauhistelemaan sosiaaliturvariippuvaisen vääränlaista elämää ja kaikin tavoin paskaa persoonallisuutta.
On varmaan sitten moraalisesti ylevämpää hankkia elantonsa toisten ihmisten yksityiselämää ja persoonaa raiskaamalla kuin elää sosiaaliturvan varassa?
Köyhiä on aina helppo houkutella rahalla ja sitähän media tietenkin käyttää hyväksi.
On kuvottavaa nähdä millaista kieltä sosiaaliturvan varassa elävistä on lupa käyttää. Yhteiskunta ei oikein näytä tietävän pitäisikö sosiaaliturvaorjia kiduttaa yököttelemällä heidän väärille elämänvalinnoilleen vai sääliä heidän karua kohtaloaan ja tarjoilla jotain tautista myötätuntoa, teetä ja sympatiaa. Jotain mieltä heistä pitää jokatapauksessa olla. Jollakin tavoin heidän elämäänsä pitää joka tapauksessa PUUTTUA.
Sosiaaliturvan varassa elävien kustannuksellaan on lupa sosiaalipornoilla miten vain, mennä iholle ja ihon alle. Mäyssyttää ja mässäillä heidän elopainollaan, hygieniatasollaan, lemmikkieläinten määrällä ja liian kalliilla puhelimella ja vääränlaisella ruokavaliolla ja rahan käytöllä.
Sosiaaliturvaorjan elämään näyttää olevan kenellä tahansa vapaa kulku.
Sitten ihmetellään mikä niitä köyhiä vaivaa ku ne on tommosia. Tämän yhteiskunnan niinsanotut normaalit itse saavat tämän efektin aikaan sosiaaliturvaorjissa. Jos sinua kohdellaan kuin paskaa koko elämän ajan, se vaikuttaa siihen millainen ihminen sinusta tulee.
Sosiaaliturvariippuvuus itsessään ei kuitenkaan ole seurausta huonoista elämänvalinnoista. Sosiaaliturvariippuvuus johtuu yhteiskunnallisista olosuhteista, ja järjestelmästä joka estää ihmisiä pääsemästä omille jaloilleen.
Sosiaaliturvan varassa elävien henkilökohtainen elämä ja elämänvalinnat eivät kuulu kenellekään sen enempää kuin työllisten tai kroisosten.
Sosiaaliturvan varassa elävä on todella kuin eläintarhan eläin tätä nykyä.
Kuka tahansa vajaaälyinen paska itsetuntoa ja elämänsisältöä vailla voi mielestään mennä kameraryhmän kanssa kuvaamaan jotain ruokajonossa jonottavaa kuin korkeasaaren paviaania. Vaikka se oikea paviaani löytyy aina sieltä kameran takaa, ei edestä. Kuka senkin heille kertoisi?
Eikä se suinkaan rajoitu vain mediaan.
Koko työllisyyspalvelukööri koostuu samanlaisista sosiaalipornoilijapelleistä. Nämäkin verorahahorot ovat poissa oikeasta työelämästä jossa tarvittaisiin käsiä tekemään töitä. Pitäisi pakkokouluttaa heidät lähihoitajiksi tilkitsemään vanhustenhuollon huutavaa työvoimapulaa. Ensin heidät kaikki pitäisi tosin kartoittaa ja räätälöidä Niuvanniemen vankimieliairaalassa onko näistä luonnehäiriöisistä tyhjäntoimittajista edes siihen. Tämän köörin ainoa lahjakkuus on huippuosaaminen siinä miten työtä tekeväisten ja raskautettujen tuottamat verovarat imuroidaan omiin pohjattomiin taskuihin. Ja tehdään se vieläpä yhteiskunnan kaikista pahimmassa ahdingossa olevien elämää hankaloittamalla.
https://www.youtube.com/watch?v=myTklp5fbGc
Lepää arjessa, sillä haudassa se on liian myöhäistä.
Kun julkisuudessa esitellään köyhiä, miksi näytetään aina epäsiistejä tyyppejä, jotka eivät vaivaudu edes pitämään huolta asunnostaan?
Kaikki köyhät eivät ole sikoja.
Röhhhh oiiNk. Sikskö niitä kämppiä vaihdetaan röhh
Parempi kuin Peyton Place.
Ohjelmassa näytetään normikuvio, eli ensin perseillään oma talous velkojien ja perintäyhtiöiden haltuun ja sitten jeesustellaan korkeita korkoja, perintäkulujen määrää ja köyhäinavun liian pientä määrää. Velkojat paha, perintäyhtiöt paha. Kuitenkin on vara lähettää Thaimaaseen huoralle 400 e/kk. Suomalainen sosiaalihuolto on paha.
Ohjelmassa esiintyvät sujuvasti sivuuttivat oman osuutensa työnhaun epäonnistumisessa. Työpaikan saamisesta riittää puhetta, mutta mihin työhön ja millä palkalla ohjelmaan osallistuneita voisi työllistää edes periaatteessa? Totuus on se, että vain vajaakuntoisille tekemällä tehtäviin yksinkertaisiin töihin, jotka ovat yleensä aina fyysisiä.
Osa noin.. mutta jos saat kelasta peruspäivärahaa ja asumistuen ei siitä paljon ruokaan jää just ja just pärjää ! vielä pitäisisi muka kuntouttavaan työtoimintaan osallistua EVVK.
Näyttäisi siitä kuitenkin jäävän. Tulonsiirroista oli varaa lahjoittaa pois 400 e/kk. Ruotsalaisrouva ajoi autolla, kuontalo ja vaatteet kuin työssäkäyvällä. Hyvin näytti rahat riittävän eikä asunnossakaan köyhyys näkynyt mitenkään.
Se mies taisi olla liiton rahoilla tulot voi mennä yli 1000€ / 80 luvulla työttömällä oli varaa pitää auto nyt ei, jollain voi olla perintöä tai muuta takana, itselle jää alle 200€ ruokaan laskujen jälkeen sitä ei voi kukaan kadehtia?
Et hakenut toimeentulotukea ?
Kaikkien laskujen ja kulujen jälkeen jää työeläkkeestäkin vain tonni omaan käyttöön.
Kyllä se on niin vähän, että ei oikein voi viettää noita kansalaisen kulutusjuhlia täysipainoisesti, vaan pitää niinkuin hiukan himmailla.
Asu (ainakin osa vuodesta) esim. Aasiassa tai Etelä-Amerikassa, jolloin eläkkeesi ostovoima paranee.
Ei tässä kadehtimisesta ole kyse. Työssäkäyvät ostavat 200-300.000 e asuntoja. Työttömät jolpit ovat elämän mittaisessa kusessa jo 50.000 e velastansa. Kyse on siitä onko oikein hurvitella toisten piikkiin ja maksattaa sitten kaikki veronmaksajilla. Tomas on tehnyt juuri näin. Velkarahalla hurvitellessa ahdistuksesta ei ole tietoakaan. Syrjäytyneiden hyvin yleinen syrjäytymismekanismi on tehdä velkaa edesvastuuttomasti ja elää kuin Kroisos niin kauan kuin velkaa saa. Kun piikki menee kiinni, hakeudutaan sairaaksi kun velat niin ahdistavat. Tiedän useampia samanlaisia tapauksia.
Kyllä työttömiä kadehditaan ja veroja maksetaan vaikka ei olisi yhtään työtöntä.
Työssäkäyvät+voivat+omalla+päätöksellään+ruveta+työttömiksi,+mutta+päinvastaisessa+tapauksessa+näyttäisi+olevan+hankalampaa.+Työssäkäyvät+maksavat+työttömien+velat+ja+tyhmästi+tekemiset.+On+ihan+oikeus+ja+kohtuus+että+petostelijat+joutuvat+maksamaan+esimerkiksi+22+%+korkoa.+Eivät+he+sitä+omistaan+maksa+kuitenkaan,+mutta+korkokulu+vähentää+käteenjäävää+tuloa+ja+laittaa+miettimään+tekemisi+muutamaksi+vuodeksi+tai+vuosikymmeneksi.+Olen+aivan+vakuuttunut+siitä+että+ejos+esim+ohjelman+Tomas+saisi+esim+perintönä+100.000+rahaa,+loppuunpalamisesta+tervehtyisi+samana+päivänä.+Kahta+vuotta+myöhemmin+rahat+olisi+tuhlattu+ja+loppuunpalaminen+aktivoituisi+taas.
Työttömillä saattaa olla jotain, joka aiheuttaa muissa kateutta. Joku voi esimerkiksi olla kateellinen työttömän tuuheasta tukasta, vaikka mitään muuta kadehtittavaa ei työttömässä olisikaan.
Ei työmarkkinatuella lainoja maksella. Ne velat työssä ollessa tehty.
Höpö höpö. Meitä työssäkäyviä tympii se, että työttömien tuet ovat liian suuria ja ovat esteenä elämäntapatyöttömien työn vastaanottamiselle. TV-sarjasta näki ettei Tomas käy ruokajonossa sen vuoksi että hän olisi riippuvainen ruoka-avusta hengenpitimimeksi. Ruoka-avun ansiosta tulonsiirroista jää enemmän käteen tuhlattavaksi. Tämä on ruoka-avun väärinkäyttöä. Tomasin tuloista pystyy lähettämään huoralle 400 e/kk, maksamaan velkojensa korkoa 255 e/kk. Tuloissa on netto 650 e/kk löysää ja likaa maksettua rahaa, joka kaikki raskauttaa veronmaksajie taakkaa. Tomas ei maksa veroja nimeksikään ja ohjelman tiedoissa mainittiin että hänellä on kolmisenkymmentä hammaslääkäri- ynnä terveyslaskua maksamatta. Kuinka joku työssäkäyvä voisi ajatella mitään hyvää Tomasin kaltaisesta, joka jättää laskunsa maksamatta ja mieluummin lahjoittaa rahansa pois jollekin random thaimaalaiselle? Rahaa on, maksuhalukkuutta ei lainkaan. Työttömyys on selvästi Tomasille elämäntapa.
Tämä nyt on vain 1 harvinainen juttu, harvoin löytyy sipsipussi meikäläisen pöydältä.
Tomasin toiminnasta näkyy seikka, jonka hän itsekin totesi: Raha polttelee taskussa, kun ei ole koskaan opetettu säästämään. Kaikki käytettävissä oleva raha hassataan heti menemään. Kyvyttömyys talouden hallintaan tuli isältä perintönä.
Tarkemmin sanoen on kyse kyvyttömyydestä suunnitella elämää eteenpäin ja nähdä omien tekojen seuraukset. Ohjelmassa näytettiin myös, kuinka rahaa saatuaan selvästi ylipainoinen Tomas meni pikaruokalaan syömään hampurilaista ja juomaan limsaa. Kotonakin pitää juoda limsaa, vaikka hän ei näytä harrastavan mitään liikuntaa, jolla tällaista juomavalintaa voisi perustella.
Onko hän saanut koskaan talous- ja velkaneuvojalle aikaa? Tarvetta ainakin on.
Pitkäaikatyötön
"Höpö höpö. Meitä työssäkäyviä tympii se, että työttömien tuet ovat liian suuria ja ovat esteenä elämäntapatyöttömien työn vastaanottamiselle."
Kyse oli kateellisuudesta, eikä siitä, että työttömien loisiminen ja selkärangattomuus tympii.
Tomas hakee syyllistä omaan käyttäytymiseensä itsensä ulkopuolelta. Tiede ei tunne sellaista että holtiton rahankäyttö periytyisi. Rahankäyttö on hankittu ominaisuus. Kaikilla ihmisillä on ollut velkaa. Useimmat ottavat velkaa vastuullisesti ja maksavat velkansa pois.
Perintö on eri asia kuin perimä. En kirjoittanut geneettisestä perimästä, vaan vanhemmilta tulevasta käyttäytymismallista, jonka hän on perinyt.
Vastuullista rahankäyttöä ei minun kouluaikanani opetettu koulussa. Vanhempani antoivat viikkorahaa, jolla piti "pärjätä" koko viikko. Jos tuli törsättyä rahat viikonloppuna peliautomaattiin, saattoi kouluviikolla moposta bensa loppua, ja sitten täytyi kävellä tai pyöräillä. Tällä tavalla opin hyvin konkreettisesti sen, että kannattaa pohtia rahankäyttöään ja varautua tuleviin päiviin.
Tomasin kaltainen on saanut lapsena toisenlaisen opastuksen. Ehkä vanhemmatkin tuhlasivat heti kaikki rahansa esim. peleihin ja muuhun välittömään nautintoon, eikä lapsi oppinut säästämisen ajatusta ollenkaan. Aikuisena hän rällää vähäiset rahansa saman tien pois, ja sitten koiran eläinlääkärikuluihin ei olekaan rahaa käytettävissä.
Pitkäaikatyötön
Tomas on ollut täysi-ikäinen jo 19 vuoden ajan. Siinä on aikaa opetella pois vääränlaisista toimintatavoista, esim rahankäytön suhteen. Apua on saatavana mm velkaneuvonnasta.
Ei täysi-ikäisyys tee ihmisestä fiksua. Tomas on ollut töissä ja siten pärjännyt huonommallakin taloudenpidolla.
Pitää kysyä myös luotottajien vastuuta. Kun Tomas ei selvästi hallitse rahankäyttöään, ei vastuullisen pankin pitäisi luotottaa. Sen sijaan antoivat kymppitonneja toisensa perään tälle vähän koulutetulle uhkapelaajalle. Nyt ne ovat ulosotossa, ja Tomas ei pystyne koskaan maksamaan velkojaan, eikä ehkä yritäkään.
Kuntien lakisääteinen velkaneuvonta on hyvä paikka hakea apua, mutta jonot ovat olleet kuukausien pituisia. Tomas vaikuttaa lyhytjänteiseltä luonteelta, joka tuskin kauaa odottelee avunsaantia, sikäli kuin on edes ymmärtänyt olevansa sen tarpeessa.
Pitkäaikatyötön
Eli Tomas on holhouksen tarpeessa.
Ruoka-apua+käytetää+väärin+eli+myydää+ruoka-apu+tuotteet+ja+niillä+rahoilla+ostetaa+kaljaa+tupakkaa+miksi+sairas+koira+pitää+olla+köyhällä+tukien+varassa+eläjällä.+eläinlääkärit+kulut+ovat+kalliita+ruokamaksaa+kotieläimille+toimeentulotuke+ei+myönnetä+kotieläiten+ylläpitokustannuksiin.+kissakin+maksaa+.+onneksi+ruokahävikkä+on+saatu+vähennemää+kauppaliikkeissä+30&60%+alennuksella+myydää+sillä+pitäisi+työttömäkin+kyetä+ostamaa+ruoka+ei+yksinäisellä+voi+menne+200+euroa/kuukaudessa+semmoinen+150+euroa/kuukaudessa+saa+välttämättömät+elintarvikket+ostettua+pitää+monta+kertaa+päivässä+syödä+sillä+ruokamenoja+laske++pienemmäksi.+työtön+vaan+heittäytyy+vaan+työhaluttomaksi+kun+saa+Kelasta+sosiaaliturva+antimet
Ei se ole sattumaa ketkä ajautuu ikityöttömiksi. Puutteellinen elämänhallinta on monen työttömyyden juurisyy. Hieman pitää ihmetellä miksi esim ohjelmassa esiintyneet halusivat avata tilanteitansa. Ehkä ohjelmaan osallistumisesta sai jonkinlaisen korvauksen? Työnhaun onnistumista ohjelmaan osallistuminen tuskin paransi.
Ohjelmaan osallistuneet eivät ymmärrä toimivansa väärin.
Ja jos jotain ymmärtävätkin, niin eivät ymmärrä yksinkertaisiakaan syy-seuraus -suhteita. Toimivat tavalla, josta lopulta itse kärsivät, mutta eivät omaa taitoja muuttaa omia käyttäytymismallejaan.
Tukien varaan jääneet alkavat laskea vaivojansa ikäänkuin tuet olisi lahjaksi saatua. Jos kysyy tukien varassa eläviltä kannattaako työnteko, harva vastaa että kannattaa. Työssäkävijät vastaavat eri lailla. Työttömyys passivoi ja laiskistuttaa.
Osa Ilta-Sanomien lukijoista pohtii työnteon lopettamista, koska polttoaineiden kallistuminen syö ansioita. Osa taas on mukautunut tilanteeseen.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008884052.html
Työnteolla ei edes elä niinkuin 80 luvulla. Työttömiä on monenlaisia niinkuin työssäkäyviä retkujakin.
Osa ihmisistä ei ymmärrä vaihtaa kulkinetta järkevämpään, kuten tuo:
"– Meillä mies juuri viime viikolla mietti, että onko järkeä käydä töissä kun bensalasku on kuukaudessa melkein 500 euroa. Työmatka suuntaansa 70 kilometriä ja julkisia ei voi käyttää, kun niitä ei täällä meillä pahemmin kulje, lukija kertoo."
Jos oletetaan tuon miehen käyvän ympäri vuoden töissä, kertyy kilometrejä selvästi yli 30.000 joka vuosi. Talouttaan ajatteleva vaihtaisi vähemmän kuluttavaan sähkö-, kaasu- tai dieselautoon. Bensa-auto on taloudellisesti järkevä vain vähän ajavalle.
Pitkäaikatyötön
Harvempi+pystyy+ja+harvan+kannattaa+vaihtaa+autoa+tilanteiden+muuttuessa.+Auton+vaihtamisessa+häviää+aina+tuhansista+kymmeniin+tuhansiin.+Vaihtamista+hankaloittaa+valtion+poukkoileva+energiapolitiikka.+Milloin+suositaan+kaasua,+milloin+bensaa,+sähköä,+hybridejä+tai+etanolipolttoainetta.+Etanolin+hinnan+väitetysti+ei+olisi+pitänyt+nousta+bensan+hinnan+tahtiin,+muutta+nousi+kuitenkin.+E85+puolittaa+moottorin+eliniän+ja+E85+polttoainekulut+on+samaa+luokkaa+E10+kanssa.+Kaasun+hinta+nousi+koska+saatavuus+heikkeni+ja+markkinahinta+kohosi+vuodessa+400+%.+Sähköautot+on+kalliita+hankkia,+korjata+ja+vakuuttaa.+Dieselit+ei+kannata+enää+ketään,+eikä+kukaan+halua+käytettyä+dieseliä.+Kallis+polttoaine,+käyttövoimavero,+kalliit+huollot.+Auton+jälleenmyyntiarvo+vuoden+tai+kahden+kuluttua+on+aina+arvoitus.
Ei bensaa ole suosittu ainakaan tällä vuosisadalla. Lyhytaikaisten hintamuutosten takia ei tietysti kannata autoa vaihtaa, mutta kyllä tähän mennessä pitäisi olla kaikille asioita seuraaville selvää, että fossiiliautoista tullaan luopumaan. Ja dieselkone on paljon ajavalle ollut käytännössä koko ajan bensakonetta halvempi.
Itselläni on nykyään pieni kaasuauto, jolla on paljon halvempaa ajaa kuin vastaavalla bensa-autolla. Henkilöautoissa käytetään jompaakumpaa paineistettua kaasua: biokaasun (CBG) hinta on neljänneksen halvempi kuin maakaasun (CNG), eikä kummankaan mittarihinnalla ole mitään tekemistä mainitsemiesi korotusprosenttien kanssa. Maakaasun hinta on ehkä kaksinkertaistunut (osittain veromuutosten takia), biokaasuun tullut noin puolet lisää.
95:n keskihinta on nyt 2,59 e/l https://www.polttoaine.net/ ja biokaasun hinta Gasumin asemilla 1,95 e/kg. https://www.polttoaine.net/index.php?cmd=maakaasu Kilossa kaasua on enemmän energiaa kuin litrassa bensaa: kaasuautoni kuluttaa n. 3 kg/100 km, vastaava bensa-auto n. 5 l/100 km. Hintaero on siis todella reilu: 3 x 1,95 = 5,85 e/100 km kaasulla vs. 5 x 2,59 = 12,95 e/100 km bensalla. Eli 7,1 e/100 km!
Kaasuautosta kyllä maksetaan käyttövoimavero, noin 200 euroa/vuosi, mutta pienempien päästöjen vuoksi perusvero on 20 euroa pienempi eli lisämaksua noin 180 e per vuosi. Tuo on helppo kuitata: Jokaisella 100 km:llä säästää nyt 7,1 euroa, joten vero on maksettu noin 2.500 kilometrin vuosiajolla.
Kaasuauto huolletaan tiheämmin eli 15 tkm:n välein tai kerran vuodessa. Kun 30 tkm:n vuosiajolla on verojen jälkeen tienannut lähes 2.000 euroa verrattuna bensa-autoon, on mahdollinen ylimääräinen huolto teetettävissä vaikka merkkihuollossa, ja jonka sijaisautolla voisi laskennallisesti käydä aina ulkomaanmatkalla.
Pitkäaikatyötön
Dieselautojen+arvonalennus+on+ennätyksellisen+jyrkkä.+Dieselillä+ajamista+raskauttaa+käyttövoimavero,+jonka+vuoksi+käytetyt+eivät+käy+kaupaksi.+Diesel+on+melkein+yhtä+kallista+kuin+bensa.+Dieselin+huollot+ovat+kalliimpia+kuin+bensa-auton.+Diesel-käyttöisiä+ei+huolita+enää+vaihdossa+joka+liikkeeseen.
Dieseleitä saa siis halvalla. Käyttövoimavero kustantaa, mutta bensa-autoa vähemmän halvempaa polttoainetta kuluttava dieselauto sopii paljon ajavalle, kuten artikkelin miehelle.
Linkissäsi puhutaan maakaasun hinnasta megawattitunnilta, jolla tarkoitetaan maakaasun verotonta markkinahintaa yrityksille, jotka polttavat sitä suuria määriä esimerkiksi lämpövoimalassa. Mainittu 275 euroa/MWh tarkoittaa siis 0,275 e/kWh. Kuluttajahinta on aina moninkertainen, Gasumin mittareilla 2,58 e/kg.
Kukaan henkilöautoilija ei kuitenkaan ole niin tyhmä, että ostaisi fossiilista maakaasua 2,58 e/kg, kun samasta mittarista saa ympäristöystävällistä biokaasua 1,95 e/kg.
Pitkäaikatyötön
Voitko täsmentää miksi joku työssäkäyvä kadehtisi esim ohjelmasarjan Tomasia tai tämän elämäntilannetta? Mikä siinä on niin kadehtimisen arvoista?
Mikä sinut saa uskomaan ettei Tomasilla ole perustetta syyttää tilanteestaan ketään muuta kuin itseään?
Tomasilla ei ole esimerkiksi ALS:ia eikä silmäpohjan rappeumaa, mutta monella työssäkäyvällä on. Se on asia, joka saattaa herättää heikolla hetkellä kateellisuuden tunteen.
Niin että mitä kuvittelet minun uskovan ja millä perusteella kuvittelet niin?
Pitkäaikatyötön
Pari vuotta sitten tuli ohjelma Keskisuomalaisesta nuoresta joka ei muka saanut töitä. Valitteli köyhyyttään, mutta silmään pisti useita isoja koiria joita hyysäsi. Kyllä niihin rahat riitti ja avustukset juoksi. Tekopyhää marinaa köyhyys ja työttömyys. Kyllä tekevä henkilö töitä saa se on halusta kiinni. Näihin tapauksiin on punakynän puututtava.
Työtön sinäkin oot
Työttömillä+on+aikaa+harrastaa+ja+siksi+heillä+on+mm+paljon+koiria.+
Helsinki tulee räjäyttää kun ei sinne voi ketään pakottaa. Kuka maksaa.
Tukeva kaveri koiran kanssa kertoi olevansa loppuunpalanut, mutta olisi valmis ottamaan oman alansa töitä vastaan ellei kannustinloukku leikkaisi ansioita ja ellei joutuisi paperisotaan tukien antajien kanssa. Tämä loppuunpalaminen ei siis koske työntekoa sinänsä, vaan vastuunpakoilua veloistansa. 50k velka sinänsä ei ole mikään tekemätön paikka lähihoitajalle, joka voi ylitöiden avulla hankkia vuodessa jopa 55k. Töitä riittää, mutta työhalut näyttivät olevan vähissä.
Saarella asuva sälli ajoi 220 hv Mondeolla. Mallisarjan kallein, tehokkain ja eniten bensaa kuluttavin auto ja onpa ihme ettei työttömän rahat riitä.
Tuskinpa saarella paljon kilometrejä kertyy.
Lyhyessä ajossa kulutus on korkeimmillaan. Tuskin saaren ajoilla pääsee alle kympin keskikulutukseen.
Naulan kantaan! Koiramies puhui yhdessä jaksossa kuinka hän on holtittomalla rahankäytöllä ajanut itsensä tilanteeseen , josta ei selviä pois omin voimin. Eläkettäkin hinkuu paremman toimeentulon vuoksi ja koska eläkkeelläkin saa tehdä työtä ilman että työnteko leikkaa eläkettä. Ei tämä koiramies taida sairas ollakaan muuten kuin että velka ahdistaa ja mies kokee ettei työntekeminen kannata koska suurin osa palkasta ulosmitattaisiin velkoihin ja käteenjäävä osuus saattaisi olla samaa luokkaa ellei jopa pienempi kuin työttömänä ollessa. Ihmeen kovasti puhuu työn tekemisestä siihen nähden että eläkepäätöksen mukaan hänen pitäisi olla työkyvytön.
Kulutuksella ei ole paljoa merkitystä, jos ajaa vähän. Pienemmän kulutuksen/100 km saa tietysti ajamalla pitempiä matkoja, mutta aika harva viitsii sen takia ajaa pitempää reittiä.
Eli 600 e/kk tulotasolla Mondeon 13,6 l kaupunkiajon kulutus ei tunnu missään. Ohjelman sälli asui sitä paitsi saarella, jossa ei voi ajaa kaupunkiajoa.
Eipä kai, kun päivät kuluvat lähinnä tietokoneen ääressä. Vetokoukku oli näköjään käytössä, peräkärryllä siirretään tavaroita ja ehkä trailerilla veneitä.
Monelta pärjäävältäkin pitäisi kieltää kissat ja koirat, kissan kusen haju on järkyttävää ja samassa kämpässä pitäisi syödäkkin eli moni kämppä haisee kuselle.
Vielä ihmettelevät kun työnhaku ei tärppää.
Työttömän kämpästä haiseen oma paska pahasiivoinen asunto kisssat ja koirat ulostaa asuntoo että rappukäytävät haisee ja Kela maksaa asumsituet kotieläiten pito ja hoitaminen eläinlääkärikulut on kalliita.
Elävät omassa kuplassaan josta ei ole ikkunaa ulos maailmaan.