Tyypillinen yksihuoltaja:
1) Asuu sosiaalisesti tuetussa asunnossa (kaupungin vuokra-asunto, arava, sato, jne.)
2) Elää sosiaaliavustuksien varassa
3) On viinaan / kautta muihin päihteisiin menevä
4) On kevytkenkäinen / harrastaa irtosuhteita
5) Lapsi / lapset ovat hieman hunningolla, koska hedonistisen äiti pitää huolta omista päihtymys, seksi ja biletystarpeistaan
6) Syö meidän kaikkien ruokapöydässä, koska tämä lysti kustannetaan verovaroista.
Huom. en väitä kaikkia yksinhuoltajia tällaisiksi, mutta valitettavan useaan pätee vähintään neljä kohtaa listalta.
1) Asuu sosiaalisesti tuetussa asunnossa (kaupungin vuokra-asunto, arava, sato, jne.)
2) Elää sosiaaliavustuksien varassa
3) On viinaan / kautta muihin päihteisiin menevä
4) On kevytkenkäinen / harrastaa irtosuhteita
5) Lapsi / lapset ovat hieman hunningolla, koska hedonistisen äiti pitää huolta omista päihtymys, seksi ja biletystarpeistaan
6) Syö meidän kaikkien ruokapöydässä, koska tämä lysti kustannetaan verovaroista.
Huom. en väitä kaikkia yksinhuoltajia tällaisiksi, mutta valitettavan useaan pätee vähintään neljä kohtaa listalta.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Mikähän sun viestin pointti mahtaa olla???Heräähän jo unestas!!
Naiset ne onkin vain yksinhuoltajia, Huom! on niitä miehissäkin. Ja mitäs nämä etäisät sitten on samanlaisia kukasta kukkaan hyppiviä, kevyt kenkäisiä pojankoltiaisia. Minkäs sitten voit jos joudut tuollaisten mieheksi verhoutuneen pojan kanssa tekemisiin, vaikka olet etsimässä vakavampaa suhdetta? Ja kerro sitten vielä meille mielestäsi "kevyt kenkäisille yh-äideille" , että mistä sitten löytää tuon vakavasti otettavan / vakavasti ottavan miehen nykyään? Vai onko sellaisia edes olemassakaan
=( ?
Tyypillinen yksinhuoltaja on vain henkilö, jonka parisuhde kariutui ja joka elättää ja vastaa lapsistaan. Y
ksinhuoltja maksaa veroja. Hänen ei tarvitse välttämättä asua omistusasunnossa, koska elämä on opettanut ettei omistaminen ole välttämättä ihanne. Voi olla, että omistusasunto meni eron seurauksena.
Yksinhuoltajat, kuten muutkin kansalaiset voivat juoda alkoholia. Ja toivottavaa olisikin, että yksin lasten parissa asuvat pääsisivät joskus vapaalle. Ei ole ketään toista, jonka kanssa jakaa arkea.
Sosiaaliavustukset ovat toiselta nimeltä demokraattisen sivistysvaltion hyvinvointi, sosiaalinen verkko.
Kevyestä kengästä olen kyllä aivan samaa mieltä, raskaita monojakaan ei ole varaa ostella, koska vastuu lasten elatuksesta painaa puntarissa enemmän :)
Missä se sinun ruokapöytäsi on? -tulisin hyvin mielelläni vaikka grillaamaan ja nauttimaan tulevan kesän lämmöstä.
minäkin yh-äitinä olen ollut viisi kuukautta, kotona 24h vuorokaudessa hoitamassa lastani. Roskia olen käynyt viemässä ja kaupassa. Olisin tehnyt kyllä mielelläni niin kuin lapsen isäkin ja hillunut lomareissuilla ja maailmalla, ihan vain välillä. Mutta kun olen päättänyt vastuuni kantaa, niin tässä nyt elellään raittiina ja ilman miessuhteita. Kymmenen vuotta jo yh-na. Viihteellä pari kertaa vuodessa, hyvällä säkällä. Kyllä sitä munaakin aina joskus tekisi mieli, pitäisikö alkaa myymään itseään, niin ei tarvitsisi niitä yhteiskunnan tukia. Kusipäille sinkkumiehille ja pettäville avioliitossa oleville miehille. Houkutteleva tulevaisuus tosiaan.
Olin yksinhuoltaja. :( Täytyy myöntää, että yksinhuoltajiin kohdistuu paljon negatiivisia mielikuvia. Vain toinen yksinhuoltaja ja ystävät tietävät millaista se on todellisuudessa. Totta kai "mätiäkin omenoita" on olemassa, mutta niitä löytyy joka yhteiskuntaluokasta ja ryhmästä. Joskus näyttää siltä, että ihmisten mielestä kamalinta, mitä tästä yhteiskunnasta voi löytyä on yksinhuoltaja äiti (ja auta armias, jos hän on vielä alle 20-vuotta vanha). Se tuntuu olevan se kaikkien "numero yksi" vihollinen, jota voi parjata. (Varsinkin täällä!) Joskus tuntuu, että yksinhuoltajiin kohdistuu enemmän kritiikkiä, kuin todellisiin rikollisiin. :(
Toisaalta täytyy myöntää, että on noista stereotypioista ollut hyötyäkin. Olen saanut monta liian innokasta ihailijaa jättämään minut rauhaan. :D Sitten tuli se todellinen sielunkumppani vastaan. Hän tuli luokseni, pyysi treffeille ja vei elokuviin, vei syömään. :) Olemme siitä päivästä lähtien olleet yhdessä.
Yksinhuoltajahan on ihminen joka on ottanut vastuun huolehtia lapsistaan,en oikein pysty käsittään näiden parjaajien ajatusmaailmaa???!!Lastenkoteihinko lapset pitäisi laittaa kun ero tai kuolema astuu perheeseen???Muutenkaan en koskaan ole ymmärtänyt yleistyksiä ihmisistä,jokainen meistä on erilainen kuului sitten mihin "ryhmään"vaan!Eikä niin että,KAIKKI yh:t ovat samanlaisia,KAIKKI etäisät ovat samanlaisia,KAIKKI exän nyxät ovat samanlaisia jnejne.Kovin on mustavalkoinen ajatusmaailma jos noin ajattelee,kannattaa pysyä ihan omissa oloissaan vaan kun KAIKKI on ihan samanlaisia,mitä sitä enää tollasten kantsii edes uusiin ihmisiin tutustua kun "tietää"jo etukäteen millainen kukin on!Onnea valitsemallasi tiellä ap.kirjoittaja,toivottavasti viihdyt yksin,sillä kukapa tollasta kauaa jaksaa kattella!
siitä että yh:n niskaan on niin helppo kaataa omat paskat, eli jos ittellä on pikkasen huono päivä, niin siitäpä vaan aukomaan päätä naapurin yh:le tai kirjoittaa katkeria viestejä chat-keskusteluihin. Varmaan moniin perheisiin sopii The Mies laatima lista, mutta meneppä valittamaan naapuriin, että taas teidän kakarat on tehny sitä ja tätä, vaikka näyttöä olisi, niin saat vanhemmat kimppuusi. Mutta yh-äidin, ollessa kyseessä on vastassa yksinäinen, ja koska miestä ei ole, on yh-äidin hyvin vaikea puolustautua syytöksiä vastaan. Toinen syy on kateus. Ja kolmas kun sterotypiat eivät pidäkkään paikkaansa; se ollutkaan sellainen....kuin luultiin. Kolmas syy on se rohkeus miten joku toinen nainen on pystynyt irtaantumaan huonosta parisuhteesta ja muuttamaan itsensä ja lastensa elämän suunnan.
Tyypillinen isä:
1) Asuu siipeilijänä jonkun nuoren ajattelemattoman työn huitukan kanssa.
2) Elää työttömänä tyttösen rahojen varassa.
3) On kaljoitteleva / muihin naisiin menevä. Tekaisee useammalle lapsia lisää...
4) Ei harrasta muuta kuin pummimista ja toisten kustannuksella elämistä ja kaljottelua.
5) Lapsensa hän on jättänyt äidin hoivaan, koska itse ei pysty heistä huolehtimaan, koska ei ole tuloja ja vaihtuva nainen kustantaa kaiken... ei edes muista enää lapsiaan...
6) Syö usein äidin ym ruokapöydässä eikä siivoa jälkiään eikä pidä puhtaudestaan huolta, haisee.
En väitä kaikkia isiä tälläiseksi, mutta valitettavasti yksikin, eli sinä olet liikaa!
että kun äijä jättää, niin nainen muuttuu yhdessä yössä kunnon perheenäidistä tollaseks "stereotyypiks"!! Mut ei kai tässä nauraakaan kehtaa...
Ja tuolla norjassa taas on kruunuprinsessana entinen yh...
Mette-Marit:
1) Ollut useita suhteita
2) Rankka biletystausta
3) Huumausainetausta
4) Eroottisista valokuvista on ollut paljon juttua liikkeellä
Eli Mette-Marit on hyvin tyypillinen yksinhuoltaja.
Kohu on vain laantunut, mutta kyllä on hyvässä muistissa vielä mediassa vellonnut "skandaali" kruununprinssin valinnan johdosta.
ps. baarissahan he taisivat tavata. Missä lie olivat Meten lapset silloin? Varmaan kotona yksin nukkumassa.
The Man on varmaan::
1) Ollut selibaatissa koko ikänsä
2) Löhöillyt kotona aina
3) ei polta, juo, syö lihaa, ei melua
4) Mitään juttuja ei koskaan liikkeellä, tyhjänpäiväisyys, ei pidä erotiikasta, on munkki
Eli The Man on hyvin tyypillinen luuseri.
Tulee sentään kruunuprinsessoja ja yksinhuoltajia,toisista tulee vain luusereita...
entistä yyhoota on kruununprinsessana?
Voi maailma olisi paljon parempi paikka ilman yksinhuoltajia.Ajattelepas sitä että kaikki kaupungin asunnot,arava-asunnot,satoasunnot jne olisivat tyhjillään kun ei yksinhuoltajia olisi.Kaikki sosiaaliavustukset olisi käyttämättä,(voi sitä rahamäärää)viinat jäisi juomatta(maailma hukkuisi viinaan)kukaan ei saisi seksiäkään kun ei olisi yksinhuoltajia jakamassa sitä,lapset tulisi hoidettua paljon paremmin(koulujakaan ei varmaan enää tarvittaisi).Ja veroja ei enää tarvitsisi maksaa kun ei tarvitsisi elättää niillä yksinhuoltajia,,voi sitä onnea ja iloa ja tunteitten paloa...
Kohdat 1,2 ja 6 ovat samaa asiaa, eli sosiaalisten etuisuuksien väärinkäyttöä.
Kohdat 3,4 ja 5 tarkoittaa myös samaa asiaa, eli sosiaalisesti yhteiskuntakelvottomia.
Miten saat nuo kohdat neljään osaan? Kannattaisi ensin miettiä, sitten vasta tuoda ajatus julki, koska ilman että on ajatellut yhtään mitään, voi käydä juuri tuolleen: kerrot meille muille kuinka fiksu oletkaan.
Kuules juippi. Faktaa hieman, 30.000 lapsen vanhemmat eroavat vuosittain. 13.000 isää ja äitiä eroaa vuosittain.
Tarkoitatko ihan oikeasti, että kaikki nämä lapset ja isät sekä äidit ovat pummeja?
Sinulla on aivan mieletön aukko sosiaalisissa taidoissasi, yleissivistyksessä, asenteissasi. Me yksinhuoltajat voisimme vaikka vaihtaa sinulle vaipat?
*nauraa kikatta*
1.Asuin omassa asunossa
2.Vakituinen,hyväpalkkainen työ
3.Alkokielteinen, eronnut alkoholistista
4.Ei suhteilua, ed.suhde aiheutti inhon...
5.Lapset elämän ainoa tärkeä asia
6.Maksan enemmän kuin saan...
Etä täyttää mainitsemas kriteerit.
Voisin sanoa samaa, valitettavasti vain en voi kirjoittaa omalla nimelläni.
Neljättä kohtaa lukuunottamatta täysin samoin omassa elämässäni. Siksi kai olen niin vihattu täällä...:(
ja lopetan samalla tällä palstalla vierailun kun on mennyt tällaiseksi herja-areenaksi!
valvojat, haloo!
Eihän se rahallinen köyhyys ole kuin tilapäistä, mutta kun on järjen köyhyys, se on jo vakavampi juttu!
1. Asun 120 neliön omassa rivitalokodissa kahden lapsen kanssa. Avioliiton aikainen ok-talo olisi työllistänyt liikaa.
2.Oma nettopalkkani 1900€ plus kulukorvaukset 1200 €/kk, lisäksi tietty kaikille perheellisille kuuluvat lapsilisät sekä lasten isän suorittamat elatusmaksut. Olemme pärjänneet kohtuullisen mukavasti nämä neljä vuotta.
3.Tupakkaa en ole koskaan edes maistanut, ja kotiin en osta edes saunakaljoja. Baarissa saatan ottaa 2-3 olutta, vaikka harvoin niissä nykyisin käynkin. Keskitän energiani mieluummin opiskeluun ja liikuntaharrastuksiini.
4. Viimeinen pari kuukautta kestänyt suhteeni lopahti juuri. Edellisestä miehestä olikin reilusti yli vuosi aikaa.
5. Lasten tarpeet ovat aina tärkeimmät. Heillä koulu sujuu hyvin ja molemmilla on ystäviä sekä harrastuksia. Välillä lasten kanssa reissataan porukalla.
6.Kannattaa lukea kohta 2 uudestaan.
"4. Viimeinen pari kuukautta kestänyt suhteeni lopahti juuri. Edellisestä miehestä olikin reilusti yli vuosi aikaa."
Mihin se lopahti? Olivatko lapset lopahduksen syy vai mikä?
jos vaikka sen miesonni osoittautuikin ihan tavalliseksi duunariksi, silleen 1300 egeä kuussa tienaavaksi, eikä ees ylioppilaslakkia.. kyllä siihen lopahtaa naisen into, jos ei mihinkään. Ei katsos ole volvoa pihassa eikä Levin matkoja tai muita "äiskän" päivän lahjoituksia. *virn*
voihan kyllä asia olla siinäkin, et se mies ei kemioiltaan vaan sopinut kuvioon?
Ai että miksikö orastava suhde lopahti?
Mies oli "ihan kiva ja ok", mutta kun se nyt ei vaan satu minulle riittämään. Miehen pitää olla just eikä melkein, ja mihinkään väkinäiseen vääntämiseen en ala.Mitään suoranaista vikaa ei siis miehessä ollut.
Välimatkaa oli sellaiset 300 km, joten muutoinkin suhteen rakentamiseksi olisi pitänyt nähdä vaivaa. Hänellä oli yksi lähes aikuinen lapsi, ja oli lapsirakas, joten minun lapsiini juttu ei tyssännyt.
Mies oli insinööri, joten oletan hänen olevan vähintään samalla palkoilla kuin itse olen. Ei tulisi kyllä minulle mieleen alkaa kenenkään tuloista kyselemään, tällaiset seikat tulevat kyllä rivien välistä esiin.
Palkka ja omaisuus ei valitettavasti aina korreleoi keskenään, ja taas totesin olevani se varakkaampi osapuoli suhteessa..
...ja taas totesin olevani se varakkaampi osapuoli suhteessa..
aivan, mies köyhä, ei kelvannut!
Miksi sanotaan niitä naisia, joille sopii vain rahakas mies?
Jos viestisi oli tarkoitettu minulle, niin täsmennän hieman.
Minä en etsi rikasta miestä . Minulle riittää hyvintoimeentuleva mies, jolla on varallisuutta sen verran kuin itsellänikin. Itseäni en milloinkaan kutsuisi sanalla "rikas".
Pärjään loistavasti lasteni kanssa omilla tuloillani. Olin aikoinani niin viisas, että tein avioehdon. Jos menen joskus uusiin naimisiin, teen ilman muuta samoin, riippumatta siitä kumpi on varakkaampi. Tässä iässä kun yleensä molemmilla on omat lapsensa, joille haluaa omaisuutensa jättää.
Minusta sellainen suhde, jossa ollaan sekä henkisesti että taloudellisesti samankaltaisessa tilanteessa, omaa parhaat mahdollisuudet onnistua.Samankaltainen arvomaailma, perhetausta, kotikasvatus, kaikki nämä jättävät meihin omat leimansa. Sanotaan että vastakohdat täydentävät toisiaan. Minä olen ihan toista mieltä. Pidemmässä juoksussa liialliset vastakkaisuudet vievät pariskuntaa erilleen, eikä heille kohta löydy mitään yhteistä.
Elikäs miehellä on oltava nettopalkkaa vähintään 1900€ plus kulukorvaukset 1200 €/kk, lisäksi tietty kaikille perheellisille kuuluvat lapsilisät sekä lasten äidin suorittamat elatusmaksut. Siis vähintään saman verran kuin sulla, hyvin toimeen tuleva. Yes! Nyt käsitimme!
Erilaisuus viehätti alussa mutta ajan kuluessa erotti meidät.
Minä asun 2 lapsen kanssa entisessä okt-talossamme, vaikka työtä riittääkin. Lapset voivat hyvin, minä voin hyvin, ruokaa ja vaatteita riittää, ajelen keskimääräistä paremmalla autolla ja olen tyytyväinen kun ei tarvitse miettiä miten päin olisi että äijää ei harmittaisi.
Juuri näin käsitinkin, taloudellisen asemasi johdosta suhteesi kariutui. mies on köyhempi, josta ne ongelmanne syntyi, äijääsi harmitti.
On se vaikeata olla hyvin toimeentulevana naisena. Kääntöpiiri: sinua harmmittaisi.
Olen iloinen, että joku tulee toimeen suomessa ja iloinen että olet onnellinen ja myös lapsesi. Se merkitsee paljon, ei rahasi tai asenteesi.
Itse juoksisin karkuun sinua, ja lujaa.
Alkuperäinen kirjoitti esitti stereotypian yksinhuoltajista, johon vastasin oman elämäni kuvauksella.
Ilmeisesti on nyt niin, että on ilmeisesti äärimmäisen paheksuttavaa olla sosiaalitukien varassa elävä yksinhuoltaja. Näköjään on vielä paheksuttavampaa olla onnellinen, tyytyväinen ja hyvin toimeentuleva eronnut nainen. Toisille se tuntuu olevan kuin punainen vaate, kuten sinulle arvoisa minulle vastannut,ilmeisimmin mieshenkilö.
Minua huvittavat nämä irrallisista asioista tehdyt johtopäätökset toisen ihmisen elämästä ja asioista, oma katkeroitunut asenne paistaa niin selkeästi lävitse. Mene ja hakkaa vaikka päätäsi seinään, jos vaikka helpottaa.
Sinun ei tarvitse vaivautua juoksemaan minua karkuun, sillä tuskin kiinnittäisin sinuun mitään huomioita, karkeruus säteilee sinusta metrien päähän.
Jos olet seurannut ympäristöäsi, niin olet varmaan todennut, että avioerot ovat nelikymmppisillä, koulutetuilla ja erittäin hyvässä taloudellisessa asemassa olevilla valitettavan yleisiä. Se hyvä puoli siitä toki aiheutuu, että ns. vapaille markkinoille tulee joka päivä uusia fiksuja, varteenotettavia miesehdokkaita. Nimittäin jos jonain päivänä haluaisi sitoutua- tällä hetkellä elän hyvin seesteistä aikaa , enkä pode minkäänlaista pesänrakennusviettiä.
Toivotan sinullekin oikein ihanaa kevättä, ja toivon että itse löydät sen ihanan ihmissuhteen sen tavis-naisesi kanssa. Helpottaahan se elämää, kun on kaksi rahatonta, ei tarvitse rahasta riidellä kun ei sitä kummallakaan ole, ja voi suunnata energiansa muiden parempiosaisten parjaamiseen!
Mitä ovat kulukorvaukset? Onko se sama juttu, jonka perhepäivähoitajat saavat? Oletko sinä perhepäivähoitaja?
Yleisin syy yksinhuoltajuuteen löytyy kohdasta 4.
3. 4. ja 5. ovat periaatteessa sama asia. Lapset ovat heitteillä koska äidillä on isäpuoli ehdokas nro.3 pyörityksessä.
Yleisin syy kyllä yksinhuoltajuuteen löytyy kohdasta: avioero.
Hei, herätkäähän jo pahvit! *vaatii järkevää keskustelua* esim. Millaiset aivot sinulla on ja käytätkö niitä usein?
..hmmm
Olen yh -äiti ja yksikään noista ei päde muhun..ainakaan vielä ja oon siitä ylpee
Ei mene yöunet minulta tuonkaan viestin takia ,onnellisna peiton alle painaudun tänäkin iltana.Ja kiitän elämää kaikesta,ja iltarukouksessani muistan pyytää myös apua niille ihmisisille jotka kadehtivat toisia ja joilla on vaikeaa..
Meidät huomataan, ja meistä puhutaan. Meitä ei o le unohdettu. Ja onpa viesteissä katkeruuttakin ilmassa! Raskasta on joskus, mutta todella ihanaa aikaa, ja saa nähdä kuinka lapset kasvaa. Vaikka kuinka tökitte meitä vastaan ja yritätte tehdä meistä mitättömiä, ette meitä lannista.
Otamme huomion ilolla vastaan, vaikka aina ei kovin asiallista ole, mutta ymmärrämme teitä. Eihän ole hauska olla ihminen, jolla ei ole mitään annettavaa elämälleen, ja huomiota haetaan toisia morkkaamalla. Sorry, mutta aikanne tulee vielä, kun teitäkin onnistaa, edes jossain!
...
Olen yh. Ainoastaan yksi väitteistäsi pitää kohdallani paikkansa. Asun kunnan vuokratalossa ja saan, älä nyt pyörry, kokonaiset 60 euroa asumistukea! Loput maksan itse, käyn työssä, jota sinä et varmasti hienoine nokkinesi viitsisi alentua tekemään, eli siivoamassa. En käy sos.toimistossa, en käy miehiä metsästämässä, käyn ehkä kerran kuukaudessa juomassa pari lonkeroa paikallisessa. Poikani on kunnollista tyyppiä = ei polta, ei juo, ei varasta eikä tee muutakaan pahaa. Ei sinun meitä tarvitse elättää.
Unohdin äsken mainita, etten saa lapsilisää enkä elatusapua.
..joopa joo, siispä siis, hilipatihippaa.
Voi voi pikku Illua, mieli niin tekee..karkkia. Pihalla kulkee naapurin Hanna, voi kun sais senkin kanssa.. jutella henkeviä ettei tarttis täällä vastailla kaikenmaailman idiooteille :))
1) omakotitalo - siis oma
2) ei avustuksia, jollei palkkaa lasketa
3) viinilasillinen maistuu silloin tällöin kotosalla
4) jos kevytkenkäisyydeksi/irtosuhteeksi lasketaan yksi pitkäaikainen seksisuhde 13 v aikana
5) lapsi menestyy koulussa loistavasti, ollut monena vuonna luokkansa parhaita, harrastaa kahta urheilulajia ansiokkaasti (mm. vuoden fair play pelaaja ja joukkueensa kapteeni)
6) saa kotonakin lämpimän aterian eikä vain koulussa - no kouluruokahan tulee verovaroista
7) nimimerkki the mies voisi vaihtaa nimimerkkinsä the idiootiksi :)
Tää "the mies" halusi vain ärsyttää teitä.
Eikö olisi viisainta lukea teksti vaikka kaksi kertaa ja miettiä onko se kommentoimisen arvoinen.
On jotenkin huvittavaa kuinka jotkut edes vaivautuvat tälläsiin vastaamaan.
Pitäis vain ajatella että HÖH jollakin on taas vaikeeta itsensä kanssa.
Nyt tää idiootti hykertelee tyytyväisenä kun sai teidät reakoimaan toivomallaan tavalla.
Oli Ap. n kirjoituksen motiivi mikä hyvänsä, keskustelupalstojen tarkoitus on keskustelu. Aihe on hyvä. Miksi niin monet reagoivat sitten, johtuu syystä jossa kirjoittajan näkemyksillä on valitettavsti yhteiskunnassamme sijaa.
Emme voi arvailla kirjoittajien ja ajatusten esittäjien ideaa lähtemään provosoimaan,ottamaan kantaa, mutta joka tapauksessa monet yksin- ja yhteishuoltajan arkeen liittyviä asenteita ei ole pakko hyväksyä. -Keskustelu on mielestäni se oikea tie ratkoa asioita :)
Muhun pätee yksi kohta ja se on se, että elän sosiaaliavustuksilla. So what? Täällä on kasa spurguja, mustalaisia ja ties mitä serbiamontenegrolaisia, jotka ei kuolemakseenkaan tee muuta kuin kuolaa suomalaisten naisten perään tarkoituksenaan alistaminen ja sovinistinen avioliitto/seksisuhde, joten en näe itsessäni lapsenhoitajana, jonka lapsen isä on tyylikkäästi toisen naisen takia hylännyt, yhtään mitään hävettävää.
Stereotypiat on yksinhuoltajista tai kenestäkään perseestä. Tässä mun versio miesstereotypiasta.
1.) Yrittää omata ainakin kaksi naista, joista toinen kokkaa ja toinen on kaunis.
2.) Käyttää likaisia verkkareita ja makaa likaisena, työttömänä sohvalla seuraten sitä, miten Räikkönen ottaa aika-ajoissa ah-niin-tärkeän johdon.
3.) Juoksee baareissa eikä näe syytä valaista naiselleen, ettei tämä ole suinkaan ainoa.
4.) Yrittää aina selittää paskaa siitä, miksi pettää. "Noku mä olin kännis ja me rakastetaan toisiamme!"
5.) Hakkaa raukkamaisena naista, joka "ei tottele" tai "joka ansaitsee sen".
6.) Ei ota paskan vastuuta lapsistaan, katsoo vain ettei mikään sido tätä yhtään mihinkään.
Tyypillinen, naisesta yksinhuoltajan TEKEVÄ mies: kevytkenkäinen, ryyppää, elää yhteiskunnan rahoilla, ei ota vastuuta mistään, haukkuu yksinhuoltajia. =D
Ja tää vasta totta onkin...
Provoksi varmaan tarkoitettu, mutta mua ainakin loukkaa suunnattomasti. Olen tarkoituksella tehnyt lapsen yksin 30-vuotiaana, siis 6 vuotta omasta halustani yh.
1) Velaton itse maksettu okt sekä mökki
2) En ikinä hakenut edes opintotukea ! Enkä asumistukea... Ainoostaan se 136 € lapsilisä, sisältäen siis yh-korotuksen..
3) Absolutisti
4) Selibaatissa koko 6 vuotta, haluja tietty olis, muttei irtosuhteisiin
5)Hoidan lapseni itse, paitsi työpäivän aikana kotiin palkattu hoitaja
6)Ja mitähän kustannetaan verovaroista, kieltäydyin isyysselvityksestä, enkä hakenut ees kunnan elatustukea..
ETTÄ SILLEEN. JA TÄÄ ON 100% FAKTAA.
KIRJOITTAPPAS VERSIOSI ;STEREOTYPIA IDYLLIPERHEESTÄ,UUSIOPERHEESTÄ,OPISKELIJOISTA,TYÖTTÖMISTÄ,MAAHANMUUTTAJISTA,MIEHISTÄ.
Odotan innolla!
Olen kahden lapsen YH-äiti(en kyl pidä sanasta yh),käyn työssä ja opiskelen työn ohessa. Tienaan rahani perheelleni itse.Käyn harrastuksissani ja harvoin "bilettämässä"kavereideni kanssa,en ole humalahakuinen,en käytä mitään "nappeja" tai polta..ja en ole "kevytkenkäinen hepsankeikka",(mä mitää miestä hae ,kun ulos lähden.)Kun käyn harrastuksissani,joskus syömässä,elokuvissa tms.lapset ovat tuolloin hyvässä hoidossa isänsä tai mummin luona.
Paikkansa piti listassasi se,että asun Saton vuokra-asunnossa ja vielä ,lapseni menestyvät hyvin koulussa,ovat iloisia ja tasapainoisia.
Olen yh ja mies, joten innolla nyt jäänkin odottelemaan stereotypiaa miehestä :D
On aina niin kivaa lukea miehestä sekä yhäreistä. Toki voisin lukea miehestä, siis itsestäni vaikkapa suhteet osiossa tai miehen logiikkaa tms.
Mutta kun tämä viestiketju vetää mua puoleensa kuin vessan avonainen pöntön tyhjiö huutaen: "tule mies, tule ja täytä tyhjyyteni", jolloin miehenä aina tuollaisen kutsun kuultuani sännähdän istunnolleni ja täytän viemärit tukkoon. -kyllä viemärilaitoksen pojilla on maanantai aamuisin ihmeteltävää :D
Edes The Man ei kykene tällaiseen verbaaliseen lahjakkuuteen. Hänellä ammottava tyhjiö kun on yläpäässä. -ja sinne minäkään en juokse täyttämään mustaa aukkoa.
Kelpaako tämä stereotypia odotellessamme Themanin laskeutumista puusta alas?
stereota tuossa: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000039&posting=22000000008259671
ihmiset olettavat asian olevan näin. Että yh:t elävät The Mies laatiman listan mukaan.
Saman oletusarvon mukaan (minun siis) kaikki miehet on juoppoja, väkivaltaisia, mulle henkisesti, muille ruumiillisesti, juo viikon yhtäsoittoa, ei jaksa mennä töihin, vaihtaa naista kuin alushousuja, jos on pitkässä suhteessa, pettää minkä ennättää jatka itse listaasi miten haluat.
Kun tällaisesta stereotypiasta uskaltaa ottaa eron ja todella! muuttaa elämänsä suuntaa kuten tuo dr. sanoi, moni on kateellinen. Ja jos asiat muuttuvat parempaan, sitä nyt ei kestä kukaan olematta katkera.
Mulla menee nyt loistavasti, olen saanut kasattua itseni. En ole katkera, pikemminkin syytän itseäni tyhmyydestä kun sorruin moisen kuvatuksen mukaan. (moni kakku päältä kaunis)Tyhmyydestä sakotetaan, mutta nyt se sakko on maksettu. Jatkan elämääni yh:na sanokoon ja yleistäköön the Man miten vaan. Itse en ole stereotyyppi, ehei, sillä kaikki on NYT hyvin.
1) Yksin ei ole järkeä ostaa ok-taloa tai isoa perheasuntoa, on järkevämpää asua muutama vuosi vuokralla ja odottaa että suurinosa pesueesta on valmiit lentämään pesästään. Sen ajan nostan suosiolla muutaman satkun asumistukea ja maksan veroja kaksioni vuokrasta.
2) Mitä ne sosiaaliavustukset ovat? Lapsilisän yksinhuoltajakorotusko?
3) Se, mitä teen vapaalla, lasteni ollessa isällään, ei kuulu sinulle, eikä kenellekään muullekaan.
4) Parisuhteen päättyminen oli sen verran raskas kokemus, että mietin kaksi kertaa, ryhdynkö sellaiseen leikkiin enää koskaan. Eli kyllä, irtosuhde silloin tällöin on ihan piristävä: Kuin sikari tai tilkka konjakkia hyvän ruoan jälkeen.
5) Lasten tarpeet tulevat aina ensin. Sen jälkeen äidin...jos mitään on enää jäljellä. Tarpeeni omasta-ajasta tyydytän joka toinen viikonloppu, kun lapset ovat isänsä luona.
6) Sinunkin vaippasi ja dementiakotisi kulut maksetaan lasteni veromarkoista. Ajat uudella Mersullasi minun kustantamaani valtatietä. Käytät minun veromarkoista tuettua julkistaliikennettä. Käytät kunnan terveyspalveluja, nekin on maksettu minun veromarkoistani. Tiedätkö paljonko maksaa todellinen sairaalapäiväsi? 25 euroako? HEH! Entä Kelakorvattavat lääkkeet? Ilmaisiako ne ovat? Lapsesi saivat puoli-ilmaisen päivähoidon, vaikka sinulla olisi ollut varallisuutta maksaa siitä täysikorvaus. Lapsesi kävivät, kuten sinäkin, ainakin peruskoulun, jota minä, vanhempani ja isovanhempani tukivat veroillaan. Sait rokotukset koulussa ja neuvolassa terveydenhoitajalta. Jatkokoulutus ei suinkaan tullut maksetuksi lukukausimaksuillasi... jonkun veromarkoista nekin maksettiin. Saitko sinä opintotukea? Entä halpakorkoista opinto- tai asuntolainaa? Valtion takaamana? Älä unohda kirjastopalvelua jne jne....
Niinpä niin... et sinäkään yhteiskunnalle - eli meille, ilmainen ole ollut!
Ja monta rahaa tulet vielä maksamaan ennen kuin pääset yksinhuoltaäideistä rauhaan matosten järsittäväksi, jos niille edes kelpaa noin kitkeränmakuinen liha ;)
Totta joka sana. Tuollaisia yhtiksiä olen tavannut...
pahasti pelkään että olet
THE EX-MIES :D
Olen lukenut jokaisen vihaisen vuodatuksenne. Myönnän, että kirjoitus oli kirjoitettu provosoivalla mielellä, mutta enemmän tai vähemmän nämä olivat kokemuksiani yksinhuoltajista.
Kuten jo viestässäni sanoin, en usko jokaisen yksinhuoltajan sopivan stereotypiaani.
Oma taustani: 30v, muutama vuosi sitten rauhoittunut akateeminen, paljon veroja maksava, parisuhteessa elävä mies. Vakavasti otettava biletystausta takana.
Keskustelu on ollut avartava. Kenties otos täällä kirjoittavista yksinhuoltajista ei vastaa todellisuutta. Yhtä varmasti otos baareissa pyörivistä yksinhuoltajista ei vastaa todellisuutta.
Todennäköisesti leijonanosa yh:sta ei pyöri baareissa, sikahumalassa metsästämässä seksiä.
Monelle nuorehkolle ihmiselle, tämä ryhmä on kuitenkin aino kontakti omanikäisiin ( -10v) yksinhuoltajiin. Eivät stereotypiat tyhjästä synny.
Koetan suhtautua teihin hieman avoimemmin mielin tulevaisuudessa.
Hyvää tulevaisuutta ja elämää jokaiselle ahkeralle ihmisille, sivilisäädystä riippumatta.
ps. sosiaalipummeja en hyväksy edelleenkään, enkä tule koskaan hyväksymään.
Elämä opettaa vielä sinuakin hiljaa juoksemaan !
Hyvää Äitienpäivää äidillesi,
näytäpä hänelle tuotoksesi tällä palstalla.
Tai kuule, näytäpä ne vasta huomenna,
muuten murennat hänen onnensa hedelmällisestä kasvatustyöstään.
*nenän edessä santsiannos prinsessakakkua ja kolmas kuppi kahvia* :)
Hei.
Kiitos sinulle mies mukavasta viestistäsi. taidat olla oikea lahja naisille? Täydellinen? Tiedätkö mitä on huoltaa yksin lasta? Itse elin väkivaltaisessa suhteessa, josta lähdin pois. Onko siis synti että hoidan lastani vaikka sitten sossun avustuksella hetkellisesti! (ei lopullinen tila) Hoidan lastani toisin kuin lapseni "isä" joka ei edes välitä tavata SUUNNITELTUA lasta. Mitä kritiikkiä kohdistat näihin miehiin ? Mikä sinua vaivaa? Avaa silmäsi ? millainen maailma olisi jos miehet tekisivät lapset? auta armias.....
moniin perheellisiin.
1. Kaupungin/ kunnan vuokra-asunto.
2. Saa sosiaalitukia, esim. asumistuki.
3. Käytetään alkoholia.
4. Kuinka moni avo/avioliittoo karuiutuu MIEHEN uskottomuuteen.
5. Lapset voivat olla hungingolla myös parisuhteessa elävillä. mm. ns. vapaa kasvatus.
6. toi väite on niin älytön ettei siihen voi ottaa kantaa. Mitä perusteluja sulla on edes on tuolle väitteelle. Pätee myös moneen mieheen. Samoin kuin kohdat 2,3.
Jos yh-äiti menisikin töihin, niin kukas hänen lapsiaan hoitaa sillä aikaa? Päivähoito maksut, työmatkakulut, bussi, oma auto etc. - 0. Eli tukia tarvitaan siitä huolimatta.
ja näköjään osui kun on saanut näin paljon palautetta!
Sinäkö äiti? Älä viitsi valehdella. Äiti ei mollaa toista äitiä, vaan ymmärtää kokemuksesta, miten raskasta on jopa KAKSIN kasvattaa lastaan ja tulla toimeen taloudellisesti pienillä tuloilla ;)
Mitä aloituksen tehneelle pitäisi vastata, että sinä olisit tyytyväinen? Myönnellä että juu juu näin on? HEH!