Poliisien epärerellisyydestä

Mistähän tätäkin asiaa voisi muualta kysellä jos haluaisi lisää tietoa ? Itse jouduin poliisien hyväksikäyttämäksi kyselin ja valittelin.Ajat ovat pyrokraattisia ja niinkuin nytkin kukaan ei halua vastuuta kun pelkää nimensä näkyvän täällä.
Pistäkää vain tutkinta pyyntöjä liikkeelle sitten varmaan löytyisi vielä lisää nimiä tai ainakin teille puuhastelua.

Pyyntö kirjoitti:

Mistähän tätäkin asiaa voisi muualta kysellä jos haluaisi lisää tietoa ? Itse jouduin poliisien hyväksikäyttämäksi kyselin ja valittelin.Ajat ovat pyrokraattisia ja niinkuin nytkin kukaan ei halua vastuuta kun pelkää nimensä näkyvän täällä.
Pistäkää vain tutkinta pyyntöjä liikkeelle sitten varmaan löytyisi vielä lisää nimiä tai ainakin teille puuhastelua.

Idiootti! Luuletko tosiaan että näitä palstoja oikein luetaankin? Ei taida olla kaikki kammarit lämpösenä...

noilla eväillä et pääsisi edes oikeustalon siivoojaksi. Kaikesta näkyy katkeruus muita, menestyneempiä kohtaan. Olitko koulukiusattu huonon äidinkielesi ja kirjoitustesi takia. Se selittäisi paljon. Odota vaan vastasyytteitä. Moni toivoo, että rotanloukku nappaisi saastan. Oikea nimesi esille,
J O S O L E T M I E S ! mE MUUTAMA JO TIEDÄMME, KUKA OLET, ENT. HAASTEIDENJAKAJA, PIMEITÄ PALKKIOITA TASKUUN OTTANUT MAALAISMOUKKA!

Ottaa sitten päähän noi tutkintapyynnöt. SEN VOI TEHDÄ, JOKA TAPAUKSESSA JA IHAN MISTÄ VAAN.
Ja mistäs sinä kirjoittajaa syyttäisit???

--- kirjoitti:

Idiootti! Luuletko tosiaan että näitä palstoja oikein luetaankin? Ei taida olla kaikki kammarit lämpösenä...

Olet ensimmäinen heh.

Mä vaan kirjoitti:

Ottaa sitten päähän noi tutkintapyynnöt. SEN VOI TEHDÄ, JOKA TAPAUKSESSA JA IHAN MISTÄ VAAN.
Ja mistäs sinä kirjoittajaa syyttäisit???

En minä tietenkään, vaan asianosaiset henkilöt! Väännetään rautalankaa; Voihan sen tutkintapyynnön tehdä mistä vaan, mutta jos on aihetta epäillä rikosta se johtaa helpommin toimenpiteisiin.

Onko vaikeita asioita?!

Mies kirjoitti:

En minä tietenkään, vaan asianosaiset henkilöt! Väännetään rautalankaa; Voihan sen tutkintapyynnön tehdä mistä vaan, mutta jos on aihetta epäillä rikosta se johtaa helpommin toimenpiteisiin.

Onko vaikeita asioita?!

Ei ole mitään rikosta, josta asianosaiset voisivat syyttää.
Vai mikä se rikos on sinun mielestä??

Mä vaan kirjoitti:

Ei ole mitään rikosta, josta asianosaiset voisivat syyttää.
Vai mikä se rikos on sinun mielestä??

No jos joku kirjoittelisi netissä sinusta juttuja kertoen että olet tehnyt jonkun rikoksen (ts. olet rikollinen) käyttäen omaa nimeäsi niin mitähän se voisi olla? Kannattaa lukea lakikirjaa.

Asianomistajarikoksesta on tosin kyse.

Mies kirjoitti:

No jos joku kirjoittelisi netissä sinusta juttuja kertoen että olet tehnyt jonkun rikoksen (ts. olet rikollinen) käyttäen omaa nimeäsi niin mitähän se voisi olla? Kannattaa lukea lakikirjaa.

Asianomistajarikoksesta on tosin kyse.

Onko rikosilmoitus sama kuin rikos. Lehdissä lukee
melkein päivittäin, että siitä ja siitä tehtiin
rikosilmoitus ja ilmoituksen teki oli se ja se.

Mies kirjoitti:

No jos joku kirjoittelisi netissä sinusta juttuja kertoen että olet tehnyt jonkun rikoksen (ts. olet rikollinen) käyttäen omaa nimeäsi niin mitähän se voisi olla? Kannattaa lukea lakikirjaa.

Asianomistajarikoksesta on tosin kyse.

Ja kunnianloukkaukseen tuo ei riitä. Salassapitovelvollisuutta on tuskin kuulusteluissa mainittu, joten se asia tulee voimaan vasta haastehakemuksessa(tod.näk.)

Ja miten niin kertoen, että on tehnyt rikoksen??
Alkuperäisen viestin kirjoittaja nimenomaan mainitsee, että teki RIKOSILMOITUKSEN siitä ja siitä asiasta.
Alkuperäisen viestin kirjoittaja EI suoranaisesti SYYTÄ MISTÄÄN rikoksesta.
Mitään kunnianloukkausta ei ole

Mies kirjoitti:

No jos joku kirjoittelisi netissä sinusta juttuja kertoen että olet tehnyt jonkun rikoksen (ts. olet rikollinen) käyttäen omaa nimeäsi niin mitähän se voisi olla? Kannattaa lukea lakikirjaa.

Asianomistajarikoksesta on tosin kyse.

Esim. IS 4.5.2005
"Vanginvartioiden rikostietojen keruu tuli ilmi, kun IS aiemmin huhtikuussa selvitteli poliisiylijohtaja Markku Salmiseen kohdistuvaa rikostutkintaa.
Salmista kuulustellaan lähipäivinä syylliseksi epäiltynä tapauksesta, jossa Helsingin maistraatin virkamiehen rikosilmoitustietoja oli keväällä 2002 kaivettu poliisirekisteristä. Jne."

Ja taas ilmeisesti aihetta rikosilmoitukseen???
Voi helvetti mieti nyt vähän!!

Ilkka kirjoitti:

Onko rikosilmoitus sama kuin rikos. Lehdissä lukee
melkein päivittäin, että siitä ja siitä tehtiin
rikosilmoitus ja ilmoituksen teki oli se ja se.

Eikö "Ilkka" muista, että on kirjoittanut aiemminkin kyseisistä henkilöistä tänne? Tyyli vain silloin oli hieman erilainen.

Nyt yritän kirjoittaa ilman kirjoitusvirheitä.
On hyvä, että täällä on henkilöitä , jotka kiinnittävät asiaan huomiota. Kuitenkin jotkut ovat
lukeneet jutun ja saaneet siitä jotain selvää.

Joitakin tuntuu häiritsevän se ,että mainitsen nimiä mitä vikaa siinä on , kun kirjoitan asioita,jotka voin todistaa todeksi.

Jos joku löytää jonkin kohdan josta minut saataisiin käräjille olisen hyvin iloinen , jos
ilmoittaisette kohdan ja lain, jota olen rikkonut.

Kyllä näitä kirjoitus- ja kielitaitoani arvostelevilta nimimerkeiltä löytyy kirjoitus- ja
kielioppivirheitä, mutta jos asiasta saa selvää
ne ovat sivuseikkoja. Lopuksi käyn koko kirjoituksen läpi huolella ja yritän löytää virheet ja korjata ne , että oikolukijat pääsevät
vähemmällä.

Lopuksi virheistäni kiinnostuneet käykää huolella
läpi kirjoitukseni ja ilmoittakaa palstalla virheet.

Ilkka kirjoitti:

Nyt yritän kirjoittaa ilman kirjoitusvirheitä.
On hyvä, että täällä on henkilöitä , jotka kiinnittävät asiaan huomiota. Kuitenkin jotkut ovat
lukeneet jutun ja saaneet siitä jotain selvää.

Joitakin tuntuu häiritsevän se ,että mainitsen nimiä mitä vikaa siinä on , kun kirjoitan asioita,jotka voin todistaa todeksi.

Jos joku löytää jonkin kohdan josta minut saataisiin käräjille olisen hyvin iloinen , jos
ilmoittaisette kohdan ja lain, jota olen rikkonut.

Kyllä näitä kirjoitus- ja kielitaitoani arvostelevilta nimimerkeiltä löytyy kirjoitus- ja
kielioppivirheitä, mutta jos asiasta saa selvää
ne ovat sivuseikkoja. Lopuksi käyn koko kirjoituksen läpi huolella ja yritän löytää virheet ja korjata ne , että oikolukijat pääsevät
vähemmällä.

Lopuksi virheistäni kiinnostuneet käykää huolella
läpi kirjoitukseni ja ilmoittakaa palstalla virheet.

Ennen pilkkua ei tule välilyöntiä, vain pilkun jälkeen. Tää oli taas tätä pilkunnussintaa. :)

Sori, jos on kirjoitusvirheitä. Ihan sama.

Ilkka kirjoitti:

Nyt yritän kirjoittaa ilman kirjoitusvirheitä.
On hyvä, että täällä on henkilöitä , jotka kiinnittävät asiaan huomiota. Kuitenkin jotkut ovat
lukeneet jutun ja saaneet siitä jotain selvää.

Joitakin tuntuu häiritsevän se ,että mainitsen nimiä mitä vikaa siinä on , kun kirjoitan asioita,jotka voin todistaa todeksi.

Jos joku löytää jonkin kohdan josta minut saataisiin käräjille olisen hyvin iloinen , jos
ilmoittaisette kohdan ja lain, jota olen rikkonut.

Kyllä näitä kirjoitus- ja kielitaitoani arvostelevilta nimimerkeiltä löytyy kirjoitus- ja
kielioppivirheitä, mutta jos asiasta saa selvää
ne ovat sivuseikkoja. Lopuksi käyn koko kirjoituksen läpi huolella ja yritän löytää virheet ja korjata ne , että oikolukijat pääsevät
vähemmällä.

Lopuksi virheistäni kiinnostuneet käykää huolella
läpi kirjoitukseni ja ilmoittakaa palstalla virheet.

Kirjoitat asioita, jotka voit todistaa oikeiksi? Se nyt vaan osoittaa typeryyttä ja helvetin huonoja käytöstapoja jos kirjoittaa keskeneräisistä jutuista netissä käyttäen henkilöiden oikeita nimiä. Jos et sitä ymmärrä niin en voi sille mitään.

mies kirjoitti:

Kirjoitat asioita, jotka voit todistaa oikeiksi? Se nyt vaan osoittaa typeryyttä ja helvetin huonoja käytöstapoja jos kirjoittaa keskeneräisistä jutuista netissä käyttäen henkilöiden oikeita nimiä. Jos et sitä ymmärrä niin en voi sille mitään.

Etkö olekaan enään huolestunut minun oikeinkirjoitus taidosta.

Taidat olla juuri se epärehellien kyttä, jolla
on jotain salattavaa epärehellistä toimintaa, jonka pelkäät alitajuisesti paljastuvan.

Yleensä kolleegat pelastavat pulasta. Tämän jälkeen, jos asia menee käräjille se muuttaa sinun tekemät oiketetuiksi.

Mutta omaatuntoa on vaikempi vainentaa (JOS SELLAISTA poliiseilla ON)

Onhan se aika rumaa kutsua toista typeräksi ja
paskaksi rotaksi ja saastaksi. Vanhan lain mukaan ne sanatkin voitaisiin tulkita käräjillä solvauksiksi.

Minä en usko , että olet mies niin naismaisia ovat´sinun juttusi.

Tarkistakaa oikein kirjoitus . Ja jos on jotain
käsitteellisiä epäselvyyksia niin kysykää minulta.

Ilkka kirjoitti:

Etkö olekaan enään huolestunut minun oikeinkirjoitus taidosta.

Taidat olla juuri se epärehellien kyttä, jolla
on jotain salattavaa epärehellistä toimintaa, jonka pelkäät alitajuisesti paljastuvan.

Yleensä kolleegat pelastavat pulasta. Tämän jälkeen, jos asia menee käräjille se muuttaa sinun tekemät oiketetuiksi.

Mutta omaatuntoa on vaikempi vainentaa (JOS SELLAISTA poliiseilla ON)

Onhan se aika rumaa kutsua toista typeräksi ja
paskaksi rotaksi ja saastaksi. Vanhan lain mukaan ne sanatkin voitaisiin tulkita käräjillä solvauksiksi.

Minä en usko , että olet mies niin naismaisia ovat´sinun juttusi.

Tarkistakaa oikein kirjoitus . Ja jos on jotain
käsitteellisiä epäselvyyksia niin kysykää minulta.

Eipä ole yllätys, että paperisi ovat hukassa. Kuka ottaa selvää tuollaisesta kirjoituksesta tai kirjoitusvirheistä, ei kukaan. Ilmeisesti ne paperisi on viety Yliopistolliseen Apteekkiin luettavaksi ja sielläkään ei ole saatu vielä selvyyttä mitä tarkoitat.
Kolme kirjoitustasi on aivan sekavaa mölinää ja varmastikin kaikenlisäksi aivan puutaheinää.

Jos noin kovasti korpeaa joku sinuun kohdistunut poliisin virkatoimi niin yritä nyt vain päästä siitä yli.
Mieti mitä teit ennen sitä kun poliisit tulivat kylään tai kuulustelivat sinua.
Mikähän oli syynä että jouduit poliisin kanssa tekemisiin ?
Ei poliisit huvikseen sinua kuulusteluun vie. Syy varmasti on.

Tervettä menoa !

Opettele kirjoittamaan kirjoitti:

Eipä ole yllätys, että paperisi ovat hukassa. Kuka ottaa selvää tuollaisesta kirjoituksesta tai kirjoitusvirheistä, ei kukaan. Ilmeisesti ne paperisi on viety Yliopistolliseen Apteekkiin luettavaksi ja sielläkään ei ole saatu vielä selvyyttä mitä tarkoitat.
Kolme kirjoitustasi on aivan sekavaa mölinää ja varmastikin kaikenlisäksi aivan puutaheinää.

Jos noin kovasti korpeaa joku sinuun kohdistunut poliisin virkatoimi niin yritä nyt vain päästä siitä yli.
Mieti mitä teit ennen sitä kun poliisit tulivat kylään tai kuulustelivat sinua.
Mikähän oli syynä että jouduit poliisin kanssa tekemisiin ?
Ei poliisit huvikseen sinua kuulusteluun vie. Syy varmasti on.

Tervettä menoa !

Paperi, joka on hukassa oli Espoon poliisi Karjalaisen kirjoittama ja Espoon poliisin
Helsingin poliisille toimittama. En ole koskaan
edes koskenut kyseisen rikosilmoituksen alkuperäiskappaleesen. Niin ,että se siitä.

Kumma , jos jutut ovat niin sekavia , niin miksi viitsit niitä lukea ja vastata. Helpommalla pääsisit, kun
menisit vaikka homopalstalle.

Ilkka kirjoitti:

Etkö olekaan enään huolestunut minun oikeinkirjoitus taidosta.

Taidat olla juuri se epärehellien kyttä, jolla
on jotain salattavaa epärehellistä toimintaa, jonka pelkäät alitajuisesti paljastuvan.

Yleensä kolleegat pelastavat pulasta. Tämän jälkeen, jos asia menee käräjille se muuttaa sinun tekemät oiketetuiksi.

Mutta omaatuntoa on vaikempi vainentaa (JOS SELLAISTA poliiseilla ON)

Onhan se aika rumaa kutsua toista typeräksi ja
paskaksi rotaksi ja saastaksi. Vanhan lain mukaan ne sanatkin voitaisiin tulkita käräjillä solvauksiksi.

Minä en usko , että olet mies niin naismaisia ovat´sinun juttusi.

Tarkistakaa oikein kirjoitus . Ja jos on jotain
käsitteellisiä epäselvyyksia niin kysykää minulta.

Ensinnäkin, en ole yhdessäkään viestissä maininnut sanallakaan kirjoitustyylistäsi.

Toisekseen, en ole laisinkaan epärehellinen kyttä. Itseasiassa olen ammatiltani jotain aivan muuta mutta en tässä nyt lähde sitä kertomaan.

Kirjoitat miten joku juttu voidaan tulkita käräjillä solvaukseksi (mitä rikosta rikoslaki ei enää edes tunne), mutta silti kirjoittelet itse arveluttavista asioista käyttäen henkilöiden oikeitä nimiä. Et näe mitään ristiriitaa tässäkään.

Olen kutsunut sinua ainoastaan typeräksi, en rotaksi enkä saastaksi.

Kutsut juttujani naismaisiksi, mutta itse itket jostain poliisin virkatoimesta netissä ja haet täältä sympatiaa ja säälipisteitä. Ei niitä asioita noin hoideta.

Sympatiaa toki saat minultakin mutta aivan eri syistä kuin tarkoituksesi oli.

Ilkka kirjoitti:

Paperi, joka on hukassa oli Espoon poliisi Karjalaisen kirjoittama ja Espoon poliisin
Helsingin poliisille toimittama. En ole koskaan
edes koskenut kyseisen rikosilmoituksen alkuperäiskappaleesen. Niin ,että se siitä.

Kumma , jos jutut ovat niin sekavia , niin miksi viitsit niitä lukea ja vastata. Helpommalla pääsisit, kun
menisit vaikka homopalstalle.

Ilkka, kerrotko missä on homo-palsta, ilmeisesti tiedät kunkerran mainitsit asiasta.

Käy vaikka kesällä se peruskoulu loppuun.....tai yritä edes !

Mies kirjoitti:

Ensinnäkin, en ole yhdessäkään viestissä maininnut sanallakaan kirjoitustyylistäsi.

Toisekseen, en ole laisinkaan epärehellinen kyttä. Itseasiassa olen ammatiltani jotain aivan muuta mutta en tässä nyt lähde sitä kertomaan.

Kirjoitat miten joku juttu voidaan tulkita käräjillä solvaukseksi (mitä rikosta rikoslaki ei enää edes tunne), mutta silti kirjoittelet itse arveluttavista asioista käyttäen henkilöiden oikeitä nimiä. Et näe mitään ristiriitaa tässäkään.

Olen kutsunut sinua ainoastaan typeräksi, en rotaksi enkä saastaksi.

Kutsut juttujani naismaisiksi, mutta itse itket jostain poliisin virkatoimesta netissä ja haet täältä sympatiaa ja säälipisteitä. Ei niitä asioita noin hoideta.

Sympatiaa toki saat minultakin mutta aivan eri syistä kuin tarkoituksesi oli.

Kirjoitin nämä solvaus sanat sanotuksi näin "on se rumaa sanoa ". En sanonut että sinä sen olisit
sanonut. Huom. kirjoitin vanhan lain mukaan. Nykyisen on kunnianluokkaus.

Ole tarkka.

Sen myönnän virheeksi, että olisit ollut huolissani kirjoitustaidostani . Se oli muiden
vittuilua, kun eivät muuta keksineet.

Ilkka kirjoitti:

Kirjoitin nämä solvaus sanat sanotuksi näin "on se rumaa sanoa ". En sanonut että sinä sen olisit
sanonut. Huom. kirjoitin vanhan lain mukaan. Nykyisen on kunnianluokkaus.

Ole tarkka.

Sen myönnän virheeksi, että olisit ollut huolissani kirjoitustaidostani . Se oli muiden
vittuilua, kun eivät muuta keksineet.

Aikalailla onneton yritys, miten se homma siellä metsässä meni ?

Koita nyt pärjätä !

Peelo- kirjoitti:

Aikalailla onneton yritys, miten se homma siellä metsässä meni ?

Koita nyt pärjätä !

Jos sinulla on tosi tietoa sano oikea nimesi ja tule käräjille todistamaan.

Ilkka kirjoitti:

Jos sinulla on tosi tietoa sano oikea nimesi ja tule käräjille todistamaan.

Että miten se nyt niin metsään meni ?
Pikku päissään tulee kirjoitusvirheitä, sori.

Ehkä homo kirjoitti:

Ilkka, kerrotko missä on homo-palsta, ilmeisesti tiedät kunkerran mainitsit asiasta.

Käy vaikka kesällä se peruskoulu loppuun.....tai yritä edes !

Et ole vielä kovin pitkälle edistynyt tietokone-
taidoissa, kun kysyt tuota hakusalla homo googlesta voi varmaan löytyä konstaapelille sopiva palsta.

Kyllä noissa sinunkin tieodoissa on puutteita.
Ei ole olemassa Yliopistollista apteekkia on kyllä
Yliopiston apteekki, eli seuraavalla kerralla kun
kerrot tätä juttua käytä oikeaa muotoa.

Sitten koulunkäynnistä vielä ylioppilatutinnon suorittanutta ei varmaan hyvksyttäisi enään peruskouluun.

Näyttää kiinnostavan sen verran, että pääset haukkumaan kun et muuta ymmärrä.

Ylikommunisti murahti.. se on laki,
kaikki nyt polvilleen!