Leski oli näreissään kun rintaperillinen eli oma lapsensa "uskalsi" vaatia lakiosaansa !

Anonyymi

Kyse oli siitä, että leski ja kuollut olivat tehneet keskinäisen omistusoikeustestamentin, jossa kaikki omaisuus menee leskelle, kun jompi kumpi kuolee. No, rintaperillisellä on oikeus lakiosaansa, vaikka se ei leskeä miellyttäisikään. Onko muilla kokemuksia lakiosan vaatimisesta?

13

954

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lakiosan vaatiminen pitää ilmoittaa viimeistään perunkirjoitustilausuudessa. Jälkikäteen ei voi enään mitään vaatia.

      • Anonyymi

        Rintaperillisen on vaadittava lakiosaansa testamentin saajalta kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun hän sai tiedon testamentista.


    • Anonyymi

      Lakiosaa saa vaatia. Mitään näreissään olemista siinä ei ole kellään.
      Ja lakiosa on myös saatava kohtuullisessa ajassa.

      • Anonyymi

        Lakiosa on haettu ja jos siitä leski närkästyy, se on hänen häpeänsä. Ilmeisesti oli ollut jotain suunnitelmia pesän omaisuuden hukkaamisesta tms.mutta eipä onnistunut,


      • Anonyymi

        "Ja lakiosa on myös saatava kohtuullisessa ajassa."

        Leskellä on elinaikainen oikeus hallita yhteistä asuntoa ja asuntoirtaimistoa. Jos jäämistössä ei muuta omaisuutta ole, lakiosan saaminen onnistuu vasta lesken kuoltua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiosa on haettu ja jos siitä leski närkästyy, se on hänen häpeänsä. Ilmeisesti oli ollut jotain suunnitelmia pesän omaisuuden hukkaamisesta tms.mutta eipä onnistunut,

        Ihan höpöhöpö juttu! Pelkkää jossittelua. Ap. leski näreissään- jos leski närkästyy...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiosa on haettu ja jos siitä leski närkästyy, se on hänen häpeänsä. Ilmeisesti oli ollut jotain suunnitelmia pesän omaisuuden hukkaamisesta tms.mutta eipä onnistunut,

        Miksi sitä omaisuutta pitäisi lapsille jäädä? On moraalisesti vain oikein, että leski käyttää loput pariskunnan varat omaan hyvinvointiinsa, kun puoliso ei enää tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitä omaisuutta pitäisi lapsille jäädä? On moraalisesti vain oikein, että leski käyttää loput pariskunnan varat omaan hyvinvointiinsa, kun puoliso ei enää tarvitse.

        Rikas vanha leski ei tarvitse enää mitään. Jälkeläiset sitä tarvitsevat. Nykyään monella eläkeläiselle on parempi eläke kuin lapsilla ja lapsenlapsillaan. Narsistinen vanhempi ei halua jättää mitään jälkeläisilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikas vanha leski ei tarvitse enää mitään. Jälkeläiset sitä tarvitsevat. Nykyään monella eläkeläiselle on parempi eläke kuin lapsilla ja lapsenlapsillaan. Narsistinen vanhempi ei halua jättää mitään jälkeläisilleen.

        Hommatkoon jälkeläiset penikoineen oman elintasonsa!


    • Anonyymi

      Lakiosaa ei voi varastaa vaikka muu kuolinpesän joukko niin haluaisikin. Vanhemmat voi yrittää kostaa vielä kuolemansa jälkeenkin yhdelle lapsistaan mutta eivät onnistu. Laki on rintaperillisen puolella.

      • Anonyymi

        "Vanhemmat voi yrittää kostaa vielä kuolemansa jälkeenkin yhdelle lapsistaan mutta eivät onnistu. Laki on rintaperillisen puolella."

        Kyllähän se onnistuu: lakiosa on vain puolet perintöosasta.


    • Anonyymi

      "Narsistinen vanhempi ei halua jättää mitään jälkeläisilleen."

      Mutta haluaa jättää puolisolleen....?! En usko.

      Varakas tavis jättää kaiken perheelleen, ehkä legaatteja läheisilleen ja summia myös hyväntekeväisyyteen.

      Narsistinen rikas vanhempi teettää aina asiantuntijalla säätiön. Narsistinen köyhä tekee aina kaiken mahdollisen kiusan.

    • Anonyymi

      Lakiosa on puolet normaalista perintöosuudesta mutta onhan sekin parempi kuin ei mitään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sannan kirja USA:n bestseller!

      "Congratulations to Sanna Marin's HOPE IN ACTION, officially a USA TODAY bestseller!" Kertoo Scribner. Mitäs persut tä
      Maailman menoa
      39
      10573
    2. Yritystuet 10 mrd. vuodessa, eli yrittäjäriski valtiolla kuten kommunismissa

      Pelkästään Viking Linen viinanhakuristeilyitä sponsoroidaan 20 miljoonalla eurolla vuosittain. Dieselin verotukikin on
      Yrittäjyys
      126
      10142
    3. Oikeistolainen luki Med mod att leda : en biografi

      ...ei tykänny Sanna Marinista
      Maailman menoa
      22
      7927
    4. Sture Fjäder haluaa tuensaajien nimet julki

      Kokoomuspoliitikko haluaa yli 800 euroa kuukaudessa tukia saavien nimet julki. Ehkä olisi syytä julkaista myös kuvat? h
      Maailman menoa
      177
      6334
    5. Metsäalan rikolliset

      Jokohan alkaa vähitellen kaatua kulissit näillä ihmiskauppaa harjoittavilla firmoilla.
      Sotkamo
      30
      4922
    6. Milloin viimeksi näit kaivattusi?

      Toimisitko nyt toisin kuin siinä tilanteessa teit?
      Ikävä
      56
      4733
    7. Ruotsalaistoimittaja: "Sanna Marinin saunominen saa minut häpeämään"

      Sanna Marinin kirja saa täyslaidallisen ruotsalaislehti Expressenissä perjantaina julkaistussa kolumnissa.....voi itku..
      Maailman menoa
      117
      4076
    8. Maahanmuuttajat torjuvat marjanpoiminnan - "emme ole rottia"

      Ruotsalaisen journalistin selvitys paljasti, miksi maahanmuuttajat kieltäytyvät työstä. Taustalla vaikuttavat kulttuuris
      Maailman menoa
      126
      3429
    9. Missä vaiheessa

      Päätit luovuttaa suhteeni?
      Ikävä
      62
      3147
    10. Adonikselle

      Kuvittelitko oikeasti, että ootan sua? Kuvittelitko, että voit noin vain vetäyttä ja kun tulet takaisin, kaikki on niin
      Ikävä
      226
      3085
    Aihe