Kyse oli siitä, että leski ja kuollut olivat tehneet keskinäisen omistusoikeustestamentin, jossa kaikki omaisuus menee leskelle, kun jompi kumpi kuolee. No, rintaperillisellä on oikeus lakiosaansa, vaikka se ei leskeä miellyttäisikään. Onko muilla kokemuksia lakiosan vaatimisesta?
Leski oli näreissään kun rintaperillinen eli oma lapsensa "uskalsi" vaatia lakiosaansa !
Anonyymi
13
969
Vastaukset
- Anonyymi
Lakiosan vaatiminen pitää ilmoittaa viimeistään perunkirjoitustilausuudessa. Jälkikäteen ei voi enään mitään vaatia.
- Anonyymi
Rintaperillisen on vaadittava lakiosaansa testamentin saajalta kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun hän sai tiedon testamentista.
- Anonyymi
Lakiosaa saa vaatia. Mitään näreissään olemista siinä ei ole kellään.
Ja lakiosa on myös saatava kohtuullisessa ajassa.- Anonyymi
Lakiosa on haettu ja jos siitä leski närkästyy, se on hänen häpeänsä. Ilmeisesti oli ollut jotain suunnitelmia pesän omaisuuden hukkaamisesta tms.mutta eipä onnistunut,
- Anonyymi
"Ja lakiosa on myös saatava kohtuullisessa ajassa."
Leskellä on elinaikainen oikeus hallita yhteistä asuntoa ja asuntoirtaimistoa. Jos jäämistössä ei muuta omaisuutta ole, lakiosan saaminen onnistuu vasta lesken kuoltua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakiosa on haettu ja jos siitä leski närkästyy, se on hänen häpeänsä. Ilmeisesti oli ollut jotain suunnitelmia pesän omaisuuden hukkaamisesta tms.mutta eipä onnistunut,
Ihan höpöhöpö juttu! Pelkkää jossittelua. Ap. leski näreissään- jos leski närkästyy...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lakiosa on haettu ja jos siitä leski närkästyy, se on hänen häpeänsä. Ilmeisesti oli ollut jotain suunnitelmia pesän omaisuuden hukkaamisesta tms.mutta eipä onnistunut,
Miksi sitä omaisuutta pitäisi lapsille jäädä? On moraalisesti vain oikein, että leski käyttää loput pariskunnan varat omaan hyvinvointiinsa, kun puoliso ei enää tarvitse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitä omaisuutta pitäisi lapsille jäädä? On moraalisesti vain oikein, että leski käyttää loput pariskunnan varat omaan hyvinvointiinsa, kun puoliso ei enää tarvitse.
Rikas vanha leski ei tarvitse enää mitään. Jälkeläiset sitä tarvitsevat. Nykyään monella eläkeläiselle on parempi eläke kuin lapsilla ja lapsenlapsillaan. Narsistinen vanhempi ei halua jättää mitään jälkeläisilleen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikas vanha leski ei tarvitse enää mitään. Jälkeläiset sitä tarvitsevat. Nykyään monella eläkeläiselle on parempi eläke kuin lapsilla ja lapsenlapsillaan. Narsistinen vanhempi ei halua jättää mitään jälkeläisilleen.
Hommatkoon jälkeläiset penikoineen oman elintasonsa!
- Anonyymi
Lakiosaa ei voi varastaa vaikka muu kuolinpesän joukko niin haluaisikin. Vanhemmat voi yrittää kostaa vielä kuolemansa jälkeenkin yhdelle lapsistaan mutta eivät onnistu. Laki on rintaperillisen puolella.
- Anonyymi
"Vanhemmat voi yrittää kostaa vielä kuolemansa jälkeenkin yhdelle lapsistaan mutta eivät onnistu. Laki on rintaperillisen puolella."
Kyllähän se onnistuu: lakiosa on vain puolet perintöosasta.
- Anonyymi
"Narsistinen vanhempi ei halua jättää mitään jälkeläisilleen."
Mutta haluaa jättää puolisolleen....?! En usko.
Varakas tavis jättää kaiken perheelleen, ehkä legaatteja läheisilleen ja summia myös hyväntekeväisyyteen.
Narsistinen rikas vanhempi teettää aina asiantuntijalla säätiön. Narsistinen köyhä tekee aina kaiken mahdollisen kiusan. - Anonyymi
Lakiosa on puolet normaalista perintöosuudesta mutta onhan sekin parempi kuin ei mitään.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 73873
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s104718- 35587
- 35587
- 47583
- 40575
- 29572
- 50550
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?34547- 35474