Leski oli näreissään kun rintaperillinen eli oma lapsensa "uskalsi" vaatia lakiosaansa !

Anonyymi

Kyse oli siitä, että leski ja kuollut olivat tehneet keskinäisen omistusoikeustestamentin, jossa kaikki omaisuus menee leskelle, kun jompi kumpi kuolee. No, rintaperillisellä on oikeus lakiosaansa, vaikka se ei leskeä miellyttäisikään. Onko muilla kokemuksia lakiosan vaatimisesta?

13

947

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lakiosan vaatiminen pitää ilmoittaa viimeistään perunkirjoitustilausuudessa. Jälkikäteen ei voi enään mitään vaatia.

      • Anonyymi

        Rintaperillisen on vaadittava lakiosaansa testamentin saajalta kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun hän sai tiedon testamentista.


    • Anonyymi

      Lakiosaa saa vaatia. Mitään näreissään olemista siinä ei ole kellään.
      Ja lakiosa on myös saatava kohtuullisessa ajassa.

      • Anonyymi

        Lakiosa on haettu ja jos siitä leski närkästyy, se on hänen häpeänsä. Ilmeisesti oli ollut jotain suunnitelmia pesän omaisuuden hukkaamisesta tms.mutta eipä onnistunut,


      • Anonyymi

        "Ja lakiosa on myös saatava kohtuullisessa ajassa."

        Leskellä on elinaikainen oikeus hallita yhteistä asuntoa ja asuntoirtaimistoa. Jos jäämistössä ei muuta omaisuutta ole, lakiosan saaminen onnistuu vasta lesken kuoltua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiosa on haettu ja jos siitä leski närkästyy, se on hänen häpeänsä. Ilmeisesti oli ollut jotain suunnitelmia pesän omaisuuden hukkaamisesta tms.mutta eipä onnistunut,

        Ihan höpöhöpö juttu! Pelkkää jossittelua. Ap. leski näreissään- jos leski närkästyy...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiosa on haettu ja jos siitä leski närkästyy, se on hänen häpeänsä. Ilmeisesti oli ollut jotain suunnitelmia pesän omaisuuden hukkaamisesta tms.mutta eipä onnistunut,

        Miksi sitä omaisuutta pitäisi lapsille jäädä? On moraalisesti vain oikein, että leski käyttää loput pariskunnan varat omaan hyvinvointiinsa, kun puoliso ei enää tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitä omaisuutta pitäisi lapsille jäädä? On moraalisesti vain oikein, että leski käyttää loput pariskunnan varat omaan hyvinvointiinsa, kun puoliso ei enää tarvitse.

        Rikas vanha leski ei tarvitse enää mitään. Jälkeläiset sitä tarvitsevat. Nykyään monella eläkeläiselle on parempi eläke kuin lapsilla ja lapsenlapsillaan. Narsistinen vanhempi ei halua jättää mitään jälkeläisilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikas vanha leski ei tarvitse enää mitään. Jälkeläiset sitä tarvitsevat. Nykyään monella eläkeläiselle on parempi eläke kuin lapsilla ja lapsenlapsillaan. Narsistinen vanhempi ei halua jättää mitään jälkeläisilleen.

        Hommatkoon jälkeläiset penikoineen oman elintasonsa!


    • Anonyymi

      Lakiosaa ei voi varastaa vaikka muu kuolinpesän joukko niin haluaisikin. Vanhemmat voi yrittää kostaa vielä kuolemansa jälkeenkin yhdelle lapsistaan mutta eivät onnistu. Laki on rintaperillisen puolella.

      • Anonyymi

        "Vanhemmat voi yrittää kostaa vielä kuolemansa jälkeenkin yhdelle lapsistaan mutta eivät onnistu. Laki on rintaperillisen puolella."

        Kyllähän se onnistuu: lakiosa on vain puolet perintöosasta.


    • Anonyymi

      "Narsistinen vanhempi ei halua jättää mitään jälkeläisilleen."

      Mutta haluaa jättää puolisolleen....?! En usko.

      Varakas tavis jättää kaiken perheelleen, ehkä legaatteja läheisilleen ja summia myös hyväntekeväisyyteen.

      Narsistinen rikas vanhempi teettää aina asiantuntijalla säätiön. Narsistinen köyhä tekee aina kaiken mahdollisen kiusan.

    • Anonyymi

      Lakiosa on puolet normaalista perintöosuudesta mutta onhan sekin parempi kuin ei mitään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan

      Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k
      Maailman menoa
      130
      7749
    2. Miksi persuilla ei ole firmoja?

      Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?
      Maailman menoa
      98
      7276
    3. Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015

      Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit
      Maailman menoa
      31
      7182
    4. Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta

      Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t
      Maailman menoa
      20
      6612
    5. Marinin tuhojen korjaaminen kestää kahdeksan vuotta

      Nyt on vasta neljännes mennyt ja ensimmäiset korjausliikkeet saatu liikkeelle. Innokkaimmat olivat odottaneet että jo t
      Maailman menoa
      73
      6341
    6. Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä

      "Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv
      Maailman menoa
      20
      5701
    7. Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?

      Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik
      Maailman menoa
      111
      5697
    8. Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä

      Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?
      Maailman menoa
      46
      5468
    9. Demarikultin uhri kertoo

      Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa
      Maailman menoa
      83
      5350
    10. Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?

      Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus
      Maailman menoa
      47
      5190
    Aihe