Leski oli näreissään kun rintaperillinen eli oma lapsensa "uskalsi" vaatia lakiosaansa !

Anonyymi

Kyse oli siitä, että leski ja kuollut olivat tehneet keskinäisen omistusoikeustestamentin, jossa kaikki omaisuus menee leskelle, kun jompi kumpi kuolee. No, rintaperillisellä on oikeus lakiosaansa, vaikka se ei leskeä miellyttäisikään. Onko muilla kokemuksia lakiosan vaatimisesta?

13

900

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Lakiosan vaatiminen pitää ilmoittaa viimeistään perunkirjoitustilausuudessa. Jälkikäteen ei voi enään mitään vaatia.

      • Anonyymi

        Rintaperillisen on vaadittava lakiosaansa testamentin saajalta kuuden kuukauden kuluessa siitä, kun hän sai tiedon testamentista.


    • Anonyymi

      Lakiosaa saa vaatia. Mitään näreissään olemista siinä ei ole kellään.
      Ja lakiosa on myös saatava kohtuullisessa ajassa.

      • Anonyymi

        Lakiosa on haettu ja jos siitä leski närkästyy, se on hänen häpeänsä. Ilmeisesti oli ollut jotain suunnitelmia pesän omaisuuden hukkaamisesta tms.mutta eipä onnistunut,


      • Anonyymi

        "Ja lakiosa on myös saatava kohtuullisessa ajassa."

        Leskellä on elinaikainen oikeus hallita yhteistä asuntoa ja asuntoirtaimistoa. Jos jäämistössä ei muuta omaisuutta ole, lakiosan saaminen onnistuu vasta lesken kuoltua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiosa on haettu ja jos siitä leski närkästyy, se on hänen häpeänsä. Ilmeisesti oli ollut jotain suunnitelmia pesän omaisuuden hukkaamisesta tms.mutta eipä onnistunut,

        Ihan höpöhöpö juttu! Pelkkää jossittelua. Ap. leski näreissään- jos leski närkästyy...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lakiosa on haettu ja jos siitä leski närkästyy, se on hänen häpeänsä. Ilmeisesti oli ollut jotain suunnitelmia pesän omaisuuden hukkaamisesta tms.mutta eipä onnistunut,

        Miksi sitä omaisuutta pitäisi lapsille jäädä? On moraalisesti vain oikein, että leski käyttää loput pariskunnan varat omaan hyvinvointiinsa, kun puoliso ei enää tarvitse.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitä omaisuutta pitäisi lapsille jäädä? On moraalisesti vain oikein, että leski käyttää loput pariskunnan varat omaan hyvinvointiinsa, kun puoliso ei enää tarvitse.

        Rikas vanha leski ei tarvitse enää mitään. Jälkeläiset sitä tarvitsevat. Nykyään monella eläkeläiselle on parempi eläke kuin lapsilla ja lapsenlapsillaan. Narsistinen vanhempi ei halua jättää mitään jälkeläisilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Rikas vanha leski ei tarvitse enää mitään. Jälkeläiset sitä tarvitsevat. Nykyään monella eläkeläiselle on parempi eläke kuin lapsilla ja lapsenlapsillaan. Narsistinen vanhempi ei halua jättää mitään jälkeläisilleen.

        Hommatkoon jälkeläiset penikoineen oman elintasonsa!


    • Anonyymi

      Lakiosaa ei voi varastaa vaikka muu kuolinpesän joukko niin haluaisikin. Vanhemmat voi yrittää kostaa vielä kuolemansa jälkeenkin yhdelle lapsistaan mutta eivät onnistu. Laki on rintaperillisen puolella.

      • Anonyymi

        "Vanhemmat voi yrittää kostaa vielä kuolemansa jälkeenkin yhdelle lapsistaan mutta eivät onnistu. Laki on rintaperillisen puolella."

        Kyllähän se onnistuu: lakiosa on vain puolet perintöosasta.


    • Anonyymi

      "Narsistinen vanhempi ei halua jättää mitään jälkeläisilleen."

      Mutta haluaa jättää puolisolleen....?! En usko.

      Varakas tavis jättää kaiken perheelleen, ehkä legaatteja läheisilleen ja summia myös hyväntekeväisyyteen.

      Narsistinen rikas vanhempi teettää aina asiantuntijalla säätiön. Narsistinen köyhä tekee aina kaiken mahdollisen kiusan.

    • Anonyymi

      Lakiosa on puolet normaalista perintöosuudesta mutta onhan sekin parempi kuin ei mitään.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä kaivatussasi

      Oikein häiritsee?
      Ikävä
      150
      2019
    2. Stubb kävi pelaamassa golfia Trumpin kanssa Floridassa

      Presidentit tapasivat aamiaisella, pelasivat kierroksen golfia ja lounastivat yhdessä. Vierailu oli luonteeltaan epävir
      Maailman menoa
      324
      1220
    3. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      83
      1038
    4. Minä tiedän sen

      Sinun ei tarvitse nainen sitä sanoa, minä tiedän jo sen.
      Ikävä
      35
      908
    5. 96
      864
    6. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      839
    7. Hitto että tekis

      Mieli saada sua
      Ikävä
      52
      829
    8. Joustoasuminen , kyykyttämistä vai ihan vaan mielenvikaisuutta?

      https://yle.fi/a/74-20149669 Kun asumistukia leikataan joittenkin sääntöjen mukaan,olis pakko muuttaa halvempaan. Mutta
      Maailman menoa
      21
      775
    9. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      56
      729
    10. Onko kaivattusi

      Työelämässä vai ei? Jo on niin mitä ajattelet hänen ammatistaan? Jos ei ole niin haittaako se sinua?
      Ikävä
      44
      711
    Aihe