Hain bit torrent -systeemillä SuSE 9.3 Professional 5cd-iso-image -asennuspaketin. Hyvin toimii, jotain paketteja cd-setistä puuttuu mutta löytyy vapaasti verkosta, kun yastilla vaihtaa installation source:ksi jonkin Novellin mainostaman mirror-ftp-palvelimen.
Mitenkäs tämä laillinen ja moraalinen puoli tätä nykyä Linux-torrenttien kanssa on ajateltava? Käsittääkseni esim. SuSE-asennuslevyjen jakaminen muille ilman maksua on ok, laillisesti. Näin olin lukevinani 9.3-installoinnin licence agreementistakin.
Torrent-imurointihan vie internet-resursseja monin verroin ftp-installointiin verrattuna, mutta samalla tulee palveltua muita imuroijia. Kuukausiveloitteisiin liittymiin ei liity mitään kattoa, joten vaikea on operaattorien tästä valittaa.
Entäs moraali? SuSE 9.3:n paketit ja korjauspäivitykset ovat jo netissä, hankala vain asentaa ennen kuin ftp-installointia tukeva rompe tulee. (En tiedä miten onnistuisi 9.2->9.3 -päivitys, jos vaihtaisi 9.2:ssa installation sourceksi .../9.3 -hakemiston; varmaan systeemi sekoaisi). Mutta joku syy on tietysti siihen ettei Novell tarjoa vielä ftp-installointia. Liekö syy tekninen vai liiketoiminnallis-taktinen? Veikkaan jälkimmäistä, joten voisi ajatella että Novellin taikka ylipäänsä linux-teknologian pöydästä tässä syödään.
Mitenkäs tämä laillinen ja moraalinen puoli tätä nykyä Linux-torrenttien kanssa on ajateltava? Käsittääkseni esim. SuSE-asennuslevyjen jakaminen muille ilman maksua on ok, laillisesti. Näin olin lukevinani 9.3-installoinnin licence agreementistakin.
Torrent-imurointihan vie internet-resursseja monin verroin ftp-installointiin verrattuna, mutta samalla tulee palveltua muita imuroijia. Kuukausiveloitteisiin liittymiin ei liity mitään kattoa, joten vaikea on operaattorien tästä valittaa.
Entäs moraali? SuSE 9.3:n paketit ja korjauspäivitykset ovat jo netissä, hankala vain asentaa ennen kuin ftp-installointia tukeva rompe tulee. (En tiedä miten onnistuisi 9.2->9.3 -päivitys, jos vaihtaisi 9.2:ssa installation sourceksi .../9.3 -hakemiston; varmaan systeemi sekoaisi). Mutta joku syy on tietysti siihen ettei Novell tarjoa vielä ftp-installointia. Liekö syy tekninen vai liiketoiminnallis-taktinen? Veikkaan jälkimmäistä, joten voisi ajatella että Novellin taikka ylipäänsä linux-teknologian pöydästä tässä syödään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Laillisesta tuo on käsittääkseni myös. Torrent-jakelussa ei kuitenkaan saa kivaa pakettia, virallista tuotetukea, eikä mitään muutakaan oheiskrääsää. En nyt tarkemmin puutu tuon moraalikysymyksiin.
>>
Torrent-imurointihan vie internet-resursseja monin verroin ftp-installointiin verrattuna,
eipä ftp-installointia tosiaan voi kovin kevyenä netille pitää, ja isot ftp-serverit tarvitaan kun about koko maailma alkaa esim. ton 9.3:n ftp-installin ilmestyessä imurointitalkoisiin.
Mutta ekologisin vaihtoehto on aina immateriaalinen offiisi, ja siinä ftp-installointi on voittaja: ei muovin- eikä paperinpalaa tarvita, ja täydellinen käyttis on siinä. (Paitsi tietty toi 1 mini-install-CD, ja ainakin SuSElla vanhankin version mini-install-CD kelpaa uusienkin versioiden ftp-installin starttaamiseen).
Jaa-a, tarttis varmaan siirtyä johonkin eko- tai rikospalstalle jatkamaan tätä keskustelua...